"Din analiza singurei declaratii de avere si de interese depusa de catre domnul Alistar Victor Teodor si datata 03.06.2009 si a datelor respectiv documentelor solicitate pentru clarificarea aspectelor ce fac obiectul procedurii de control, conform prevederilor art. 5 din Legea nr. 144/2007, a rezultat ca datele cuprinse in declaratia de avere a domnului Alistar Victor Teodor si cele din ultima declaratie de avere (datata 11.06.2009) a sotiei acestuia, doamna Ciuta Lavinia Nicoleta, prezinta o serie de neconcordante", se arata in comunicatul ANI.
- la rubrica „II. Bunuri Mobile”, Victor Alistar a mentionat un anutoturism marca Kia, an de fabricatie 2006 si un autoturism marca BMW, an de fabricatie 2003, in timp ce la aceeasi rubrica din propria declaratie de avere, sotia acestuia, Lavinia Nicoleta Ciuta, mentioneaza doar autoturismul marca Kia, an de fabricatie 2006, fara sa faca vreo mentiune referitoare la autoturismul BMW, an de fabricatie 2003.
- la rubrica „V. Datorii”, Victor Alistar mentioneaza o datorie la BCR Leasing, contractata in anul 2006 si scadenta in anul 2011, in valoare de 16.500 Euro si o datorie la Piraeus Bank, contractata in anul 2008 si scadenta in anul 2018, in valoare de 20.000 Euro, iar, in declaratia completata de sotia acestuia, rubrica „V. Datorii” este goala, semnatara nementionând niciun fel de creanta.
- la rubrica „VII Venituri”, Victor Alistar mentioneaza la punctul ”2. Venituri din activitati independente” un venit net realizat in anul 2008 in cuantum de 92.727 RON, realizat in urma unor „Proiecte nationale si internationale – drepturi de autor”, venituri ce nu sunt mentionate in declaratia de avere completata si depusa de sotia acestuia.
ANI precizeaza ca, potrivit articolului 10 din Legea nr. 115/1996, cu modificarile si completarile ulterioare, „daca persoana a carei avere este supusa controlului este casatorita, controlul se extinde si asupra averii si veniturilor dobândite de celalalt sot”.
- Replica Transparency International: Actiunea impotriva lui Victor Alistar e o reactie la pozitia ferma a TI fata de problemele de integritate de la nivelul ANI
In replica, Transparency International Romania sustine ca actiunea ANI impotriva lui Victor Alistar nu ar fi o urmare a unei conduite reprobabile a acestuia, ci o reactie tocmai la pozitia ferma a Transparency International fata de problemele de integritate de la nivelul conducerii ANI, semnalate de avertizori, si fata de riscurile promovarii unor coduri insuficient elaborate, se arata intr-un comunicat al Transparency, remis HotNews.ro.
Reprezentantii Transparency International mai precizeaza ca resping ferm "orice incercare de intimidare a membrilor si personalului asociatiei" si susutin in continuare "pozitia Transparency in lupta anticoruptie din Romania".
Alegeri SUA
Poate fi si o facatura pt discreditare.
Dar...daca e adevarat....sa vedem ce face marele "justitiar" in ale transparentei....
ideea este sa nu ascunda ceva, acuma poate nu au comunicat oamenii intre ei cand si-au facut declaratiile...
oricum declaratia de avere este praf in ochi, asa ca sa mai aiba presa ce scrie despre averile persoanelor publice... dar cand e vorba de facut ceva in justitie, totul se pierde
(sunt curios cati imi dau ”fara” și cati imi dau ”shicu”)
Anumite institutii ori sunt extrem de penibile ori o fi o conspiratie, sa-i invrajbeasca pe oamenii inpotriva unor functionari de 2 lei, ca sa aibe motive sa-i dea afara in masa si sa le taie salariile?!?! Zic si eu, ca orice e posibil in Romania :D
IIn fine, chestia asta cu ANI mi se pare o loterie: daca nu completezi bine declaratia, risti sa o iei pe coaja rau.
Acest Alistar era incadrat la Ministerul Culturii pana in martie. El a completat declaratia pe 2008 corect. Nevasta-sa e obligata sa dea si ea o declaratie. Ea a dat o declaratie corecta la ANI, dar pe site-ul Ministerului Culturii apare o varianta in care nu sunt trecute unele veniturile sotului (dar sotul e cel care lucra la Ministerul Culturii, si in declaratia sotului ele apar corect; ce lipseste e copia redundanta in declaratia sotiei). Mai mult, madam Alistar, la indemnul sotului, face o cerere de rectificare a declaratiei personala ca sa includa si aceste venituri ale lui, dar termenul de modificare a declaratiilor e expirat.
Concluzia: fals intelectual la doamna, cu instigare la fals intelectual din partea sotului (culmea, care o indemnase se rectifice declaratia incorecta!).
oare de ce orice persoana publica de la noi, atunci cand este acuzata de ceva de catre institutiile statului, iese public si spune ca-i "razbunare"? este usor de verificat de catre oricine validitatea acuzatiei ani, iar daca acuzatia este valida, atunci de ce vrem sa nu fie respectata legea?
Ia cautati-l pe Haissam !
Succes!
parerea mea este ca nu are rost sa vorbim de democratie in Romania care devine pe zi ce trece mai aproape de epoca ceausecu si prostii zic ca asta nu e comunism totalitar si ca a fost condamnata politia politica. Povesti pentru redusi mintal . Votati-l ba ca o s-o duceti bine.
Domnilor din ANI, adevarata masura a corectitudinii dv abia acum urmeaza a fi probata in fata tarii si a intelectualilor romani.
Partidul nostru -PNL, la care ati aderat recent, in scopul prinderii unui loc in parlamentul eoropean, isi va repara gresala facuta fata de dumneavoastra si va va ajuta sa va puneti in valoare arta de a simula, atat de bine, echidistanta, obiectivitatea. Sunteti seducator ! Toti admiratorii dumneavoastra spun, tot mai uimiti : "Atat de tanar si deja Ali-Star". Un admirator, coleg de PNL
1. fapta comisa (daca a fost) este lipsita de importanta, atata vreme cat nu este bugetar
2. atata caz pentru Alistar de care nu stiu cata lume a auzit (mai mult decat despre porcinaa gripaa)
3. comentariile vorbeste ..
4. alistar critica seful ANI si dupa ANI trimite in judecata Alistar ?!?
Ha ha ha ha
Romania wake up!
in concluzie: daca acest alistar a completat ca are imprumuturi la 2 banci ( si poate sunt pe numele lui) de ce trebuie sa declare si sotia lui ca are si ea datorii la banci?
vreau doar sa inteleg cum functioneaza sistemul.
Curaj, domnule Alistar!