Liderii Uniunii Europene se vor intruni in 18-19 iunie la Consiliul European de vara si trebuie sa decida asupra desemnarii viitorului presedinte al Comisiei Europene. CRPE publica raportul „Romania la Consiliul European din 18-19 iunie. Note pentru ‚comisarii’ romani” (vezi documentul atasat)
"Romania a anuntat sprijinul formal pentru Manuel Barroso pentru un nou mandat in fruntea Comisiei. CRPE apreciaza ca a fost o decizie buna, care trebuie urmata de o pozitionare ferma in tabara celor care sustine o desemnare imediata, la acest Consiliu, a lui Barroso.
In schimb, Romania poate si trebuie sa ceara un portofoliu important in viitoarea Comisie Europeana. CRPE face o analiza a sanselor de a obtine portofolii vizate, in functie de interesul altor state si de situatia actualilor titulari: Agricultura (sanse medii), Justitie (sanse mici), Politica Regionala (sanse medii), Transporturi (sase medii), Energie (sanse medii), Extindere (sanse mici)", se arata intr-un comunicat al CRPE.
CRPE analizeaza citeva dintre propuneri care au fost vehiculate in spatiul public, de catre partide sau de catre presa.
"Am evaluat fiecare candidat pe baza a cinci criterii, pe care le detaliem in raport. Expertii afiliati CRPE au acordat note de la 1 la 5 fiecarui posibil candidat. Rezultatele complete sint prezentate in raport. Primii clasati sint Dacian Ciolos (4,08), Vasile Puscas (4,06) si Monica Macovei (3,88).
Macovei a pierdut puncte la sustinerea politica si la capacitatea de a crea consens, la fel si ”candidatul” PSD Adrian Severin. In general, data fiind situatia interna care cere consens in guvern, inevitabil candidatii vazuti ca tehnocrati apolitici au fost avantajati", mai arata CRPE.
Citeste mai multe informatii aici.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Transporturi - sanse medii - n-avem decat 250 de km de autostrada, calea ferata e la pamant, aeroporturi cat sa le numeri pe degetele de la o mana. Gaga!!
Energie - sanse medii! Ne chinuim acu sa facem o noua centrala nucleara, pe aia pe care o avem n-am terminat-o inca! Gaga
Nici macar muitilingvism nu mai pupam. Ca se vede treaba ca limbile sunt o chestiune serioasa, nu asa o joaca........ Vezi catalana, irlandeza ... limba moldoveneasca. Doamne fereste, ce nivel au cei care au realizat studiul???????
Marea problema este insa ca este putin probabil sa primim portofoliul agriculturii, unde sunt enorm de multe probleme si interese.
Exista totusi, dupa mine, si posibilitatea de a primia agricultura, tocmai pentru a realiza un compromis al intereselor.
Si Orban e un bun cunoscator al practicilor administrative din UE. Poate prea bun.
Problema mare a lui este insa ca nu are o expertiza clara pe un domeniu dat.
Macovei este o optiune necredibila. Pe Puscas nu l-as pune in nici un caz, am marii dubii in privinta capacitatii sale administrative (experienta din negociere e totusi palida, de negocieri s-a ocupat Orban, Puscas a fost daor de forma...)
In primul rand pare facuta acum o luna.
Franta nu s-a pronuntat vreodata textual in sprijinul lui Barroso. De fapt Franta il considera pe Barroso un presedinte slab, al carui mare merit este ca a evitat conflictele timp de 5 ani.
In al doilea rand nominalizarea lui Ciolos pentru agricultura pare o gluma, sprijinul Frantei fiind unul indoielnic. Desi am un mare respect pentru Ciolos, conteaza foarte mult sprijinul politic la nivel national pe parcursul celor 5 ani de mandat.
Ce nu ne spune studiul este ca actualul Guvern al Romaniei, in special PDL, are interesul ca numirea Comisei sa se faca in cel mai scurt timp, deoarece in toamna-iarna vor avea loc alegeri prezidentiale, unde, chiar daca Basescu e favorit, nu este o certitudine ca va lua al doilea mandat. Chiar daca Guvernul face numirea, Romania are reputatia de a nu respecta intocmai regulile.
O parere proprie este ca Romania ar trebui sa vizeze un portofoliu mediu ca importanta, iar dezvoltarea regionala pare potrivita. De fapt cred ca asistam in ultima vreme la o crestere a profilului mediatic al lui Blaga in presa, poate si in acest scop.
http://www.france24.com/en/20090611-barroso-merkel-sarkozy-european-commission-president-second-term-mandate
daca ar fi sa pariez acum, n-as pune bani pe Barroso.
http://www.ft.com/cms/s/0/c50b9a1e-567c-11de-9a1c-00144feabdc0,dwp_uuid=0e3b4494-227d-11dd-93a9-000077b07658.html
Remese, nu uita ca Ciolos a scos steguletele rosii de pe Agricultura, si el a pus umarul ca noi sa fim in UE astazi... Burta ta facea umbra meselor de prin Dorobanti cand primeai plicuri de la interlopi, cand primeai masini Audi si caltabosi!!!
URATULE! DISPARI!
Probabil ca sa propuna aberatii legislative pe care oamenii nu le-nteleg, ca sa nu vorbim de cazuri in care ii deranjeaza sau le dauneaza de-a dreptul.
Dupa aia vin niste "filosofi" si se mira unde-i problema cu UE si de ce oare nu vor alagatorii sa faca ce-ar vrea "geniile" neintelese gen Adrian "H2O" Severin.
In primul rand sa vedem daca maine sau poimaine Consiliul European va formaliza o nominalizare, fortand astfel mana Parlamentului European.
Daca CE va da doar o indicatie de sustinere, atunci suntem indarat la casuta "Start" si cartile se fac din nou.
Daca va fi sfidata decizia PE de acum doi ani dupa care nominalizarea Presedintelui Comisiei se va face dupa prevederile Tratatului de la Lisabona, indiferent daca acesta va fi in vigoare sau nu, atunci va fi razboi interinstitutional si viata Comisiei cu Parlamentul va fi foarte grea si infernala odata cu un referendum iralndez pozitiv, destul de posibil in acest moment.
In ce priveste Romania, eu cred ca orice portofoliu de comisar, atat timp cat ele vor fi decupate riguros si echilibrat, este important si valoros. Nu ca acum. Acesta este principalul punct cu care trebuie sa se aseze Romania la negocieri. Interesul nostru este sa disipam atat cat putem jocurile de putere printr-o echilibrare a rolurilor in interiorul Comisiei.
A il sustine acum pe Baroso este, dupa parerea mea, a ii da un cec in alb, pentru ca dupa o eventuala nominalizare, nimic nu il va impiedica sa redeseneze administrativ serviciile Comisiei, ajutat de unii actuali comisari, unii dintre sefii lor de cabinete si unii dintre directori generali.
Atat timp cat Romania se va crampona de numele viitorului sau comisar, ea va fi perdanta si va rata inca o data realizarea intereselor sale la nivelul administrativului european.
Asa ca ... pace!
Cat despre raportul acestui centru care se baga singur in seama format din niste tipi cu ceva mastere in studii europene care isi inchipuie ca stiu UE ... ce n'est qu'une histoire à dormir debout.