In sedinta de luni, se stabilise ca se va supune la vot cererea procurorului general privind inceperea urmaririi penale, la care sa fie atasat si raportul comisiei de regulament, care stipula ca solicitarea procurorului este inadmisibila, intrucat deciziile Curtii Constitutionale nu se aplica retroactiv. Ce au facut grupurile politice:
- PSD a propus sa se dezbata raportul comisiei de regulament.
- PDL a propus sa se dezbata cererea procurorului.
La reluarea sedintei, s-a citit doar solicitarea procurorului general, fara ca punctul de vedere al comisiei de regulament, care stipuleaza ca cererea procurorului general este inadmisibila, sa fi fost inclus.
Fostul premier Adrian Nastase a luat cuvantul:
Un ministru serios la Justitie ar fi demis-o pe Kovesi
"Orice om de bun simt, chiar daca termina o scoala de tinichigii, si cu atat mai mult procurorul general al Romaniei, stie ca nu poate sa solicite Parlamentului aplicarea retroactiva a unei decizii a Curtii Constitutionale", a declarat marti fostul premier Adrian Nastase, la reluarea sedintei Camerei Deputatilor privind avizarea inceperii urmaririi penale in cazul sau.
"Un om de bun simt, chiar daca a terminat o scoala de tinichigii, tot ar putea sa inteleaga ca o cerere din partea procurorului general, care se presupune ca a absolvit cel putin o scoala de tinichigii, nu poate sa solicite Parlamentului aplicarea retroactiva a unei decizii a Curtii Constitutionale de la 1 octombrie 2008 pentru a reface votul dat regulamentar de Parlament in 13 august 2008", a spus Nastase.
El a acuzat "zbaterea doamnei presedinte" Roberta Anastase pentru a impune "o solutie pe care absolut nimeni nu o intelege", nici macar grupul PDL.
"Nu este problema mea, pana la urma. Nu am o problema cu justitia, sunt obisnuit si cu temele de justitie penala, e noua specializare pe care am dobandit-o", a continuat el, sustinand insa ca, daca se avizeaza inceperea urmaririi penale in cazul sau, "se creeaza un precedent absolut inadmisibil".
Acuzele lui Adrian Nastase au ajuns pana la ministrul Justitiei, Catalin Predoiu: "Daca am fi avut un ministru de justitie serios, el trebuia sa ceara demisia procurorului general, daca ar fi citit aceasta cerere". "Sunt jenat ca particip la astfel de discutii, sunt jenat ca sunt folosit ca pretext pentru acest gen de actiuni", a continuat el, cerand deputatilor, "pentru demnitatea Parlamentului din care fac parte", sa se gandeasca la faptul ca un aviz poate crea acest precedent. "Eu nu am o problema sa mai merg la inca un proces, dar Parlamentul risca sa aiba o foarte mare problema daca aproba aceasta procedura", a incheiat el.
Roberta Anastase a replicat: "Domnule Nastase, m-ati dezamagit, dar nu este pentru prima oara".
Nemultumiti ca punctul de vedere al comisiei de regulament a fost ignorat, in jurul orei 14:00, deputatii PSD, PNL si UDMR au parasit sala de sedinta, acuzand incalcarea regulamentului Camerei de catre Roberta Anastase.
In acest sens, de la tribuna Camerei a luat cuvantul liderul social-democratilor, Viorel Hrebenciuc:
"Pentru ca nu vreau sa participam la aberatia juridica pe care actualul procuror general al Romaniei o impune Parlamentului, conform proverbului ca un prost da cu piatra in balta si cinci destepti se chinuie sa o scoata, cam asta este situatia in care ne aflam noi acuma. Pentru ca cu totii suntem pusi intr-o situatie penibila, cand stim cu totii adevarul, numai ca unii dintre noi refuza sa-l recunoasca in plen, grupul PSD se retrage din sala si nu mai participa la sedintele acestor lucrari."
Dupa ce deputatii celor trei grupuri parlamentare au parasit sala, presedintele Camerei a suspendat sedinta din lipsa de cvorum.
Regulamentul Camerei Deputatilor a fost contestat de PD-L la Curtea Constitutionala in 2008. Institutia a dat castig de cauza democrat liberalilor si a decis ca un proiect de hotarare sa fie votat de jumatate plus unu din numarul deputatilor participanti la sedinta, nu de jumatate plus unul din numarul total al mandatelor, asa cum era prevazut in vechiul Regulament. Astfel, votul pentru adoptarea unei hotarari a fost mult simplificat.
Pe baza acestei modificari a Regulamentului Camerei Deputatilor, procurorul general Laura Codruta Kovesi a trimis o noua solicitare catre Parlament pentru avizarea inceperii urmaririi penale a lui Adrian Nastase in dosarul Zambaccian 1.
De altfel, avizul inceperii urmaririi penale in acest dosar a fost dezbatut inca o data in 2008, dar pe vechiul Regulament. Deputatii au respins atunci avizarea inceperii urmaririi penale.
PSD, PNL si UDMR nu sunt de acord cu noua solicitare a procurorului General Laura Codruta Kovesi pe motiv ca dosarul Zambaccian 1 a mai fost supus odata la vot, in plenul Camerei Deputatilor in 2008. Parlamentarii sustin ca decizia Curtii Constitutionale referitoare la schimbarea modalitatii de vot nu poate fi aplicata retroactiv.
In tabara adversa se situeaza PD-L, care considera ca plenul trebuie sa dezbata si sa voteze daca este de acord sau nu cu solicitarea lui Kovesi.
Citeste stenograma sedintei de luni a Biroului Permanent al Camerei.
Alegeri SUA
E clar ca parchetul e ghidonat din umbra de cotroceniul care e ingrozit si disperat ca vin alegerile si se apropie sfarsitul...
CA Se strange latul e una dar spectacolul mare sper sa inceapa cu dosarul FLOTA in care cineva trebuie totusi sa plateasca pentru subminarea economiei nationale.
Atunci sa vedem noi Baschetbalista cum se va zbate sa determine cursul corect al procedurilor judiciare...
Basescu a facut ceea ce lui Nastase nici nu-i trece prin cap, stii exact la ce anume ma refer.. ce spectacol mai astepti?
probabil saltul de la un subiect la altul fara nicio noima vi se trage de la saltul peste anumite pastile in anumite momente ale zilei. :D
pnl + psd = love
pnl + psd + udmr = cancerul Romaniei
Pe de alta parte, la cat de plin de ravna se fereste sa ajunga in instanta, eu cred ca dovezi exista. Altfel ce motive ar avea sa se fereasca?
... dar acel cineva sa nu fie Aditza, nu? sa mai papi si tu niste oua proaspete.....
urat, dezamagitor, caracteristic psd... uite ca si ala fura / a furat...
Cand ati fost la putere ati avut sansa sa rezolvati in instanta dosarul Flota.
Acum nu discutam de Bascosu', daca a furat sau nu. Hai sa il executam pe Nastase, ca nici mama-sa nu-l mai crede curat, si apoi vedem ce facem cu altii, ce zici?
Ia sa fi fost un mecanism prin care sa li se fi redus din salariu echivalentul de ore absentate fara niciun motiv.
Mie daca nu imi convine ceva la serviciu, stau si dezbat pana se gaseste o solutie de compromis, nu imi iau jucariile si ma car.
Hai cu toți în noroi, dacă ne împroșcăm destul de bine ne acoperim de tot. Și se știe că noroiul face bine la ten...
Trebuie doar ca pedepsele pentru acuzare falsa sa fie foarte mari astfel incat cineva sa se gandeasca de doua ori daca n-are dovezi sa acuze pe cineva. In felul asta am fi toti egali in fata legii. Acum EI sunt DEASUPRA legii.
In opinia mea, nu e nevoie de asa ceva. E nevoie doar ca justitia sa functioneze repede. Adica daca azi il acuz, si acuzatia mea e pe bune nefondata, in trei zile sa-i dea procurorii NUP. Daca nu, intr-o luna sa ajunga la final prima instanta. Asa, orice acuzatie nefondata e doar o fasaiala nesemnificativa, si orice acuzatie justificata e tratata suficient de repede incat sa nu aibe vreme ala acuzatu' sa faca magarii.
Daca-i fac o plangere penala nejustificata unuia din parlament, si instanta zice pas, asta presupunand ca nu zic NUP procurorii inainte, ete fas, nu i-am stricat nimic, doar am indepartat un dubiu, relativ la chestia pt. care l-am reclamat. Daca procurorii zic ca e bun de instanta, si instanta-l trimite la racoare, pai e de-a dreptul meritoriu ca i-am facut praf cariera de politician.
Asa ca nu vad vreo problema.
Constitutia Romaniei- Egalitatea in drepturi
ARTICOLUL 16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
(3) Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condiţiile legii, de persoanele care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară. Statul român garantează egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru ocuparea acestor funcţii şi demnităţi.
(4) În condiţiile aderării României la Uniunea Europeană, cetăţenii Uniunii care îndeplinesc cerinţele legii organice au dreptul de a alege şi de a fi aleşi în autorităţile administraţiei publice locale.
Este suficient de clar cu ce se ocupa toti politicienii din parlament si apoi se vaieta ca au imagine proasta . De fapt, nu-i intereseaza cata vreme pot sa-si aporbe bugete si cheltuieli proprii si pentru clientii care ia-u trimis acolo.
Astia suntem si-mi pare teribil de rau...ca am fost atat de fraieri.....
PINA CAND ALESII VOR MAI FACE ASTA?
http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.asx?ids=6607&idm=3
nu are cum sa pice nastase, e prea mare jocul de domino... pica el, pica muuulti.... deci nu o sa se intample asta.
Un fricos! Si cand ma gandesc ca asta se vroia presedinte si, pe cale de consecinta, comandat suprem al fortelor armate!
Ce faceai la o adica Bombonel, ce imunitate mai invocai? Sau o trimiteai pe matusa Tamara la inaintare, ca deh, ea oricum era in varsta si nu mai avea ce pierde?
Sau poate vrei sa candidezi din nou? Frumos ar mai suna:
"Caramel Presedinte!"
Oare de ce nu vrea sa iasa in arena si sa dea piept cu Justitia Romana,ce motive temeinice NU il mana pe el in lupta ??
CHIAR LE CONVINE LUCRUL ACESTA ASTFEL CA SANU AJUNGA CUMVA SI EI!
SI O TIN ASA!
SI CEI CARE AU RAMAS IN SALA, FTI SIGURI CA IN MAJORITATE AU FOST MULTUMITI DE DEZNODAMANT.
Cel mai recent Vot Comun Pro-Coruptie:
PSD, PNL si UDMR fac din nou zid in jurul lui Nastase:
Dosarul Zambaccian 1, ingropat la comisia de regulament
de Luminita Parvu HotNews.ro
Hotnews Miercuri, 20 mai 2009, 15:23 Actualitate | Politic
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5725642-psd-pnl-udmr-fac-din-nou-zid-jurul-lui-nastase-dosarul-zambaccian-1-ingropat-comisia-regulament.htm
Stati conectati, circul continua! Revenim dupa pauza cu arestarea lui Gigi.
prietenul la nevoie se cunoaste!
prieteni intre ei,dusmani "pe sticla"pentru VULG
da cand se opresc din cearta si mai iau si ei niste masuri... ca am ajuns de la 6% crestere economica la -6%... si in stilu asta pana la sf. anului o sa ajungem pe la -15%...
in fine... intrebarea mea ramane... pe cine dracu sa votezi? ca sunt toti o apa si-un pamant...
Acum, aspira sa devina "Marele Nimic de la Cotroceni".
Cit despre alesii nostri de rahat, mai curind il ridica strainasii pe Nastase pe vreun aeroport decit sa voteze ei ridicarea imunitatii parlamentare....
Si cand te candesti cum stau unii bine merci cu imunitate parlamentara....
Oricum ce a fost de vandut s-a vandut ion tara asta, acum prinde corbul, scoate ochii !
Ah, nu, asta deja s-a facut. Alte idei?
daca-si pune consilier o ciuvica,
pusa cu ochii la bec de kovasiti,
aia canta edgar allan poe.
monica macovei automat la pensie,
oricum pledeaza
ca un old sh. de Bacau,
unde din nimicuri facu juzi la casatie.
monica macovei scrie versuri
pe muraturi kantiene.
hai Parlamentu !
ca nechita-i dupa casa.
crescatori - fiti mai atenti
cu vangheaua din vaslui.
altfel niste tauni
strabuni
sa scrie dinescu ca
el
aplauze pentru drept
si stiinta lui
Eu nu-s tinichigiu, dar am o scoala de ingineri. Nu stiu daca e buna pentru onor Nastase, dar am facut ceva matematici si astea te invata logica, o logica corecta, nu alambicata.
Pentru mine problema este mai simpla. Onorabilul si stimabilul e acuzat de fapte ce n-au nici in clin nici in mineca cu convingerile si declaratiile politice. Deci logic si firesc este ca pentru asa ceva sa nu aiba imunitate.
Cineva cita mai sus din Constitutie.
He, he, he, ia cautati prin arhive si cititi si Constitutia comunista. Scoateti chestia cu rolul conducator al partidului si vedeti ca si aia era buna. Ba chiar mai buna pentru cazul de fata, ca in aceea nu era prevazuta imunitatea.
Cred ca si aceasta ultima Constitutie trebuie amendata. In plus ne invirtim intr-un cerc vicios, pentru ca desi Constitutia e legea suprema, Parlamentul prin modul cum a intocmit regulamentele este mai presus de Constitutie si lege.
Imunitatea trebuie avuta strict pentru declaratiile politice din parlament si numai pentru declaratiile facute in cadrul sedintelor camerei si al comisiilor.
In felul asta toti ar fi mai ponderati, pentru ca ar urma procese de calomnie. I-ai mai vede atita pe sticla acuzindu-se de una sau alta fara sa probeze?
Asa ei se cearta de ochii lumii (ca in spate beau si chefuiesc impreuna, si au afaceri impreuna).
Ia sa zicem la Constitutie ca din momentul in care esti parlamentar esti incompatibil cu orice altceva (profesor, avocat, membru CA sau AGA, si nu poti avea alta sursa de venit decit indemnizatia de parlamentar), dar poti fi ministru, secretar de stat, ministru adjunct, dar nu poti cumula cele 2 venituri.
Iar faimoasa lege a salarizarii bugetarilor sa cuprinda si parlamentul.
Un popor de hoti si idioti, asta suntem, asta ne conduce.
Hai noroc si la mai mare.
sa plece procurorii si nastase sa ramaie cu poeziile lui
incumparabile.
si cati poeti au fost la drept -
incumparabili sa ramaie,
cu tot cu tamaie.
.............
am avut si eu un hat
rima la monica macovei
Are dreptate si Vadim legat de acest partidutz numit udmr!
e singurul politician profesionist(in afara de noi amatorii),de la care am auzit la tv, una din cauzele pertinente a recrudescentei faptelor antisociale in rindul tiganilor: lipsa muncii si educatiei organizate, care inainte de "89 era acoperita prin munca masiva a acestora la CAP-uri si IAS-uri.Acestea s-au desfiintat si nepunindu-se ceva solid in loc,s-a deschis cutia pandorei.....daca se stie cauza,sa vedem planul de masuri a celor care renunta la unul din putinii oameni de stat,care-i avem...apoi,rezultatele...sper ca le vine mintea la cap, in al 12-lea ceas..
ps2.
singurul premier,sub care: s-au pif in functiune 170km autostrada(buc-fetesti),construit 400 de sali de sport,programul"laptele si cornul"(care atragea si pe copii de tigani la scoala),site-urile: e-licitatie,e-guvernare,it-istii opriti sa emigreze,intrarea in nato,finalizare pregatire intrare ue,s-a realizat prima crestere economica-dupa criza interna de dupa "89,etc
ps3.
ce faceti cu portocalii ce fac "vid" cu banii publici de 20 de ani: functionari la stat multimilionari in euro,fosti si actuali ministrii,primari(chiar in prezent unul are poprire de 9 mil.euro,parcuri,borduri,vase,sa),vamesi,sa?ei(ele) sunt intangibili(e)?de unde se vede ca justitia este partinitoare si executa hartuiala politica numai cu adversarii politici ai portocaliilor.lasati-ne cu falsele subiecte.
se judeca daca este vinovat sau nevinovat!
Daca este nevinovat de ce nu renunta la imunitate.
Oricum este un om un arogant si ma bucur ca nu va ajunge niciodata presedinte.
Precedentul e clar: senatori si deputati la inchisoare.
Cel mai interesant e ca argumentul asta a fost suficient ca sa aiba alaturi majoritatea parlamentara.
"conform proverbului ca un prost da cu piatra in balta si cinci destepti se chinuie sa o scoata, cam asta este situatia in care ne aflam noi acuma."
Iar se leaga Nastase de viciu de procedura. Da ce asta contesta nevinovatia ta? Demonstreaza ca ai oua si mergi in fata justitiei si demonstreaza acolo nevinovatia.
Apropo cazul tau creaza un precedent ... UE poate aplica clauza de salvgardare pt Romania !
Vorba aia ... o revolutie e legala doar atunci cand reuseste ;))
Intr-un stat democratic de drept justitia este INDEPENDENTA, si ca atare puterea legislativa nu are dreptul de a-i pune bete in roate sau macar de a o "observa"
Vicii de procedura, gainarii, etc...
Parlamentul trebuia doar sa verifice daca acuzele aduse de procurori domnului Nastase sunt legate de activitatea dumnealui parlamentara (ceea ce nu era cazul, imunitatea trebuia ridicata la secunda 1).
Pentru ca de aia au imunitate parlamentarii si doar de aia...ca sa nu fie trasi la raspundere sau "influentati" pentru masurile legislative luate in dezbaterile parlamentare...ATAT!!!
PARLAMENTUL NU are autoritatea de a verifica, sau de a inlocui actul de justitie, iar ceea ce au facut parlamentarii nostri ieri este cel putin imoral.
Interpretarea majoritatii e o ipocrizie (se pare ca legala). Majoritatea trebuie sa se refere la cei prezenti. Cum ar fi sa anulam alegerile euro-parlamentare doar ca lumea nu s-a deranjat sa participe. In plus oamenii astia sunt platiti sa fie prezenti in sala. Atitudinea de copil plangagios cu pustiu-joaca trebuie stopata. Nu-ti place sa-ti asumi raspunderea prin participare la vot, atunci lasa pe altul ( vorba englezului " shit or get off the pot").
Daca ar avea oua... s-ar duce singur si ar cere ridicarea imunitatii...
A ajuns parlamentul sa se substituie JUSTITIEI ???
Cum e cu pensiile parlamentarilor?
Parlamentarii nu se supun justitiei ca toti ceilalti cetateni ? Au 3 oo ?
Si daca nu meregeti, nu va mai plangeti!.
Rezistenta lui Nastase ramane uriasa ca si sprijinul poporului de parlamentari fosti din cei 322 si care sunt din pacate nepieritori si care lupta pentru el , la fel cum lupta si pentru pensiile de parlamentari !
Se vede de ce este capabil şi PNL-ul cu al său Crin Antonescu.
Adica daca spune dl.Basescu inseamna ca este apriori vinovat? Va datzi seama unde ajungem? Oricine, oricand este acuzat de ceva,nu conteaza ce, dl. Basescu zice ca este vinovat, talibanii fac vocalizele de rigoare si hop la inchisoare! Este foarte eficient, steril, costa putzin si evident opozitia nu mai este necesara(noi economii!)
Pai atunci este evident ca avem o problema cu justitzia!
Dl. Basescu este in campanie electorala. Una din cele mai importante strategii este sa-l denigreze pe Nastase - stie ca este singurul care-i poate face fatza. Nu-l intereseaza ca Nastase sa fie judecat ci sa-i fie terfelita imaginea! Au deja doua dosare cu Nastase la care Parlamentul a dat O.K. De ce nu le judeca? Nu-l intereseaza decat scandalul in jurul lui Nastase pentru al face lipsit de credibilitate!
unde este reforma cea mareata in justitie, in afara de faptul ca platim noi taxe ca sa sustinem si DNA - organism inexistent dpdv juridic, prezent mai mult in mass-media, cu 1 condamnare/ procuror/ an putem concluziona lejer ca A vine poate de la Actorie in orice caz nu de la anticoruptie.... DNA-ul mai bine s-ar apuca sa faca filme sau piese de teatru, ar avea precis succes la Cannes sau la orice festival de film international
oare ca simplu cetatean de rand stau si ma intreb cum de am ajuns asa de rau astazi? oare cine e de vina? numai nastase? restu "smecherilor"(becali, patriciu, voiulescu, vantu, fetele si fratele, marinarului, baronii psd, si multi multi altii au facut bani cinstiti? pe ei nu-i intreaba nimeni nimic? sau trebuie sa decida tot parlamentu? de cand are parlamentu si putere juridica? cat mai continua circul asta pe care noi - oamenii de rand-- il platim cu banii nostri??? terminati cu aberatiile ca veniti la vot si votati schimbarea... la noi cred ca ultima solutie pentru a iesi din rahatul asta in care ne scufundam tot mai rau pe zi ce trece ramane ultimul stinge lumina...
Fiindca e baiat istet si si-a indeplinit datoriile fata de partid a primit permisiunea ca sa-si satisfaca si el cate o placere, un Zambacian, zeci de tablouri, etc, etc. Merita baiatul ca daca nu-i dadeau si lui nu mai primeau nici ei.
Deci ei sunt mana in mana si nu pot sa-l lase in voia sortii. Daca va pica el s-ar putea sa dea in vileag toata tarasenia cu mulsul populatiei pentru o mana de mafioti "alesi" in fruntea Statului. Mafiotii se apara intre ei mai mult ca orice.
Cum a fost si cu Cuteanu, informatorul secu ajuns revolutionar, care acum, la condamnarea pentru 5 ani de puscarie incepe sa scoata porumbeii din gura cu parlamentarii care au apelat la el ca sa le dea certificate de revolutionari. Parca vad ca o sa sara cei vizati sa-l scoata basma curata.
Cine dracu mai voteaza astfel de mafioti, talharii muncii noastre de zi cu zi !