Catalin Predoiu: Justitia va fi plasata in varful grilei unice de salarizare

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 11 iunie 2009, 17:58 Actualitate | Esenţial

Justitia va fi plasata in varful grilei de salarizare unica a bugetarilor, a anuntat, joi, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Virgil Andries, dupa o intalnire cu ministrul Muncii si cel al Justitiei.

"Discutia a fost una fructuoasa, intrucat am ajuns la multe puncte de vedere comune in ceea ce priveste principiile legii de salarizare unica, cat si in privinta pensionarilor. Urmeaza ca aceste discutii sa se concretizeze", a afirmat Virgil Andries, citat de NewsIn.

Si ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a confirmat ca angajatii din acest domeniu vor avea printre cele mai mari salarii, dupa introducerea noii grile: "Intalnirea a fost una buna. Inca de la inceput vreau sa va spun ca am reusit ca justitia sa fie plasata in fruntea grilei de salarizare, alaturi de celelalte puteri ale statului", a afirmat ministrul Justitiei.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

1878 vizualizari

  • +5 (7 voturi)    
    Salarii mari au si acum (Joi, 11 iunie 2009, 18:08)

    dana [anonim]

    Salarii mari au si acum cand vorbim si de raspunderea magistratilor ? Cand vor fi dati mai repede afara magistratii pentru greselile lor ? Cand ?
    • +2 (4 voturi)    
      toti politicienii sunt partasi la faradelege (Joi, 11 iunie 2009, 18:57)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui dana

      Unde visezi raspundere individuala? Demisie? Amenzi penale? Puscarie?
      Toti politicienii, actuali sau fosti, incerca sa se acopere cu ajutorul justitiei!
      Cand vor pica toti cei ce dau sentinte gresite, voit sau nu, cand vor fi trasi la raspundere individual notarii, judecatorii, procurorii, grefierii, orice om care a incalcat legea...abia atunci o vor respecta si ceilalti.
      Basescu trebuie sa inteleaga: justitia independenta nu e politizata, fiecare raspunde pentru ceea ce hotaraste, toti oamenii sunt egali in fata legii!
      Altfel, de ce sa le platesc eu banii celor din justitie? Ca sa ma fure sau sa ma insele tot pe mine? Ei sunt STATUL, ei sunt cei ce trebuie judecati primii dupa legile pe care ei le aplica altora!
      Nu se va incheia monitorizarea din Justitie daca nu se vor lua masurile de mai sus!
  • +3 (7 voturi)    
    doctorii (Joi, 11 iunie 2009, 18:13)

    andy [anonim]

    cel mult trebuie spus 'si justitia'.
    doctorii trebuie nr 1. este despre viata, restul este mai putin important. mai ales ca este o justitie fara o grila de evaluare, cel putin sesizabila de marea majoritate a populatiei. la doctori daca te faci bine sau daca nu mori este destul de vizibil.
    oricum este o prostie cu o grila unica.
  • 0 (6 voturi)    
    Deci ? (Joi, 11 iunie 2009, 18:25)

    patrunjel [anonim]

    Deci ramane ca si pana acuma .

    Nu inteleg de ce a fost nevoie de atata gargara.
  • +5 (7 voturi)    
    normal.. (Joi, 11 iunie 2009, 18:33)

    pehash [anonim]

    pai la ce treaba buna fac.. mi se pare si normal! este evident pentru oricine ca la capitolul justitie stam cel mai bine, deci isi merita salariile!

    numai fraierii isi iau salariile dupa rezultate. la noi se dau dupa asteptari!
  • +1 (3 voturi)    
    balanta? (Joi, 11 iunie 2009, 18:52)

    iememeu [anonim]

    Daca un medic greseste, te poate costa viata, fara drept de apel.
    Cand un judecator greseste, te poate costa viata, cu drept de apel.Care alegeti?
    Va zic eu, haimanalele au nevoie de justitie ca sa scape de raspundere.
    Si da, buna intrebare, cand vor fi magistratii trasi la raspundere pentru greseli?Ca bani au si acum.
    • -2 (2 voturi)    
      Nici chiar asa! (Joi, 11 iunie 2009, 19:26)

      Cetateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui iememeu

      Daca la medici e adevarat, la juzi nu - pedeapsa cu moartea nu mai exista, iar de condamnari pe viata nu prea am auzit, desi stiu eu pe unii care ar cam merita-o! Nu spun cine, persoane importante!
  • +2 (4 voturi)    
    Putere? Autoritate! Ierarhie? (Joi, 11 iunie 2009, 18:56)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    Sa lamurim niste lucruri care se pare ca scapa chiar si unor "juristi": Constitutia nu foloseste termnul de "putere", ci de "autoritate" a Statului, asa ca Justitia e o "autoritate"!

    Dar despre ce "autoritate" a "justitiei" romane putem vorbi - de exemplu, judecata prin prisma faptului ca Romania e pe primul loc in Europa in ceea ce priveste penalitatile decise de CEDO si a increderii pe care o inspira populatiei?

    Presupunand ca "justitia" romaneasca ar fi intr-adevar Justitie, nu "autoritate", putem sa ne mai punem si alte intrebari in legatura cu ierarhizarea salariala, de exemplu: de cat timp e nevoie pentru formarea unui judecator? De cat pentru un medic? Care din cei doi e vital? De trait putem trai, dupa cum se vede, si cu "Justitia" actuala, dar fara servicii medicale parca-ar fi ceva mai greu...

    Pentru aceste motive, si nu numai, in locul magistratilor eu as lasa-o ceva mai moale!
    • 0 (0 voturi)    
      mai incearca! (Luni, 15 iunie 2009, 10:49)

      lupdestepa [anonim] i-a raspuns lui Cetateanul turmentat

      daca ei fi citit art. 1 alin. (4) din Constitutie ai fi vazut ca sunt trei puteri si nu autoritati. dar nah, ce sa-i faci...art. 1 e chiar la inceput si dumneata poate le iei la citit invers si ti-a obosit vederea pana sa ajungi la articolul cu pricina.
      diletanti cu impresii de stiutori...
  • 0 (2 voturi)    
    salariile justitiarilor... (Joi, 11 iunie 2009, 19:01)

    vallya [anonim]

    De fapt e chiar normal....Ce se va face Romania cand vor pleca toti sa lucreze in strainatate de la procurori la CSM....? Va fi vai si amar de noi... si cand te gandesti cate legi trebuie ei sa invete....
  • +1 (1 vot)    
    normal (Joi, 11 iunie 2009, 19:54)

    lucian11 [utilizator]

    e normal
    merita
    si-a facut treaba exemplar pana acum
    toate dosarele au fost rezolvate in timp record.
    coruptia a disparut
    clanurile mafiote la fel
    sa primeasca si sporuri.
  • +1 (1 vot)    
    Ţepari ! Un cap, o ţeapă, un cap, o ţeapă, un cap? (Joi, 11 iunie 2009, 20:37)

    Mitică [anonim]

    .
  • +1 (1 vot)    
    Sa se faca dreptate ! (Vineri, 12 iunie 2009, 1:58)

    hotnewsfil [utilizator]

    Ca sa se termine o data controversele privind salariile celor ce lucreaza in justitie, ar fi util ca, la fiecare colt de strada, sa existe cate un bancomat pe care sa fie scris "Bugetul national", din care oricare salariat din justitie, de la cel mai mic, pana la cel mai mare, posesor al unui card special, de care sa dispuna numai aveasta categorie de salariati, sa poata extrage orice suma, oricat de mare, dupa nevoile fiecaruia, oricat de mari ar fi. Aceasta facilitate sa se acorde numai in primele douazecisicinci de zile ale lunii. In celelalte cinci zile, Ministerul Finantelor sa ia ce a mai ramas din buget si sa-l imparta echitabil celorlalti salariati, sa realizeze infrastructura tarii, sa inzestreze armata, sa subventioneze agricultura, etc..
    Daca, in primele douazecisicinci de zile, un salariat, la introducerea cardului personal in bancomat , primeste informatia "Bugetul national s-a epuizat de catre colegii dvs.. mai harnici", sa apese pe un buton pe care sa fie scris "Ati fost racordat direct la fondurile FMI si la celr ale Bancii Mondiale, va rugam sa continuati operariunea de extragere, dupa poftele inimii dvs.".
    Cei ce isi extrag bani din aceste bancomate speciale trebue sa nu uite sa isi asigure, din timp, bani pentru vacante in cele mai scumpe localitati din lume, vara si iarna, bani pentru scolirea copiilor la cele mai bune scoli din America, etc..
    In acest fel, poporul va respecta justitia, ar vedea cum creste puterea acesteia, de la o zi, la alta. Astfel, s-ar reduce drastic numarul infractorilor, ar fi mult mai putine dosare pe rol, s-ar ajunge sa se poata aplica programul rarefiat "de voie", toate deciziile ar fi ultra-corecte.
  • 0 (0 voturi)    
    INTR-UN PROCES 50% PIERD ! (Vineri, 12 iunie 2009, 6:47)

    MIHAI 2 [anonim]

    Intr-un proces CIVIL "standard"
    in care X se judeca cu Y ,
    unul dintre ei va pierde , negresit.
    Ca urmare,
    pentru cei 2 care s-au judecat,
    luati ca esantion de sondare a opiniei publice,
    credibilitatea justitiei scade din start la 50%...
    ...ca doar nu credeti ca exista vreun cetatean roman care sa admita ca ... poate... totusi....
    ...nu a avut dreptate....si ca deci hotararea judecatorului este buna....
    *
    Si apoi cum sa nu fie sigur bietul Y ca
    hotararea este proasta....
    daca avocatul care l-a usurat de bani ,
    ani in sir, pe la 3 instante cel putin
    - "fond", "apel" si "recurs"...
    ...daca mai tragi niste "revizuiri"
    si niste "contestatii" numarul de angajemente al "maestrului" se multiplica peste 3... -
    ....deci daca respectivul avocat
    ...din viclenie sau din proprie nestiinta ...
    ....il abureste pana la capat spundu-i ca
    de fapt hotararea e "stramba" si , evident, "corupta"...
    *
    Cel care va pierde , numitul Y
    va purta vorba de colo colo,
    despre ce crunta nedreptate i s-a facut....
    asa incat si varul lui,
    si amanta varului
    si bunica amantei de la Dâlga,
    care nu au avut
    si nu vor avea vreun proces in viata lor ....
    isi vor putea forma o opinie dezastruoasa
    despre justitie...
    *
    Iar daca varul lui Y e ziarist ....uau...pune de-un
    articol incendiar....
    Dupa care subiectul e preluat de o "cretuleasca"
    de la Realitatea tv care
    a facat o fixatie de cand se afla
    in "cat fight" perpetuu cu judecatoarea
    care a condus
    desi avea obraji rosii,
    fiind declarata beata pe baza
    scanarii imaginilor video luate de un cameraman ultratupeist., scuzati pleonasmul.
    Desigur nu va intarzia sa intervina si postul tv "concurent" , intrucat parintii "danei grecu"
    au pensii mai mici decat judecatorii....si-atunci cum sa nu te indignezi...
    *
    Asta e cand procesul e "CIVIL".
    Ca la alea "PENALE" e mai simplu
    intrucat toata lumea stie....in functie de cu cine voteaza...daca "bombo"
    e gangster sau victima ...
    • 0 (0 voturi)    
      am priceput! (Vineri, 12 iunie 2009, 11:25)

      x sau y... [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

      concluziile pe care le putem extrage sunt, in sfarsit, lamuritoare pentru toti cei ce se cheama x sau y:
      avocatii sunt reponsabili pentru intreaga situatie jalnica a justitiei si ar trebui interzisi.
      procurorii, judecatorii, grefierii sau chiar arhivarii ar putea sa indeplineasca in paralel, prin rotatie, si aceasta functie, primind pentru asta un mic spor de 300% din salariu
      judecatoarea care a condus cu obraji rosii de fapt nu bause nimic in viata ei, arata si se comporta in felul ala doar din cauza tracului pe care il avea in fata camerei
      de ultratupeu face dovada un cameraman care isi permite sa filmeze un biet cetatean care se afla la volan desi pare a fi baut si care se comporta exemplar cand politia il roaga timp de cateva ore sa se conformeze prevederilor legale
      in niciun caz nu putem vorbi de ultratupeu daca judecatoarea in cauza intra a doua zi in sedinta sa-l judece pe x sau pe y daca au condus sau nu bauti
      in general, media ar trebui sa nu mai prezinte nimic in legatura cu justitia din Romania fara acordul si cenzura prealabila a unui organism special, si in felul asta nimeni nu s-ar mai simti ofensat de fapul ca un x sau un y, jurnalisti sau orice altceva, isi permit sa comenteze ceva legat de justitie
      astea toate pentru alea Civile
      cu alea penale ai dreptate, e mult mai simplu
      alea Penale oricum nu exista, exista doar ca praf de aruncat in ochii prostilor, numiti x sau y, sa se bucure si ei 5 minute seara, la stiri, ca uite, se face dreptate in tara asta
  • 0 (0 voturi)    
    INTR-UN PROCES 50% PIERD ! CEDO ?! (Vineri, 12 iunie 2009, 7:13)

    MIHAI 2 [anonim]

    Dupa Revolutie problema
    retrocedarii proprietatilor a fost scaldata
    in fel si chip de politicieni.
    Acest "scaldat" s-a materializat in legi.
    Judecatorii trebuie sa aplice legile romanesti.
    *
    De exemplu ei ar trebui sa aplice acum
    "Legea Voiculescu".
    Este o lege adoptata de Parlamentul Romaniei, adica de Poporul Roman, prin intermediul unor persoane pe care Poporul Roman le-a ales.
    Judecatorii romani trebuie sa aplice "Legea Voiculescu" si pentru ca Curtea Constitutionala a declarat ca respectiva lege este "constitutionala"
    *
    Aceeasi Curte Constitutionala - care nu face parte din autoritatea judecatoresca , ci e o adunatura de politicieni juristi de rangul II , conservati in spirt scump - deci aceeasi CC
    i-au dat castig de cauza lui Basescu
    stabilind odata pentru totdeauna ca judecatorii trebuie sa aplice legea , nu sa creeze
    "legi" prin hotararile pe care tre sa le pronunte.
    *
    Daca nu aplica "Legea Voiculescu" se cheama ca judecatorii creaza o lege noua prin care abroga "Legea Voiculescu".
    *
    Deocamdata judecatorii nu aplica
    "Legea Voiculescu".
    Ei se opun eroic ...nu vorbesc prostii...
    ...se opun eroic acestei legi ...care asa democratica si constitutionala cum e....incalca Conventia Europeana...
    *
    Nici un articol si nici o emisiune tv nu au tratat acest moment al "rezistentei anticomuniste"
    Judecatorii sunt lasati singuri
    in fata monstruozitatii numite
    "Legea Voiculescu"
    *
    Probabil ca unii vor fi suficient de tari,
    si cantarind intre Voiculescu si Convetia Europeana
    vor aplica Conventia.
    *
    Probail ca altii, speriati de obraznicia lui Basescu
    nu vor indrazni sa "abroge" Legea Voiculescu
    si deci o vor aplica.
    Negresit hotararile lor vor atrage
    condamnari la CEDO.
    Si probabil ca aici in forum
    se va cere tragerea la raspundere
    a acelor judecatori.
    Nu a lui Voiculescui, nu a parlamentarilor,
    nu a Curtii Constitutionale si ....desigur in nici un caz a lui Basescu....
  • 0 (0 voturi)    
    INTR-UN PROCES 50% PIERD ! UNANIMITATE IN FORUM ! (Vineri, 12 iunie 2009, 7:33)

    MIHAI 2 [anonim]

    Intr-un film american
    un personaj
    trece pe culoarul unei puscarii.
    De-o parte si de alta sunt celule despartite de culoar nu prin ziduri ci prin pereti de gratii.
    Tipul care trece pe culoar - nu mai tin minte
    politist sau avocat - intreaba cu voce puternica:
    "Exista vreun vinovat aici ?"
    Detinutii agatati de gratii raspund in cor
    "Nu, toti suntem victimele unor erori judiciare !"
    "Este exact ce am banuit" raspunde individul zambind...
    *
    Daca s-ar monta INTERNET in celulule de la Rahova, probabil ca subiectul "justitie" ar fi comentat la fel de unanim ostil cum comentează
    forumistii acest articol.
    Marile spirite se intalnesc.
    *
    Si daca stam bine si ne gandim,
    cati dintre romani au furat la viata lor macar
    un robinet de paishpe , este clar ca in Romanique justitia nu va avea nicioadata o imagine buna.
    *
    Procurorii si judecatorii vor fi priviti mereu cu ostilitate de neamul lui
    "PPC" (poate pica ceva).
    De fapt dupa cum e trendul
    procuroarii si judecatorii vor fi priviti cu din ce in ce mai multa ostilitate.
    Postarile mele sunt deci complet inutile.
    Sau aproape ....pentru ca satisfactia
    de a-i oftica pe roboti este de nepretuit...
    *
    Si in aceeasi ordine de idei a ofticarii,
    trebuie spus ca problematica salarizarii magistratilor este dirijata de Comisia Europeana...
    ....asa se explica indulcirea brusca a intransigentei salariale a bocilor fata de magistrati.
    *
    ...ca doar nu credeati ca guvernantii sau parlamentarii romani ,
    care au si ei in gentile diplomat propriile robinete de paispe, gandesc altfel decat forumistii sau decat cei de la Rahova.
    • 0 (0 voturi)    
      pt MIHAI 2 (Vineri, 12 iunie 2009, 8:10)

      catalin [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

      bravo ! ai pus punctul pe i !

      problema este ca, dupa ai spus si tu , toate aceste argumente nu vind si atunci fara prezentarea obiectiva a mediei ,magistrati sunt muti .
      grobianul si aruncatul cu noroi a devenit o regula de exprimare pt presa si politica .cei care nu se baga in asta primesc doar noroiul celor doua .


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version