Salariile magistratilor: Curtea Constitutionala ii da dreptate presedintelui Traian Basescu

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Miercuri, 27 mai 2009, 15:22 Actualitate | Esenţial

 documente
(27 Mai 2009) PDF, 92KB
Curtea Constitutionala a admis miercuri cererea presedintelui Traian Basescu privind salariile magistratilor, stabilind ca Inalta Curte de Casatie si Justitie nu poate sa instituie, sa modifice sau sa abroge norme juridice cu putere de lege ori sa efectueze controlul de constitutionalitate al acestora.

Decizia a fost adoptata cu unanimitate de voturi.

Presedintele Traian Basescu a trimis, la inceputul lunii mai, Curtii Constitutionale, cererea de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala dintre autoritatea judecatoreasca, reprezentata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de o parte, si Parlamentul Romaniei si Guvernul Romaniei, pe de alta parte.

Seful statului a afirmat ca magistratii si-au acordat nejustificat o serie de sporuri, iar acest fenomen trebuie sa inceteze.

"In exercitarea atributiilor prevazute de art.126 alin.(3) din Constitutie, Inalta Curte de Casatie si Justitie are competenta de a asigura interpretarea si aplicarea unitara a legii de catre toate instantele judecatoresti, cu respectarea principiului fundamental al separatiei si echilibrului puterilor, consacrat de art.1 alin.(4) din Constitutia Romaniei", isi explica decizia Curtea Constitutionala.

Presedintele Traian Basescu a contestat faptul ca "Puterea judecatoreasca si-a atribuit o prerogativa pe care nu o are: aceea de a aloca resursele de la buget, care apartine puterii executive. Practic, puterea judecatoreasca s-a substituit Guvernului, fara sa aiba aceste prerogative".

Decizia Curtii Constitutionale este definitiva si general obligatorie.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

4786 vizualizari

  • +21 (23 voturi)    
    Pentru voi (Miercuri, 27 mai 2009, 15:35)

    Catalin [anonim]

    In sfarsit o masura a presedintelui pe care o aplaud.

    Acum, ca sa nu umblam cu jumatati de masura, trebuie ca guvernul sa gaseasca mijloacele necesare sa anuleze acele sporuri nesimtite.
    • -14 (16 voturi)    
      McOvei, pila lu'Base e de vina (Miercuri, 27 mai 2009, 16:14)

      kfc [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      De fapt persoana care i-a atzatzat pe magistrati sa sunt "breasla aleasa" si a demarat cascada de samovlnicii juridice prin care acestia sa-si "judece" singuri cauzele nerusinate de a estorca cat mai multi bani publici in buzunarele lor fara fund este ministresa Monica. Macovei.

      Febletea lui Basescu, adica!
    • -3 (5 voturi)    
      Eu plec din justitie... (Miercuri, 27 mai 2009, 17:54)

      judecator [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      intrucat particip la un concurs pentru un post de functionar comunitar salarizat cu 4200 de Euro si am mari sanse sa fiu admis. Alti colegi de ai mei se pregatesc sa iasa in avocatura, unde vor castiga minim 2000 de Euro, adica vreo 8000 si ceva de lei lunar.Ceea ce se intampla acum s-a mai intamplat, Fiti sigur ca nu vor ramane in sistem cei mai competenti oameni. Avem salarii de Albania. Nu vreti sa intelegi. Foarte bine. Noi avem si alte alternative. Asa ca aveti si veti avea justitia pe care o meritati. Imi pare rau sa spun asta, dar pur si simplu nu meritati mai mult. Pana nu veti intelege si accepta ca profesiile juridice, precum cea de avocat, notar, consilier juridic, judecator, procuror, executor judecatoresc, sunt profesii foarte banoase daca sunt exercitate de cei mai buni profesionisti, atunci nu se va schimba nimic. Asa e peste tot in Europa. Asa e in SUA si Canada. Daca nu se vor asigura venituri MARI, repet MARI, ceea ce tocmai se intamplase, in magistratura, sistemul judiciar se va goli de exact acei profesionisti desavarsiti care pot constitui masa critica pentru o schimbare de mentalitate. Alegerea apartine politicului si opiniei publice. Consecintele invidiei fata de lefurile magistratilor le-am mai trait. Eu unul nu sunt dispus sa fac munca de caritate pentru 4000 de ron pe luna. S-o faca cine vrea. Pot sa castig de 5,6 ori mai mult de atat.
      • +2 (4 voturi)    
        Sporurile si nesimtirea (Miercuri, 27 mai 2009, 18:22)

        MOESIA [anonim] i-a raspuns lui judecator

        Sa fim seriosi! Pleaca baietas de mingi! Ce facea justitia ? Ce fel de justitie ? Pai iti spun eu ce fel de justitie ... aceea care ii da unui tovaras de-al lor 10000 euro/mp - Basarab (!!!!) si pana se face apelul de la Primarie, deja aceeasi Primarie a si trimis banii in contul celui cu 10000 euro/mp. La altii... taraboi mare pentru 800 euro acolo unde terenul se vinde cu 2000 si banii la sfantul asteapta. Coruptia, incopetenta, marlania, nesimtirea asta inseamna justitia romana. Plecati ! Si mai bine daca ar pleca procurorii ceausisti aia cu "So pa el"!
        • -2 (2 voturi)    
          Ce treaba are sula cu prefectura?? (Miercuri, 27 mai 2009, 18:48)

          judecator [anonim] i-a raspuns lui MOESIA

          Domnul meu, vedeti ca eu nu-mi permit sa va fac baietas de mingi, pentru simplul motiv ca nu va cunosc defel, de ce trebuie sa amestecati experienta personala a unui justitiabil cu critica in abstract, pe care o aduceti unui intreg sistem judiciar? Exista o logica in ceea ce tocmai ati afirmat? Faptul ca prietenul dvs sau chiar dvs va considerati nedreptatiti nu are nicio relevanta in subiectul politicii de salarizare a magistratului. Politica de salarizare a magistratului intereseaza intregul corp social, pentru ca ea e instrumentul principal prin care se atrag varfurile profesiei juridice in magistratura. Efectele nefaste ale deciziilor judecatoresti din cauza ce va apartine sau de care sunteti in alt fel legat, sunt o chestiune pur individuala, din care nu aveti de ce sa trageti consecinte asupra modului in care trebuie platiti magistratii din Romania.
          • +3 (3 voturi)    
            Buna treaba faceti domle'! (Joi, 28 mai 2009, 9:00)

            dan [anonim] i-a raspuns lui judecator

            Daca tot faceti o treaba asa buna, atât de bine platita, ma intreb cum a fost posibil sa-i dati inapoi terenul de pe un DRUM NATIONAL domnului care facea mici, blocând drumul. Ati creat un precedent si acum tot românu' o sa ingradeasca tot ce vrea!
            Din punctul acesta de vedere, imi pare rau, dar toti sunteti niste baietasi de mingii (ma refer aici la justitia româna).
            Din câte stiu eu drumurile sunt de utilitate publica si podurile si pasajele (sub care e terenul) de importanta strategica nationala. Oare daca meritati salarii asa de mari nu ar trebui sa aveti si penalizari pe masura?
      • +7 (7 voturi)    
        ideea este alta (Miercuri, 27 mai 2009, 19:45)

        suca [anonim] i-a raspuns lui judecator

        nu spun ca-s salarii mari in justitie.
        dar este absolut inadmisibil sa va dati singuri salariile incalcand consititutia.
        pana la urma, la o asemenea gafa profesionala voi aveti pretentia sa aveti salarii mari?
        cand vad ca amanati procese pe motiv ca apararea nu a reusit sa copieze un cd ma apuca durerea de cap. este incredibil. treminati un proces in 10 ani si va plangeti ca aveti salariile mici.
        eu unde lucrez stiu ca intai trebuie sa demonstrez ca merit apoi pot sa cer marire de salariu. voi comiteti aberatii si taraganati lucrurile dar va plangeti ca aveti salariile mici.
        demonstrati ca mertitati, inchideti infractorii si va garantez ca lumea o sa va sustina in acest demers. pana atunci nu creati decat frustrare.
        asa ca nu va mai plangeti. asa se vede de la noi.
        • -1 (1 vot)    
          Nu noi ne-am dat salarii... (Miercuri, 27 mai 2009, 20:50)

          judecator [anonim] i-a raspuns lui suca

          Salariile cu tot cu sporuri au existat in lege si au fost abrogate prin mijloace neconstitutionale. Aici este o discutie tehnica controversata, pe care nu as vrea s-o fac, fiindca nu-i e locul. Important e urmatorul lucru: CC prin decizia de azi nu a infirmat nici deciziile de pana acum, nici nu le-a confirmat. S-au afirmat niste principii si reguli de drept, pe care toti le stiam si care au fost respectate. Problema de drept controversata e daca judecatorul obisnuit poate controla constitutionalitatea normei juridice cu putere de lege ce a fost abrogata. CC a refuzat intotdeauna sa controleze o lege abrogata, considerand ca nu ii revine competenta s-o faca. Daca CC nu o face, cine s-o faca?? Asta-i interogatia de esenta care sta la baza problemei de drept, la care ICCJ a raspuns in sensul ca noi, judecatorii obisnuiti, trebuie sa verificam constitutionalitatea normei abrogate, daca CC nu vrea s-o faca. Asteptam si motivarea deciziei ca sa ne lamurim pe deplin. Legat de procesul domnului Nastase, te pot asigura ca il cunosc destul de bine pe judecatorul de la ICCJ, in completul caruia a fost repartizata cauza. Este un om de o competenta si onestitate ireprosabile. Isi ia toate masurile de precautie pentru ca procedura penala si dreptul la aparare sa fie respectate in fiecare litera. Haide sa nu amestecam apele. Salarizarea e o chestiune, cauzele individuale de pe masa judecatorului, alta. Nu iau apararea tuturor magistratilor. Nu suntem neaparat un corp de elita in ansamblul nostru. Insa nici nu vom deveni, cu masuri de genul celor preconizate.
          • +2 (2 voturi)    
            nu inteleg (Joi, 28 mai 2009, 0:27)

            suca [anonim] i-a raspuns lui judecator

            si recunosc nu ma pricep, dar de aici asa se vede.
            in ce priveste procesul lui nastase... este a DOUA oara cand se amana pe acelasi motiv.
            acum intreb si eu, judecatorul isi poate permite sa verifice constitutionalitatea unei legi desi problema este controversata, dar cand vine un politician isi ia TOATE masurile de precautie...
            Tare prost se vede de aici... cumplit de prost.
      • +2 (2 voturi)    
        eu plec (Miercuri, 27 mai 2009, 21:41)

        gura rea [anonim] i-a raspuns lui judecator

        Pai cine te opreste ,plecati cat mai multi ca si asa faceti umbra pamantului...traget de timp cat puteti la procese si nici macar nu aveti bun simt sa vedeti cam cum se traieste in tara asta..si apropo de aia 2000 de euroi.. sa vedem daca o sa fiti asa multi cum o sa-i castigati?
      • +5 (5 voturi)    
        stimate domn (Joi, 28 mai 2009, 1:11)

        superior [utilizator] i-a raspuns lui judecator

        Imi permit sa spun ca faceti o mare greseala, si voi exemplifica...comparati ce castigati aici cu ce ati putea castiga poate "dincolo" si acum probabil sunteti relativ multumit. Bun, eu va spun ca daca compar munca prestata de mine (si nu este "rau") aici si cea prestata de un "sinonim" de-al meu din Germania, am o mare frustrare (si nu din cauza diferentelor de cunostinte, va asigur) la compararea veniturilor. Daca nu veti fi multumit cu 1000 euro, va informez ca pentru acesti bani trebuie sa contribuie peste 1500 de oameni incadrati cu salariul minim pe economie (incluzand aici cas, sanatate, somajimpozit pe salar)...si acesti oameni mai trebuie sa dea bani si la profesorul care se ocupa de copii lor, la politisti, armata, parlament, gardieni, primarii, etc.
        Intrebarea retorica este...."de unde"....supararea este ca va folositi de resursele proprii pentru a ramane pe baricada, in conditiile in care cam toti salariatii din Romania "au luat-o la vale".
        Va rog sa intelegeti ca acum situatia este alta, si ca ar fi frumos "sa va pliati" pe ea, poate ne ajutati si pe noi intai sa scapam de "baietii destepti astia care sunt dati zilnic la stiri", si apoi in mod sigur "vor aparea resursele" de a fi corect rasplatiti...dar si cu bani si fara justitie impartiala la toate nivelurile nu veti gasi acord.
        Si daca aveti "uscaturi" care taraganeaza procese, doar sistemul dumneavoastra le poate inlatura, ca noi nu putem decat prin forta, lucru care este de neacceptat
        • 0 (0 voturi)    
          In aparenta e o greseala (Joi, 28 mai 2009, 9:04)

          judecator [anonim] i-a raspuns lui superior

          Echitatea sociala poate ca ar impune salarii pentru magistrati care sa nu depaseasca de cateva ori salariul minim pe economie ori suma de 1000 de Euro. Insa problema e cu totul alta si nu tine de echitatea sociala, ci de viziunea politica. Societatea noastra are de recuperat intr-un ritm accelerat decalaje imense fata de societatea occidentala. Unele sectoare ale societatii o fac mai bine, altele mai prost. Coloana vertebrala a societatii noastre este in schimb, daca se vrea un stat democratic si de drept, sistemul judiciar. Vrem ca sistemul judiciar sa evolueze accelerat si sa asigure premisele corecte ale unui stat de drept? Daca raspunsul e da atunci trebuie renuntat la retorica echitatii sociale. Inechitatea sociala de acum din salarizarea bugetara nu pot fi depasite prin masuri de plafonare si uniformizare a veniturilor magistratilor. E o falsa reparatie sociala pe care o primesc bugetarii insuficient salarizati. E o chestiune de alegere. Acceptam ca 7000 de magistrati sa evolueze mult accelerat sau contopim cei 7000 de magistrati in ansamblul sutelor de mii de functionari publici si atunci, cert, vom evolua candva in timp, insa intr-un ritm mult mai temperat.
          • 0 (0 voturi)    
            echitate (Joi, 28 mai 2009, 12:27)

            superior [utilizator] i-a raspuns lui judecator

            Refreritor la decalajul fata de societatea occidentala cred ca toti va dam dreptate...doar o vedem la fiecare pas. Din pacate daca vorbiti de viziune politica sunt nevoit sa va "declasific", eu ca om obisnuit nu vad nimic bun in aceasta viziune politica si respectiv nimic bun in a fi dumneavoastra (ca institutie) o "carma" dreapta pentru respectarea acestei viziuni in limitele corectitudinii. Sunt nevoit sa vad la fiecare pas cazuri nerezolvate si ca simplu om remarc ca de 20 de ani situatia este neschimbata...daca dumneavoastra, ca o coloana vertebrala in acest sistem nu reusiti sa o corectati....la mine in companie s-ar numi ca sunt ineficient si "as zbura".
            Si sincer, nici nu mai stim cine este coloana vertebrala...muncitorii care construiesc drumuri zic ca ar fi ei, informaticienii sau constructorii de masini sau locuinte se mandresc cu acelasi titlu, industria alimentara, imbracaminte, invatamant,armata, politie,moda,etc., practic trebuie sa recunoastem ca fiecare este un pion la fel de important in acest angrenaj si fara de care societatea nu ar functiona.
            Din punctul meu de vedere toti au o importanta imensa si echitatea, in limitele unui echilibru bine pus la punct, trebuie sa existe.
            Si o mica intrebare, chiar daca nu stiti cine sunt si ce fac: credeti ca in aceasta societate sunt mai putin important decat dumneavoastra? Credeti ca lucrez mai mult sau mai putin, pe mai multi sau mai putini bani. Sunt mai stresat sau nu? Avem aceleasi parghii de a ne influenta salariile sau ne folosim de aceleasi mijloace?
            • 0 (0 voturi)    
              Nu noi ”garantam” viziuneile politice (Joi, 28 mai 2009, 18:27)

              judecator [anonim] i-a raspuns lui superior

              Eu vorbeam de o corecta viziune politica. S-au recunoscut drepturile salariale nu pentru a salvgarda aceasta viziune, ci pentru ca erau deja consacrate in lege.
      • +2 (2 voturi)    
        Bafta (Joi, 28 mai 2009, 9:27)

        Catalin [anonim] i-a raspuns lui judecator

        Examenele sustinute prin EPOS si Thompson Prometric sunt extrem de dure - daca le treci pe toate trei (atatea sunt ca sa ajungi functionar european) inseamna ca esti bun. Insa te asigur, concurenta e mare si selectia extrem de dura, European Personnel Selection Office preferand sa nu admita niciun candidat care nu trece de baremul lor decat sa faca "exceptii".

        Oricum, crede-ma, majoritatea magistratilor din Romania nu au pregatirea necesara de a trece de acest examen.

        In rest, si repet, nu-ti convin conditiile de munca, poti pleca in privat, sau in alta tara. Nu esti obligat sa prestezi in magistratura.
        • 0 (0 voturi)    
          Crede-ma ca am trecut de concurente mult mai dure. (Joi, 28 mai 2009, 18:08)

          judecator [anonim] i-a raspuns lui Catalin

          Pentru posturile de administratori in drept sunt inscrisi aproximativ 800 de candidati. Locuri disponibile sunt 86. Deci un raport de 10 pe un loc. Am trecut de concurente de 20 pe un loc si nu de pe orice pozitie. Pot sa fac orice in domeniul juridic. Nu asta-i problema.
  • -19 (23 voturi)    
    lol (Miercuri, 27 mai 2009, 15:51)

    napoca [anonim]

    prietene, incearca prima data sa vezi cat de greu e sa ajungi magistrat (eventual fara sa ai pile) si cat de solicitanta e munca unui judecator sau procuror si apoi o sa vezi de ce se justifica sporurile.

    Luand in considerare numarul mic de magistrati, in comparatie cu alte sectoare bugetare si importanta muncii lor, salariile ar trebui marite, nu micsorate.
    • +17 (21 voturi)    
      Prietene..... (Miercuri, 27 mai 2009, 15:59)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui napoca

      Incearca sa vezi cit de greu este sa ajungi un medic specialist bun si apoi mai discutam. E tare solicitanta munca unui judecator. Pe chestiuni evidente se prelungeste un proces pina il ia dracu. Poti sa mori din viata asta si sa ai dreptatea in mina si legea in buzunar ca nu conteaza. Asa ca scuteste-ma. Iar daca ai ajuns acolo cu pile....stii din start ca trebuie sa intorci favorul. Deja esti minjit. Asa ca ce mai cauti acolo daca nu poti sa fi impartial? Nu mai ai independenta si vrei sa imparti dreptate? Si sa nu mai discutam de salariile magiostratilor. Ca la ce masini si vile au....nu cred ca pot justifica toti banii. Ca de aia merg lucrurile in Romanica asa cum merg. Cei ce trebuie sa impuna legea si sa taie mita in doua......o spala si ii dau drumul pe usa din dos mai curata. Deci....trage tu concluzia ca oricum puterea judecatoreasca ne-o trage noua prostilor care platim taxe sa ai ba de unde lua salarii.
    • +14 (16 voturi)    
      O da - sa le triplam... (Miercuri, 27 mai 2009, 16:02)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui napoca

      Asa-i ca-ti bagi unghiile in gat, gandindu-te ca ai inceput sa-ti pierzi privilegiile?
      Azi sporurile, maine pensiile speciale, salariile blocate pana ajung si ceilalti bugetari, conform legii unice....ehei, ai multe de "patimit", saracu' de tine...

      Multe meserii sunt solicitante....ma gandesc la medicul chirurg care te-ar opera pe cord, daca Doamne fereste, ai avea nevoie.....te-ai gandi atunci ca el traieste cu un sfert, sau chiar mai putin, decat castigi tu, cu aceste sporuri? Sau tu, care trebuie sa aperi si sa respecti legea, ai da spaga acelui doctor?
      Dar profesorii tai, care te-au educat, ca sa ajungi mare magistrat? Te poti uita in ochii lor?

      Si cand injuri functionarul de la fisc, ca te trateaza cu plictis si sictir, te gandesti ca el primeste doar 700-800 RON? Sau tu, magistrate, ii dai spaga si astuia?
    • +12 (14 voturi)    
      si de ce nu sunt marite? (Miercuri, 27 mai 2009, 16:07)

      Marian [anonim] i-a raspuns lui napoca

      Prietene, daca este magistrat (eventual ajuns acolo fara sa ai pile) ai pute gandi cam asa: daca salariile magistatilor trebuie marite (si eu zic ca da...), marirea asta nu trebuie sa se faca oricum vreti voi, eventual cu scuza "incercam si noi ceva, ca si altii isi bat joc de noi".
      Eu zic ca daca un magistrat gandeste asa, salariul lui trebuie micsorat!

      De fapt sinteza problemei este "Magistratii se substituie puterii executive, acordandu-si ei insisi sporuri care sunt abrogate prin lege" si vad ca si Curtea Constitutionala confirma acest lucru.
      Ce legatura are asta cu salariul vostru?
    • +11 (13 voturi)    
      serios? (Miercuri, 27 mai 2009, 16:07)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui napoca

      Doar magistratii au munci istovitoare,doar ei sunt super stresati,doar ei au mari responsabilitati?Asta NU. Doar ei pot sa-si mareasca salarile si sa-si dea sporuri,asta DA.
    • +6 (8 voturi)    
      Importanta muncii (Miercuri, 27 mai 2009, 16:09)

      florin [anonim] i-a raspuns lui napoca

      Sunt convins ca fiecare dintre noi are o munca importanta pt. ceilalti membri ai societatii.
      Daca tu esti magistrat inseamna ca ai invatat carte f. bine si ai facut-o intr-un cadru institutionalizat. Invatatoarea ta este poate mai importanta decat tine deci ar trebui sa aiba un salar superior tie. Dar ce te faci ca si invatatoarea trebuie sa manince pt. a te invata pe tine carte, deci taranul (atatia cati or mai fi) e mai important decat invatatoarea deci ar trebui sa aiba un venit mai mare decat al tau.
      Poti continua in felul asta pana innebunesti, iar singura concluzie valabila este ca munca tuturor este importanta deci trebuie sa existe o corelare intre venituri. Nu este posibil ca un muncitor (fara studii, e adevarat) sa ajunga frant acasa dupa o zi de munca si sa constate ca frigiderul i-a ramas tot gol in timp ce altii, magistrati sau alte categorii de privilegiati bugetari, sa aiba venituri de zeci de ori mai mare.
      Consider excluse situatiile in care exista o masura a muncii si salariatul este platit cu cota parte din veniturile aduse.
    • +5 (7 voturi)    
      stress (Miercuri, 27 mai 2009, 16:15)

      Razvanica [anonim] i-a raspuns lui napoca

      Asa e stresant sa fii si doctor, e solicitant si cand lucrezi pe santier. De ce ar fi magistratii mai cu mot? E o meserie unde nu iti trebuie nici un skill in afara de o memorie buna si sa stii sa dai un search pe google. E o munca importanta, de acord, dar in cazul acestei caste salariul mare poate fi justificat doar prin dorinta de a asigura independenta financiara a magistratilor, nu prin rasplata vreunei munci nemaipomenite...
      • +2 (4 voturi)    
        stress sau frustrare? (Miercuri, 27 mai 2009, 17:45)

        28m [anonim] i-a raspuns lui Razvanica

        De ce nu te-ai facut magistrat (judecator/procuror) daca ti se pare ca e o meserie care nu-ti trebuie "skill" si crezi ca toti au salariu peste 10.000RON. In sistem e deficit de sute de magistrati si totusi nu se inghesuie lumea.
        Pai sa va zic de ce nu se inghesuie: daca esti capabil intri la INM care te pregateste vre-o 2 ani. Ca judecator stagiar ai vre-o 1700RON timp in care inveti si dai si examene. Dupa 2 ani dai 10 examene la definitivat si poate prinzi loc unde vrei daca nu iti iei familia si te muti unde prinzi sau te desparti de familie ca sa-ti urmezi cariera. Acum deja ai vre-o 2500RON, fabulos nu? Dupa 2 ani de judecator definitiv ajungi la 3600RON(un salariu mediu in IT pentru 4-5 ani de munca) dar ajungi sa salutionezi 300-400 de dosare lunar si asta inseamna uneori sa vi la 1 noaptea acasa si sa petreci 12-16 ore la munca sau sa vi sambata/duminica la munca, sau sa fi de serviciu pentru permanenta si sa nu poti parasi localitate 24 de ore. Si nu ai voie sa faci greva sau grupare sindicala ca alti bugetari, daca nu-ti convin conditiile de munca(WC turcesc, 7 persoane intr-un birou de 20 mp, naveta 3 ore pe zi cam 120km dus-intors) sau cand nu-ti convine salariul.
        10.000 RON salariu in sistem au 9 oameni la ICCJ, membrii CSM si cam atat ii poti numara pe degetele de la maini si de la picioare. Si aici ajungi daca poti sa promovezi cam pe la 45-55 de ani. In rest dupa 10-15 ani ai in jur de 4000-5000RON la Judecatorii si 5000-6000RON la Tribunal, 6000-7000 la Curti de apel si cam atat.
        Va astept in sistem, intrati ca sunt locuri, ce mai asteptati, e nevoie de oameni ca sunt multe procese in tara. E simplu pentru toata lumea...
        Nu zic ca nu sunt uscaturi in sistem, dar la CEDO se ajunge din cauza legislatie proaste(incoerente) si interpretabile, Legi, OUG, HG, facute ca o ciorba de catre parlament si guvern... si tot ce ei scriu noi trebuie sa aplicam, chiar daca ei scriu tampenii si fac legi "specialistii" din puterea legislativa/executiva.
        Succesuri!!
        • +1 (1 vot)    
          magistratule , stresatule, alesule de dumnezeu (Miercuri, 27 mai 2009, 23:00)

          ion [anonim] i-a raspuns lui 28m

          daca nu-ti convine pleaca si lasa-i pe alti care au chef sa munceasca. Dar nu o sa pleci pentru-ca, nu -i asa, in alta parte trebuie sa muncesti din greu pentru atata banet, si nici nu mai poti primi spaga. Cand te-ai dus in magistratura ai stiut ce te asteapta si ai stiut ca NU ESTE CORECT , MORAL SI lLEGAL sa primesti bani necuveniti.
          • 0 (0 voturi)    
            esti in ceata (Joi, 28 mai 2009, 11:57)

            28m [anonim] i-a raspuns lui ion

            In alta parte se poate chiar mai bine. Un avocat poate sa castige intr-un proces vre-o cateva salarii de judecator si nu fac unu pe luna. Majoritatea juristilor din firme private castiga peste un judecator. De notari nu mai vorbesc pentru ca se ajunge la 4 zerouri in Euro.
            Ca sa stii ce vorbesti, incearca tu sa dai spaga unui judecator tanar pana in 35 de ani si iti garantez un loc la racoare. Oamenii astia nu au trait in comunism (si cunosc multi). Eu nu m-as risca in locul tau, dar poti sa incerci sa vezi cum stau lucrurile "sa te luminezi la umbra". Bafta!
        • +2 (2 voturi)    
          salariile ca salariile, dar ai uitat veniturile (Joi, 28 mai 2009, 9:24)

          Dodo [anonim] i-a raspuns lui 28m

          foarte frumos ai enumerat salariile, dar ai uitat sa adaugi si sporurile...
          "Dupa 2 ani de judecator definitiv ajungi la 3600RON(un salariu mediu in IT pentru 4-5 ani de munca) " - pai si tu la salariul ala ajungi tot dupa 4 ani (2 de stagiar, 2 definitiv).
          Si haide sa fim serios, am destui prieteni judecatori. Ia spune de cate ori pe saptamana intri in instanta? La 13-14 se termina sedintele, mai stai maxim 3-4 ore la serviciu.
          Hai ca mai stie lumea si cum sta treaba, nu e doar cum o prezentati voi.
          • 0 (0 voturi)    
            de venituri era vorba (Joi, 28 mai 2009, 12:20)

            28m [anonim] i-a raspuns lui Dodo

            Mai sus era vorba de venituri aproximative (inclusiv sporuri).
            Sa lamurim problema: nu sunt magistrat... sa zicem ca sunt foarte aproape de sistem cunosc oameni, situatii si fapte. Comparatia cu IT nu este intamplatoare pentru ca lucrez in domeniu pentru o firma cu capital american si aproape 5 ani experienta. Comparatie a fost facuta cu un judecator de +4 ani vechime si veniturile(inclusiv sporuri) sunt egale. Eu lucrez 10-12 ore/zi , judecatorul la fel. Acum 2 ano judecatorul lucra 12-14 ore pe zi (uneori pana la 1 noaptea in ziua cu sedinta) + o zi din weekend. Intr-o saptamana e sedinta obisnuita 70-90 dosare + sedinta cu arestati + serviciu in registratura + serviciu 24h/24 arestari. Intre timp tre sa citesti zeci de dosare sa pregatesti sedinta, si trebuie sa motivezi hotarari in alte cateva sute de dosare in termen de 30 de zile. Trebuie sa fi la curent cu desele schimbari legislative ca altfel primesti casari si evaluari anuale negative.
            PS: O sedinta de 70 dosare se termina cam pe la 15-16 apoi in aceasi zi trebuie sa te pronunti in cauzele solutionate si mai stai 3-4 ore minim.
            Aceasta situatie este cam in 70-80% din instante din cauza lipsei de personal (multe scheme sunt completate doar pe jumatate).
      • 0 (2 voturi)    
        raspuns (Miercuri, 27 mai 2009, 19:35)

        Gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Razvanica

        Comparatia cu alte categorii de angajati este oarecum fortata. De ce nu compari judecatorii cu parlamentarii ca doar se spune ca puterea judecatoreasca este cea de-a treia putere in stat, nu? De ce de ei nu se leaga nimeni? Poate pentru ca nici nu poate sa le faca nimeni ceva. Asta seamana cu catelul care latra si el la cine latra aia mai mari ca este sigur ca nu pateste nimic...
    • +6 (8 voturi)    
      pentru dl "LOL" (Miercuri, 27 mai 2009, 16:41)

      Observator OSCE [anonim] i-a raspuns lui napoca

      Baiatu' incearcati si voi "judecatorii" sa intelegeti ca orice bugetar raspunde de calitatea muncii lui, pe cind voi "magistratii" nu raspundeti pentru nimik; nici pentru cauzele pierdute la CEDO, nici pentru CLAUZA DE SALVGRADARE pe JUSTITIE, nici pentru miile de GORBUNOVI eliberati pe pile si mita, nici pentru amanarile din cazul NASTASE, nici pentru multe altele...

      Imi este lene sa-ti mai scriu, dar cind va considerati "napastuiti" de soarta cu 10 000 de RON salariu, nu stiu cum sa va mai consider...
    • +1 (3 voturi)    
      Sigur? (Miercuri, 27 mai 2009, 17:08)

      stefan [anonim] i-a raspuns lui napoca

      Sporurile nu sunt justificate. O munca nu este rasplatita prin sporuri, ci prin salarii. Peste tot in lume a aparut mirsavia asta a avantajelor sociale-sporuri, prime de plecare, prime de instalare,etc, o forma mascata spun eu de a eluda legea fiscala.
      Romania n-a inventat nimic ci le-a copiat de la altii, uneori de o maniera grotesca.
      Consider ca toti cei care lucreaza trebuie sa aiba salarii decente care sa le permita sa traiasca decent.
      Pot exista citeva meserii unde salariul sa fie suficient de mare sa te fereasca de tentatia mitei.
      Dar nu nesimtit de mare.
      De ce anumite procese se lungesc si nu trec de stadiul procedurii sa ajnga la fond?
      Procurorii nu le-au intocmit bine? Judecatorii fac abuz si acorda termene prea mari avocatilor? Procurorii nu isi fac treaba apoi in fata instantei?
      Cine ne raspunde, dar nu in vechea limba de lemn....
      Ideea guvernului (care nu e originala) de a stabili o grila de salarizare se loveste de increngatura de interese din ministere si tot soiul de agentii.
      Dar inca o data munca, de orice natura e ea trebuie rasplatita prin salariu si nu prin sporuri.
      Avind in vedere nivelul de impozitare al salariului, totalitatea sporurilor, daca exista asa ceva, nu trebuie sa depaseasca 5-8% din salariu.
      Trebuie eliminate foarte multe sporuri si, eventual, introduse in salariu.
      • +3 (3 voturi)    
        de ce dureaza procesele (Miercuri, 27 mai 2009, 17:52)

        eu [anonim] i-a raspuns lui stefan

        pentru ca nerusinatii de guvernanti ne tin cu schema de personal din 1989 la un numar de dosare de 100 de ori mai mare, asa ca lucram 400 de dosare fata de 4 dosare cat lucreaza in aceeasi unitate de timp un magistrat european. Lucram noaptea, in week-end, ca sa fim bataia lor de joc.
  • -8 (12 voturi)    
    Curtea Constitutionala (Miercuri, 27 mai 2009, 16:00)

    mos ion roata [utilizator]

    Actiunea Curtii Constitutionale,cu incalcarea legii trebuie sanctionata! Eventual sa se gaseasca o forma legala de suspendare a membrilor ei.
    • +5 (7 voturi)    
      frectie gramaticala (Miercuri, 27 mai 2009, 16:13)

      mos ion cu incalcarea rotii! [anonim] i-a raspuns lui mos ion roata

      intelg ca propui sa sanctionam Curtea Constitutionala cu incalcarea legii...
      te-a calcat vreo roata, mos Ioane?
  • +8 (10 voturi)    
    magistrati (Miercuri, 27 mai 2009, 16:06)

    o romanca [utilizator]

    nu numai magistratii muncesc din greu si invata multa carte, mai sunt si alte domenii, va dau un singur ex: medicii; vreau sa spun doar atat, oricati bani ar avea, magistratii tot vor lua spaga atunci cand se poate lua si le va frica sa dea o decizie impotriva unor oameni sau firme foarte influente; stiu caz concret de salariati care s-au judecat cu o multinationala si au pierdut ptr ca pur si simplu nu se putea da o decizie in favoarea salariatilor, toata lumea spunea neoficial ca acest caz este ca si castigat de salariati dar nu era nici un judecator capabil sa-si asume aceasta decizie
  • -12 (14 voturi)    
    Judecatorii Curtii Constit = 9 yesmeni (Miercuri, 27 mai 2009, 16:25)

    Daniel V [anonim]

    Curtea Constitutionala prin cei 9 fantastici a demonstrat astazi ca nu mai are pic de coloana vertebrala si este formata numai din moluste.
    Ca sa-i faca pe plac lui Zeus declara neconstitutionale hotararile justitiei si constitutionale mizeriile lui Poc si Hogea.
    Rusine voua, sper sa va desfinteze Zeus si sa va dea pensii de 700Ron
    Sa traiti bine! Votati FSN
    • +6 (8 voturi)    
      Mare /// mai esti (Miercuri, 27 mai 2009, 16:40)

      MariusMuc [utilizator] i-a raspuns lui Daniel V

      N-ai priceput nimic. ///
      • -6 (8 voturi)    
        Da' tu ce-ai priceput? (Miercuri, 27 mai 2009, 16:52)

        Daniel V [anonim] i-a raspuns lui MariusMuc

        Esti PD-list?
        O votezi pe EBA?
        • 0 (0 voturi)    
          Mai multe decat tine (Joi, 28 mai 2009, 13:38)

          MariusMuc [utilizator] i-a raspuns lui Daniel V

          Nu sunt PD-list, am fost PNL-ist dar m-am lasat, dupa marile lor isprave. In ceea ce o priveste pe EBA, ti-o las tie sa te speli pe cap cu ea.
  • 0 (4 voturi)    
    Decizia...spune.... alta se ...comenteaza (Miercuri, 27 mai 2009, 16:28)

    aiurea ...si eu! [anonim]

    Stiu, ma bag in seama si eu!
    Va rog cititi cu atentie Decizia apoi recititi articolul si mai departe comentariile si...o sa va minunati de ce se vorbeste....in propozitie!
    Decizia ..spune ceea ce este ...teoretic, valabil iar ,,concluziile'' si felul cum este ,,construit'' articoulu se duc catre alte...zari.
    Gata, m-am bagat si eu!
    Nu trageti!
  • -7 (9 voturi)    
    Ultimu' care pleaca sa inchida lumina. (Miercuri, 27 mai 2009, 16:28)

    Lol [anonim]

    Eu sper sa le taie de tot salariile. Asta e munca care ar trebui facuta din responsabilitate civica. Nu merita hapsanii nici un ban in plus. Si pana la urma e demonstrat stiintific ca societatea se autoreglementeaza si ca sistemul judiciar nu reprezinta decat un impediment pentru buna functionare a societatii. De asemenea banii care au fost taiati sa fie folositi pentru a creste salariile parlamentare pentru ca alesii nostri muncesc din greu sa ne faca viata mai buna.
  • +2 (4 voturi)    
    saracii.... (Miercuri, 27 mai 2009, 17:06)

    Ioana [anonim]

    Sunt multe activitati solicitante si de raspundere; sa stranga si ei cureaua si sa puna umarul ca si restul. A, nu, ei sunt inalti functionari, domni si doamne care trebuie tinuti in puf ! Si-au ales meseria asta, sa o faca corect si fara atatea sporuri si privilegii cum nu mai are nicio alta categorie profesionala ! Au vacanta vara cam cat profesorii, dar salarii incomparabil mai mari !
  • +1 (7 voturi)    
    sa ne coreleze (Miercuri, 27 mai 2009, 17:10)

    magistrat [anonim]

    sa ne coreleze cu cine doresc, doar ca trebuie sa avem aceleasi drepturi cu cei cu care ne asimileaza: dreptul la cabinet particular, dreptul sa dau consultatii (medicul si profesorul), norma de lucru 3 ore pe zi, 18 ore pe saptamana (profesorul), dreptul sa am actiuni, sa joc la bursa, sa imi exprim public opiniile politice, arestarile noaptea nu se mai fac, munca suplimentara sa fie platita, ir nu ignorata, sa fac 4 dosare pe sedinta ca in ue nu 100 de dosare pe sedinta, concediu 4 luni pe an (profesorul) etc. asa, in aceste conditii, sunt perfect de acord. avocatii din pacate vor fi afectati pentru ca este clar ca lumea va veni la un magistrat pentru consultatie juridica, nu la un avocat pe care un magistrat il corecteaza.
    • +3 (5 voturi)    
      Am lacrimi in ochi (Miercuri, 27 mai 2009, 17:30)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui magistrat

      Sarmanul de tine - am pornit deja o cheta printre colegii de birou sa-ti dam niscai parale.

      Nu-ti plac conditiile de munca pleaca in "privat"...sau, fiindca ai o diploma de facultate, fa-te profesor si apuca-te de meditatii.

      Si lasa vrajeala asta ... ca toate mizeriile voastre (datorita "incompatibilitatilor") le faceti prin intermediul membrilor familiei...toate soacrele, mamele, tatii, frati, soti/sotiilesi copii vostri sunt mari afaceristi, mari jucatori la bursa, mari latifundari, mari interlopi.

      LACOMI MAI SUNTETI - NU VA MAI SATURATI!
      • +3 (5 voturi)    
        imi cer scuze (Miercuri, 27 mai 2009, 17:40)

        magistrat [anonim] i-a raspuns lui Catalin

        Imi cer sincer scuze ca v/am deranjat. Eu am intrat cu sinceritate in aceasta profesie, lucrez cu pasiune, sunt corect. Dar de fapt, mai bine imi vad eu de treaba si va doresc numai bine!
        • +1 (1 vot)    
          O da (Joi, 28 mai 2009, 9:35)

          Mitica Valahul [utilizator] i-a raspuns lui magistrat

          I-a spune corectule, tu esti ala care a eliberat cu pasiune pe Gorbunov, cel care a retrocedat pasional parcuri, sau cel care a acordat despagubiri pasionale de milioane de euro pentru cativa metri patrati expropriati la pasajul Basarab?

          Sau poate esti dintre acei pasionali care dau 2 ani cu suspendare sotiilor de senatori care extermina cu masina cate o familie intreaga.

          De ce pleci la 11 noaptea? Atat iti ia sa numeri spaga?

          Daca muncesti atat de mult cand mai ai timp sa umbli pe forumurile ziarelor electronice?
      • +2 (4 voturi)    
        imi cer scuze (Miercuri, 27 mai 2009, 17:54)

        eu [anonim] i-a raspuns lui Catalin

        imi cer scuze ca mi-am exprimat un punct de vedere si v-am deranjat. Nu o sa va ironizez, nu am lacrimi in ochi, nu fac cheta pt. dvs. Va urez mult succes si ma intorc la dosare cam pana la 11 noaptea cand plec totusi acasa. Unde nu am familie, cum spuneti, ca sa o folosesc la ce presupuneti dvs. Scuze, inca o data!
    • +1 (3 voturi)    
      Sunt curios (Miercuri, 27 mai 2009, 17:36)

      Mitica Valahul [utilizator] i-a raspuns lui magistrat

      Profesorul ala pe care il tot mentionezi, cu venituri din salariu + sporuri de 1250 RON net, si care da meditatii ajunge la 15-20% din veniturile tale (fara spaga luata de la Gorbunovi)? Dar daca e profesor de biologie sau desen?
    • +4 (4 voturi)    
      sa va coreleze (Miercuri, 27 mai 2009, 17:46)

      avocat [anonim] i-a raspuns lui magistrat

      Ne intoarcem la ideea lui Patriciu cu justitia privata ? ce ziceti ? :-)) cine are punga mare... de ce sa se duca la avocati > se duce direct la "corectorul de avocati" (citeste magistrat) si ia solutia: lasa plicul - ia plicul. lol.
    • +3 (3 voturi)    
      aiurea (Miercuri, 27 mai 2009, 17:49)

      andreiu [anonim] i-a raspuns lui magistrat

      ce consultatii visezi? un profesor 3 ore pe zi? cred ca nu stii ce vorbesti....ce are s*la cu prefectura? eu sustin salarii mari magistratilor pentru simplul motiv ca asta e singura cale pentru o justite cat de cat mai curata, sa nu puna un judecator botu la orice atentie, orice spaga..... munca de magistrat e la fel de grea si solicitanta ca alte meserii adiacente sau nu. iar asta cu cabinetu particular e chiar tare, cred ca ai glumit totusi. nu pot sa cred ca esti magistrat si gandesti asa...avocatul nu e corectat de magistrat, poate nu ai intelesul rolul fiecaruia in efectuarea justitiei. in fine, nu sunt de acord cu micsorarea salariilor, e o prostie, ne aduce inapoi cu multi ani, arunca iar actul de justite in derizoriu dar logic ca nu e normal ca tot magistratii sa decide asupra propriilor salarii.
      • +3 (3 voturi)    
        profesor (Miercuri, 27 mai 2009, 18:05)

        memo [anonim] i-a raspuns lui andreiu

        domnule, norma didactica e totusi de 18 ore pe saptamana. Sa fim corecti!
      • +2 (2 voturi)    
        ironie (Miercuri, 27 mai 2009, 18:09)

        anomin [anonim] i-a raspuns lui andreiu

        haideti ca putina gluma nu strica, chiar nu vedeti ca prin exemplele astea extreme cum ca un magistrat va ajunge sa dea ore particulare sau sa isi deschida un cabinet precum un medic se ironizeaza aceasta lege unica, se subliniaza absurditatea acestor echivalari de salarii ???! Tocmai, ideea e ca nu se poate face echivalarea intre salarii in modul dorit de tovarasii guvernanti. ...Parerea mea...
      • -1 (1 vot)    
        Gresesti conceptual, my friend... (Miercuri, 27 mai 2009, 19:02)

        judecator [anonim] i-a raspuns lui andreiu

        Pentru a se asigura competenta profesionala e nevoie de o salarizare mare a magistratilor. Marasma coruptiei e un drapel pe care politicienii nostri adora sa-l fluture cu prima ocazie. Salarizarea buna nu trebuie sa garanteze incoruptibilitatea magistratului. Si nici nu o poate face. Surprinzator? Te asigur ca cine s-a obisnuit sa ia mita, o va lua si daca va avea salariu de 10.000 lei pe luna. Frica de actiuni represive cel mult il poate inhiba pe mituitor sa mai ia mita. Salarizarea adecvata nu face decat sa atraga buni profesionisti ai dreptului in sistem.
  • +2 (2 voturi)    
    Despre magistrati (Miercuri, 27 mai 2009, 18:44)

    grigore3 [utilizator]

    Ce spuneti despre acesti magistrati ?
    http://www.infonews.ro/article31169.html
    http://www.dsclex.ro/presa/english/viz_art.php?id=153
    http://www.gandul.info/actualitatea/judecator-specializat-in-iertarea-de-puscarie-a-traficantilor-de-droguri.html?3927;3887238
    http://gherilavirtuala.blogspot.com/2008_11_01_archive.html
    http://www.ziua.net/display.php?id=246109&data=2008-11-28
    http://www.gandul.info/romania/peste-carne-vin-si-euroi-spaga-la-examenul-de-promovare-a-procurorilor.html?6446;1077057
    Merita si ei niste mariri de salarii si niste sporuri, nu ?
    • -2 (2 voturi)    
      Merita. Si stii de ce? (Miercuri, 27 mai 2009, 19:44)

      judecator [anonim] i-a raspuns lui grigore3

      Pentru ca salarizarea magistratului trebuie sa fie aceeasi pentru fiecare judecator sau procuror, aceeasi sa fie pentru fostul domn procuror de la Viseul de Sus, care impaca politistii cu ultrasii, precum si pentru cel mai priceput magistrat din tara asta. Politica de salarizare nu trebuie sa fie o sanctiune impotriva magistratilor mai putin pregatiti sau corupti. Daca gandesti si accepti logica asta, inseamna ca ne luptam cu morile de vant...
    • -2 (2 voturi)    
      magistratii buni (Miercuri, 27 mai 2009, 19:57)

      un om [anonim] i-a raspuns lui grigore3

      Sunt tineri magistrati corecti, hipercorecti, destepti, dar sunt si multi batrani magistrati corecti de care nu ne putem lipsi, care au robotit o viata, care au expereinta, buni psihologi, care stiu ce trebuie sa afle, cum sa afle, care fac dreptate. Din punctul meu de vedere, magistratii sunt niste profesionisti extraordinari si niste oameni foarte profunzi, rabdatori, inteligenti. Le urez succes celor care merita! Iar cei corecti sa nu fie jigniti si demoralizati ca urmare a acestor injurii care li se aduc zilnic!
    • -2 (2 voturi)    
      daca scriu (Miercuri, 27 mai 2009, 20:00)

      prezumtiv [anonim] i-a raspuns lui grigore3

      daca scriu acum despre dvs. ceva, va asteptati sa fiti executat in piata publica? Nu, aveti oarecari drepturi. Dar vedeti si partea buna a lucrurilor, exemple negative sunt in ORICE profesie, din pacate.
  • 0 (0 voturi)    
    Dialog cu peretii (Miercuri, 27 mai 2009, 19:18)

    Lol [anonim]

    @asa in general la ce se mananca pe aici: Intamplarea face sa stiu cat de greu e sa ajungi doctor la fel cum stiu si cat de greu se ajunge in magistratura fara pile, fara tata judecator, fara relatii sau spaga. Ambele implica un volum imens de munca si de informatie care trebuie invatata, inteleasa si mai ales actualizata.
    Cunosc deasemenea magistrati patati care au invartit apa in cada in stil care ar merita direct deportarea in Antarctica la fel cum cunosc oameni in orice nivel al sistemului privat sau bugetar care sunt corupti pana in maduva oaselor. Nu ma deranjeaza faptul ca li s-au taiat sporurile. Ma deranjeaza faptul ca s-au pus tunurile pe o justitie care pana acum tot magarii din parlament si guvern au controlat-o, au transformat-o intr-un monstru abominabil, iar acum o scot vinovata pentru tot raul din tara asta. Ceea ce este pacat pentru ca sunt oameni buni in sistemul de justitie care din pacate nu au fost lasati sa isi faca treaba datorita aceluiasi sistem corupt pe care l-am votat din pacate cu totii. Ce ar fi sa nu mai promitem salarii marite la profesori fara a verifica daca avem bani, ce ar fi sa nu mai dam pensii din bani care nu exista, ce ar fi sa incepem cu taierea sporurilor coruptilor care se numesc parlamentari sau care imping hartii prin senat? Se incearca aici ascunderea mizeriei sub covor in loc sa se taie de la radacina raul. Penalizam magistratii. Bun. Total de acord. Justitia e pe branci. Dar cand taiam si la toti desteptii care isi bat joc de atatia ani de banii nostrii? Va rog, sunt deschis la dialog. Dar vad ca oamenii cu plusuri si minusuri pe acest site sunt foarte bine "sporarizati" sa sara la comanda.
    • +1 (1 vot)    
      care justitie? (Miercuri, 27 mai 2009, 23:12)

      adi [anonim] i-a raspuns lui Lol

      Daca ar exista asa ceva nici nu a-ti fi acceptat sporurile si pensiile nerusinate. Atunci oameni ar fi fost de partea voastra. Daca a-ti fi facut dreptate corect (daca se poate spune asa) nu a-ti mai fi fost blamati de nimeni. V-a placut sa va prostituati ( a se vedea spaga, influente politice sau nepolitice etc.) suportati consecintele . Va bateti joc de cei ce au dreptate dar nu au bani si mai aveti tupeul sa va mai si lamentati. Sunteti jalnici.
      • -3 (3 voturi)    
        hai in sala de judecata (Joi, 28 mai 2009, 0:05)

        laon [anonim] i-a raspuns lui adi

        Dar terminati odata cu prostiile astea bagate in cap de manipulatorii politici! Haideti in sala de sedinte si vedeti acolo ce face un jude, cat face, ce stie, ce poate si imaginati-va ce face inainte si dupa sedinta aia, la studiat dosare, la motivat si nu veti intelege cum ii ajunge viata asta. Apoi vorbiti VORBE.
      • -3 (3 voturi)    
        jalnic esti tu (Joi, 28 mai 2009, 0:06)

        adi esti jalnic [anonim] i-a raspuns lui adi

        jalnic esti tu, mai adi. Ai inteles? Sa iti intre bine in cap.
      • -3 (3 voturi)    
        Nu tort (Joi, 28 mai 2009, 0:11)

        Lol [anonim] i-a raspuns lui adi

        1.Nu fac parte din magistratura asa ca pronumele la persoana a 2-a plural nu este necesar.
        2.Dreptatea se face...incetul cu incetul. Dar din pacate nu percep motivul de a fi corect intr-o tara in care toti isi bat joc de tine. Oricat de corect ar fi un om, odata intrat in sistem are 2 aleger-tace sau face. Ca ei. Nu exista supereroi din pacate care sa schimbe lumea, iar asta este crudul adevar. La stadiul jalnic in care se afla justita la noi banii sunt poate nemeritati. Dar cate dosare nu au fost blocate din cauza unei imunitati prost intelese de pilda? Uitati-va va rog ce inseamna imunitatea parlamentara in tarile Occidentale si ce inseamna la noi. Ideea este ca a blama doar justitia pentru raul din Romania cum este la moda de ceva timp incoace este o prostie. Dar baietii destepti care i-am votat au avut grija sa arunce tot noroiul in spatele altora, iar conflictul dintre puteri escaladeaza de la o zi la alta. Daca tot crucificam magistratii, haideti macar sa crucificam toata breasla hotilor, coruptilor si mafiotilor care ne conduc de la cel mai mic la cel mai inalt nivel.In tara noastra trebuie schimbate multe lucruri, dar a incepe prin a extermina justitia este ca si cum ai scoate ochii orbului.
        La noi trebuie sa mai treaca ceva timp pana scapam de toate relicvele comunismului mult laudat de multi pana cand se va putea misca ceva in directia buna. Pana atunci imi permit sa cred ca totul nu este decat apa de ploaie in ochii unui electorat indobitocit. Toate acestea in tara orbului unde chiorul este rege, iar minciuna a devenit omniprezenta.
      • -2 (2 voturi)    
        Jalnic esti tu... fratioare... (Joi, 28 mai 2009, 0:35)

        judecator [anonim] i-a raspuns lui adi

        Invatati odata pentru numele lui Dumnezeu sa scrieti corect limba romana! Cum sa scrii de trei ori la rand a-ti cu cratima?? Inseamna ca tu, omule, nu intelegi conditionalul optativ pasiv si nu pricepi nici ca se conjuga cu ajutorul auxiliarul ”a avea”, care ia forma plurala, persoana a II-a, a lui ”ati”! Suntem satuli de critica unor agramati, aroganti, atotstiutori la politica, fotbal si justitie. Ce motive as avea ca sa nu plec? Ia, fa rapid o recenzie despre prestatia lamentabila a manchester-ului de la sfarsitul meciului! Pariu ca te pricepi?
        • +1 (1 vot)    
          gluma (Joi, 28 mai 2009, 2:18)

          superior [utilizator] i-a raspuns lui judecator

          ca o gluma doar...ce Doamne facem cu dosarele de maine, ca acum este cam tarziu...si maine nimeni nu este prea "fresh"
          Hai ca daca rezolvati pe toti din ograda voastra care "sunt pe langa" promit ca nici eu nu plec din tara, poate voi si vota, macar ramane speranta "integra"...dar altfel "vom cam fugi toti"
  • 0 (0 voturi)    
    Discriminare? (Joi, 28 mai 2009, 10:36)

    Bogdan [anonim]

    Intreb si eu, precum cetateanul turmentat: daca exista un conflict de interese atunci cand judecatorii judeca litigiile de natura salariala ale altor judecatori sau angajati din sistemul justitiei, atunci cine este competent sa judece cererile acestei categorii de salariati? Sau se vor judeca in afara Romaniei? Sau in ce mod un angajat in justitie poate apela la justitie? Nu vi se pare o mare discriminare? Adica farmacistul nu are voie sa cumpere medicamente, medicul nu are voie sa se interneze in spital, arhitectul nu are voie sa isi construiasca o casa? De ce judecatorul sa nu aiba acces la justitie? Cine sa ii judece lui cauzele personale? Presedintele tarii? Parlamentul? Apropos, nimeni nu a sarit in sus ca ar fi conflict de interese atunci cand parlamentarii isi voteaza (adica dau legi pentru ei insisi) salarii si pensii.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă