Parada Gay 2009

VIDEO FOTOGALERIE Patru ambasadori, doi europarlamentari straini, lesbiene, travestiti si homosexuali au manifestat pentru diversitate si toleranta

de Attila Biro     HotNews.ro
Sâmbătă, 23 mai 2009, 22:01 Actualitate | Esenţial

Fotogalerie: Parada Gay 2009
Cateva sute de lesbiene, homosexuali, transexuali, travestiti bisexuali sau simpli simpatizanti au militat pentru toleranta sambata seara alaturi de diplomati din Marea Britanie, Olanda, Franta si Cehia. Diferitele minoritati sexuale si-au sustinut cauza in cadrul anualei Parade Gay din Bucuresti. “Suntem gay si suntem mandri”, “Si noi platim taxe” sau “iubirea nu tine cont de prejudecati” au fost cateva din motto-urile paradei. Cu toate ca nu au participat decat o mana de oameni, autoritatile au dizlocat forte impresionante adica aproape 900 de jandarmi si politisti.


La mijlocul coloanei petrecerea era sustinuta de grupul de travestiti si transexuali. “Ne-am gandit si noi ca e o zi asa frumoasa si am venit sa ne sarbatorim. Pacat ca nu a venit nici un politician roman. Au promis multi ca vin dar nu au mai aparut”, a declarat unul dintre ei. Dupa cateva secunde intreaba retoric pe unul dintre colegii travestiti: “Auzi, da' ambasadoru' Frantei de ce nu a venit? Ce, de parca nu se stie de el? Toata lumea stie ca e...”. Apare in peisaj si Laura Andresan care provoaca isterie printre transexuali si travestiti.Laura Andresan, te iubim”, au sunat exclamatiile fanilor.

Gay si mandri de asta

Cristi si Viorel au fost printre putinele cupluri de homosexuali prezente la parada. “Am venit azi pentru ca reprezentam comunitatea. Suntem mandri ca suntem gay; de ce sa ne ascundem? Asta ne face fericiti. Trebuie ca lumea sa vada ca suntem aici, suntem multi si sa ni se recunoasca drepturile, dreptul de ma tine de mana pe strada cu iubitul si nimeni sa nu imi zica nimic, dreptul de a ma putea casatori, dreptul de mostenire. Platim si noi taxe si suntem la fel ca ceilalti cetateni”, au declarat cei doi.



La parada au participat si simpatizanti ai diferitelor comunitati sexuale. “Eu nu sunt gay dar am multi prieteni homosexuali. O parte dintre ei nici nu au avut curajul sa vina aici. Aceasta parada e un pas spre normalitate. Vreau sa cresc intr-o tara unde oamenii sunt egali in fata legii. Mi se intampla ca lumea sa se uite ciudat cand le spun ca prietenul meu cel mai bun e gay”, a explicat Laura.

Parada a fost deschisa de cativa politicieni si diplomati straini. Printre confetti, steaguri pacifiste si banere care indemnau la toleranta, ambasadorul Olandei- Jaap L. Werner, la brat cu cel al Suediei- Mats Aberg, urmati de cel al Marii Britanii - Robin Barnett, şi al Cehiei - Petr Dokladal, incadrati de doi europarlamentari din Marea Britanie si Franta au deschis coloana Gay Parade care a manifestat pana in fata Parlamentului. Cei patru diplomati au cantat si s-au pozat cu lesbienele si homosexualii din coloana colorata a Gay Parade.

Michael Caschman:  “Daca am reusit in Anglia se poate si aici

Unul dintre suporterii Paradei Gay este euro parlamentarul Michael Caschman. “Am fost aici si anul trecut. Acum ne-au tinut mai departe de public. Este important ca astfel de evenimente sa se petreaca, ele reprezinta o exprimare a drepturilor fundamentale ale omului. Cauza lor e si cauza mea. Trebuie sa schimbam opinia publica. Este rusinos ca nici un politician roman nu este azi aici. Romania nu este o tara homofoba. In urma cu 12 ani in Anglia nu exista egalitate pentru lesbieni sau homosexuali. Guvernul laburist a avut curajul sa schimbe legile. Daca am reusit in Anglia se poate si aici”, a declarat Michael Cashman pentru HotNews.ro.



In aplauzele participantilor, ambasadorul Marii Britanii a citit un mesaj al Guvernului englez pentru GayFestul din Bucuresti. “Ambasada Marii Britanii va fi alaturi de voi in lupta impotriva Homofobiei. Sa traiasca diversitatea”, a exclamat ambasadorul la finalul interventiei sale.

Ambasadorul Olandei la Bucureşti, Jaap L. Werner, care a fost la parada insotit de familia sa, a explicat ca in Romania problema homosexualitatii este inca una delicata si ca solutia este in mainile politicienilor. “Este inca dificil pentru homosexuali sa vina in public. Problema homosexualitatii nu este inca pe agenda polticieniilor desi ar trebui sa fie. Ei ar trebui sa aiba mai mult curaj, chiar daca vor pierde voturi. Curajul este rasplatit. Noi avem un exemplu in Olanda, colegul Dietrich, care a iesit in public si a fost votat. Puterea unei democratii se masoara si din felul in care ea se poarta cu minoritatile”, a explicat Jaap L. Werner.  

Jandarmi si politisti, cata frunza si iarba

Pentru cei 200 de participanti la mars autoritatile au dizlocat un numar impresionant de trupe. Potrivit Jandarmeriei, au fost trimisi in strada 700 de jandarmi, iar Politia a mai venit cu 200 de politisti. Astfel ca la un singur participant erau cel putin 4 politisti sau jandarmi. Marsul a fost supravegheat si cu trupe calare, trupe de interventie, pentru circulatie au fost adusi in zona politisti de la circulatie, iar cordoanele de politisti erau aranjate si supravegheate de alti ofiteri. Pana si presa a fost supusa unui control la intrarea in zona de desfasurare a protestului. Manifestantii nu au ocupat decat cateva sute de metri patrati, cu toate acestea au fost blocate doua bulevarde insumand zeci de mii de metri patrati.

Sloganurile paradei:

  • Eu sunt, tu esti?
  • Suntem gay si suntem mandri
  • Si noi platim taxe  
  • Iubirea nu tine cont de prejudecati
  • Not gay but tolerant


Citeste mai multe despre   






















6384 vizualizari

  • +3 (21 voturi)    
    mandri? (Sâmbătă, 23 mai 2009, 22:46)

    MirceaA [anonim]

    poti fi mandru cand ai facut ceva deosebit in viata, cand ai scris ceva, ai descoperit ceva, ti-ai adus contributia la civilizatie sau cultura. De ce sa fii mandru ca ti-o tragi in alta gaura decat ceilalti? Si eu sunt mandru ca am 1.90 si 101 kile. N-am niciun merit in treaba asta, ca e ereditara, dar sunt mandru...
    Unii sunt bolnavi la ficat, altii la inima, altii la cap.
    • 0 (10 voturi)    
      si ei este oameni (Duminică, 24 mai 2009, 16:34)

      ispy [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

      pai mai intii incearca sa vezi cum e sa punctezi in alt orificiu. pe urma tragi si concluzii. acu', din cum te autodescrii, tre sa gasesti mai intii un pasionat de plinute. ai si tu dreptate, voiam doar sa te tachinez putin. uricioasa mica.
      • -1 (9 voturi)    
        @ispy (Duminică, 24 mai 2009, 17:17)

        M-power [utilizator] i-a raspuns lui ispy

        grigore, esti cu ei? rusinica mica..!
        Nu am chef sa vad manifestatii cu astia, si nici copiii mei nu trebuie sa vada anormalitatea asta. O sa ne trezim peste vreo cativa ani ca vin copiii la noi si ne zic ca suntem nebuni, ca normalitate inseamna altceva. Asta nu inseamna ca oamenii astia anormali nu tre sa traiasca si ei, insa sa nu isi arate boala psihica in public. Cu siguranta a fi homo nu inseamna normalitate. TOLERANTA ZERO pentru iesirea in public a lor si pentru lobby-ul facut de alti psihopati, in favoarea lor.
    • -1 (9 voturi)    
      corect (Duminică, 24 mai 2009, 17:08)

      M-power [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

      MIrcea, de acord cu tine.
    • +3 (5 voturi)    
      hate levels going down?! (Luni, 25 mai 2009, 3:57)

      IonC [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

      am citit toate 100 mesaje și am ajuns la următoarele concluzii:

      1. mai sunt mulți romani care trăiesc în peștera și înainte sa se informeze din surse măcar neutre prefera sa arunce cu noroi și pietre, tipic neandertalian - nu degeaba suntem cel mai vechi popor european :P

      2. cuplurile gay doresc sa aibe aceleași drepturi ca și un cuplu str8 - și cu ce ar deranja asta pe un oarecare din strada, nu se ia din portmoneul nimănui...

      3.unii romani se dau ortodoxi numai când e paști și când e vorba de 'poponari' - altfel se duc în spania la furat, în Germania sa-și duca la produs nevasta iar în italia sa-si vândă copii..hmmm :/

      4. pe mulți romani ii scârbesc sexul intre bărbați..dar asta nu-i oprește sa se uite la pornografie gay sau sa experimenteze spre ingratosarea lor...aceștia sunt de fel cei mai sonori homofobi iar odată ajunși în vest îngroașă rândul escortelor ieftine(str8- in de closet) din barurile de entertainment pentru gay - ironic nu?!

      5. unii romanii doresc ca toți 100% sa reproducem??! si ce dacă sunt sub 5% care nu pot/vor? asta nu va fi motivul pentru care romania ar dispare ușor - motivul este ca toți vor emigra lăsând in urma niște maimuțe becalizate si manelizate gata sa se reproducă repetat cu consoarte stil sexy braileanca en co.

      6...
  • +9 (35 voturi)    
    Ce vor de fapt? (Sâmbătă, 23 mai 2009, 22:50)

    camelia [anonim]

    si tot nu am inteles, ce drepturi vor de fapt? Ca sloganele nu spun mare lucru, decat ca ei sunt gay. Asa si ? Noi ce sa facem? Ce drpeturi nu le spunt repectate ?... ca nu inteleg.
    De fapt, cred ca nici ei nu au inteles ce au cautat la aceatsa parada. Eventual circ si sa extravaganta, ca ceva concret, nimic ...
    Slaba...foarte slaba manifestare.
    • -3 (23 voturi)    
      raspuns (Sâmbătă, 23 mai 2009, 23:03)

      I [utilizator] i-a raspuns lui camelia

      "Trebuie sa schimbam opinia publica"
      • +4 (24 voturi)    
        spalare de creier (Sâmbătă, 23 mai 2009, 23:36)

        ek [anonim] i-a raspuns lui I

        Pai si de ce trebuie sa ne fie schimbate parerile 'cu forta'? De ce 'trebuie' sa fie schimbata opinia publica? Unde mai e libertatea mea de exprimare, domnule progresist? Eu respect libertatea homosexualilor de a se comporta ca atare, dar cred ca e un lucru gresit. Ce nu e ok cu asta?
        • 0 (8 voturi)    
          "trebuie" (Duminică, 24 mai 2009, 17:59)

          Alex Rosu [anonim] i-a raspuns lui ek

          "trebuie" sa va fie schimbate parerile "cu forta" pentru ca traiti intr-o pestera a necunoasterii si a lipsei de intelegere din care nu vreti sa iesiti cu nici un fel.
      • -4 (12 voturi)    
        ... (Duminică, 24 mai 2009, 11:43)

        festinalente [utilizator] i-a raspuns lui I

        Pai daca asta vreti cred ca in primul rand ar trebui sa va schimbati voi modul de a intelege perceptia celorlalti. Nu ma pot declara in totalitate de acord cu modul asta de manifestare dar nu blamez pe nimeni. Normalitatea este definita pe de o parte de majoritate si pe de alta parte de felul in care lucrurile au fost creeate sa functioneze. Exista mascul si femela atat in regnul animal cat si in regnul vegetal. Asta reprezinta o normalitate. Si mai pot exista si anomalii. Din punctul meu de vedere voi reprezentati niste anomalii. Nu inteleg ce drepturi vi se incalca? Credite? Puteti sa va luati credite. Casatorie? Credeti ca eu am dreptul sa ma casatoresc cu un barbat? Nu, si nu sunt gay. Sa va tineti de mana pe strada? O puteti face linistiti dar mi se pare normal sa reactioneze lumea in cazul in care strigati in gura mare ca sunteti gay si va tineti de mana. Mostenire? Fa-ti prietene testament si lasa-i pana si pisicii toata averea de-ai strans-o. Deci parada asta este un mod ostentativ de a atrage din partea celorlalti nemultumire. Pentru ce vreti sa fiti in centrul atentiei ca gay?
        • 0 (6 voturi)    
          $$$$$ (Duminică, 24 mai 2009, 17:53)

          frodo buggins [anonim] i-a raspuns lui festinalente

          laba trista, prietene... esti zero.
      • -2 (2 voturi)    
        serios? (Luni, 25 mai 2009, 1:07)

        kk [utilizator] i-a raspuns lui I

        cu ce?
    • +14 (28 voturi)    
      Un exemplu (Sâmbătă, 23 mai 2009, 23:04)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui camelia

      Sa se poata casatori si sa aiba aceleasi drepturi legale: accesul la credite bancare ca o familie, partaj in caz de divort, mostenire, ...
      • -1 (15 voturi)    
        un exemplu??? (Duminică, 24 mai 2009, 0:28)

        anca [anonim] i-a raspuns lui soferul

        Accesul la credite tine de politica bancilor.
        Faptul ca vin 2-3 politicieni din Vest nu confera acestui mars mai multa legitimitate. Iar daca ei isi asociaza imaginea cu cea a Laurei Andresan, proasta miscare!!
        Nu ai de ce sa fii mandru ca esti gay, la fel cum nici restul lumii nu se mandreste ca e straight! Daca vrei drepturi intr-o societate, trebuie mai intai sa oferi! Iar homosexualii nu au ce sa ofere! Nu mai vorbiti de COMUNITATE gay in Romania, ea nu exista! Si mai ales, nu am cum sa respect sau sa apreciez un om care se defineste prin orientarea lui sexuala! SINGURUL LUCRU NOTABIL DIN VIETILE VOASTRE E CA FACETI SEX ?
        • -2 (4 voturi)    
          bravo,anca! (Duminică, 24 mai 2009, 20:34)

          bogdan [anonim] i-a raspuns lui anca

          Concis si la obiect!
        • +4 (6 voturi)    
          Diferenta intre homo si hetero e INFIMA (Luni, 25 mai 2009, 0:29)

          Musculin [utilizator] i-a raspuns lui anca

          Dar comunitatea maghiara din Romania prin ce se defineste? Doar prin faptul ca vorbeste limba maghiara? Dar comunitatea evreilor? Doar prin faptul ca merge la sinagoga?

          Comunitatea gay este la fel de diversa ca orice alta comunitate. Membrii ei pot fi frumosi sau urati, bogati sau saraci, doctori sau analfabeti, sobri sau exhibitionisti, ortodocsi sau atei, etc.

          Un homosexual, ca orice alt om de altfel, este simultan membru al mai multor comunitati: al comunitatii gay prin atractia fata de persoane de acelasi sex, al comunitatii etnice a carei limba o vorbeste el si parintii sai, al comunitatii religioase a carei credinta o impartaseste, al comunitatii sociale ale carei valori le adopta, al comunitatii profesionale ale carei standarde si practici si le insuseste, s.a.m.d.

          Un homosexual se defineste ca homosexual in exact aceeasi masura in care un heterosexual se defineste ca heterosexual. Principala diferenta intre un homosexual si un heterosexual consta doar in obiectul atractiei sexuale: o persoana de acelasi sex sau una de sex diferit.

          In momentul in care atractia sexuala inceteaza sa mai fie un factor de excluziune sociala, de discriminare sau de contestare, inceteaza si nevoia homosexualului de a se defini in functie de ea.

          Heterosexualii nu se definesc in primul rand ca heterosexuali pentru ca drepturile lor cetatenesti nu le sunt conditionate sau limitate de preferintele sexuale.

          Homosexualii nu sunt asa cum vi-i imaginati Dvs. tocmai pentru ca sunt foarte diferiti intre ei, singurul lucru pe care-l au in comun fiind doar atractia fata de persoane de acelasi sex. Nu arata, nu se imbraca, nu se poarta, nu vorbesc toti la fel, nu fac aceleasi lucruri, nu au aceleasi valori, pasiuni sau indeletniciri.

          Cum puteti spune ca homosexualii nu au nimic de oferit? Stiti cati artisti, oameni de stiinta, scriitori sau politicieni au fost homosexuali?

          Uitati-va aici pentru inceput: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LGBT_people

          Insa ei au fost intai oameni.
        • +2 (6 voturi)    
          (i)logica.. (Luni, 25 mai 2009, 0:38)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui anca

          1. faptul ca au venit ambasadorii unor tari europene care sunt mult peste nivelul nostru de civilizatie ti se pare irelevant? aia nu sunt 'niste politicieni'. reprezinta oficial opinia tarii respective.

          2. pai tocmai asta incearca si ei sa zica.. ca nu vor sa fie tratati diferit doar pentru ca au alte orientari sexuale. Ei spun ca respecta aceleasi legi ca toata lumea, platesc aceleasi taxe, dar nu au aceleasi drepturi.
          Daca isi declara o anumita orientare sexuala nu inseamna automat ca ei nu fac altceva decat sex. Daca te intreaba cineva pe strada daca esti heterosexual, implicit raspunzi ca singurul lucru notabil din viata ta este sa faci sex cu un partener de sex opus? Macar de-ar fi asa, dar din ce/cum scrii... :)
      • -2 (12 voturi)    
        Eu imi iubesc capra (Duminică, 24 mai 2009, 1:11)

        patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui soferul

        Am o capra Lili , cum am mai spus. Imi iubesc capra . Vreau si eu dreptul legal la casatorie , acces la credite bancare, partaj in caz ca divortez de Lili , dreptul la mostenire etc.
        • +1 (3 voturi)    
          grea decizie (Luni, 25 mai 2009, 0:42)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui patrunjel

          daca o inveti romaneste poate ii dam cetatenie si atunci va intra in cadrul legislativ romanesc. dar la cat o iubesti cred ca mai curand inveti tu sa behai si traiti fericiti.. pana la adanci batraneti.. ieslea poti s-o lasi mostenire mielului care scapa la paste
      • -3 (3 voturi)    
        da (Luni, 25 mai 2009, 1:10)

        kk [utilizator] i-a raspuns lui soferul

        dar se pot căsători... cu persoane de sex opus... dar faptul că vor ei să fie altfel e gargară
    • +1 (25 voturi)    
      pionierii noii ordini mondiale (Sâmbătă, 23 mai 2009, 23:45)

      zizin [utilizator] i-a raspuns lui camelia

      cum "ce vor de fapt?"

      e foarte simplu. e la mintea cocosului, ma mir cum nimeni pana acum (articole, forum) nu si-a dat seama care e toata treaba cu gay-ii si lesbienele peste tot in lume si, mai nou, si la noi

      promovarea homosexualismului este metoda cea mai eficace de a stopa cresterea demografica la nivel planetar! oamenii sa inceteze sa mai procreeze. sa nu se mai impuieze. e clar?

      asa se explica sustinerea si incurajarea homosexualismului ca mod de viata de catre fortele oculte care urmaresc schimbarea ordinii mondiale prin decimare demografica.

      "Elementary Watson!"
      • 0 (4 voturi)    
        apropos de pesteri (Duminică, 24 mai 2009, 18:02)

        Alex Rosu [anonim] i-a raspuns lui zizin

        despre astfel de pestera vorbeam..
      • 0 (2 voturi)    
        zi zau (Luni, 25 mai 2009, 0:46)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui zizin

        intr-adevar, am auzit si eu ca orice lesbiana isi va extirpa uterul printr-un ritual pagan specific, imediat dupa casatorie, astfel incat vor fi mai putine femei fertile. ce plan diabolic! bine ca ne-am prins si nu le mai lasam sa se casatoreasca. fraierele vor face zeci de plozi pana sa-si dea seama, asigurand pereptuarea.. speciei.. ;)
    • -1 (11 voturi)    
      mai mult Cai Parade decat Gay Parade (Duminică, 24 mai 2009, 7:56)

      Rupert [anonim] i-a raspuns lui camelia

      caii jandarmeriei si autobuzele cu gratii au fost atractia parazii;amarastenii aia nu meritau atentie
    • -1 (3 voturi)    
      fake innocence (Duminică, 24 mai 2009, 17:52)

      frodo buggins [anonim] i-a raspuns lui camelia

      offf, cum nu intelegi tu, camelina mica... mda domne, ei sunt homosexuali - si ce sa fac io? bravo lor, da-i dreacu. nu vreau sa vad, nu vreau sa aud. io-mi vad de mataniile mele, nu ma intereseaza de altii. si ce daca nu li se respecta drepturile? foarte bine, nici nu le merita, scrantitii naibilui.
      doamne-ajuta!
    • 0 (8 voturi)    
      Drepturile de care homosexualii NU se bucura (Duminică, 24 mai 2009, 18:13)

      Musculin [utilizator] i-a raspuns lui camelia

      Am un prieten de acelasi sex, ne iubim, locuim impreuna, etc. Pana acum 8 ani, daca vecinii nostri ar fi aflat asta si ne-ar fi reclamat la politie, am fi putut face pana la 5 ani de inchisoare. Daca sefii nostri ar fi aflat, ne-ar fi putut da afara de la serviciu cu litera i si fara nici un fel de plati compensatorii, ba ne-ar fi putut reclama si ei la politie si am fi mers la inchisoare.

      Acum insa am scapat de aceasta amenintare. Vecinii nostri n-au ce sa ne faca decat poate sa nu ne mai salute, iar sefii ne pot da afara doar pe motive de incompetenta.

      Daca acum 8 ani politia ne putea aresta pentru ca eram gay, acum e obligata sa ne protejeze de cei care ne hartuiesc pe aceleasi considerente. Iata cateva motive pentru care merita sa iesim in centrul orasului si sa sarbatorim.

      Insa nu avem doar motive de sarbatoare, ci si de ingrijorare. Sa presupunem ca am vrea sa ne cumparam un apartament prin ANL ca sa beneficiem si noi de inlesnirile fiscale oferite de guvern tinerilor casatoriti. Insa, cum nu ne putem casatori, nu putem beneficia de aceste inlesniri fiscale.

      Am vrea atunci sa ne luam un credit, dar venitul nici unuia din noi nu e suficient de mare ca sa putem lua un credit individual. Veniturile noastre combinate ne-ar permite sa contractam impreuna un credit ipotecar, insa banca nu acorda un credit pe o perioada indelungata unui cuplu necasatorit care nu-i ofera nici o garantie ca va ramane impreuna inca 25 de ani pentru a plati creditul.

      Daca partenerul meu ar avea un accident, spitalul nu m-ar anunta pe mine, ci pe cineva din familia care l-a renegat cu ani in urma si careia nu-i mai pasa ce se intampla cu el. Daca ar intra in moarte cerebrala, nu eu as decide sa fie deconectat de la aparate sau sa i se preleveze organele pt transplant.

      Dupa moarte, bunurile lui nu-mi vor reveni mie. Daca ar fi avut un copil pe care mama sa l-ar fi abandonat, eu n-as putea sa-l adopt chiar daca l-am crescut impreuna.

      Vedeti cate drepturi ne sunt refuzate?
      • +1 (5 voturi)    
        si totusi... (Duminică, 24 mai 2009, 20:22)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui Musculin

        Mai omule,tu si celalalt aveti o afectiune grava.Nu sunteti normali pentru ca o spune Dumnezeu care v-a creat.Exista tot felul de orientari de-astea patologice,zoofili,necrofili,coprofili,pedofili,fetisisti,gerontofili,si care nu defileaza ca sa ia credite si sa fie impreuna ,ci se ascund in barloagele lor acolo,ca stiu ca sunt bolnavi sufleteste.Voi sunteti bolnavi dar suferiti si de exhibitionism,si daca ambasadorii aia va iubesc ,de ce nu va duc la ei in tarile lor "civilizate"?
        • +2 (2 voturi)    
          si totusi (Luni, 25 mai 2009, 0:52)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

          ... de ce i-o fi creat Dumnezeu anormali? sau poate ei sunt normali si tu nu esti? deh.. in religia ta nu-i neaparat nevoie de un barbat si o femeie ca sa creeze viata... ar putea sa fie doar cupluri de homosexuali. Cum l-a facut pe Adam poate sa mai faca... poate ii iese mai bine data viitoare.
      • -1 (5 voturi)    
        Pt ca sunteti onanisti (Duminică, 24 mai 2009, 20:29)

        patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui Musculin

        Pt ca sunteti niste onanisti . Si o stiti foarte bine .

        Sa va para bine ca nu va internam la psihiatrie unde ar fi locul unora bolnavi ca si voi.
      • 0 (4 voturi)    
        Romania apartine TUTUROR cetatenilor ei (Duminică, 24 mai 2009, 23:25)

        Musculin [utilizator] i-a raspuns lui Musculin

        Sigur ca ne-am putea face un testament prin care sa ne lasam bunurile partenerului supravietuitor, am putea infiinta impreuna o societate comerciala pentru a putea astfel obtine un credit ipotecar, ne-am putea face un card de donator de organe sau am putea purta mereu la noi o cerere legalizata la notar care sa confirme ca, in cazul unui accident, partenerul trebuie sa fie anuntat de conducerea spitalului si autorizat sa ne viziteze sau sa decida deconectarea de la aparate.

        Sigur ca, daca ne-am dori foarte mult un copil, am putea sa-l facem, prin inseminarea artificiala a unei femei sarace pe care am plati-o pentru a fi "mama purtatoare" si a renunta apoi la orice drepturi asupra copilului sau printr-un aranjament cu o prietena lesbiana cu care sa impartim custodia. Nici o lege din Romania nu l-ar putea impiedica pe tatal natural, fie el si homosexual, sa-si creasca copilul.

        Vedeti insa cate formalitati suplimentare trebuie sa indeplinim numai pentru a ne asigura ca am putea si noi beneficia de niste drepturi pe care ceilalti cetateni romani platitori de impozite le au in mod automat?

        Nu vi se pare o discriminare majora faptul ca unor cetateni le sunt refuzate multe din drepturile de care se bucura ceilalti, desi Constitutia si legile tarii interzic explicit discriminarea (si) pe criteriul orientarii sexuale?

        Homosexualii nu ies in strada ca sa faca publicitate modului lor de viata, sa racoleze adepti, sa distruga traditiile ancestrale sau sa enerveze majoritatea, ci ca sa atraga atentia asupra problemelor cu care se confrunta si sa creeze conditiile pentru ca macar o data pe an sa existe o dezbatere publica pe aceasta tema.

        Nu sunteti obligati sa ne aplaudati de pe margine sau sa fiti de acord cu felul in care ne purtam, ne imbracam sau ne traim viata.

        Dar nici noi nu suntem obligati sa ne ascundem sau sa ne ferim din calea Dvs. cand va plimbati pe strada cu copiii ca nu cumva sa le oferim un exemplu prost, pt ca educatia lor nu e responsabilitatea noastra.
        • -1 (3 voturi)    
          esti bolnav baiatule (Luni, 25 mai 2009, 0:49)

          patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui Musculin

          Esti bolnav baiatule si ne e mila de tine .

          Totodata scarba . Scursura a societatii , in rand cu pedofilii zoofilii si necrofilii. Nu esti cu nimic diferit de ei . Tot bolnavi psihic sunt si ei.
      • -1 (3 voturi)    
        re: (Luni, 25 mai 2009, 7:17)

        adib [anonim] i-a raspuns lui Musculin

        "Daca acum 8 ani politia ne putea aresta pentru ca eram gay, acum e obligata sa ne protejeze de cei care ne hartuiesc pe aceleasi considerente. Iata cateva motive pentru care merita sa iesim in centrul orasului si sa sarbatorim."


        Sa inteleg ca nu esti destul de barbat sa te aperi si singur sau sa-ti protejezi partenera/partenerul ? Pentru ce a fost nevoie de aproape 1000 de jandarmi / politisti sa "apere" 3/400 de participanti in conditiile in care cei care teoretic puteau provoca violente au protestat cu o zi inainte?

        "Dupa moarte, bunurile lui nu-mi vor reveni mie. Daca ar fi avut un copil pe care mama sa l-ar fi abandonat, eu n-as putea sa-l adopt chiar daca l-am crescut impreuna."

        Este un non sens nu crezi? Asta doar in cazul ca inainte a fost heterosexual, a avut un copil si dupa aia brusc a devenit homosexual.
  • -8 (30 voturi)    
    occident=imoralitate (Sâmbătă, 23 mai 2009, 23:04)

    Akritas [anonim]

    Nu, aici e vorba de politica statului laic, care promovează şi favorizează imoralitatea, şi actiuni anticreştine.Deci, dacă majoritatea populatiei este împotriva unor astfel de manifestări anormale, cum îndrăznesc politicienii masoni si atei, mai marii zilei să încalce dorinta majorităţii?Asadar, îndrăznesc pentru că asa au poruncit mai marii occidentului apostaziat, să fim toleranţi cu păcatul, cu viciul, pentru că numai asa omul încătuşat, nu va mai fi liber, şi coborînd mai jos decît animalul, v-a putea fi controlat şi manipulat!!! Deci este clar, sîntem conduşi de nelegiuiţii din occident, pentru că au tupeul, şi au fost lăsaţi să vină să-şi manifeste nelegiuirea, de către politicienii masoni vînzători de neam!!!
    • -2 (8 voturi)    
      ... (Sâmbătă, 23 mai 2009, 23:25)

      Stefan [anonim] i-a raspuns lui Akritas

      Eu sugerez sa merGi la un control psihiatric, de URGENTA!
    • -5 (7 voturi)    
      În ţeapă! (Sâmbătă, 23 mai 2009, 23:30)

      Fundamentalistu' [anonim] i-a raspuns lui Akritas

      Cu ce sunt diferiţi? Că şi-o trag în altă parte decât restul? Şi asta de ce m-ar interesa pe mine? De când sexul ăluia trebuie să mă intereseze PE MINE? Eu zic, oameni buni, să faceţi numai emisiuni TOTUL DESPRE SEX, copiii s-ar simţi discriminaţi să nu ştie la ce le folosesc instrumentele lăsate de natură. Eu zic să-i învăţăm de la 5 ani ce înseamnă, ar fi păcat să nu fie informaţi. Dacă sexul a ajuns problemă naţională, la care se afişează şi nişte diplomaţi imbecili - reprezentanţi de guverne imbecile, înseamnă că avem o mare problemă. Care e esenţa, sensul, ţinta vieţii? Să ţi-o tragi? Cred că ar trebui să explodeze Terra la timp...
    • +4 (22 voturi)    
      D-aia occidentul e MULT peste Romania (Sâmbătă, 23 mai 2009, 23:32)

      Frankie [utilizator] i-a raspuns lui Akritas

      Ca sunt imorali, nu ? :)))))))))))))))))))))
      • -1 (7 voturi)    
        akritas*2 (Duminică, 24 mai 2009, 8:49)

        rdc [anonim] i-a raspuns lui Frankie

        Double post. Acelasi comentariu, la litera, pentru alt articol de p-aci.
        Pe langa faptul ca ai o varza in cap, nu intelegi faptul elementar ca etica e relativa si ca ai o "moralitate" diferita, tu ca si fanatic si datator cu pumnul in pieptul propriu de crestin fata de homosexualii datatori cu altceva in anumite orificii.
        Exista anumite calitati universal-acceptate ca fiind "a good thing" pentru natura umana (toleranta, adeziunea sociala, iubirea neconditionata, etc) iar faptul ca ei umbla dupa poponetze de acelasi sex NU ii impiedica sa fie good humans. Nu ii impiedica intr-o mai mare masura decat te impiedica pe tine faptul ca umblii dupa dumnezeul lui adam/avraam/etc.
        Asta cu toate ca homosexualitatea e o boala.
        Am zis.
        • -1 (3 voturi)    
          Sodoma si Gomorra (Duminică, 24 mai 2009, 19:07)

          Cineva [anonim] i-a raspuns lui rdc

          Apropos de ceea ce este considerat corect dpdv etic. Probabil ca foate multi cunosc episodul biblic cu Sodoma si Gomorra. Orice s-ar zice in prezent legat de aceasta mare de "drepturi si libertati", ramane si faptul ca usor-usor ne rupem de Dumnezeu si ajungem sa socotim noi ceea ce este corect. Personal, nu sunt de acord cu ostracizarea homosexualilor (pe principiul "cel curat sa arunce primul piatra"), insa ii consider oameni bolnavi si ii tratez ca atare. Ar trebui macar sa aiba bunul simt si sa evite pe viitor astfel de manifestari.
      • +1 (9 voturi)    
        idem (Duminică, 24 mai 2009, 8:57)

        TC [anonim] i-a raspuns lui Frankie

        Pacat ca va lipseste Dumnezeu! Atunci ati vedea mai multe, chiar despre occidentul dumneavoastra "mai sus ca noi". Din cauza prostiei spirituale si nu numai vi se pare normal sa fiti bogati material si bolnavi spiritual! Interesanta abordare a "normalitatii" mai aveti. Deesteapta-te romane! Daca te mai poti numi ROMÂN!
      • -3 (7 voturi)    
        Da (Duminică, 24 mai 2009, 9:50)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Frankie

        Civilizatia ocidentala s-a construit pe imoralitate, razboaie, crime.

        Au omorat milioane de oameni pentru a pune laba pe resurse si pe forta de munca.

        Bineinteles, acum metodele sunt mult mai putin barbare. Te cumpara.

        Haideti, dati voturi negative, oricum cei care o vor face n-ai niciun habar pe ce lume traiesc.
      • -2 (4 voturi)    
        ... (Duminică, 24 mai 2009, 11:58)

        festinalente [utilizator] i-a raspuns lui Frankie

        uite-te dupa europa caci europa e in plina americanizare, indobitocire. E in drumul spre manifestatiile cretinoide pe care le fac americanii in infantilitatea care ii caracterizeaza pentru tot felul de imbecilitati. Uita-te in America unde home less-ii sunt tinuti pe strazi laturalnice ca sa nu fie vazuti de turisti (si astia sunt oameni care aveau o casa candva), uita-te in america ca sa vezi cum se masoara moralitatea... in dolari. Uita-te in america si vei vedea ce inseamna "avem resurse dar nu avem bani deci nu aveti acces la nimic". Uita-te in America si vei vedea in ei un reper moral exprimat prin infometarea popoarelor bogate in resurse pretioase. Acelasi reper moral se exprima si prin declararea diverselor tari, care nu gusta politica americana, drept tari teroriste. Uita-te spre america pentru a vedea cum oamenii sunt dati afara din case pentru ca nu le-au mai putut plati si cum acestea sunt daramate (cata moralitate) pentru ca nu vrea nimeni sa le cumpere. Evanghelistii moralitatii americane nu sunt decat niste impostori care vor sa mai gaseasca o piata de desfacere, sa distruga o industrie, sa indatoreze un popor, sa puna mana pe niste resurse, sa inrobeasca populatia. Deci tu pentru 3 palme de asfalt de calitate si lucruri stralucitoare numesti occidentul moral? Cred ca incurci lucrurile foarte tare.
    • -2 (6 voturi)    
      Majoritate (Sâmbătă, 23 mai 2009, 23:58)

      Vlad U. [utilizator] i-a raspuns lui Akritas

      Daca "majoritatea" ar vrea, de exemplu, sa omoare toti ateii, politicienii ce-ar trebui sa faca, sa monteze ghilotine la universitate?

      Sau, cu alte cuvinte, hai sictir!
    • +4 (4 voturi)    
      Se scrie "va putea"... (Duminică, 24 mai 2009, 0:49)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui Akritas

      ... nu "v-a putea".

      Invata intai sa scrie si apoi incearca, asa putin, sa iti exprimi si parerile.
      Incetul cu incetul. Sau, ca sa fiu doar un pic malitios, slowly. :)

      Hai, astept injuraturile... Care incepe primul ? :)
    • +1 (3 voturi)    
      * "sa scrii" Mea culpa (Duminică, 24 mai 2009, 0:50)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui Akritas

      a fost un "e" in plus.
    • -1 (5 voturi)    
      ? (Duminică, 24 mai 2009, 12:46)

      frodo buggins [anonim] i-a raspuns lui Akritas

      auzi, io am o singura intrebare: cand te culci, iti dai jos cizmele si zvasticile, sau te culci cu ele cu tot?
  • -1 (9 voturi)    
    hah (Sâmbătă, 23 mai 2009, 23:26)

    Mecla [anonim]

    Uitati-va si dumneavoastra la fețele lor si apoi repetati-va in gand sloganul subiectilor : ”Suntem gay si suntem mandri”

    Cred ca nu are rost sa mai comentam decat cu lacrimi de ras.
  • +1 (9 voturi)    
    Sa ma ajute cineva... nu inteleg (Sâmbătă, 23 mai 2009, 23:26)

    Gabriel [anonim]

    Ok, vor aceleasi drepturi legale: acces la credite bancare ca o familie dar asta depinde de obtinerea dreptului la casatorie, partaj in caz de divort la fel, mostenire la fel dar eu tot nu inteleg cum ar putea obtine aceste drepturi printr-o parada cu oameni imbracati ca la circ, cu pene colorate, cu atitudine complet aiurea samd. Ce obtin prin aceasta parada? Mai mult antipatia publicului. De ce nu isi vad de treaba lor, sa faca lobby unde exista putere de decizie pentru a obtine drepturile respective. Nu pot fi de acord cu astfel de practici aberante, cu o parada complet inutila care nu este decat o forma de exhibitionism, de a arata ca ei/ele sunt mai cu mot decat heterosexualii, sunt mai "trendy" sau mai "cool". Noi, cei heterosexuali ar trebui sa avem astfel de parade? Ce sa spunem/aratam acolo? Chiar nu pot intelege care este realitatea din spatele acestor comportamente numite parade? Si va rog, nu sunt un adept al teoriilor conspirationiste. Incerc doar sa inteleg ratiunea lor, a voastra celor care participati la aceasta parada.
  • 0 (10 voturi)    
    oitzele domnului (Sâmbătă, 23 mai 2009, 23:31)

    Nnickx [anonim]

    mistooooo !!!!!!!!!!!!
  • -2 (10 voturi)    
    ce (Sâmbătă, 23 mai 2009, 23:33)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    repede se pliaza ligusitorii, si noi, si noi. ambadadorul cehiei, sa dus fuguta sa pupincureasca, vai de popoul lor ..
  • +7 (29 voturi)    
    Sa ne intelegem de la inceput... (Sâmbătă, 23 mai 2009, 23:41)

    Cuz [anonim]

    In Romania o sa mai treaca vreo 3-4 generatii de politicieni pana o sa se rezolve politic situatia lor (a homosexualilor si celorlalti).
    Paradele pe care le fac ei in fiecare an cred ca le fac mai mult rau, decat bine...dar e treaba lor.
    Pana cand o sa se accepte in Romania casatoriile intre ei, o sa mai apuce sa danseze vreo 10-20 de parade.
    Pentru toti homosexualii, lesbienele, transexualii, ...prieteni, luati un loc, beti o cafea, linistiti-va, stim ca existati si majoritatea intelegem ceea ce vreti.
    Deocamdata, nu se poate, nu suntem in Olanda sau in Anglia, suntem in Romania.
    Intr-o zi, o sa aveti libertatea de a merge pe strada si a va manifesta fara sa se uite tot poporul la voi. NU se uita nici acum prea multi, daca nu v-ati da in spectacol. E treaba voastra cum abordati problema.
    Pana atunci, luati-o asa usor, pe margine, respirati adanc si lasati prostiile. Va faceti mai mult rau decat bine prin manifestari. Nu e mai bine sa stiti voi de treaba voastra, eu de treaba mea, fiecare de treaba lui ? De ce simtiti nevoia sa stie toata lumea ca sunteti gay, lesbi, bisexuali, s.a.m.d. ?
    • +1 (11 voturi)    
      Exhibitionisti (Duminică, 24 mai 2009, 9:54)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Cuz

      Pentru ca pe langa ca sunt cum sunt, sunt si fuduli. Un travestit nu e travestit pana la capat daca nu e si exhibitionist.

      Pe de alta parte, remarcati va rog. Un mars al unor bolnavi (mie mi-e mila de ei; in loc sa li se ofere ajutor de specialitate, sunt intaratati sa iasa in strada) este foarte protejat de catre guverne. In schimb, daca iti exprimi nemultumirea fata de sistem, fata de inrobirea practicata prin impovararea cu credite, etc, esti repede luat in vizor.

      Ne dam seama asa unde vor sa ajungem.
  • 0 (18 voturi)    
    Propaganda (Sâmbătă, 23 mai 2009, 23:46)

    Critic bland [utilizator]

    Ei, cand au venit politicienii din vest deja e cam limpede. Propaganda homosexualitatii are dedesubturi ideologice si atunci schimbam placa. Pentru ca e subversiv sa finantezi si sa sustii un razboi social mai ales intr-o societate in care natalitatea scade dramatic.
  • -1 (21 voturi)    
    abuz (Sâmbătă, 23 mai 2009, 23:52)

    ek [anonim]

    in plus cred ca este un abuz al Ambasadorului Britanic sa reprezinte Guvernul Britanic, adica toti cetatenii englezi intr-o chestiune pentru care nu e mandatat - ce treaba are Guvernul, oricare ar fi el - britanic sau roman ori somalez si viata sexuala a cetatenilor sai ? Asta este un semn de abuz si pas spre totalitarism in care Guvernul vine si se baga in dormitoarele noastre. Eu cred ca sunt o gramada de cetateni britanici si europeni care dezagreaza homosexualitatea - cel putin catolicii care sunt inca intr-un numar imens in Europa.
    • +1 (9 voturi)    
      abuz impotriva cui? (Duminică, 24 mai 2009, 9:00)

      busymf [utilizator] i-a raspuns lui ek

      Pai daca e ambasadorul Angliei in Romania, pe cine reprezinta?! Pe fostii lui colegi de liceu?!

      Era vorba ca guvernul englez recunoaste aceste drepturi. E ca si cum Romania ar incuraja drepturi egale intre femei si barbati in Iran. Evident, cum la musulmani femeia e o specie inferioara si la "catolicii" din Europa homosexualii sunt o specie inferioara.

      Abuz este sa faci din opinia ta lege.
      • -1 (9 voturi)    
        gresit (Duminică, 24 mai 2009, 12:22)

        rakkone [utilizator] i-a raspuns lui busymf

        Nu, opinia ta e eronata. La catolici, la fel ca si la enorma majoritate a umanitatii si a biosferei homosexualii reprezinta niste elemente tarate si bolnave ale speciei respective
  • +6 (22 voturi)    
    Nu sunt gay, sunt tolerant, dar... (Duminică, 24 mai 2009, 0:03)

    ALex [anonim]

    1. Sus, jos, stanga, dreapta, bun, rau, moral, imoral si probabil 90% dintre termenii folositi de noi in viata de zi cu zi sunt notiuni relative, pur subiective. La fel sunt si "normal" si "anormal": ceea ce mie mi se pare normal, altuia i se poate parea anormal. Cu toate astea, acesti doi termeni se pot defini si obiectiv ca "vointa majoritatii". Adica majoritatea oamenilor decide ce e normal si ce nu.

    2. Pe Terra majoritatea oemenilor inca considera ca un copil sa aiba o mama si un tata, iar o familie de baza sa fie alcatuita din 2 membri oficiali (nu sunt incluse amantele / amantii). Asadar iata ce este normalitatea.

    3. Cei anormali este firesc sa aiba toate drepturile civile ca oricare om, inclusiv dreptul de a lasa mostenire sau de a pune bazele unui parteneriat. Dar conform cu definitia normalitatii, nu este firesc nici sa poata intemeia o familie si nici sa aiba dreptul de a infia / creste / educa copii, si aceasta tocmai pentru ca ei sunt "altfel".

    4. Cat despre credite si alte bazaconii pe care cei "altfel" le cer ca incet incet sa ceara dreptul de a se numi "familie", acestea se pot reglementa si in cadrul unui parteneriat.

    5. Imaginati-va ca BCR-ul sau Raiffaisen ar pune in vitrina un afis cu "Supercredite pentru familiile de homosexuali". Nu suna hilar ?!?

    Asadar: nu sunt gay si sunt mandru de asta.
    • +2 (6 voturi)    
      Relativism (Duminică, 24 mai 2009, 11:04)

      eXe [anonim] i-a raspuns lui ALex

      Chestia asta mi-a adus aminte de campania "I am a PC"(normal) aparuta ca raspuns al Microsoft la cea "I am a MAC"(ciudatel dar cool) a lui Apple. Termenii de la punctul 1 sunt relativi si pe asta se bazeaza indivizii care sustin asazisa noua ordine mondiala. Si in vest probabil ca la inceput campania asta a intampinat ceva rezistenta, dar pana la urma vedem cine a invins.
      Asadar pana la urma nu prea conteaza ce credem noi acum pt. ca pana la urma o sa credem tot ce vor ei.
      "I am a PC" si inca mai sunt mandru de asta.
      • -1 (5 voturi)    
        Coincidenta (Duminică, 24 mai 2009, 11:49)

        ALex [anonim] i-a raspuns lui eXe

        Nu m-as fi gandit la asta (cu I am a PC) dar ca o stranie coincidenta acum vreo ora m-am uitat pe www.apple.com la ultimele clipuri ale Apple. Haioase. Si cu toate astea Mac nu am si nu imi doresc. Nu or fi PC-urile cele mai reliable insa momentan nu am auzit de nici un avion a carui avionica sa fie pe OSX :)). De WinCE sau Linux am mai auzit...
        • -5 (5 voturi)    
          maica (Duminică, 24 mai 2009, 13:03)

          frodo buggins [anonim] i-a raspuns lui ALex

          uau, si asta e extrem de relevant pentru situatia cu homosexualii. bravo, manca--ar mama de informatician... a propos, un banc: stii care e asemanarea dintre un inginer si un caine? amandoi au privirea inteligenta, dar se exprima greu...
          • -1 (7 voturi)    
            Din putul gandirii unui inginer (Duminică, 24 mai 2009, 14:19)

            ALex [anonim] i-a raspuns lui frodo buggins

            Apropo de cei doi baieti din interviu, chiar unul din ei zice ca sunt "o minoritate". Sa stam un pic si sa analizam logic...

            Traim intr-o tara democratica. In ce tari democratice a vazut acest baiat ca un drept al unei minoritati aduce ofensa dreptului majoritatii? Care drept al majoritatii ma veti intreba? Dreptul la ... normalitate. Pai cum asa? Familia este definita ca celula de baza a societatii umane. Iar daca arabii poligami se pot lauda cu faptul ca din ei pot aparea si copii, cum pot cei doi tipi procrea? Sexul este fun, dar la urma urmei din ei doi nu iese copil, nici chiar prin inseminare artificiala, intrucat nu are unde sa se dezvolte - unde, in prostata?!?

            Asadar o familie formata din doi barbati nu poate fi celula de baza a unei societati. Poate fi cool si trendy (ca sa citez din limbajul de pluta), dar atat.

            Si va mai intreb ceva: poate un cuplu homosexual sa aiba mai multe drepturi decat o familie? Asta nu este din nou o incalcare a dreptului majoritatii?
            • +2 (4 voturi)    
              pfffffffffffffff (Duminică, 24 mai 2009, 17:32)

              frodo buggins [anonim] i-a raspuns lui ALex

              " celula de baza a societatii" - hahaha, asta e hiper tare. sa inteleg deci ca sunteti un ingineras mai batran asa, care a lins cateva funduri de propagandisti - sau poate ati fost dvs insiva unul? banuiesc ca homosexualii va distrug perceptia sanatoasa a viata, strica oranduirea societatii, pun in pericol pacea mondiala si impiedica drumul romaniei spre o tara multilateral dezvoltata... foarte misto ca suntei familist, domnu' inginer, dar chiar asa, asta cu celula de baza... doamne cum se mai intoarce elena ceausescu, maica noastra a tutulol, in mormant - de fericire!!!
    • +4 (10 voturi)    
      subiect (Duminică, 24 mai 2009, 13:00)

      frodo bugggins [anonim] i-a raspuns lui ALex

      bravo manca-t-as, nu esti gay si esti mandru. ia de aici:
      1. vointa majoritatii a dus la holocaust.
      2. majoritatea oamenilor au considerat ca e ok sa existe sclavi. si totusi nu e ok.
      3. nu-mi zi ca tu chiar crezi ca TU esti cel care detine definitia normalitatii... plus, definitiile se pot schimba. poate chiar asta vor homosexualii (impreuna cu totu cei tratati rau intr-o societate): sa se schime modul in care conceptualizam anumite institutii (casatoria, de exemplu). e vorba de o schimbare concepuala, ceea ce explica reluctanta indarjita a restului lumii.
      4. vezi 3.
      5. da, suna ridicol, dar doar pentru ca astfel banca ar discrimina pozitiv - nici o problema cu fraza in sine. cu nimic mai buna situatia in care nu pot primi credite.
      • -1 (7 voturi)    
        usurel (Duminică, 24 mai 2009, 15:01)

        Critic bland [utilizator] i-a raspuns lui frodo bugggins

        1. 2. Nu orice majoritate e rea si nu orice minoritate e legitima.
        3. Nu orice anomalie trebuie sa ajunga norma. Nu orice ideologie mondialista trebuie acceptata de local.
        • +3 (5 voturi)    
          blandetea, bratara de aur (Duminică, 24 mai 2009, 17:39)

          frodo buggins [anonim] i-a raspuns lui Critic bland

          pai vad ca ne invartim in cerc. "rau", "legitim", "anomalie" - cuvinte incarcate de ideologia pe care o sustine fiecare (ca sa nu zic la care sucomba fiecare, ca banuiesc ca mai sunt si oameni constienti de ei insisi). pur si simplu te afli de cealalta parte a baricadei - nu esti mai aproape de adevar, nu esti mai indreptatit sa numesti ce e normal, etc. iar ultima chestie, cu acceptarea ideologiilor mondialiste - perfect de acord, numai ca irelevant. mie, unul, chiar imi pasa de gay-ii din romania, de drepturile lor in romania si de imaginea lor in romania, si nu din cauza ca asta tine de o ideologie mondialista sau alta. fa un mic exercitiu: inchipuie-ti ca esti gay. nu ai face ceva ca drepturile tale sa fie recunoscute?
      • -1 (3 voturi)    
        Raspunsuri (Duminică, 24 mai 2009, 18:00)

        ALex [anonim] i-a raspuns lui frodo bugggins

        Asa este, aveti dreptate in detalii, dar dupa cum puteti vedea, in afirmatia mea de la punctul 2 se afla cuvantul INCA, ceea ce inseamna ca pe viitor nu este exclus ca o mentalitate / perceptie sa se schimbe.

        Dar nu aveti dreptate in esenta, intrucat holocaustul, desi vointa majoritatii, incalca multe dintre principiile cetatenesti (inclusiv dreptul la viata), in timp ce homosexualilor nu le sunt incalcate drepturile existente, ei vor mai multe de fapt. Baiatul zice ca vrea "dreptul sa mearga pe strada de mana cu prietenul". Acest drept nu ne este consemnat nici noua, oamenilor normali (conform cu acceptiunea majoritara normali). Dar eu zic asa, ca daca el pe strada s-ar SARUTA cu prietenul lui, nu va fi nici amendat si nici nu va ajunge la puscarie. Asadar, ce drept cere de fapt? Cel de a face sex in public sau care ca nu pricep...?

        Sa stiti ca "in sine" nu este nimic in neregula cu sexul in public. Oricum toata lumea face sex, orice barbat stie cum arata o femeie si orice femeie stie cum arata un barbat, orice copil de 10 ani din ziua de azi stie ca nu l-a adus barza. Si atunci de ce este incriminat sexul in public? Daca tot supra-legalizam familiile homosexuale, de ce sa nu legalizam si sexul in public, sa fie asa, ca si cum am manca o inghetata in parc.

        Si la final, va rog sa imi dati exemplu de autor de carte (din toate timpurile), carte in care sa fie descrise framantarile interioare, trairile, emotiile a doi tineri barbati homosexuali. Astept. Vedeti dvs, ati avut dreptate, dar ati ratat sa vedeti ca Julieta era femeie...
        • +1 (3 voturi)    
          Cele mai bune romane cu tematica gay (Luni, 25 mai 2009, 2:57)

          Musculin [utilizator] i-a raspuns lui ALex

          Ati auzit de Platon? Dialogul sau "Phaidros. Despre iubire" va spune ceva?

          Ati auzit de Homer? Dar de Oscar Wilde, Marcel Proust, André Gide, E.M. Forster, Thomas Mann, Walt Whitman, Gore Vidal, Jean Genet, Truman Capote, William S. Burroughs, Marguerite Yourcenar, Virginia Woolf, Jean Cocteau, Tennessee Williams, Vladimir Nabokov, etc.?

          Daca ati fi citit macar o carte scrisa de acesti autori, ati fi avut mai multa simpatie si intelegere pentru homosexuali.

          Iata doar o lista cu unele din cele mai bune romane cu tematica gay (insotite de o scurta descriere a fiecaruia) alese de un juriu pe criterii evident subiective:

          http://www.chicagopride.com/entertainment/books/top100.cfm
          • +1 (3 voturi)    
            mari oameni (Luni, 25 mai 2009, 9:06)

            gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Musculin

            si vor ramane mari pt ca nici unul dintre ei nu a mers la un gay fest, nici unul nu si-a irosit talentul explicand ca ei ar trebui sa aiba dreptul la casatoria cu un partener de acelasi sex. cu alte cuvinte, nu si-au pierdut bunul simt, au inteles ca ceea ce se intampla in dormitor, ramane in dormitor. ai vrut sa joci un as dar l-ai jucat prost, mai incearca, dar incerci degeaba, vantul bate prost si te uzi pe pantaloni.
            • 0 (2 voturi)    
              Ce au de oferit homosexualii? (Luni, 25 mai 2009, 11:51)

              Musculin [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

              Daca ar fi existat vreun Gayfest pe vremea lor, poate ca ar fi mers. Daca ar fi existat posibilitatea ca doua persoane de aceleasi sex sa se casatoreasca, probabil ca ar fi sustinut-o.

              Insa au facut ce au putut in contextul istoric in care au trait, adica au scris despre "framantarile interioare, trairile, emotiile a doi tineri homosexuali", asa cum dorea sa stie comentatorul de mai sus.

              Si daca astazi homosexualii se bucura de mai mult respect, cel putin in Occident, este pentru ca au existat candva niste artisti care si-au "irosit talentul" cum spuneti Dvs. pentru a deschide ochii semenilor asupra nedreptatilor la care societatea ii supune pe unii din ei.

              N-as fi facut o lista a personalitatilor gay care au schimbat lumea daca unii din comentatorii de mai sus n-ar fi afirmat ca homosexualii nu au avut niciodata nimic de oferit societatii.

              Cel putin in literatura si arta homosexualii au oferit lumii mult mai mult decat au primit in schimb.
              • 0 (2 voturi)    
                Si in psihiatrie (Luni, 25 mai 2009, 15:05)

                patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui Musculin

                Si in psihiatrie au "oferit" mai mult decat au primit.

                Ar trebui sa avem grija sa primeasca saracii mai mult.
  • -1 (19 voturi)    
    domnul din Olanda povesteste povesti legate de ... (Duminică, 24 mai 2009, 0:06)

    Vasile [anonim]

    toleranta de care putem da dovada in Ro.
    II sau un post de pe un blog si sa se duca sa vada cu ai lui copii lui ceea ce se poate vedea pe situl dat ca exemplu de un comentator al blogului de mai jos.
    Dumnezeu cu mila si sper ca sa nu avem vreodata atita prostie incit sa legalizam casatoriile intre homosexuali.

    http://romanianneocon.wordpress.com/2009/05/20/e-festivalul-homosexualilor-deci-vorbim-despre-homosexuali/#comments

    Sint absolut sigur ca dorinta dumitale ca Romania sa devina in viitor o tara toleranta in care homosexualitatea sa fie un stil de viata normal, se va indeplini intr-o buna zi. Ca o avanpremiera, iti prezint un foto-reportaj de la parada homosexualilor din San Francisco, care se cheama Folsom Street Fair. Sper sa-ti placa:

    http://www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_1_full/index.php

    Atentiune cititori: nu deschideti link-ul daca nu puteti suporta imagini necenzurate de barbati facind sex in public.
    Scopul postarii acestui fotoreportaj este de a demonstra d-lui booktrotter unde poate duce toleranta pe care domnia sa o propune pentru manifestari sexuale anormale.
    • +1 (13 voturi)    
      poate ne explica si noua un activist gay (Duminică, 24 mai 2009, 8:40)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Vasile

      .. ce e cu pozele facute in San Francisco. Sunt trucate? Sau aia de-acolo sunt homosexuali care au pierdut valorile familiei, nu ca homosexualii nostri care doar la familie se gandesc?
      Hai, astept si eu niste explicatii de la homosexualii care spun ca sunt normali, ca vor credite si mosteniri, familie si copii. Sau nu mai puteti scrie nimic, ati ramas visand la ce-ati vazut in pozele alea?
    • 0 (12 voturi)    
      OMG (Duminică, 24 mai 2009, 9:03)

      stto3703 [utilizator] i-a raspuns lui Vasile

      WOAW! Hai ca mi s-a facut scarba cat pt 2 saptamani....
    • -1 (11 voturi)    
      Ms de link, cred ca azi tin post negru! :-& (Duminică, 24 mai 2009, 9:51)

      theseeker [utilizator] i-a raspuns lui Vasile

      O societate care permite asa ceva (vezi linkul de mai sus daca nu ai mancat recent) este deja pe panta descendenta. Oricum cu dinamica demografica actuala, nu mai tarziu de 2050 Europa va fi 50% islamica. Salam aleikum!
    • -1 (11 voturi)    
      Gretooooos (Duminică, 24 mai 2009, 10:03)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Vasile

      As vrea sa pot sa zic "mersi pt link". Din pacate mi s-a intors stomacul pe dos.

      Iata ce inseamna "normalitate" pentru dezaxatii care ne conduc.

      Niciodata!!!
    • -1 (11 voturi)    
      Multumim, Vasile! (Duminică, 24 mai 2009, 12:19)

      Clara [anonim] i-a raspuns lui Vasile

      Mesajul tau cu linkurile foarte... graitoare spune mai multe decat orice discutie sterila. Aceea NU este normalitate. Nici macar pe aproape!

      Mi-e groaza ca in curand s-ar putea sa fiu nevoita sa imi feresc copiii de astfel de... specimene, cand ma plimb pe strada sau merg la un magazin...
    • -2 (12 voturi)    
      aloooooooo (Duminică, 24 mai 2009, 13:35)

      frodo buggins [anonim] i-a raspuns lui Vasile

      aloooooo! habotnicilor! calmati-va, manca-v-as. nu te obliga nimeni sa mergi la up your alley. nu te obliga nimeni sa mergi la gay parade in bucuresti. e curios cum toata lumea se salta de fund in sus ca se intampla ceva in spatiul public cu care ei nu sunt de acord... dinte toate cretinatatile care au loc in spatiul public, de ce nu alegei sa va plangeti de alea? heterosexuali "lingandu-se" pe la festivaluri coca-cola, politicieni dand mese la populatie pt. voturi, cersetori, violatori, hoti... astea se intampla in spatiul public. de ce nu va revoltati impotriva acestor chestii? si ce daca homosexualii din san francisco v-au intors matele pe dos? nu va intorc matele pe dos si celelalte chestii ce se intampla? de ce? pentru ca sunteti mai toleranti cu ce stiti, si faceti pe voi de frica cand vine vorba de ce nu stiti...
      iar argumentul cu pericolul pentru copii e hiper slab. daca vrei ca copilul tau sa creasca frumos, ocupa-te de el, si nu-l lasa toata ziua la televizor. daca treci cu copilul prin dreptul unei gay-parade, ii explici frumos ce se intampla, si cu asta gata. e mai bine pentru el sa-i spui ca aia sunt niste anormali? exista moduri de a-i spune asta, daca chiar o crezi, intr-un fel in care sa nu creeze intoleranta. problema e ca parintii chiar sa vrea asta... intoleranta e mult mai comoda.
      hai muie!
      • -2 (8 voturi)    
        Mai Frodo anonimule (Duminică, 24 mai 2009, 15:49)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui frodo buggins

        Esti un mare dobitoc.
        Mai mult nu meriti sa-ti mai zic.
  • -1 (11 voturi)    
    oricare (Duminică, 24 mai 2009, 0:10)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    civilizatie are un sfirsit, pardon sfirheet, adica kk combinat cu sfirsit, asta este, n-ai ce sa-i faci. Toata stima pt Noua Dreapta care mai are putere sa faca ceva. Restul stau si comenteaza pe forumuri, majoritatea nici macar asta nu face...
  • -2 (14 voturi)    
    Sa va bagati in C...R drepturile (Duminică, 24 mai 2009, 0:50)

    Zefirescu [anonim]

    Adica vine ala moralul de ambasador al unei tari occidentale, in Romania sa ma convinga , daca as fi de acord ca un barbat ce isi baga in c.....l altui barbat p.....a, atunci cu argumentul ca si e sunt oameni si daca acum 12 ani Anglia si-o tragea pe la colturi acuma si-o trage in vazul lumii, si daca nu sunt de acord cu asta sunt inapoiat , antioocidental si impotriva umanitatii si sunt un dicriminator???????
    Ca ce???? Nu am inteles.....sa repet???? Sau ca am prieteni homosexuali trebuie sa fiu si de acord cu ei????? Fugi mai de aici si baga p.....a aia in c.....ul altuia si vezi cum ii si STRIGA ca esti discriminat.
    Ma nu mai aveti pic de gandire, ok hai sa fim Occidentali si Antidiscriminrae si sa ne punem C---l la bataie, Pofteste Anglia, pofteste Olanda
  • -3 (9 voturi)    
    constat (Duminică, 24 mai 2009, 1:17)

    madeleine lupu [anonim]

    constat cu neplacere ca voi, cei de la hotnews ii ironizati cu lipsa de bun simt pe cei care au participat la marsul pentru normalitate, neamintind nici un nume de acolo, decat " varianta" " d-l cu coada" sau "basmalute"..pe cand aici in comentariul despre gay, pastrati un ton neutro-prietenesc.
    ambasadori si politicieni straini, probabil tot ce are mai putred occidentul a trimis aici la noi, sa ne " invete" cum sa ne comportam....
    rusine mizeriei umane in care suntem tarati fara voia noastra si pe care o vom plati scump!
  • -2 (12 voturi)    
    TOTAL IMPOTRIVA (Duminică, 24 mai 2009, 1:29)

    eu [anonim]

    Parerea mae: homosexualitatea este o bola mintala. Sant un tip tolerant, dar si toleranta in exces poate duce la lucruri foarte rele. Treaba lor ce fac dar sa nu se exprime in public. Copii nostri ce au de invatat cand o sa vada barbat cu barbat sau femeie cu femeie. O sa se dregleze mintal si o sa ajungem si noi ca in alte tari unde s-a facut "exces de libertate" si o sa fie ceva normal casatoriile intre homosexuali, consumul de droguri, etc.
    • -2 (10 voturi)    
      gura cascata (Duminică, 24 mai 2009, 13:38)

      frodo buggins [anonim] i-a raspuns lui eu

      uau, excelenta argumentare. io sunt tolerant manca-t-as, dar am si io limitele mele. toleranta in excess duce la lucruri rele - adica la ce ced eu ca e rau. si daca eu cred ca ceva e rau, atunci e rau. ca vorba aia, io am supt adevarul de la tzatza domnului.
      hai sictir, analfabetule!
  • 0 (10 voturi)    
    ha ha ha ...vasile normalu (Duminică, 24 mai 2009, 2:36)

    dumitru dumitru [anonim]

    ...Vasile Vasile......ba omule ..mai bine bulangiu decat NORMAL ca destui de multi dintre voi care procreiati si apoi va bateti joc de ce ati creiat ....asigurandule un viitor prin boscheti canale si asa mai departe....vrei un site cu heterosexuali de-ai tai ...tot prin parcuri?.....dar pardon aia-i ....normal.....auzi ?ma lasi?.....
  • -3 (11 voturi)    
    Doamne ajuta (Duminică, 24 mai 2009, 2:57)

    Semaca [anonim]

    Eu propun ca la viitoarele marsuri pentru normalitate, sau de ce nu, presupunand ca ei ca minoritate au o zi iar maroritatea restul, aceleasi bulevarde sa fie inchise pentru lesbiene si homosexuali. Am mers azi pe jos de am inebunit, combinatia jandarmi-homosexuali dauneaza grav normalitatii. Deocamdata odata pe an. A, iar pentru ambasadorul reginei: felicitari pentru ce ati reusit in Anglia, aici, atata timp cat oamenii intregi la cap vor trai pe meleagurile romanesti, NU O SA REUSITI.
    • -1 (5 voturi)    
      bine zis!!!!!!! they can't take our freedom... (Duminică, 24 mai 2009, 19:14)

      frodo buggins [anonim] i-a raspuns lui Semaca

      doamne, luptator infocat pentru tara care esti tu! traiasca romania, traiasca ortodoxia, traiasca heterosexualitatea! n-o sa ne luati aceste valori - ati auzi englejilor? huoooooo, huliganii naibilui!
      p.s. auzi, te fac la o buca? ;-)
  • -2 (10 voturi)    
    Ține pentru tine ce faci în dormitor! (Duminică, 24 mai 2009, 7:58)

    Dan [anonim]

    Iar mesajul nostru este: "Ține pentru tine ce faci în dormitor!"
  • -4 (6 voturi)    
    corect (Duminică, 24 mai 2009, 8:38)

    medical [anonim]

    corectaţi titlul> homosexuali=pederaşti+lesbiene=acelaşi sex, în opoziţie cu hetero=diferit
  • -2 (14 voturi)    
    Domnilor, trebuie sa fim pragmatici (Duminică, 24 mai 2009, 9:06)

    Cioara din varful parului [anonim]

    Pentru o adunatura de cativa poponari, trebuie cheltuit o caruta de bani publici pentru un dispozitiv de 900 jandarmi care sa-i apere de oprobiul lumii normale.
    Ia sa scoata poponarii din propriul buzunar banii astia, iar apoi sa-i vedem daca mai au chef de plimbat prin Bucuresti in culoare roz.

    Alo, Primaria, Oprescu?
    Luati din banii mei ca sa-i aparati pe poponari, in loc sa pavati strazile marginase din oras?
    • +5 (9 voturi)    
      nu (Duminică, 24 mai 2009, 11:24)

      CCC [anonim] i-a raspuns lui Cioara din varful parului

      Pride-ul nu este platit cu banii contribuabililor romani. Este finantat cu fonduri externe.
      • -1 (7 voturi)    
        E finantat cu FUNDURI externe (Duminică, 24 mai 2009, 17:08)

        patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui CCC

        Vrei sa spui ca e finantat de FUNDURI externe.

        O atitudine CURajoasa .
  • +1 (15 voturi)    
    mai terminati cu diversitatea (Duminică, 24 mai 2009, 10:10)

    kalu [anonim]

    asta se numeste pervertire la niste valori imorale si bolnave. Adica de nu s-ar face o campanie de pervertire la consumul de marijuana? Adica ce consumatorii de marijuana nu platesc taxe? Adica eu daca asi vrea sa fumez marijuana pe strada de ce sa nu am voie, doar acceptam diversitate.
    Mai pe scurt, sunt de acord si cu homosexualii si cu lesbienele dar sa nu o faca in vazut lumii. Nu vreau sa ma vad nevoit sa-i explic copilului idiotenii depre 2 poponari care se ling pe strada.
  • +3 (15 voturi)    
    Limite pt homosexuali .. (Duminică, 24 mai 2009, 10:59)

    Palpatine II [anonim]

    Probabil ca homosexualii vor obtine tot ceea ce doresc, mai putin 2 lucruri:

    a)respect - marea majoritate nu va comenta la adresa lor, dar gandurile si privirile de "compatimire" la adresa lor nu vor putea fi oprite - e dreptul la opinie.

    b)copii - adoptia de copii, mai bine zis ... caci aceasta e o limita la care, oricat de tolerant as fi, nu voi ceda NICIODATA. Orice barbat ar trebui sa aiba dreptul de a stia la maturitate ce e aia femeie; intr-o familie de homosexuali nu vad cine i-ar fi model.

    Ateu fiind, intreb: unde e normalitatea in homosexualitate ? Evolutionismul va sta mereu in reproducerea speciei. Nu mai zic de religiosi, care ridica alte tipuri de probleme ..
  • -2 (12 voturi)    
    Jandarmi platiti de noi (Duminică, 24 mai 2009, 11:56)

    Garett [utilizator]

    Eu vreau sa stiu un singur lucru: cine a decis sa trimita jandarmii si politia? Au fost trimisi 900 de politisti si jandarmi, platiti din bugetul sustinut de majoritatea de "normali" ca sa pazeasca 200 de "anormali". De ce?, Cine a decis? Ca "anormalii" sunt platitori de impozite este adevarat, dar presupunand ca toti banii din impozitele platite de ei pe un an de zile s-ar duce doar pe plata salariilor politistilor si jandarmilor mobilizati, ar avea dreptul la maxim 200. De ce sa platim noi pentru restul de 700> Poate eu nu vreau ca banii pe care ii dau la buget sa fie cheltuiti pentru paza unor indivizi cu apucaturi anormale care deranjeaza pe toata lumea!
    • 0 (6 voturi)    
      argument de rahat (Duminică, 24 mai 2009, 19:17)

      frodo buggins [anonim] i-a raspuns lui Garett

      auzi, dar cu jandarmii care merg la meciuri cum e? ca mie nu-mi place fotbalul, prin urmare nu am nici un interes sa fie protejati cretinii care merg la meciuri. asta cum ti se pare? aud? e la fel ca si cum ai zice: domne, eu sufar de diabet, dar nu vreau sa mearga banii mei la cei care sufera de cancer. regandeste, baiete, regandeste.
      • 0 (4 voturi)    
        . (Duminică, 24 mai 2009, 20:49)

        Garett [utilizator] i-a raspuns lui frodo buggins

        Baiat poate esti tu, sau poate asta e titulatura folosita in mediile "excentrice" prin care te invarti! Poate n-ar strica sa-ti masori cuvintele.
        Aia care merg la meciuri fac parte din majoritatea, normala heterosexuala, aia care nu se impopotoneaza si nu fac marsuri, aia care au o viata normala si sunt, in linii mari, utili societatii. Pe cand cei pe care ii aperi cu atata patos "baiete" sunt un dead-end biologic, o inutilitate sociala si evolutiva.
  • -2 (12 voturi)    
    PSD, PNL si UDMR voteaza in favoarea anormalitatii (Duminică, 24 mai 2009, 12:57)

    judex1 [anonim]

    in Consiliul Europei. Pentru asta ii trimeitem pe bani grei la CE? Sunt banii contribulabililor romani. Uitre cine ne risipesste banii si sfideaza nomalitatea.
    • -3 (3 voturi)    
      PNL si PSD (Luni, 25 mai 2009, 8:28)

      VaSile [anonim] i-a raspuns lui judex1

      Am vazut si eu. Tocmai de aia n-o sa-i votez!!! Ca nu-i intereseaza decat sa fie alesi!!!
  • +3 (11 voturi)    
    nu imi vine sa cred! (Duminică, 24 mai 2009, 13:45)

    me [anonim]

    Am citit aproape toate comentariile de mai sus si nu imi vine sa cred ca sunteti toti atat de limitati in gandire!
    Unde e toleranta?
    Tocmai m-am uitat la inregistrarile de la Fest am o sigura concluzie: cei ce au filmat, oamenii de presa, urmaresc cu camera un grup de travestiti care se dau in spectacol. La stanga - oameni normali,imbracati in pantaloni si camasa, in spate - oameni normali, la dreapta - oameni normali. De ce nu ii filmeaza si pe ei? De ce nu ii intreaba si pe ei ceva? Pt ca presa urmareste senzationalul.
    De ce nu vedem niciodata le TV un homosexual intelectual care sa vorbeasca despre viata lui si dorintele lui? Pt ca nimeni nu e interesat sa il arate la TV. Eu cunosc asemenea persoane si sunt super ok!
    • 0 (12 voturi)    
      si te mai ustura fundul ? (Duminică, 24 mai 2009, 15:01)

      patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui me

      Cum i-ai cunoscut ? ceva amanunte te rugam.

      Ati facut dragoste cu fundu presupun.
      • +1 (9 voturi)    
        stop (Duminică, 24 mai 2009, 16:51)

        ispy [utilizator] i-a raspuns lui patrunjel

        si cind partenerul are hemoroizi si fisuri anale se considera ca a ajuns la ciclu?
      • -1 (9 voturi)    
        well done (Duminică, 24 mai 2009, 19:19)

        frodo buggins [anonim] i-a raspuns lui patrunjel

        patrunjel, cred ca asta e cel mai jalnic post din tot tvreadul. felicitari tinere, esti cel mai tare!
        (imi place totusi ca folosesti expresia "a face dragoste". ce, nu esti indeajuns de barbat sa zici "s-au futut", "si-au pus-o", "au facut sex"? prietenei tale nu ii place sa vorbesti urat si tu, cumintel si heterodox, te supui ca un mielusel...)
        sictir, cretin patentat!
        • 0 (8 voturi)    
          lol (Duminică, 24 mai 2009, 20:26)

          patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui frodo buggins

          Ai avut si tu cumva ocazia sa faci sex cu tubul digestiv ?

          Te simti cu musca pe caciula ? :)

          Sau ai cumva o fabrica de vazelina si iti aperi vanzarile ? :)
    • 0 (10 voturi)    
      Omul (Duminică, 24 mai 2009, 16:03)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui me

      me [anonim], desigur ca fiecare fiinta umana are aspiratii, sperante, dorinte, etc.

      De ce m-ar interesa mai mult toate astea de la un pidosnic decat de la un copil abandonat intr-un orfelinat? Sau, cu atat mai mult, de la un om normal la cap.

      Ce nu pricepeti voi este ca nu PERSOANELE deranjeaza, ci imoralitatea si mizeria pe care o promoveaza, sub pretextul "diversitatii".

      Daca aceasta "diversitate" ar lumina omenirea, daca ar aduce ceva bun, constructiv sau frumos, as intelege. Dar aceasta "diversitate" inseamna mai degraba decadere si mizerie (nu numai morala).
    • +4 (4 voturi)    
      gay pe sticla (Duminică, 24 mai 2009, 16:54)

      marar [anonim] i-a raspuns lui me

      Pai de unde stii ca nu vezi homosexuali intelectuali vorbind la televizor despre teme de interes public? Ca treburile lor de pat chiar ca nu intereseaza pe oricine.
    • +1 (7 voturi)    
      Toleranta? De ce? (Duminică, 24 mai 2009, 20:54)

      Garett [utilizator] i-a raspuns lui me

      Noi cu ce suntem vinovati ca suntem heterosexuali, normali cu neveste si copii? Noi de ce nu facem marsuri si nu blocam circulatia? De ce trebuie sa suportam in strada personaje grotesti in numele unei tolerante prost intelese? Sa fiu bine inteles, ce faci in dormitor te priveste, dar cand iesi in spatiul public ai minima decenta de a te comporta normal, gandeste-te ca mai sunt si copii in jur, nu esti intr-un club gay esti pe strada. Iar daca nu esti in stare sa te abtii, get the ... back in the closet!
  • 0 (6 voturi)    
    egali cu cine? (Duminică, 24 mai 2009, 20:10)

    bogdan [anonim]

    Si cu Dumnezeu cum ramane,egalilor?vai de capul vostru,ratacitilor...
  • -1 (5 voturi)    
    PENIBIL!!! (Duminică, 24 mai 2009, 21:47)

    miha [anonim]

    Cu voia lui Dmnezeu cum ramane??? Credeti k ce s-a intamplat cu Sodoma si Gomora e un basm? Puteti ignora invataturile Bisericii, dar dovezile arheologice cu privire la existenta celor 2 cetati nu pot fi desfiintate dekt d persoane total dezinformate sau ignorante.
  • +2 (6 voturi)    
    "normalitate" (Luni, 25 mai 2009, 6:19)

    dorubarbu [utilizator]

    Inutil sa dezbatem conceptul de normalitate. El se defineste/relativizeaza in functie de societate, perioada istorica, etc...
    In ce priveste homosexualitatea, iarasi e clar...Ea nu a aparut acum 20 in Romania, e "de cand lumea" si e "universala". Asta nu inseamna ca e "normala".
    Homosexualii (atat barbati cat si femei) ar trebui sa inteleaga un lucru: EXISTENTA LOR CA FIINTE SE DATOREAZA UNEI RELATII HETEROSEXUALE! Adica ei sunt "produsul" unei relatii HETEROSEXUALE!!! Fie ca aceasta a fost "normala" sau "ajutata" (fertilizare artificiala si/sau in vitro) tot relatie HETEROSEXUALA se numeste!
    Deci...din acest punct de vedere, strict biologic, al reproducerii speciei....VOI, HOMOSEXUALII SUNTETI DEFECTI!!! A, sigur...exista "defecti" si printre heterosexuali, daca e sa ducem rationamentul mai departe, adica persoane sterile sau care dintr-un motiv sau altul nu pot reproduce! Dar, TOTUSI, PERPETUAREA SPECIEI SE FACE PE BAZE HETEROSEXUALE, ORICUM AM INTOARCE-O!!! E clar? Din punctul asta de vedere HOMOSEXUALII SUNT ANORMALI!!
    Inca ceva. Am inteles ca homosexualii militeaza pentru dreptul de a infia un copil (mai multi eventual!). Am si eu o intrebare stimati homosexuali: daca pentru dvs. acest drept este LEGITIM...pentru copilul pe care il infiati ESTE LA FEL? ADICA....EL NU ARE DREPTUL SA "ALEAGA" IN CE FAMILIE VA CRESTE? SAU MACAR, DACA EL ESTE MINOR, UN ADULT RESPONSABIL SA ALEAGA PENTRU EL? Adica dreptul vostru este LEGITIM, insa pe copil l-a intrebat cineva daca vrea sa creasca intr-o familie de homosexuali?
    Nu-mi dati exemple de familii de heterosexuali alcoolici, iresponsabili, etc...Nu tine! Nu-mi spuneti ca voi, homosexualii, SUNTETI EXEMPLE DE MORALITATE SI CA NU AVETI PROBLEME CU ALCOOLUL, DROGURILE, CRIMINALITATEA...CA NU VA CRED!!!
    Inca ceva....si cu asta am terminat! Cum ramane cu FIDELITATEA la homosexuali? Adica...Cum este posibil sa v-o trageti intre voi, la orgiile organizate in tot felul de cluburi, bai comune, etc? Ati spune copilului vostru asta?
    • -1 (1 vot)    
      raspuns (Luni, 25 mai 2009, 22:51)

      johnny [anonim] i-a raspuns lui dorubarbu

      pt ca ai un discurs rational, m-am gandit sa-ti raspund punctual la intrebari:
      -de acord cu ceea ce spui despre normalitate;
      -desigur ca gayi sunt rezultatul unei relatii hetero.
      -sunt de acord cu termenul de "defect" desi genetic un homo.. intra in categoria indivizilor mai putin adaptati la perpetuare, la fel ca si cei slab fertili sau chiar infertili. Dar de un om steril nu ne batem joc, nu-i zicem pe fata ca-i "defect" si nu-i interzicem din start sa infieze copii....mai gandeste-te putin si la aspectul asta;
      - infierea trebuie privita sub doua aspecte, unul legat de un drept general de a infia fara discriminare, tema a asociiatiilor pro gay, si altul legat de fiecare caz in parte, unde primeaza interesul copilului. Nu cere nimeni ca un copil abandonat sa fie dat cu precadere unui cuplu gay, ci doar sa aiba acces de principiu la cursa pentru adoptie. Evident ca nu-l intreaba nimeni pe copil, de asta avem legi si platim judecatori. Preferi sa fie institutionalizat decat intr-o familie, fie ea si gay?
      -legat de fidelitate si alte minuni de care vorbesti...am o intrebare: cand iti regulezi nevasta (daca esti barbat) iti chemi copilul sa tina lumanarea?
      • +1 (1 vot)    
        Cateva precizari (Luni, 25 mai 2009, 23:47)

        dorubarbu [anonim] i-a raspuns lui johnny

        Din cate vad/citesc si discursul tau este rational, asa ca o sa raspund si eu punctual:

        1) Banuiesc ca esti gay, cel putin asa transpare din ceea ce scrii!

        2) Cu siguranta termenul "defect" l-am folosit impropriu sau peiorativ iar tu acum speculezi pe marginea lui. Ideea era de "anormalitate". Pentru ca, atunci cand se discuta acest aspect al reproducerii/procrearii homosexualii aduc acest argument: ".da, dar sunt si heterosexuali care nu pot procrea". Ai inteles acum ce vreau sa spun? Din acest punct de vedere, strict biologic, homosexualitatea ESTE O ANORMALITATE!

        3) Iarasi incurcam borcanele! Pacatul este, evident, al statului roman. In primul rand pentru ca nu a facut nimic sa diminueze numarul copiilor institutionalizati, apoi pentru ca nu a facut mai nimic pentru imbunatatirea vietii celor institutionalizati si (re)socializarea/integrarea lor intr-o familie. Prefer totusi institutionalizarea lor si incercarea de a-i integra intr-o familie heterosexuala ! Nu cred ca au "disparut" familiile heterosexuale care isi doresc sa infieze un copil! Ce spui? Sau asta vreti sa spuneti voi homosexualii, nu? Ca "au disparut" familiile de heterosexuali care vor/pot sa infieze un copil si, vai, nu-i asa, saracii copii institutionalizati...cata grija le purtam noi....homosexualii....In aceasta situatie NI SE CUVINE sa infiem un copil, in baza unor prevederi normative pentru care noi, homosexualii, am facut un lobby puternic!!! Asa-i?

        4) Nu ai inteles! Aici nu era vorba de intimitate! Era vorba DE FIDELITATE! Stii foarte bine ca exista cluburi in care homosexualii isi schimba partenerii si au loc orgii sexuale! Camere obscure in care nu se mai cunoaste om cu persoana si in care si-o trage care cu cine apuca! Era vorba deci despre FIDELITATEA cuplurilor gay! Nu desrpe INTIMITATE! Adica...nu prea sunteti atat de fideli pe cat lasati sa se vada! La asa ceva ma refeream! Nu la faptul ca iti chemi copilul cand iti regulezi nevasta! Ai speculat prost ideea! Inca o data..Asta e!
      • +1 (1 vot)    
        Speculezi! (Marţi, 26 mai 2009, 0:25)

        dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui johnny

        Spui la un moment dat: "...desi genetic un homo.. intra in categoria indivizilor mai putin adaptati la perpetuare". De ce nu spui INCAPABILI BIOLOGIC SA REPRODUCA!!! ASTA E ADEVARUL! Auzi dom'le..."mai putin adaptati". Asta inseamna ca, la o adica, cu un ajutor, acolo, homosexualii ar putea reproduce? Poti sa imi (ne) spui care ar fi ajutorul ala?
        Nu e pueril? Si ridicol?
        Daca va pricepeti la ceva....voi homosexualii....dar la speculatii....sunteti artisti!!! Speculatii pe care le folositi in toata retorica voastra si in lobby-ul fantastic pe care il faceti pentru "drepturile" voastre!
        • 0 (0 voturi)    
          raspuns.. (Marţi, 26 mai 2009, 14:16)

          johnny [anonim] i-a raspuns lui dorubarbu

          Nu vorbesc dpdv biologic (la modul general) ci genetic (luand in calcul ultimele teorii ale stiintei). Potrivit geneticii suntem indivizi slab adaptati la reproducere, luand in calcul ca gradul de adaptare este diferit in fct de fiecare individ homo sau hetero in parte. Te inseli cand spui ca nu ne putem reproduce...peste 90% din gay traiesc in familii obisnuie, au copii si nu recunosc ca-s gay. In categoria asta intra si raritatile care declara ca s-ar fi vindecat de homosexualitate, adica pretind ca nu sunt gay, fortandu-se sa aiba relatii sexuale cu femei.
          Nu incurc nimic cand vorbesc despre adoptii. Este un drept genereal la care trebuie sa aiba posibilitatea de principiu orice persoana. Interesul copilului e avut in vedere cand discutam cazuri concrete.
          Nu e asa de important acest drept cum fals iti inchipui...e doar interesul nostru de principiu de a fi tratati egal, si de a fi respectati. Ori, cand restrangi drepturile unei categorii sociale,ii stigmatizezi si ii diminuezi automat respectul minim cuvenit oricarui om.
          Ai o falsa imagine despre gay, intrucat ii cunosti doar pe cei excentrici...de ce participa asa putine persoane la gay fest? Tu daca ai fi injurat si batjocorit, ai participa la un miting?
          Ce sti tu despre comportamentul gay, este adevarat dar nu ii caracterizeaza pe toti.
          Legat de fidelitate, nu e regula. Indignarea ta nu provine cumva de la o frustrare legata de faptul ca tu nu prea ai posibilitatea sa participi la orgiile de care vorbesti...? :)) iti propun sa iei initiativa si sa deschizi cluburi pt hetero dupa modelu celor gay, noi nu iesim cu icoane in strada sa ne opunem, te asigur.
          • +1 (1 vot)    
            Esti incredibil.... (Marţi, 26 mai 2009, 18:34)

            dorubarbu [anonim] i-a raspuns lui johnny

            Tu te auzi ce spui? "...Nu incurc nimic cand vorbesc despre adoptii. Este un drept genereal la care trebuie sa aiba posibilitatea de principiu orice persoana. Interesul copilului e avut in vedere cand discutam cazuri concrete.
            Nu e asa de important acest drept cum fals iti inchipui...e doar interesul nostru de principiu de a fi tratati egal"

            Nu serios? Adica dreptul unui copil "nu e asa de important cum imi inchipui"! In raport cu "drepturile voastre", ale homosexualilor, care sunt mult mai importante decat celelalte sau decat drepturile heterosexualilor! Incredibli...Mda, asta da logica!

            Nu, nu am frustrari legate de participarea la orgii! Speculezi in continuare, si inca de prost gust!

            Cand vorbeam de relatia intre homosexuali si capacitatea lor BIOLOGICA de a reproduce vorbeam strict de relatia barbat-barbat sau femeie-femeie. Exemplul dat de tine se refera la bisexuali! Iarasi rastalmacesti ce spun!

            M-am lamurit....cu dreptul copilului care "nu e asa de important"! Asta spune TOTUL despre modul in care puneti voi, homosexualii, problemele!
            • 0 (0 voturi)    
              nu mai inteles (Marţi, 26 mai 2009, 23:27)

              johnny [anonim] i-a raspuns lui dorubarbu

              Te cam ia valul contrazicerii si nu esti atent la ce vreau sa spun, sau poate m-am exprimat gresit..nu stiu exact.

              Cand am spus ca nu e important acest drept m-am referit la drepul orcarei persoane (inclusiv gay) de a adopta si nu la dreptul copilului...e o mare diferenta.

              Legat de prostul gust..poate ar fi bine sa sti ca gusturile sunt chestii subiective...nu cred ca am speculat nimic si nici nu am gusturi proaste, scuza-mi lipsa de modestie, dar mi-au spus-o si altii.

              Problema nu e la mine, cum nu e de fapt la noi homosexualii. Cred ca unele persoane, printre care si tu, au o foarte bogata imaginatie si totodata sunt fani ai teoriei conspiratiei...ai impresia ca trebuie sa fie ceva necurat la mijloc de tot protesteaza gayi.

              O sa si recunosc ca sa nu mori de curiozitate: ai dreptate, nu protestam doar pentru ca ne-ar fi vitale acele drepturi pe care le cerem. Protestam pentru ca suntem insultati si batjocoriti in orice discutie referitoare la noi, lucru inacceptabil. Din pacate asta nu se modifica stand ascunsi prin dormitoare asa cum doresc homofobii. Avem dreptul sa aparem in public asa cum o face orice om. Daca un hetero se saruta in parc, vreau sa am si eu acest drept de principiu, desi am bunul simt sa nu-l folosesc...

              Tind sa cred ca tocmai faptul ca nu aveti argumente persistente impotriva homosexualilor va face pe unii sa fiti asa ofticati, chiar nu va inteleg.. Sunt atatea rele in lumea asta, de ce nu sunteti asa revoltati pentru niciuna dintre ele ci doar pentru asta...care inseamna de fapt sa restrangi drepturile cuiva?

              O sa fiu rau acuma daca m-ai provocat si o sa-ti amintesc ca violatorii si pedofilii profin apraoape in totalitate din randurile oamenilor "normali" si nu de la noi anormalii...... Daca o sa-mi zici ca nu exista studii legat de asta, iti zic eu inainte ca nici nu e nevoie. Lucrurile sunt simple daca ai ceva cunostinte de genetica: tocmai lipsa unui comportament violent si lipsa dorintei de a domina ne face sa fim homo...
          • 0 (0 voturi)    
            gresala mea... (Marţi, 26 mai 2009, 23:30)

            johnny [anonim] i-a raspuns lui johnny

            voiam sa scriu : "nu m-ai inteles"
            am tinut sa specific asta sa nu-si inchipuie lumea ca-s vreun agramat.
            • 0 (0 voturi)    
              Inconsecventa? (Miercuri, 27 mai 2009, 18:16)

              dorubarbu [anonim] i-a raspuns lui johnny

              Spui asa: "...Cand am spus ca nu e important acest drept m-am referit la drepul orcarei persoane (inclusiv gay) de a adopta si nu la dreptul copilului...e o mare diferenta".

              Pai acum nu mai e asa de important acest drept pentru voi??? Cu cateva postari mai sus sustineai dreptul homosexualilor de a infia un copil/mai multi! Acum nu mai e asa de important? Hotarati-va!

              In legatura cu agresivitatea....sau mai bine spus cu "pedofilia"....nu vreau sa deschid un alt subiect, insa ar fi bine sa te informezi in legatura cu numarul cazurilor de pedofili-homosexuali din cadrul Bisericii Catolice (nici ortodocsii nu scapa de aceasta problema). Scandalurile astea nu se mai termina!!! Are si Biserica Catolica vina ei aici....cred ca o stii foarte bine!

              Nu cred ca sunteti mai putin agresivi decat heterosexualii...Asta e doar a aparenta care transpare dintr-o falsa atitudine defensiva pe care o aveti.

              Mai mult, nu vreau sa aduc in discutie crimele pasionale care au avut/au loc in cuplurile de homosexuali!!! Sunt de o violenta si e o bestialitate greu de imaginat!

              Nu stiu cine "sufera" mai mult la capitolul argumente! Rationamentele voastre sunt "slabe" dpdv logic, speculative, chiar sofisme. Mai gandeste-te! Succes!
  • +2 (6 voturi)    
    Romanii (Luni, 25 mai 2009, 9:30)

    anonim [anonim]

    Din ciclul: ce gura mare am pe forum si ce cuminte sunt, episodul parada gay. Sau mai pe romaneste ce va mai f..e grija altora.
    Romanii acest popor uitat de lume la marginea Europei din toate punctele de vedere isi varsa fierea otravita pe tot ce nu este asa zis normal. Normal inseamna sa injuri pe strada, sa scuipi, sa iti bati copii si sotia, sa asculti manele etc. Majoritatea dintre voi nu fac deosebirea intre un travestit si un homosexual, majoritatea nu stiu ca aceasta orientare sexuala e veche de cand lumea.
    Inapoierea acestei tari este evidenta.
    Oameni buni tara asta are probleme mari nu inteleg de ce va pasa in ce gaura si-o trage vecinul de sus. Iar aia ca vad copiii e de tot rasul, sunteti patetici si speriati de bombe. Mai puneti mana pe o carte. Cititi, relaxati-va, calatoriti. Cred ca homosexualii sunt mai inteligenti decat media voastra. Si asta e trist ca va taiati craca singuri.
  • +1 (7 voturi)    
    casatoria gay-hetero e acceptabila? (Luni, 25 mai 2009, 9:44)

    lavi [anonim]

    casatoria homo - hetero e acceptabila? asta v-ar multumi, oameni buni? anormalitatea la care va referiti, anormalitatea casatoriilor intre persoane de acelasi sex , este anormalitate pentru voi pentru ca nu sinteti inca obisnuiti cu ea. va veni momentul si asta. ginditi-va ca acum vreo 20 de ani, nu exista ca un copil sa vorbeasca cu parintele lui asa cum se face acum. ei, dar acum nu mai e problema. cu sau fara voi, lucrurile vor merge pe drumul care deja e clar, voi puteti porcaii in continuare, nu faceti decit sa va agitati aiurea. nu sint homo, apropo, nici nu simpatizez, dar mi se pare corect sa ii las in pace cit timp nu deranjeaza cu nimic, ce frast sa am cu ei?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri