doi europarlamentari straini, lesbiene, travestiti si homosexuali au manifestat pentru diversitate si toleranta 
La mijlocul coloanei petrecerea era sustinuta de grupul de travestiti si transexuali. “Ne-am gandit si noi ca e o zi asa frumoasa si am venit sa ne sarbatorim. Pacat ca nu a venit nici un politician roman. Au promis multi ca vin dar nu au mai aparut”, a declarat unul dintre ei. Dupa cateva secunde intreaba retoric pe unul dintre colegii travestiti: “Auzi, da' ambasadoru' Frantei de ce nu a venit? Ce, de parca nu se stie de el? Toata lumea stie ca e...”. Apare in peisaj si Laura Andresan care provoaca isterie printre transexuali si travestiti. “Laura Andresan, te iubim”, au sunat exclamatiile fanilor.
Gay si mandri de asta
Cristi si Viorel au fost printre putinele cupluri de homosexuali prezente la parada. “Am venit azi pentru ca reprezentam comunitatea. Suntem mandri ca suntem gay; de ce sa ne ascundem? Asta ne face fericiti. Trebuie ca lumea sa vada ca suntem aici, suntem multi si sa ni se recunoasca drepturile, dreptul de ma tine de mana pe strada cu iubitul si nimeni sa nu imi zica nimic, dreptul de a ma putea casatori, dreptul de mostenire. Platim si noi taxe si suntem la fel ca ceilalti cetateni”, au declarat cei doi.
La parada au participat si simpatizanti ai diferitelor comunitati sexuale. “Eu nu sunt gay dar am multi prieteni homosexuali. O parte dintre ei nici nu au avut curajul sa vina aici. Aceasta parada e un pas spre normalitate. Vreau sa cresc intr-o tara unde oamenii sunt egali in fata legii. Mi se intampla ca lumea sa se uite ciudat cand le spun ca prietenul meu cel mai bun e gay”, a explicat Laura.
Parada a fost deschisa de cativa politicieni si diplomati straini. Printre confetti, steaguri pacifiste si banere care indemnau la toleranta, ambasadorul Olandei- Jaap L. Werner, la brat cu cel al Suediei- Mats Aberg, urmati de cel al Marii Britanii - Robin Barnett, şi al Cehiei - Petr Dokladal, incadrati de doi europarlamentari din Marea Britanie si Franta au deschis coloana Gay Parade care a manifestat pana in fata Parlamentului. Cei patru diplomati au cantat si s-au pozat cu lesbienele si homosexualii din coloana colorata a Gay Parade.
Michael Caschman: “Daca am reusit in Anglia se poate si aici”
Unul dintre suporterii Paradei Gay este euro parlamentarul Michael Caschman. “Am fost aici si anul trecut. Acum ne-au tinut mai departe de public. Este important ca astfel de evenimente sa se petreaca, ele reprezinta o exprimare a drepturilor fundamentale ale omului. Cauza lor e si cauza mea. Trebuie sa schimbam opinia publica. Este rusinos ca nici un politician roman nu este azi aici. Romania nu este o tara homofoba. In urma cu 12 ani in Anglia nu exista egalitate pentru lesbieni sau homosexuali. Guvernul laburist a avut curajul sa schimbe legile. Daca am reusit in Anglia se poate si aici”, a declarat Michael Cashman pentru HotNews.ro.
In aplauzele participantilor, ambasadorul Marii Britanii a citit un mesaj al Guvernului englez pentru GayFestul din Bucuresti. “Ambasada Marii Britanii va fi alaturi de voi in lupta impotriva Homofobiei. Sa traiasca diversitatea”, a exclamat ambasadorul la finalul interventiei sale.
Ambasadorul Olandei la Bucureşti, Jaap L. Werner, care a fost la parada insotit de familia sa, a explicat ca in Romania problema homosexualitatii este inca una delicata si ca solutia este in mainile politicienilor. “Este inca dificil pentru homosexuali sa vina in public. Problema homosexualitatii nu este inca pe agenda polticieniilor desi ar trebui sa fie. Ei ar trebui sa aiba mai mult curaj, chiar daca vor pierde voturi. Curajul este rasplatit. Noi avem un exemplu in Olanda, colegul Dietrich, care a iesit in public si a fost votat. Puterea unei democratii se masoara si din felul in care ea se poarta cu minoritatile”, a explicat Jaap L. Werner.
Jandarmi si politisti, cata frunza si iarba
Pentru cei 200 de participanti la mars autoritatile au dizlocat un numar impresionant de trupe. Potrivit Jandarmeriei, au fost trimisi in strada 700 de jandarmi, iar Politia a mai venit cu 200 de politisti. Astfel ca la un singur participant erau cel putin 4 politisti sau jandarmi. Marsul a fost supravegheat si cu trupe calare, trupe de interventie, pentru circulatie au fost adusi in zona politisti de la circulatie, iar cordoanele de politisti erau aranjate si supravegheate de alti ofiteri. Pana si presa a fost supusa unui control la intrarea in zona de desfasurare a protestului. Manifestantii nu au ocupat decat cateva sute de metri patrati, cu toate acestea au fost blocate doua bulevarde insumand zeci de mii de metri patrati.
Sloganurile paradei:
- Eu sunt, tu esti?
- Suntem gay si suntem mandri
- Si noi platim taxe
- Iubirea nu tine cont de prejudecati
- Not gay but tolerant
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Unii sunt bolnavi la ficat, altii la inima, altii la cap.
Nu am chef sa vad manifestatii cu astia, si nici copiii mei nu trebuie sa vada anormalitatea asta. O sa ne trezim peste vreo cativa ani ca vin copiii la noi si ne zic ca suntem nebuni, ca normalitate inseamna altceva. Asta nu inseamna ca oamenii astia anormali nu tre sa traiasca si ei, insa sa nu isi arate boala psihica in public. Cu siguranta a fi homo nu inseamna normalitate. TOLERANTA ZERO pentru iesirea in public a lor si pentru lobby-ul facut de alti psihopati, in favoarea lor.
1. mai sunt mulți romani care trăiesc în peștera și înainte sa se informeze din surse măcar neutre prefera sa arunce cu noroi și pietre, tipic neandertalian - nu degeaba suntem cel mai vechi popor european :P
2. cuplurile gay doresc sa aibe aceleași drepturi ca și un cuplu str8 - și cu ce ar deranja asta pe un oarecare din strada, nu se ia din portmoneul nimănui...
3.unii romani se dau ortodoxi numai când e paști și când e vorba de 'poponari' - altfel se duc în spania la furat, în Germania sa-și duca la produs nevasta iar în italia sa-si vândă copii..hmmm :/
4. pe mulți romani ii scârbesc sexul intre bărbați..dar asta nu-i oprește sa se uite la pornografie gay sau sa experimenteze spre ingratosarea lor...aceștia sunt de fel cei mai sonori homofobi iar odată ajunși în vest îngroașă rândul escortelor ieftine(str8- in de closet) din barurile de entertainment pentru gay - ironic nu?!
5. unii romanii doresc ca toți 100% sa reproducem??! si ce dacă sunt sub 5% care nu pot/vor? asta nu va fi motivul pentru care romania ar dispare ușor - motivul este ca toți vor emigra lăsând in urma niște maimuțe becalizate si manelizate gata sa se reproducă repetat cu consoarte stil sexy braileanca en co.
6...
De fapt, cred ca nici ei nu au inteles ce au cautat la aceatsa parada. Eventual circ si sa extravaganta, ca ceva concret, nimic ...
Slaba...foarte slaba manifestare.
Faptul ca vin 2-3 politicieni din Vest nu confera acestui mars mai multa legitimitate. Iar daca ei isi asociaza imaginea cu cea a Laurei Andresan, proasta miscare!!
Nu ai de ce sa fii mandru ca esti gay, la fel cum nici restul lumii nu se mandreste ca e straight! Daca vrei drepturi intr-o societate, trebuie mai intai sa oferi! Iar homosexualii nu au ce sa ofere! Nu mai vorbiti de COMUNITATE gay in Romania, ea nu exista! Si mai ales, nu am cum sa respect sau sa apreciez un om care se defineste prin orientarea lui sexuala! SINGURUL LUCRU NOTABIL DIN VIETILE VOASTRE E CA FACETI SEX ?
Comunitatea gay este la fel de diversa ca orice alta comunitate. Membrii ei pot fi frumosi sau urati, bogati sau saraci, doctori sau analfabeti, sobri sau exhibitionisti, ortodocsi sau atei, etc.
Un homosexual, ca orice alt om de altfel, este simultan membru al mai multor comunitati: al comunitatii gay prin atractia fata de persoane de acelasi sex, al comunitatii etnice a carei limba o vorbeste el si parintii sai, al comunitatii religioase a carei credinta o impartaseste, al comunitatii sociale ale carei valori le adopta, al comunitatii profesionale ale carei standarde si practici si le insuseste, s.a.m.d.
Un homosexual se defineste ca homosexual in exact aceeasi masura in care un heterosexual se defineste ca heterosexual. Principala diferenta intre un homosexual si un heterosexual consta doar in obiectul atractiei sexuale: o persoana de acelasi sex sau una de sex diferit.
In momentul in care atractia sexuala inceteaza sa mai fie un factor de excluziune sociala, de discriminare sau de contestare, inceteaza si nevoia homosexualului de a se defini in functie de ea.
Heterosexualii nu se definesc in primul rand ca heterosexuali pentru ca drepturile lor cetatenesti nu le sunt conditionate sau limitate de preferintele sexuale.
Homosexualii nu sunt asa cum vi-i imaginati Dvs. tocmai pentru ca sunt foarte diferiti intre ei, singurul lucru pe care-l au in comun fiind doar atractia fata de persoane de acelasi sex. Nu arata, nu se imbraca, nu se poarta, nu vorbesc toti la fel, nu fac aceleasi lucruri, nu au aceleasi valori, pasiuni sau indeletniciri.
Cum puteti spune ca homosexualii nu au nimic de oferit? Stiti cati artisti, oameni de stiinta, scriitori sau politicieni au fost homosexuali?
Uitati-va aici pentru inceput: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LGBT_people
Insa ei au fost intai oameni.
2. pai tocmai asta incearca si ei sa zica.. ca nu vor sa fie tratati diferit doar pentru ca au alte orientari sexuale. Ei spun ca respecta aceleasi legi ca toata lumea, platesc aceleasi taxe, dar nu au aceleasi drepturi.
Daca isi declara o anumita orientare sexuala nu inseamna automat ca ei nu fac altceva decat sex. Daca te intreaba cineva pe strada daca esti heterosexual, implicit raspunzi ca singurul lucru notabil din viata ta este sa faci sex cu un partener de sex opus? Macar de-ar fi asa, dar din ce/cum scrii... :)
e foarte simplu. e la mintea cocosului, ma mir cum nimeni pana acum (articole, forum) nu si-a dat seama care e toata treaba cu gay-ii si lesbienele peste tot in lume si, mai nou, si la noi
promovarea homosexualismului este metoda cea mai eficace de a stopa cresterea demografica la nivel planetar! oamenii sa inceteze sa mai procreeze. sa nu se mai impuieze. e clar?
asa se explica sustinerea si incurajarea homosexualismului ca mod de viata de catre fortele oculte care urmaresc schimbarea ordinii mondiale prin decimare demografica.
"Elementary Watson!"
doamne-ajuta!
Acum insa am scapat de aceasta amenintare. Vecinii nostri n-au ce sa ne faca decat poate sa nu ne mai salute, iar sefii ne pot da afara doar pe motive de incompetenta.
Daca acum 8 ani politia ne putea aresta pentru ca eram gay, acum e obligata sa ne protejeze de cei care ne hartuiesc pe aceleasi considerente. Iata cateva motive pentru care merita sa iesim in centrul orasului si sa sarbatorim.
Insa nu avem doar motive de sarbatoare, ci si de ingrijorare. Sa presupunem ca am vrea sa ne cumparam un apartament prin ANL ca sa beneficiem si noi de inlesnirile fiscale oferite de guvern tinerilor casatoriti. Insa, cum nu ne putem casatori, nu putem beneficia de aceste inlesniri fiscale.
Am vrea atunci sa ne luam un credit, dar venitul nici unuia din noi nu e suficient de mare ca sa putem lua un credit individual. Veniturile noastre combinate ne-ar permite sa contractam impreuna un credit ipotecar, insa banca nu acorda un credit pe o perioada indelungata unui cuplu necasatorit care nu-i ofera nici o garantie ca va ramane impreuna inca 25 de ani pentru a plati creditul.
Daca partenerul meu ar avea un accident, spitalul nu m-ar anunta pe mine, ci pe cineva din familia care l-a renegat cu ani in urma si careia nu-i mai pasa ce se intampla cu el. Daca ar intra in moarte cerebrala, nu eu as decide sa fie deconectat de la aparate sau sa i se preleveze organele pt transplant.
Dupa moarte, bunurile lui nu-mi vor reveni mie. Daca ar fi avut un copil pe care mama sa l-ar fi abandonat, eu n-as putea sa-l adopt chiar daca l-am crescut impreuna.
Vedeti cate drepturi ne sunt refuzate?
Sa va para bine ca nu va internam la psihiatrie unde ar fi locul unora bolnavi ca si voi.
Sigur ca, daca ne-am dori foarte mult un copil, am putea sa-l facem, prin inseminarea artificiala a unei femei sarace pe care am plati-o pentru a fi "mama purtatoare" si a renunta apoi la orice drepturi asupra copilului sau printr-un aranjament cu o prietena lesbiana cu care sa impartim custodia. Nici o lege din Romania nu l-ar putea impiedica pe tatal natural, fie el si homosexual, sa-si creasca copilul.
Vedeti insa cate formalitati suplimentare trebuie sa indeplinim numai pentru a ne asigura ca am putea si noi beneficia de niste drepturi pe care ceilalti cetateni romani platitori de impozite le au in mod automat?
Nu vi se pare o discriminare majora faptul ca unor cetateni le sunt refuzate multe din drepturile de care se bucura ceilalti, desi Constitutia si legile tarii interzic explicit discriminarea (si) pe criteriul orientarii sexuale?
Homosexualii nu ies in strada ca sa faca publicitate modului lor de viata, sa racoleze adepti, sa distruga traditiile ancestrale sau sa enerveze majoritatea, ci ca sa atraga atentia asupra problemelor cu care se confrunta si sa creeze conditiile pentru ca macar o data pe an sa existe o dezbatere publica pe aceasta tema.
Nu sunteti obligati sa ne aplaudati de pe margine sau sa fiti de acord cu felul in care ne purtam, ne imbracam sau ne traim viata.
Dar nici noi nu suntem obligati sa ne ascundem sau sa ne ferim din calea Dvs. cand va plimbati pe strada cu copiii ca nu cumva sa le oferim un exemplu prost, pt ca educatia lor nu e responsabilitatea noastra.
Totodata scarba . Scursura a societatii , in rand cu pedofilii zoofilii si necrofilii. Nu esti cu nimic diferit de ei . Tot bolnavi psihic sunt si ei.
Sa inteleg ca nu esti destul de barbat sa te aperi si singur sau sa-ti protejezi partenera/partenerul ? Pentru ce a fost nevoie de aproape 1000 de jandarmi / politisti sa "apere" 3/400 de participanti in conditiile in care cei care teoretic puteau provoca violente au protestat cu o zi inainte?
"Dupa moarte, bunurile lui nu-mi vor reveni mie. Daca ar fi avut un copil pe care mama sa l-ar fi abandonat, eu n-as putea sa-l adopt chiar daca l-am crescut impreuna."
Este un non sens nu crezi? Asta doar in cazul ca inainte a fost heterosexual, a avut un copil si dupa aia brusc a devenit homosexual.
Pe langa faptul ca ai o varza in cap, nu intelegi faptul elementar ca etica e relativa si ca ai o "moralitate" diferita, tu ca si fanatic si datator cu pumnul in pieptul propriu de crestin fata de homosexualii datatori cu altceva in anumite orificii.
Exista anumite calitati universal-acceptate ca fiind "a good thing" pentru natura umana (toleranta, adeziunea sociala, iubirea neconditionata, etc) iar faptul ca ei umbla dupa poponetze de acelasi sex NU ii impiedica sa fie good humans. Nu ii impiedica intr-o mai mare masura decat te impiedica pe tine faptul ca umblii dupa dumnezeul lui adam/avraam/etc.
Asta cu toate ca homosexualitatea e o boala.
Am zis.
Au omorat milioane de oameni pentru a pune laba pe resurse si pe forta de munca.
Bineinteles, acum metodele sunt mult mai putin barbare. Te cumpara.
Haideti, dati voturi negative, oricum cei care o vor face n-ai niciun habar pe ce lume traiesc.
Sau, cu alte cuvinte, hai sictir!
Invata intai sa scrie si apoi incearca, asa putin, sa iti exprimi si parerile.
Incetul cu incetul. Sau, ca sa fiu doar un pic malitios, slowly. :)
Hai, astept injuraturile... Care incepe primul ? :)
Cred ca nu are rost sa mai comentam decat cu lacrimi de ras.
Paradele pe care le fac ei in fiecare an cred ca le fac mai mult rau, decat bine...dar e treaba lor.
Pana cand o sa se accepte in Romania casatoriile intre ei, o sa mai apuce sa danseze vreo 10-20 de parade.
Pentru toti homosexualii, lesbienele, transexualii, ...prieteni, luati un loc, beti o cafea, linistiti-va, stim ca existati si majoritatea intelegem ceea ce vreti.
Deocamdata, nu se poate, nu suntem in Olanda sau in Anglia, suntem in Romania.
Intr-o zi, o sa aveti libertatea de a merge pe strada si a va manifesta fara sa se uite tot poporul la voi. NU se uita nici acum prea multi, daca nu v-ati da in spectacol. E treaba voastra cum abordati problema.
Pana atunci, luati-o asa usor, pe margine, respirati adanc si lasati prostiile. Va faceti mai mult rau decat bine prin manifestari. Nu e mai bine sa stiti voi de treaba voastra, eu de treaba mea, fiecare de treaba lui ? De ce simtiti nevoia sa stie toata lumea ca sunteti gay, lesbi, bisexuali, s.a.m.d. ?
Pe de alta parte, remarcati va rog. Un mars al unor bolnavi (mie mi-e mila de ei; in loc sa li se ofere ajutor de specialitate, sunt intaratati sa iasa in strada) este foarte protejat de catre guverne. In schimb, daca iti exprimi nemultumirea fata de sistem, fata de inrobirea practicata prin impovararea cu credite, etc, esti repede luat in vizor.
Ne dam seama asa unde vor sa ajungem.
Era vorba ca guvernul englez recunoaste aceste drepturi. E ca si cum Romania ar incuraja drepturi egale intre femei si barbati in Iran. Evident, cum la musulmani femeia e o specie inferioara si la "catolicii" din Europa homosexualii sunt o specie inferioara.
Abuz este sa faci din opinia ta lege.
2. Pe Terra majoritatea oemenilor inca considera ca un copil sa aiba o mama si un tata, iar o familie de baza sa fie alcatuita din 2 membri oficiali (nu sunt incluse amantele / amantii). Asadar iata ce este normalitatea.
3. Cei anormali este firesc sa aiba toate drepturile civile ca oricare om, inclusiv dreptul de a lasa mostenire sau de a pune bazele unui parteneriat. Dar conform cu definitia normalitatii, nu este firesc nici sa poata intemeia o familie si nici sa aiba dreptul de a infia / creste / educa copii, si aceasta tocmai pentru ca ei sunt "altfel".
4. Cat despre credite si alte bazaconii pe care cei "altfel" le cer ca incet incet sa ceara dreptul de a se numi "familie", acestea se pot reglementa si in cadrul unui parteneriat.
5. Imaginati-va ca BCR-ul sau Raiffaisen ar pune in vitrina un afis cu "Supercredite pentru familiile de homosexuali". Nu suna hilar ?!?
Asadar: nu sunt gay si sunt mandru de asta.
Asadar pana la urma nu prea conteaza ce credem noi acum pt. ca pana la urma o sa credem tot ce vor ei.
"I am a PC" si inca mai sunt mandru de asta.
Traim intr-o tara democratica. In ce tari democratice a vazut acest baiat ca un drept al unei minoritati aduce ofensa dreptului majoritatii? Care drept al majoritatii ma veti intreba? Dreptul la ... normalitate. Pai cum asa? Familia este definita ca celula de baza a societatii umane. Iar daca arabii poligami se pot lauda cu faptul ca din ei pot aparea si copii, cum pot cei doi tipi procrea? Sexul este fun, dar la urma urmei din ei doi nu iese copil, nici chiar prin inseminare artificiala, intrucat nu are unde sa se dezvolte - unde, in prostata?!?
Asadar o familie formata din doi barbati nu poate fi celula de baza a unei societati. Poate fi cool si trendy (ca sa citez din limbajul de pluta), dar atat.
Si va mai intreb ceva: poate un cuplu homosexual sa aiba mai multe drepturi decat o familie? Asta nu este din nou o incalcare a dreptului majoritatii?
1. vointa majoritatii a dus la holocaust.
2. majoritatea oamenilor au considerat ca e ok sa existe sclavi. si totusi nu e ok.
3. nu-mi zi ca tu chiar crezi ca TU esti cel care detine definitia normalitatii... plus, definitiile se pot schimba. poate chiar asta vor homosexualii (impreuna cu totu cei tratati rau intr-o societate): sa se schime modul in care conceptualizam anumite institutii (casatoria, de exemplu). e vorba de o schimbare concepuala, ceea ce explica reluctanta indarjita a restului lumii.
4. vezi 3.
5. da, suna ridicol, dar doar pentru ca astfel banca ar discrimina pozitiv - nici o problema cu fraza in sine. cu nimic mai buna situatia in care nu pot primi credite.
3. Nu orice anomalie trebuie sa ajunga norma. Nu orice ideologie mondialista trebuie acceptata de local.
Dar nu aveti dreptate in esenta, intrucat holocaustul, desi vointa majoritatii, incalca multe dintre principiile cetatenesti (inclusiv dreptul la viata), in timp ce homosexualilor nu le sunt incalcate drepturile existente, ei vor mai multe de fapt. Baiatul zice ca vrea "dreptul sa mearga pe strada de mana cu prietenul". Acest drept nu ne este consemnat nici noua, oamenilor normali (conform cu acceptiunea majoritara normali). Dar eu zic asa, ca daca el pe strada s-ar SARUTA cu prietenul lui, nu va fi nici amendat si nici nu va ajunge la puscarie. Asadar, ce drept cere de fapt? Cel de a face sex in public sau care ca nu pricep...?
Sa stiti ca "in sine" nu este nimic in neregula cu sexul in public. Oricum toata lumea face sex, orice barbat stie cum arata o femeie si orice femeie stie cum arata un barbat, orice copil de 10 ani din ziua de azi stie ca nu l-a adus barza. Si atunci de ce este incriminat sexul in public? Daca tot supra-legalizam familiile homosexuale, de ce sa nu legalizam si sexul in public, sa fie asa, ca si cum am manca o inghetata in parc.
Si la final, va rog sa imi dati exemplu de autor de carte (din toate timpurile), carte in care sa fie descrise framantarile interioare, trairile, emotiile a doi tineri barbati homosexuali. Astept. Vedeti dvs, ati avut dreptate, dar ati ratat sa vedeti ca Julieta era femeie...
Ati auzit de Homer? Dar de Oscar Wilde, Marcel Proust, André Gide, E.M. Forster, Thomas Mann, Walt Whitman, Gore Vidal, Jean Genet, Truman Capote, William S. Burroughs, Marguerite Yourcenar, Virginia Woolf, Jean Cocteau, Tennessee Williams, Vladimir Nabokov, etc.?
Daca ati fi citit macar o carte scrisa de acesti autori, ati fi avut mai multa simpatie si intelegere pentru homosexuali.
Iata doar o lista cu unele din cele mai bune romane cu tematica gay (insotite de o scurta descriere a fiecaruia) alese de un juriu pe criterii evident subiective:
http://www.chicagopride.com/entertainment/books/top100.cfm
Insa au facut ce au putut in contextul istoric in care au trait, adica au scris despre "framantarile interioare, trairile, emotiile a doi tineri homosexuali", asa cum dorea sa stie comentatorul de mai sus.
Si daca astazi homosexualii se bucura de mai mult respect, cel putin in Occident, este pentru ca au existat candva niste artisti care si-au "irosit talentul" cum spuneti Dvs. pentru a deschide ochii semenilor asupra nedreptatilor la care societatea ii supune pe unii din ei.
N-as fi facut o lista a personalitatilor gay care au schimbat lumea daca unii din comentatorii de mai sus n-ar fi afirmat ca homosexualii nu au avut niciodata nimic de oferit societatii.
Cel putin in literatura si arta homosexualii au oferit lumii mult mai mult decat au primit in schimb.
Ar trebui sa avem grija sa primeasca saracii mai mult.
II sau un post de pe un blog si sa se duca sa vada cu ai lui copii lui ceea ce se poate vedea pe situl dat ca exemplu de un comentator al blogului de mai jos.
Dumnezeu cu mila si sper ca sa nu avem vreodata atita prostie incit sa legalizam casatoriile intre homosexuali.
http://romanianneocon.wordpress.com/2009/05/20/e-festivalul-homosexualilor-deci-vorbim-despre-homosexuali/#comments
Sint absolut sigur ca dorinta dumitale ca Romania sa devina in viitor o tara toleranta in care homosexualitatea sa fie un stil de viata normal, se va indeplini intr-o buna zi. Ca o avanpremiera, iti prezint un foto-reportaj de la parada homosexualilor din San Francisco, care se cheama Folsom Street Fair. Sper sa-ti placa:
http://www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_1_full/index.php
Atentiune cititori: nu deschideti link-ul daca nu puteti suporta imagini necenzurate de barbati facind sex in public.
Scopul postarii acestui fotoreportaj este de a demonstra d-lui booktrotter unde poate duce toleranta pe care domnia sa o propune pentru manifestari sexuale anormale.
Hai, astept si eu niste explicatii de la homosexualii care spun ca sunt normali, ca vor credite si mosteniri, familie si copii. Sau nu mai puteti scrie nimic, ati ramas visand la ce-ati vazut in pozele alea?
Iata ce inseamna "normalitate" pentru dezaxatii care ne conduc.
Niciodata!!!
Mi-e groaza ca in curand s-ar putea sa fiu nevoita sa imi feresc copiii de astfel de... specimene, cand ma plimb pe strada sau merg la un magazin...
iar argumentul cu pericolul pentru copii e hiper slab. daca vrei ca copilul tau sa creasca frumos, ocupa-te de el, si nu-l lasa toata ziua la televizor. daca treci cu copilul prin dreptul unei gay-parade, ii explici frumos ce se intampla, si cu asta gata. e mai bine pentru el sa-i spui ca aia sunt niste anormali? exista moduri de a-i spune asta, daca chiar o crezi, intr-un fel in care sa nu creeze intoleranta. problema e ca parintii chiar sa vrea asta... intoleranta e mult mai comoda.
hai muie!
Mai mult nu meriti sa-ti mai zic.
Ca ce???? Nu am inteles.....sa repet???? Sau ca am prieteni homosexuali trebuie sa fiu si de acord cu ei????? Fugi mai de aici si baga p.....a aia in c.....ul altuia si vezi cum ii si STRIGA ca esti discriminat.
Ma nu mai aveti pic de gandire, ok hai sa fim Occidentali si Antidiscriminrae si sa ne punem C---l la bataie, Pofteste Anglia, pofteste Olanda
ambasadori si politicieni straini, probabil tot ce are mai putred occidentul a trimis aici la noi, sa ne " invete" cum sa ne comportam....
rusine mizeriei umane in care suntem tarati fara voia noastra si pe care o vom plati scump!
hai sictir, analfabetule!
p.s. auzi, te fac la o buca? ;-)
Ia sa scoata poponarii din propriul buzunar banii astia, iar apoi sa-i vedem daca mai au chef de plimbat prin Bucuresti in culoare roz.
Alo, Primaria, Oprescu?
Luati din banii mei ca sa-i aparati pe poponari, in loc sa pavati strazile marginase din oras?
O atitudine CURajoasa .
Mai pe scurt, sunt de acord si cu homosexualii si cu lesbienele dar sa nu o faca in vazut lumii. Nu vreau sa ma vad nevoit sa-i explic copilului idiotenii depre 2 poponari care se ling pe strada.
a)respect - marea majoritate nu va comenta la adresa lor, dar gandurile si privirile de "compatimire" la adresa lor nu vor putea fi oprite - e dreptul la opinie.
b)copii - adoptia de copii, mai bine zis ... caci aceasta e o limita la care, oricat de tolerant as fi, nu voi ceda NICIODATA. Orice barbat ar trebui sa aiba dreptul de a stia la maturitate ce e aia femeie; intr-o familie de homosexuali nu vad cine i-ar fi model.
Ateu fiind, intreb: unde e normalitatea in homosexualitate ? Evolutionismul va sta mereu in reproducerea speciei. Nu mai zic de religiosi, care ridica alte tipuri de probleme ..
Aia care merg la meciuri fac parte din majoritatea, normala heterosexuala, aia care nu se impopotoneaza si nu fac marsuri, aia care au o viata normala si sunt, in linii mari, utili societatii. Pe cand cei pe care ii aperi cu atata patos "baiete" sunt un dead-end biologic, o inutilitate sociala si evolutiva.
Unde e toleranta?
Tocmai m-am uitat la inregistrarile de la Fest am o sigura concluzie: cei ce au filmat, oamenii de presa, urmaresc cu camera un grup de travestiti care se dau in spectacol. La stanga - oameni normali,imbracati in pantaloni si camasa, in spate - oameni normali, la dreapta - oameni normali. De ce nu ii filmeaza si pe ei? De ce nu ii intreaba si pe ei ceva? Pt ca presa urmareste senzationalul.
De ce nu vedem niciodata le TV un homosexual intelectual care sa vorbeasca despre viata lui si dorintele lui? Pt ca nimeni nu e interesat sa il arate la TV. Eu cunosc asemenea persoane si sunt super ok!
Ati facut dragoste cu fundu presupun.
(imi place totusi ca folosesti expresia "a face dragoste". ce, nu esti indeajuns de barbat sa zici "s-au futut", "si-au pus-o", "au facut sex"? prietenei tale nu ii place sa vorbesti urat si tu, cumintel si heterodox, te supui ca un mielusel...)
sictir, cretin patentat!
Te simti cu musca pe caciula ? :)
Sau ai cumva o fabrica de vazelina si iti aperi vanzarile ? :)
De ce m-ar interesa mai mult toate astea de la un pidosnic decat de la un copil abandonat intr-un orfelinat? Sau, cu atat mai mult, de la un om normal la cap.
Ce nu pricepeti voi este ca nu PERSOANELE deranjeaza, ci imoralitatea si mizeria pe care o promoveaza, sub pretextul "diversitatii".
Daca aceasta "diversitate" ar lumina omenirea, daca ar aduce ceva bun, constructiv sau frumos, as intelege. Dar aceasta "diversitate" inseamna mai degraba decadere si mizerie (nu numai morala).
In ce priveste homosexualitatea, iarasi e clar...Ea nu a aparut acum 20 in Romania, e "de cand lumea" si e "universala". Asta nu inseamna ca e "normala".
Homosexualii (atat barbati cat si femei) ar trebui sa inteleaga un lucru: EXISTENTA LOR CA FIINTE SE DATOREAZA UNEI RELATII HETEROSEXUALE! Adica ei sunt "produsul" unei relatii HETEROSEXUALE!!! Fie ca aceasta a fost "normala" sau "ajutata" (fertilizare artificiala si/sau in vitro) tot relatie HETEROSEXUALA se numeste!
Deci...din acest punct de vedere, strict biologic, al reproducerii speciei....VOI, HOMOSEXUALII SUNTETI DEFECTI!!! A, sigur...exista "defecti" si printre heterosexuali, daca e sa ducem rationamentul mai departe, adica persoane sterile sau care dintr-un motiv sau altul nu pot reproduce! Dar, TOTUSI, PERPETUAREA SPECIEI SE FACE PE BAZE HETEROSEXUALE, ORICUM AM INTOARCE-O!!! E clar? Din punctul asta de vedere HOMOSEXUALII SUNT ANORMALI!!
Inca ceva. Am inteles ca homosexualii militeaza pentru dreptul de a infia un copil (mai multi eventual!). Am si eu o intrebare stimati homosexuali: daca pentru dvs. acest drept este LEGITIM...pentru copilul pe care il infiati ESTE LA FEL? ADICA....EL NU ARE DREPTUL SA "ALEAGA" IN CE FAMILIE VA CRESTE? SAU MACAR, DACA EL ESTE MINOR, UN ADULT RESPONSABIL SA ALEAGA PENTRU EL? Adica dreptul vostru este LEGITIM, insa pe copil l-a intrebat cineva daca vrea sa creasca intr-o familie de homosexuali?
Nu-mi dati exemple de familii de heterosexuali alcoolici, iresponsabili, etc...Nu tine! Nu-mi spuneti ca voi, homosexualii, SUNTETI EXEMPLE DE MORALITATE SI CA NU AVETI PROBLEME CU ALCOOLUL, DROGURILE, CRIMINALITATEA...CA NU VA CRED!!!
Inca ceva....si cu asta am terminat! Cum ramane cu FIDELITATEA la homosexuali? Adica...Cum este posibil sa v-o trageti intre voi, la orgiile organizate in tot felul de cluburi, bai comune, etc? Ati spune copilului vostru asta?
-de acord cu ceea ce spui despre normalitate;
-desigur ca gayi sunt rezultatul unei relatii hetero.
-sunt de acord cu termenul de "defect" desi genetic un homo.. intra in categoria indivizilor mai putin adaptati la perpetuare, la fel ca si cei slab fertili sau chiar infertili. Dar de un om steril nu ne batem joc, nu-i zicem pe fata ca-i "defect" si nu-i interzicem din start sa infieze copii....mai gandeste-te putin si la aspectul asta;
- infierea trebuie privita sub doua aspecte, unul legat de un drept general de a infia fara discriminare, tema a asociiatiilor pro gay, si altul legat de fiecare caz in parte, unde primeaza interesul copilului. Nu cere nimeni ca un copil abandonat sa fie dat cu precadere unui cuplu gay, ci doar sa aiba acces de principiu la cursa pentru adoptie. Evident ca nu-l intreaba nimeni pe copil, de asta avem legi si platim judecatori. Preferi sa fie institutionalizat decat intr-o familie, fie ea si gay?
-legat de fidelitate si alte minuni de care vorbesti...am o intrebare: cand iti regulezi nevasta (daca esti barbat) iti chemi copilul sa tina lumanarea?
1) Banuiesc ca esti gay, cel putin asa transpare din ceea ce scrii!
2) Cu siguranta termenul "defect" l-am folosit impropriu sau peiorativ iar tu acum speculezi pe marginea lui. Ideea era de "anormalitate". Pentru ca, atunci cand se discuta acest aspect al reproducerii/procrearii homosexualii aduc acest argument: ".da, dar sunt si heterosexuali care nu pot procrea". Ai inteles acum ce vreau sa spun? Din acest punct de vedere, strict biologic, homosexualitatea ESTE O ANORMALITATE!
3) Iarasi incurcam borcanele! Pacatul este, evident, al statului roman. In primul rand pentru ca nu a facut nimic sa diminueze numarul copiilor institutionalizati, apoi pentru ca nu a facut mai nimic pentru imbunatatirea vietii celor institutionalizati si (re)socializarea/integrarea lor intr-o familie. Prefer totusi institutionalizarea lor si incercarea de a-i integra intr-o familie heterosexuala ! Nu cred ca au "disparut" familiile heterosexuale care isi doresc sa infieze un copil! Ce spui? Sau asta vreti sa spuneti voi homosexualii, nu? Ca "au disparut" familiile de heterosexuali care vor/pot sa infieze un copil si, vai, nu-i asa, saracii copii institutionalizati...cata grija le purtam noi....homosexualii....In aceasta situatie NI SE CUVINE sa infiem un copil, in baza unor prevederi normative pentru care noi, homosexualii, am facut un lobby puternic!!! Asa-i?
4) Nu ai inteles! Aici nu era vorba de intimitate! Era vorba DE FIDELITATE! Stii foarte bine ca exista cluburi in care homosexualii isi schimba partenerii si au loc orgii sexuale! Camere obscure in care nu se mai cunoaste om cu persoana si in care si-o trage care cu cine apuca! Era vorba deci despre FIDELITATEA cuplurilor gay! Nu desrpe INTIMITATE! Adica...nu prea sunteti atat de fideli pe cat lasati sa se vada! La asa ceva ma refeream! Nu la faptul ca iti chemi copilul cand iti regulezi nevasta! Ai speculat prost ideea! Inca o data..Asta e!
Nu e pueril? Si ridicol?
Daca va pricepeti la ceva....voi homosexualii....dar la speculatii....sunteti artisti!!! Speculatii pe care le folositi in toata retorica voastra si in lobby-ul fantastic pe care il faceti pentru "drepturile" voastre!
Nu incurc nimic cand vorbesc despre adoptii. Este un drept genereal la care trebuie sa aiba posibilitatea de principiu orice persoana. Interesul copilului e avut in vedere cand discutam cazuri concrete.
Nu e asa de important acest drept cum fals iti inchipui...e doar interesul nostru de principiu de a fi tratati egal, si de a fi respectati. Ori, cand restrangi drepturile unei categorii sociale,ii stigmatizezi si ii diminuezi automat respectul minim cuvenit oricarui om.
Ai o falsa imagine despre gay, intrucat ii cunosti doar pe cei excentrici...de ce participa asa putine persoane la gay fest? Tu daca ai fi injurat si batjocorit, ai participa la un miting?
Ce sti tu despre comportamentul gay, este adevarat dar nu ii caracterizeaza pe toti.
Legat de fidelitate, nu e regula. Indignarea ta nu provine cumva de la o frustrare legata de faptul ca tu nu prea ai posibilitatea sa participi la orgiile de care vorbesti...? :)) iti propun sa iei initiativa si sa deschizi cluburi pt hetero dupa modelu celor gay, noi nu iesim cu icoane in strada sa ne opunem, te asigur.
Nu e asa de important acest drept cum fals iti inchipui...e doar interesul nostru de principiu de a fi tratati egal"
Nu serios? Adica dreptul unui copil "nu e asa de important cum imi inchipui"! In raport cu "drepturile voastre", ale homosexualilor, care sunt mult mai importante decat celelalte sau decat drepturile heterosexualilor! Incredibli...Mda, asta da logica!
Nu, nu am frustrari legate de participarea la orgii! Speculezi in continuare, si inca de prost gust!
Cand vorbeam de relatia intre homosexuali si capacitatea lor BIOLOGICA de a reproduce vorbeam strict de relatia barbat-barbat sau femeie-femeie. Exemplul dat de tine se refera la bisexuali! Iarasi rastalmacesti ce spun!
M-am lamurit....cu dreptul copilului care "nu e asa de important"! Asta spune TOTUL despre modul in care puneti voi, homosexualii, problemele!
Cand am spus ca nu e important acest drept m-am referit la drepul orcarei persoane (inclusiv gay) de a adopta si nu la dreptul copilului...e o mare diferenta.
Legat de prostul gust..poate ar fi bine sa sti ca gusturile sunt chestii subiective...nu cred ca am speculat nimic si nici nu am gusturi proaste, scuza-mi lipsa de modestie, dar mi-au spus-o si altii.
Problema nu e la mine, cum nu e de fapt la noi homosexualii. Cred ca unele persoane, printre care si tu, au o foarte bogata imaginatie si totodata sunt fani ai teoriei conspiratiei...ai impresia ca trebuie sa fie ceva necurat la mijloc de tot protesteaza gayi.
O sa si recunosc ca sa nu mori de curiozitate: ai dreptate, nu protestam doar pentru ca ne-ar fi vitale acele drepturi pe care le cerem. Protestam pentru ca suntem insultati si batjocoriti in orice discutie referitoare la noi, lucru inacceptabil. Din pacate asta nu se modifica stand ascunsi prin dormitoare asa cum doresc homofobii. Avem dreptul sa aparem in public asa cum o face orice om. Daca un hetero se saruta in parc, vreau sa am si eu acest drept de principiu, desi am bunul simt sa nu-l folosesc...
Tind sa cred ca tocmai faptul ca nu aveti argumente persistente impotriva homosexualilor va face pe unii sa fiti asa ofticati, chiar nu va inteleg.. Sunt atatea rele in lumea asta, de ce nu sunteti asa revoltati pentru niciuna dintre ele ci doar pentru asta...care inseamna de fapt sa restrangi drepturile cuiva?
O sa fiu rau acuma daca m-ai provocat si o sa-ti amintesc ca violatorii si pedofilii profin apraoape in totalitate din randurile oamenilor "normali" si nu de la noi anormalii...... Daca o sa-mi zici ca nu exista studii legat de asta, iti zic eu inainte ca nici nu e nevoie. Lucrurile sunt simple daca ai ceva cunostinte de genetica: tocmai lipsa unui comportament violent si lipsa dorintei de a domina ne face sa fim homo...
am tinut sa specific asta sa nu-si inchipuie lumea ca-s vreun agramat.
Pai acum nu mai e asa de important acest drept pentru voi??? Cu cateva postari mai sus sustineai dreptul homosexualilor de a infia un copil/mai multi! Acum nu mai e asa de important? Hotarati-va!
In legatura cu agresivitatea....sau mai bine spus cu "pedofilia"....nu vreau sa deschid un alt subiect, insa ar fi bine sa te informezi in legatura cu numarul cazurilor de pedofili-homosexuali din cadrul Bisericii Catolice (nici ortodocsii nu scapa de aceasta problema). Scandalurile astea nu se mai termina!!! Are si Biserica Catolica vina ei aici....cred ca o stii foarte bine!
Nu cred ca sunteti mai putin agresivi decat heterosexualii...Asta e doar a aparenta care transpare dintr-o falsa atitudine defensiva pe care o aveti.
Mai mult, nu vreau sa aduc in discutie crimele pasionale care au avut/au loc in cuplurile de homosexuali!!! Sunt de o violenta si e o bestialitate greu de imaginat!
Nu stiu cine "sufera" mai mult la capitolul argumente! Rationamentele voastre sunt "slabe" dpdv logic, speculative, chiar sofisme. Mai gandeste-te! Succes!
Romanii acest popor uitat de lume la marginea Europei din toate punctele de vedere isi varsa fierea otravita pe tot ce nu este asa zis normal. Normal inseamna sa injuri pe strada, sa scuipi, sa iti bati copii si sotia, sa asculti manele etc. Majoritatea dintre voi nu fac deosebirea intre un travestit si un homosexual, majoritatea nu stiu ca aceasta orientare sexuala e veche de cand lumea.
Inapoierea acestei tari este evidenta.
Oameni buni tara asta are probleme mari nu inteleg de ce va pasa in ce gaura si-o trage vecinul de sus. Iar aia ca vad copiii e de tot rasul, sunteti patetici si speriati de bombe. Mai puneti mana pe o carte. Cititi, relaxati-va, calatoriti. Cred ca homosexualii sunt mai inteligenti decat media voastra. Si asta e trist ca va taiati craca singuri.