Cratere si cianuri
Filoanele importante, de suprafata, au fost demult golite. In lume exista inca mult aur, insa in firisoare infime, in stanca. Pentru a ajunge la minereu, se excaveaza la sute de metri in adanc. Munti intregi acoperiti cu paduri se transforma in noroi otravit, caci metodele clasice de extractie nu mai sunt eficiente la minereul de adancime. Vremea El Dorado-ului a trecut, marile concerne miniere au preluat monopolul extractiei, pe care au profesionalizat-o. Se lucreaza „gigantic” si se decanteaza cu cianuri. Ecologic, aceasta e o catastrofa.
Pretul aurului creste mereu, ajungand, de la 300 de dolari/uncia (31,1 grame) in anul 2000, la aproape 1.000 de dolari, in 2009. E firesc ca intreprinderile miniere sa se inmulteasca, e tot atat de firesc ca, in competitia de piata, sa nu supravietuiasca decat rechinii cei mari, cu fonduri importante pentru investitiile miniere, care dau rezultate doar peste ani, sau decenii.
Aceste consortii specializate in minerit sustin ca exploateaza filoanele de minereu pretios, prin aplicarea de tehnologii moderne si putin poluante, respectand normele ecologice. Ele amagesc guvernele si opinia publica, prin declaratii de bune si transparente intentii de ocupare a fortei de munca si protejare de mediu, in regiunile de exploatare vizate.
Cianurile insa nu iarta. Folosita in decantarea rocii mineraliere, dislocate in mii de tone, din peisaj, otrava rosie se scurge in iazuri slab securizate, se prelinge peste tot. Ea ramane, ca si deseurile atomice, un cosmar de decenii. Craterele de sapatura sunt imense, in Australia a ramas unul care „se vede chiar si din spatiul cosmic“ (Spiegel).
Aceeasi prestigioasa publicatie germana se referea, intr-un studiu de anul trecut, la dezastrul ecologic produs de ruperea digului de la exploatarea miniera Aurul, din Romania, si deversarea reziduurilor cianurate in Tisa, acum cativa ani. „Pe 300 de kilometri, viata din rau a fost complet distrusa“, se spunea in articol.
Rosia ca Luna
Un comentator neamt pe wallstreet-online.de scria nervos „Weg mit diesen globalen Gauner aus Rumänien, deren Moto ist: Nach mir die Sintflut. Sie werden, wenn nicht gestoppt, eine Mondlandschaft hinterlassen“ (in traducere: “Afara cu snapanii astia globali din Romania, al carui motto e: Dupa mine, potopul. Daca nu-i opresc, o sa lase in urma lor un peisaj de Luna!“).
Productia de aur devine interesanta din punct de vedere economic, doar atunci cand dintr-o tona de roca se extrage mai mult de 1 gram de aur. Mai demult, constructia unei mine de adancime costa cca 100 de milioane de dolari. Intre timp, s-a ajuns la peste un miliard, iar extractia propriu-zisa incepe dupa 7-9 ani.
Firmele de dimensiuni mijlocii isi permit cu greu o astfel de aventura. Totusi, in Rusia si in China sunt privatizate mine mai mici, iar firmele straine aduc tehnologie de extractie moderna. In cei trei uriasi auriferi ai lumii, Australia, Africa si Anzii sud-americani, hegemonia extractiei aurului e demult in mana marilor concerne.
Un astfel de concern „s-a chitit” si pe aurul, argintul si cuprul porfiric din Muntii Apuseni ai Romaniei. Dupa ce, in timpul vechiului guvern s-a stopat proiectul de exploatare, prin anularea certificatului de urbanism 78/2006 emis de CJ Alba pentru Rosia Montana Gold Corporation, acum firma revine cu sperante la un guvern nou si, poate, mai „prietenos”, lansand si o campanie mediatica „mamut”, pentru castigarea opiniei publice.
Asul din maneca
Exploatarea de la Rosia Montana si imprejurimi, in Muntii Apuseni, vizata de compania canadiana Gabriel Resources, prin Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) in parteneriat actionar cu statul roman, este un proiect cu miza mare. Gabriel Resources a cheltuit sute de milioane de dolari in incercarea de implementare a proiectului.
Strategia canadienilor, care in 1999 au primit licente de exploatare si o majoritate de actionariat (80%) in firma care deruleaza proiectul, a fost si este convingerea tuturor factorilor implicati ca proiectul este unul bun, asigura cateva sute de locuri de munca, nu afecteaza mediul si aduce tuturor profit.
Pozitia RMGC fata de actionari si investitorii sai este clara: banii investiti trebuie recuperati si inmultiti. Zacamantul de la Rosia promite peste 300 de tone de aur si 1.600 de tone de argint. Cuprul porfiric descoperit in zona, se foloseste in constructia de calculatoare si e un posibil as in maneca, al afacerii miniere din Muntii Apuseni.
Sa se impiedice uriasul de peste ocean, de „un ciot”? In 2008, ciotul a fost reinnoirea unui certificat de urbanism, contestat in instanta de ONG-ul Alburnus Maior. Au mai contribuit „incapatanarea ecologica” a Ministerului de Mediu din fostul guvern si o sustinuta opozitie practicata la nivel de organizatii non-guvernamentale, presa romana si straina, personalitati internationale si romanesti. Chiar si Uniunii Europene ii trebuie, pentru agrearea unui proiect atat de controversat in ce priveste impactul de mediu, argumente-beton.
Ce facem cu guvernul?
Intr-unul din Rapoartele sale trimestriale, Gabriel Resources Ltd. isi evalua performantele si isi detalia pierderile legate de dezvoltarea proiectului de exploatare de la Rosia Montana, Bucium si Baisoara, propunand noi strategii.
„Al treilea trimestru a fost unul greu pentru noi“, a spus Alan R. Hill, presedinte si CEO al RMGC in noiembrie 2007. „Pe cand se prefigura completarea raportului Comitetului de Evaluare Tehnica in problema analizei de impact asupra mediului / EIA de la Rosia Montana, ministerul roman al Mediului a suspendat in mod arbitrar acest proces de analiza, invocand argumente total lipsite de baza legala“. Hill spune, in Raport: „Compania va folosi toate mijloacele la dispozitie“, pentru a contracara actiunea arbitrara a ministerului.
„Alegerile parlamentare sunt programate pentru toamna anului 2008; oricum, daca actuala coalitie va cadea, alegerile ar putea fi anticipate, partidele de opozitie neputand cadea de acord asupra unui nou guvern. Apare ca foarte probabil, ca este necesara o schimbare in guvern, pentru a se reporni procesul de acceptare“, se mai mentioneaza in raportul Gabriel Resources, din 6 noiembrie 2007.
Guvernul s-a schimbat, atacul RMGC a reinceput, in forta. La nivel mediatic, s-a spus. Dar mai exista si alte nivele de persuasiune.
Anihilare prin imobiliare
Companiile transnationale, marile concerne cu interese de profit, nu ezita sa intervina prin lobby la nivel politic si de stat. O altfel de interventie este cea „prin invaluire“, prin anihilarea opozitiei institutiilor si societatii civile din zona de disputa. RMGC a facut masive achizitii imobiliare in arealul vizat de proiectul minier. Astfel, s-a incercat stramutarea oponentilor si obtinerea de simpatii din partea autoritatilor locale, vizavi de investitori.
Constructia de 100 de noi locuinte in Alba Iulia, pentru locuitorii din Rosia Montana, a inceput in octombrie 2007 si urma sa fie definitivata in 18 luni. O alta stramutare a populatiei din aria miniera se prefigura la Piatra Alba, „catre care s-a definitivat calea de acces si unde se va construi un nou sat”.
Gabriel Resources raporteaza ca „pe langa proprietatile private necesare, Compania trebuie sa achizitioneze proprietati (aprox. 35% din zona) ale institutiilor, inclusiv administratii locale din Rosia Montana si Abrud, precum si unele biserici si companii miniere de stat. Procesul de achizitionare de proprietati publice este in derulare“.
La 31 octombrie 2007, Compania avea in proprietate cca 73% din locuintele aflate in zona industriala, in cea protejata si limitrofa. Odata cu realizarea negocierilor pentru proprietatile institutionale, proprietatea urma sa atinga cca 80% in cadrul celor trei zone ale proiectului, „demonstrand puternicul sprijin local pentru proiect“.
Patru munti sau vale seaca?
Pentru ca o firma canadiana sa umple rezervele de aur de peste ocean, trebuie sa dispara milenii de istorie si patru munti din inima Romaniei. Trebuie, oare? Pentru localnicii saraciti si lipsiti de perspective, oferta unei despagubiri, a unei locuinte, sau a unui ipotetic loc de munca, poate fi atractiva. Insa zona de minerit din Apuseni adaposteste istoria cea veche a Romaniei, flora si fauna care pulseaza de viata. Rosia Montana nu e o pampa, pe care s-o transformi intr-un „peisaj lunar”.

































orice om cu jumatate de creier isi da seama ca daca cei care exploateaza ne dau noua (daca neor da) 4 miliarde dolari, ei castiga la faza asta minim 8 miliarde...
sa nu mai vorbim ca din aia 4 miliarde "castigate", 5 le dai ca sa repari stricaciunile facute de ei...
castigam (daca o sa castigam) 2 miliarde euro si ne batem joc de tara...
Situatia e cam cianurata si arata astfel:
1) Niste baieti destepti vand resursele minerale ala statului roman contra functii si spagi grase...
Nimic nou sub soare, se practica la scara grande, sub deviza:
Nu ne vindem tara, o facem cadou, dar sa ne pice si noua ceva!
2) Alti baieti destepti ne cred pe toti prosti si vor sa rada 4 munti, 5 biserici cu tot cu asezari umane, sa faca un iaz cu cianuri ca sa scoata aur din pamant din iarba verde (dau si statului roman iaca un procent acolo sa inchida ochii).
3) Sapa baietii ce sapa si hopa, ce sa vezi... vestigii istorice de pe vremea romanilor...
Damn shit, astea trebe conservate!!!
Da cu toate astea imping spagi grase, se camufleaza tot si baietii destepti primesc voie sa foreze si sa faca praf istoria si geografia patriei.
4) Oamenii cu mintea la cap le spun ca nu-i voie sa-ti bati joc de mama natura care te-a fatat, si ca cine se joaca cu focul (a se citi cianura) se arde. S-a mai intamplat tot pe la noi.
Ba chiar se se organizeaza si le demonstreaza la tribunal ca nu-i voie sa puna labele otravite pe bogatiile tarii!
5) cu toate astea, baietii destepti nu se lasa, asteapta sa se schimbe oranduirea ca poate-poate astia noii is mai intelegatori...
Si mai scot juma de milion, de data asta legal, cica "campanie de constientizare" a prostitutiei la care se dedau...
Ca sa rezumam, foarte buna punerea in ecuatie facuta de Kara:
"Vă propun următoarea schimbare de termeni ai ecuaţiei: să zicem că în Delta Dunării (caz A) sau în zona Sarmisegetuza (caz B) s-ar descoperi importante zăcăminte de ce vreţi Dvs., de aur, de platină (n-avem, dar să zicem), de diamante... Cum vi s-ar părea propunerea unei companii care ar vrea să exploateze zăcămintele, cu preţul distrugerii zonelor respective? Aţi accepta? Ei bine, Roşia Montana e cazul A + cazul B. "
Voi, astia luati de prosti de catre baietii destepti (cu concursul unor demnitari), ce parere aveti?
Pe "bietii" oameni de acolo i-a "omorat" deja criza din '92 ... criza curenta o sa ii ingroape.
Eco-teroristii care se omoara dupa protejarea naturii sa caute pe hartile vechi orasul minier Gîrda (asa se scria pe vremea aia), fosta exploatare de uraniu nu chiar departe de Rosia Montana, si dupa aia sa faca o vizita ... or sa zica ca au venit extraterestii si au refacut peisajul, pentru ca nu iti dai seama decat din avion ca acolo a fost o exploatare miniera de suprafata si un oras de vre-o 10000 de locuitori.
Haideti sa fim seriosi, am ajuns saraci tocmai ca am vandut resursele si aia care ne vand resursele tarii, sunt niste tradatori si ar trebui pedepsiti conform constitutiei. Se duce totu naibii... ne vindem pe doi lei si intram in rahat si mai tare ... lipsa de viziune totala!
ai avut curiozitatea sa faci o vizita la Rosia Montana pt a constata ce e adevarat si ce nu?
Oamenii de acolo au fost haituiti de acei teroristi.Au fost presati sa-si vanda casele si sa plece pt a lasa loc hienelor ce nu vor decat acel nenorocit de Aur.Unii au cedat(din terte motive mai mult sau mai putin obiective),altii NU.Inca sunt acolo oameni cu colana vertebrala si care rezista presiunilor.Crezi ca sunt exagerari cumplite?Hai sa facem un exercitiu de imaginatie :patru munti,inlocuiti cu halde de deseuri si lacuri de cianuri crezi ca fac parte din normalitate?Reclama e abosolut abjecta,prin modul in care cauta sa manipuleze opinia publica.Am certitudinea ca nu vor reusi.De ce sa nu facem ceva concret pt acea zona si acei oameni?Haideti sa mergem intr-un WE pana acolo doar pt a planta un copac(poate ne ajuta si Romsilva).Putem dezvolta eco turismul in acea zona pt ca e extraordinara.Oare de ce D-na ministru Udrea nu face o vizita si in acea zona?Chiar merita.
Vedeti aici:
http://zice-kara.blogspot.com/2009/05/rosia-montana.html
si aici:
www.rosiamontana.org
http://www.faracianura.ro/vot.php
O companie (RMGC) propune o exploatare auriferă cu cianuri în Ţara Moţilor, în inima Ardealului, într-una dintre cele mai frumoase zone din România. Târgul e aşa: noi vă dăm nişte bani (cică 40-50 mil. dolari anual, discutabil, vorbim altă dată de ce), în schimb radem de pe faţa pământului 4 munţi şi lăsăm în loc nişte găuri galbene terasate şi un lac de cianuri. Într-o zonă locuită! Cianurile, experienţa a demonstrat-o chiar foarte recent, la Baia Mare, se pot infiltra şi ucide plante, animale, oameni, situaţie calificată drept „crimă ecologică” de IPS Bartolomeu Anania. Peisajul, o bogăţie economică dacă privim din punct de vedere turistic, nu se va putea reface niciodată. Nu în următoarele câteva mii de ani.
În măruntaiele munţilor care vor fi măcinaţi pentru a se extrage aurul (cca. 1 gram pe tonă!) se află vestigii arheologice inestimabile, galerii romane şi artefacte a căror distrugere ar reprezenta o crimă pe care numai un popor fără respect de sine o poate accepta.
Aceste subiecte ar trebui să fie de ajuns pentru ca orice altă discuţie pe această temă să fie inutilă. Şi totuşi, nu! Încă mai există oameni care cred că proiectul RMGC este unul viabil pentru zonă. Singurul.
Vă propun următoarea schimbare de termeni ai ecuaţiei: să zicem că în Delta Dunării (caz A) sau în zona Sarmisegetuza (caz B) s-ar descoperi importante zăcăminte de ce vreţi Dvs., de aur, de platină (n-avem, dar să zicem), de diamante... Cum vi s-ar părea propunerea unei companii care ar vrea să exploateze zăcămintele, cu preţul distrugerii zonelor respective? Aţi accepta? Ei bine, Roşia Montana e cazul A + cazul B.
Ceea ce nu spun acesti falsi ONG-isti (in fapt pioni in slujba unui alt capitalist interesat de locatie: George Soros) este ca exploatarea care DEJA s-a facut la Rosia Montana polueaza DEJA foarte grav zona. De aia ii si spune ROSIA. Din cauza metalelor spalate de ploi si carate de apele necaptate si nefiltrate.
Atat timp cat orice companie care vine acolo se angajeaza sa faca o exploatare sub cele mai stranse standarde ecologice este un URIAS pas inainte.
Nu fiti fraieri, nu va lasati fraieriti. Asta e lumea:
- da RMGC va face bani multi. poate statul va face bani putini, dar intre timp nimeni nu face nici un ban iar zona este cat se poate de poluata. este un DEZASTRU DEJA!
- localnicii (cei care stateau acolo) au muls cat se poate de tare compania. nu va inchipuiti ca cine s-a omorat de sute de ani pentru aur a devenit deodata un biet nevinovat
In rest sanatate va doreste acest miner care vede si stie prea multe ca sa fie intoxicat cu frunze verzi taiate la caini...
Daca s-ar intrerupe lucrarile in Delta o multime de orase din .ro, Bulgaria, Serbia, Ungaria si Austria ar da faliment in momentul in care s-ar colmata canalul Sulina.
A am uitat, ca nu suntem in stare sa construim un stadion, o autostrada, un pasaj etc.
Comunismul a cazut acum 20 ani dar se pare ca exista multe sechele de genul "nu ne vindem tara"
Pacat de oamenii capabili din tara asta ca sunt sufocati de prostime si de conducatori alesi de ea.
Asa ca singura varianta viabila e ca aurul din zona sa nu se mai exploateze. Nu ca sa-l exploateze canadienii sau romanii.
Sunt curios daca acesti 4 miliarde vin ca si contributie externa sau e investitie facuta pe masura exploatarii, adica din ceea ce se produce ?
Rosia Montana trebuie salvata de lacomia acestor criminali (da, cuvantul e corect si nu e deloc dur).
Saracia locuitorilor si lacomia autoritatilor locale si a politicienilor nu e o scuza pentru a distruge o zona atat de plina de istorie si de natura salbatica.
Nu foarte multa lume a observat insa, daca tot ai adus vorba de Piatra Alba (asa-zisul "loc de stramutare" - in realitate un deal sec unde numai pt. transportul apei potabile se va plati imens), s-a facut acel "drum de acces", intr-adevar mult-laudat de Inspectoratul pt. Calitate in Constructii. Ei, bine! la vreo luna dupa ce IPC a laudat drumul ca "model de calitate in constructii", o bucata de deal a luat-o la vale - ca, normal! doar nu erau bajetzii aceia sa se incurce si sa-si dea banii pentru "consolidari taluz", "ziduri de sprijin" sau, macar, pentru un studiu geologo-tehnic serios referitor terenurile de acolo ?:)
Lucru care, bineinteles, este prevazut in "agenda ascunsa" a lor sa se petreaca si cu cladirile, si cu galeriile romane samd. Apropo: arheologul lor (Gligor) a afirmat IN PUBLIC ca NU se poate face exploatarea fara distrugerea integrala a dealului Carnic (pe care spun ei ca or sa-l "protejeze" partial - dar cine ce o sa mai poata spune daca galeriile alea se darama "accidental"?)
Gasesti mult mai multe motive (majoritatea destul de "tehnice" dar destule si "pe intelesul publicului") pentru care am contestat raportul asupra Studiului de Impact al RMGC pentru Rosia Montana, aici: http://www.arin.ro/index.php?pgc=artichttp://www.arin.ro/index.php?pgc=artic .
Documentul a fost inaintat la Ministerul Mediului in august 2006, pe cand se desfasurau asa-zisele "dezbateri publice" (pe atunci era ministru Sulfina Barbu).
Raspunsul RMGC la intrebarile pe care le-am pus in timpul dezbaterilor a fost pe nu mai putin de 150 (unasutacincizeci !!!) de pagini!!! Pagini in care ei au reusit uimitoarea performanta de a nu spune ABSOLUT NIMIC!!!
Cam asa or sa procedeze, de altfel, si pe parcursul exploatarii (daca o fi cineva ATAT de rauvoitor si de tampit incat sa le dea vreun aviz) - n-or sa raspunda la NIMIC din ce ar fi intrebati, in caz ca n-ar merge bine!
Cuantifica "raspunderea", te rog! Baga aici niste cifre! Argumenteaza-le!
Si sa vedem si cum presupui ca vor fi acoperite acele cifre, cand actionarii majoritari se vor fi retras (vanzand actiunile la pretz maxim) - iar de platit vor trebui sa plateasca niste Fonduri de Pensii private, din banii unor amaratzi - explica, hai!
Cum adica "vor raspunde"? Explica concret!
Aaaa... uitasem: or sa raspunda: "nu mai avem bani"...:-p
Buna logica - hai sa mai distrugem inca 2 munti, sa amplificam dezastrul.
Ai auzit de curatare si ecologizare?
Costa bani? Da - dar o zona curata aduce acei turisti atat de mult doriti de Nutzi Udrea.....cianura aduce doar moartea.
Vrajeli din astea s-au mai auzit - iar astfel de tepe cu exploatari care au fugit fara a ecologiza au avut loc in multe locatii pe glob.
Rosia Monatana e o mare teapa! De aceea vom lupta impotriva ei mereu.
Si de unde vor depune suma aia? Ca n-au bani nici macar sa inceapa exploatarea, daca nu le cresc actiunile - acum vreun an nu aveau bani nici de salarii! >:
Oricum, astia n-or sa plateasca NIMIC! Chiar daca pana la urma ar face un agreement cu statul, dupa vreo 4 ani de exploatare (cand or lua "miezul zacamantului", acela cu continuturi mari - adica FIX ce a ramas in galeriile romane) or sa... spuna ca s-au terminat banii, or sa-si puna palma-n f*nd si-or sa plece - asa cum au facut si grecii de la SOMETRA, asa cum face si SIDEX samd... parca n-am sti, astia ne cred chiori!
BINEINTELES ca "Rosia nu pica!" :)
La toate exploatarile miniere cu cianura se petrec mai devreme sau mai tarziu catastrofe ecologice. Poa' sa fie vorba de chestii spectaculoase ca revarsarea de la Baia Mare, care a omorat pestii pe Tisa, sau pot fi chestii lente, pe care cand le constati e prea tarziu ca sa mai poti face ceva, cum e de exemplu infiltrarea cianurii din iazurile de stocare in apa freatica, pana in profunzime.
Singura varianta ecologica ar fi descompunerea cianurii, nu stocarea ei. Cata vreme cianura nu se descopmpune, ci se stocheaza, e garantat ca urmeaza o catastrofa ecologica. O ZONA INFESTATA CU CIANURA NU POATE FI ECOLOGIZATA! E o chestie pe care tre' sa o priceapa toata lumea, inclusiv RMGC.
Ecologizarea unei zone infestate cu cianura ar presupune spalarea fiecarui fir de nisip, urmat de mutarea deseurilor rezultate in urma spalarii altundeva - nu stiu unde, ca oriunde ar ajunge tot poluare ar produce. Treaba asta ar trebui facuta pe sute de metri adancime. Nu se baga nimeni la asa o chestie, care oricum ar costa mai mult decat tot ce se va extrage de la Rosia Montana.
Nu vad de ce, pe langa baterii, mai trebuie sa fie si compusi cu cian si metale grele - e ca si cum ai zice ca daca tot ai TBC ar trebui sa te infecteze cineva si cu HIV... >:)
Daca nu erau ONG-urile opozante sa se tina de capul institutiilor, astia de la RMGC terminau pana acum Carnicul - fara NICI UN fel de aviz!
Eu nu inteleg ce fel de "guvern" este acela care mai tolereaza prezenta acestor banditi in tzar!
Zona abia acum a inceput sa se refaca, dupa ce comunistii au exploatat pana in 90 !!!
Locuiesc in zona si stiu ce vorbesc !!!
/
La exploatarea cu cianuri e mult mai rau. Pana acuma in decurs de 20 de ani de la inceperea exploatarii nu e un loc pe glob unde sa nu fi existat accidente grave, oriunde s-a exploatat cu cianuri. Consecinta nu e ca mor pestii, ci ca in zona nu se mai poate sapa nici o fantana, ca apa din ea e otravita, ca nu mai creste nici macar un fir de iarba, ca nici macar gandaci sau furnici nu mai pot trai in zona. Io zic sa te gandesti cat de rau e acuma fata de cat de rau poate fi.
multe din casele cumparate de ei si depopulate sunt inregistrate la directia monumentelor. multe din ele au inca placute care dovedesc acest lucru.
in afara de asta otravirea apelor freatice din zona va otravi apele din tot ardealul. ARDELENI, opriti poluarea daca nu vreti sa bagati cianurile datorate goanei dupa aur in propriul vostru organism. bucurestiului nu-i pasa oricum de noi.
rusine lui naumovici ca s-a lasat cumparat de gabriel resources!
sper sa te micsorezi, sa te inegresti si sa respiri greu fraere!
laserul nu e pentru ageamii.
Plus bonus 4 munti de steril si un lac de cianura.
Ar trebui impuscati la pachet toti. Facem ceva pe alea 4 miliarde ale voastre.
Ca sa parafrazez panarama aia de clip publicitar a prostituatei publicitare Naumovici :
"Cum sa cheltuim 4 miliarde ?"
Sa platim asasini profesionisti sa va caute pe toti pana in gura de sarpe sa va ia maul.
Daca nu stiai Soros e actionar deci direct interesat.
K THX BYE.
Personal, la cat imi plac mie britishii, faptul ca a prabusit lira sterlina mi se pare o fapta buna.
Daca o institutie finantata de Soros e impotriva proiectului, desi Soros e actionar direct sau indirect la RMGC, eu as zice ca impotrivirea e fundamentata.
Documenteaza-te pe teren! Iar la Arieseni nu a fost zapada pentru "schi la scara industriala" niciodata - cu toate astea oamenii au stiut sa faca bani si in afara sporturilor de iarna...
Sunt un om ce intelege progresul si e de acord cu el, aici nu il vad... nu vad de ce sa radem tone de munti pentru cateva grame de aur...
Sper ca acesta campanie sa fie un esec rasunator, mai ales pentru Naumovici.
Mihai
Din fericire planeta are propriul ei sistem natural de protectie si atunci cand o sa fie suficient de "ranita" ne va sterge pe toti de pe suprafata ei.
...si n-ar fi prima oara....
Din pacate situatia se prezinta asa: este subiect tabu sa protestezi, sa scrii contra facand dezvaluiri relevante, sa incerci sa te opui cu argumente rationale intr-o problema in care este implicata o firma care are legatura (actionariat, conducere executiva, afiliatie, etc) cu evreii. Asa cum este cazul "canadienilor" ddin spatele Gabriel Resources.
Nu spun mai mult pentru ca cenzura vegheaza si taie.
Statul roman daca are nevoie de 4 miliarde ar face bine sa se gandeasca la alte metode de a le produce, ca mai sunt. Ce ziceti de impaduriri si dezvoltarea turismului?
Acuma intrebarea e cine ar investi acolo?
Treaba cu compania care curata apele alea rosii mi se pare totusi buna. Natura singura nu prea face doi bani la Rosia. Si nici statul.
Te pomenesti ca esti unul din aia care ar umbla in fundul gol prin munti.......... Sa se duca pe apa sambetei miile de ani de civilizatie, asta zici???
Prietene, esti mai rau decat comunistii. Se cheama indobitocirea populatiei
Nu stiu cum o fi cu canadienii astia, dar ce zici tu e absurd.
Il stiu pe unu': i-a ramas casa de la tac'su, bea de stinge, n-are nevasta, si probabil o sa moara inainte de 50 de ani de ciroza. De castigat bani castiga de la un "investitor" care a deschis o pravalie in zona, unde lucreaza ca hamal, ca la altceva nu-l duce mintea. Si bineinteles se considera persecutat si lipsit de noroc, si da vina pe oricine numa' pe el nu ca are o viata de rahat.
Pe de alta parte, intr-un fund de vale, intr-un catun de care matale probabil n-ai auzit si nici n-o sa auzi, de prin Maramures, traieste unu' care ar un cazan micutz de tzuica, pe care o prepara singur, o vinde scump si n-are niciodata destula, ca se bat ai de stiu sursa pe marfa. Ar putea sa-si extinda afacerea, sa cumpere un cazan mai mare, sa angajeze oameni, da' omu' are o viata de care e multumit, si nu simte nevoia sa si-o faca praf. Prefera sa ii dea bani lu' fi-su, sau cui are nevoie, masina nu-i trebuie acolo unde sta el, si considera chioreala la tembelizor cu orele o mare prostie.
Acu' zi si mie, care e prostu, dupa parerea matale? La ce-i buna investitia straina, daca nu te duce mintea sa faci tu ceva cu viata ta? Chiar crezi ca e in stare ceva sau cineva in afara de tine personal sa faci ceva din viata matale? Atunci scuze de deranj, ureaza-i somn bun in continuare din partea mea ratiunii matale.
Si btw, re. progres si aur: ai habar cat aur se foloseste in economie (de ex. productia de integrate) pe glob anual? Mai Doar cateva sute de tone. Restul - grosul - merge pe bijuterii, lingouri si alte mofturi fara nici o utilitate practica.
Numai bine.
Huaaaaaaaaa...............
toti cei care arunca gunoaie pe strada, la munte sau la mare, s-au trezit acum bravi aparatori ai frumusetilor patriei. patrie care habar n-are cum sa amenajeze nici 5% din potentialul turistic si cultural, dar care brusc este ingrijorata de patrimoniul din rosia montana.
si cand vin unii sa aduca bani in tara, sa creeze locuri de munca si sa le dea si case la noi amaratii de pe acolo, se trezeste tot gospodarul roman sau intelectualul fin sa se planga ca astia vor castiga mai mult decat statul, in cel mai pur spirit comunist.
nu conteaza ca exploatarea cu cianura ramane metoda cea mai utilizata de exploatare a aurului, ca exista procedee de tratare cu metabisulfit de sodiu care duc concentratia toxica la niveluri mult sub minimul cerut de normele UE, sau ca vreo cateva sute de milioane de euro intrati in tara nu ar strica nimanui.
gospodarul, cu viata lui mizera, are nevoie de idealuri pentru care sa lupte. prin urmare, sa salvam, cu totii rosia montana, fratilor! asta in timp ce aruncam sticla de cola pe strada si ne pregatim sa dezbatem alte probleme de maxima importanta pentru viitorul omenirii, ca de exemplu chipurile din pasapoarte.
daca vrem sa traim mai bine trebuie sa intre bani in tara, ca noi nu suntem in stare sa producem prea mult. suntem atat de ocupati sa salvam si sa dezbatem tot felul de lucruri (la care oricum nu ne pricepem), ca nu mai avem timp sa gandim sau, doamne fereste!, sa muncim.
traiasca bravul popor roman, aleasa natie pe acest pamant! (aplauze furtunoase)
Nu ma bag in treaba ta - aduna gunoaie, daca iti place si daca te deranjeaza (si daca nu te deranjeaza ca aceia care sunt PLATITI sa o faca, n-o fac)!
Pe mine ma deranjeaza sa se distruga Rosia Montana - asa ca eu asta fac: ma opun proiectului! CARE E PROST !!! Si neavenit, tzeapa, distructiv samd....
Lasa vorbele goale - si meri de aduna gunoaie!
Daca erati curios, puteati urmari niste documentare, as spune chiar memorabile, despre exploatarile de diamante si aurifere din Africa de Sud. Saracia oamenilor din RSA este arhicunoscuta de tot mapamondul... Nu-i ajuta cu nimic faptul ca lucraza acolo...
Banii care, chipurile, intra in tara sunt pentru tehnologizarea exploatarii miniere, si asta ti-o spun ca economist, si atat. RMGC vor "investi" sa scoata inzecit sau insutit, iar la final vor pleca cu tot, lasandu-ne cu cele cateva zeci de milioane de euro, care in buna traditie romaneasca vor dispare imediat in A4, SUV-uri, LCD-uri pentru senatori si deputati.
Citind si recitind ce ati scris nu ma pot duce cu gandul decat ca sunteti undeva in sfera lor de interese...
Si va doresc ca de acum incolo sa beti dvs apa aia cu niveluri de cianuri MULT sub minimul cerut de normele UE, pentru ca eu nu vreau...
si din cate am vazut eu, cei care arunca gunoaie sunt tocmai cei spalati pe creier, genul de "om nou" care inghite pe nemestecate lozincile cu "vin investitorii si creeaza locuri de munca", indiferent daca investitorul e un patron de bordel, un aventurier ca frank timis sau un dezvoltator imobiliar care planteaza in oras turnuri fara parcari.
de unde pana unde da gabriel case la oameni, cand oamenii aia aveau casele lor, tocmai cele pe care le-a cumparat gabriel? cat de durabile pot sa fie niste locuri de munca intr-o exploatare care distruge mediul si face pagube mult mai mari decat castigurile pe care le aduce? povestile cu grija companiei pentru mediu si tehnologii moderne sunt pentru tari dezvoltate, cu state puternice, nu pentru tari socotite de lumea a treia ca Romania, unde vine smithfield si polueaza nestingherit, vine voestalpine sa ridice combinat taman pe litoral (noroc cu criza ca s-a oprit monstruozitatea) si noi ramanem intotdeauna incantati fiindca "vin investitorii".
Nu uitati, ultimul sa stinga lumina !
I mi-s plecat demult !
caci Gauner e la fel si la singular, si la plural, iar acordul in textul romanesc a ramas "neacordat". danke :)
• După aprobarea licenţei, participaţia statului în proiect s-a diminuat de la 33,8%, la doar 19%
• Gigantul aurului Newmont Mining, principalul acţionar în proiectul Roşia Montana, supraveghează de la Bucureşti proiectu.
Problemele din tranzacţiile cu zăcămintele de gaze şi petrol din Marea Neagră se regăsesc şi în proiectul exploatării aurului de la Roşia Montană. Cel care a acordat licenţa de exploatare a perimetrului ca şef al Agenţiei pentru Resurse Minerale, Mihail Ianăş, a devenit ulterior administratorul companiei Regal Petroleum Bucureşti, firmă controlată de Frank Timiş, principalul acţionar al proiectului de la Roşia Montana.
Mihail Ianăş a fost şeful ANRM, în perioada 1997-2000.
Din această calitate, în 1998, Mihai Ianăş negociază şi propune acordarea licenţei de exploatarea minereurilor de auro-argentifere din perimetrul Roşia Montană, prin încredinţare directă, către Compania Naţională Minvest Deva, care era în parteneriat cu Gabriel Resources Ltd.
Licenţa este acordată în august 2008 de Guvernul Radu Vasile şi este constrasemnată de Mihai Ianăş, ca preşedinte al ANRM, Radu Berceanu, ca ministru al industriei, şi de Decebal Traian Remeş, ca ministru al finanţelor.
Compania de stat şi Gabriel Resources înfiinţaseră cu un an înainte compania Euro Gold Resources SA Deva, companie care urma să exploateze zăcămintele din Roşia Montană.
După aprobarea licenţei de exploatare, Euro Gold îşi mută sediul la Roşia Montană după care îşi schimbă denumirea în Roşia Montană Gold Corporation SA. La scurt timp, participaţia companiei de stat în acest proiect scade de la 33,8%, la doar 19,3%, iar cea a firmei Gabriel Resources creşte de la 60, la 80% (în acţionariat mai figurau trei firme româneşti cu o pondere de sub 1% fiecare).
Dati cautare pe google si gasiti informatii destule - sau poftim! iaca unul din articole:
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-04-18&id=26021
Mai-mai-mai! ce bajeti buni, si astia - poama buna, vorba unui amic: "cine se aseamana, se aduna" >:)
Proiectul este blocat de atunci din cauza avizului de mediu şi a certificatului de urbanism.
Firma britanică, Regal Petroleum (controlată de Frank Timiş, principalul acţionar al Gabriel Resources) îşi deschide, ]n 2003, un SRL la Bucureşti, la conducerea căruia îl numeşte pe Mihail Ianăş, fostul şef al ANRM. Proiectul cu Roşia Montană este blocat în continuare, însă în iulie şi decembrie 2004, Regal Petroleum primeşte de la Guvernul Năstase dreptul de exploatare a două zăcăminte petroliere la Bârlad şi Suceava.
Un an mai târziu, gigantul “Newmont Mining Corporation” cel mai mare producător de aur din lume, înfiinţează la Bucureşti compania “Dacia Exploration”.
Newmont, în care acţionar este şi miliardarul George Soros, tocmai devenise cel mai important acţionar al afacerii Gabriel Resources, cu o participaţie. Consiliul de administraţie al companiei Roşia Montană este schimbat, fiind revocată din funcţie şi Nicoleta Braun, prietena omului de afaceri Ovidiu Tender, partener cu Frank Timiş.
În ciuda faptului că a devenit acţionar indirect al proiectului de la Roşia Montană, George Soros îl contestă în continuare, afirmând despre el că este un proiect dubios.
Tot mai multe informaţii vehiculate în ultimele zile arată că o parte dintre acţionarii proiectului Roşia Montana sunt implicaţi şi în afacerea zăcămintelor din Marea Neagră.
Concomitent, presa vorbeşte tot mai insistent de relansarea proiectului Roşia Montana. Ziarul "Cotidianul" a avansat chiar ipoteza că noul secretar de stat pe patrimoniu din Ministerul Culturii, Vasile Timiş, ar fi rudă cu Frank Timiş. Informaţie vehiculată pe mai multe forumuri de discuţii.
sursa - ca sa nu fie nicio problema vot.ro
Se vehiculeaza prin presa ca este implicat Soros si mai este un nume important, dar care nu mi-l aduc acum aminte. Poate o fi si Soros dar nu cred ca el este creierul.
Problema ADEVARATA este cea a oamenilor din zona, care pur si simplu si-au luat lumea in cap si abandoneaza zona in lipsa de alternative (gargara cu ciupercarii, turism "ecologic' sau fructe de padure e pur si simplu bataie de joc la adresa oamenilor astia aurari de generatzii). In toata zona NU MAI EXISTA NICI O MINA DE AUR deschisa, doar exploatarea de cupru de la Rosia Poeni mai merge la limita si a poluat deja solid zona - au auzit palavragiii de mai sus de GALITZA? Pun pariu ca habar nu au ce inseamna.
Asa ca gargaragiii sa faca ciocu' mic sau, daca le pasa real de oamenii din zona, sa-i ia in gazda la ei acasa si sa le dea de lucru.
CE SE VA INTAMPLA DUPA CE ZACAMANTUL SE VA TERMINA SI EXPLOATAREA SE VA INCHIDE (IN MAXIM 15 ANI) ?
CE VOR FACE ACEI OAMENI ?
RASPUNSUL:
NIMIC, VOR PIERDE ACELE LOCURI DE MUNCA, SI O SA FIE CHIAR MAI SARACI INTR-O ZONA COMPLET DISTRUSA IN CARE NU SE VA MAI PUTEA LOCUI ...
CE ALTERNATIVE LE VETI MAI OFERII DUPA CE EXPLOATAREA S-A TERMINAT ???
"Problema" e ca firma are un Studiu de Impact de Mediu facut cu picioarele, ca o viitoare exploatare creaza mari probleme sociale (pentru ca ORICUM oamenii aceia raman fara nici un loc de munca - dar dupa ce isi darama muntii mai raman SI fara pamant), faptul ca problemele generale de mediu se vor agrava si MAI ALES ca statul roman o sa se aleaga cu o maaaaare tzeapa! Pentru ca isi va da aurul in schimbul a NIMIC!
La Baia Mare accidentele ecologice cu deversari de cianuri sunt mult mai dese decat "o data la 200 de ani" - de fapt, cam in fiecare an se intampla insa Ministerul face ciocul mic.
"Galitza" inseamna ceea ce te invit eu sa bei TU ! Deoarece contractul de asociere dintre firma si statul roman zice ca "reabilitarea mediului ramane in sarcina statului roman" (mai citeste, Lucide! daca radiatiile alea nu te-au orbit! >:)
Cat despre "exploatarea de cupru" de care pomenesti ca sa te afli-n treaba (si care se afla peste deal de Rosia Montana, la o ora de mers pe jos) ii invit pe TOTI cei care ezita sa ia atitudine sa mearga s-o vada! sa AFLE si ei ce inseamna un "dezastru" - si sa AFLE ce anume pregateste RMGC !
Hai, mergi la decontaminare - sanatate...! >:)
1. CATI DIN CEI CARE ISI DAU CU PAREREA STIU UNDE ESTE ROSIA MONTANA?
2. STIU ACESTIA CA AURUL S-A EXPLOATAT DINTODEAUNA (AFARA DE ZONELE CU PEPITE FOARTE RARE) CU CIANURI?
3. CE REPREZINTA "FAIMOASELE" GALERII ROMANE? CATI LE-AU VAZUT?
4. CAT ESTE VENITUL MEDIU AL UNUI LOCUITOR AL ROSIEI MONTANE? DAR AL LOCUITORILOR DIN ZONA (CIMPENI, ABRUD, LUPSA, CIURULEASA, BUCIUM)? CARE SUNT SURSELE DE VENIT A LOCUITORILOR DIN ACEASTA ZONA?
5. CATE ALUNECARI DE TEREN AU LOC ANUAL IN ZONA (PAMNT DE UN JUMATATE DE METRU PE STANCA)?
6. CATE HA DE TEREN A FOST DESPADURIT DIN 1990 IN ZONA (NU AVEAU ALTA SURSA DE VENIT DUPA INCHIDEREA MINELOR)?
Daca raspundeti fara alte surse la aceste intrebari (si ar fi mult mai multe dar nu am timp), mai puteti sa va dati cu parerea, daca nu, mergeti la culcare.
E singura zona dn tara in care crezi ca oameni nu au alt venit decat din cresterea animalelor???
Guvernul trecut, nu a vrut, reusit, inteles sau acceptat investitia celor de la Gabriel, iar dupa consumarea unui buget frumusel de publicitate, baietii au lasat GMP-ul cu ochii in soare si si-au retras contul de la ei. In esenta prin GMP si felix Tataru se incerca ajungerea in guvern si la decizionari. Felix a papat banii, a baiguit cate ceva depsre cum s-a gandit el sa-i ajute pe oamenii de acolo (ca asta este discursul publicitarului "noi vrem sa ajutam") si fie nu a reusit, fie nu si-a dat seama ce trebuia sa faca in realitate de banii aia. Personal cred ca nu a reusit, tot ce a reusit baiatul din publicitatile facute a fost un teren in Baneasa :) iar asta este verificabil, omul are lot in zona te terenuri din scandalul ce i-a explodat lui Base in fata.
Pasul 2 : Gabriel are nevoie de alti influenti :) ... si ghici cine gestioneaza contul spotului cu cele 4 miliarde :) Dau premiu o carte, celui care pricepe primul legaturile . Domnul Naumovici nu-i strain nici el de banii de partid, doar ca de la alt partid :). Acum la guvernare.
E foarte adevarat ca Gabriel Resources si o mina de ... nici nu stiu cum sa le spun lui Naumovici, Felix tataru si politicienilor care si-ar da acordul pentru exploatare in schimbul unor conturi grase, deci e foarte adevarat ca acestia ar avea foarte mult de cistigat, dar cum ramine cu distrugerea totala si definitiva a vietii la Rosia Montana?
Pana in prezent, desi opozitia societatii civile a fost intensa, ea singura nu ar fi reusit sa stopeze exploatarea - exploatarea a fost stopata PRIN JUSTITIE ! Deoarece firma NU A RESPECTAT LEGEA - si deoarece Studiul lor de Impact de Mediu era PROST !!!
Asa ca vorbiti si voi, piaristii de doi bani ai firmei, ca sa va aflati in treaba - ca oricum nimeni nu va mai crede... :-p
CU LEPRELE DIN TARA
VOR SA NE SUGA TOT
DATI-LE PESTE BOT
De ce nu pot sa admita si ei ca da, exista si parti pozitive, dar...sa zica aici ce vor. Si cantarite, pozitiv si negativ, vom afla ce-i de facut acolo. Cu atata opozitie deja incep sa ma intreb care-or fi interesele.
In fond de ce nu e asa de mare scandal la Copsa Mica sau in alte parti unde se polueaza IN FIECARE ZI si nimeni nu striga, nu inchide fabricile, nu face nimic. Imi raspunde cineva la intrebarile astea?
Bucuresti, Str. Mendeleev nr. 36-38, a avut loc o intilnire gazduita de
presedintele acestui sindicat, domnul Ion Popescu, pe tema exploatarii aurului si
argintului de la Rosia Montana. La discutii au participat ministrii PD-L Adriean
Videanu si Radu Berceanu, precum si liderul grupului PD-L din Camera Deputatilor,
domnul Mircea Toader, membru in Comisia pentru Industrii si Servicii, unde
stationeaza proiectul de lege vizind interzicerea folosirii cianurii la exploatarea
aurului. Toti participantii sint sustinatori ai intereselor firmei canadiene Rosia
Montana Gold Corporation (RMGC). Unii dintre liderii PD-L au facilitat
concesionarea la straini a zacamintului de la Rosia Montana, estimat la peste 800
tone de aur si circa 2.000 tone de argint, urmind ca Statul Roman sa beneficieze de
2% din profit. Exploatarea aurului se va face, in urma dinamitarii vestigiilor
istorice si a comunei Rosia Montana, prin folosirea a 200 milioane kg de cianura.
Exista riscul producerii unui dezastru ecologic in Muntii Apuseni. Cu toate ca, la
solicitarea Societatii Alburnus Maior, instantele judecatoresti au anulat, prin
hotariri irevocabile, certificatele de urbanism, respectiv pentru descarcarea de
sarcina arheologica, obtinute de catre RMGC, totusi ministrii Videanu si Berceanu
au concluzionat, la finalul intilnirii de marti seara, ca <dam drumul la proiectul
Rosia Montana> pentru a fi jefuit cel mai mare zacamint de aur si argint din
Europa, prin folosirea cianurii.
FIN.
Bineinteles, nu pe criterii 'objectiv'
Fiti cu ochii pe tradatori!
Sa nu va mirati de ce poate sa se intample...