Dinu Patriciu: Nu-i port resentimente lui Basescu pentru arestarea din urma cu 4 ani, insa gestul a fost nedrept

de A.N.     HotNews.ro
Sâmbătă, 16 mai 2009, 19:06 Actualitate | Esenţial

"Nu-i port resentimente lui Basescu pentru arestarea din urma cu 4 ani", a declarat sambata omul de afaceri Dinu Patriciu in emisiunea "3X3" de la Realitatea TV. "Arestarea a fost nedreapta", a spus Patriciu , adaugand ca "Basescu a facut mult rau poporului roman prin actiunile lui politice din ultimii 5 ani".

Chestionat in legatura cu declaratia sa, potrivit careia "Ion Iliescu era mai decent in urma cu 20 de ani decat este astazi Traian Basescu", Patriciu a afirmat: "Cred ca am dreptul moral, atunci cand i-am spus lui Ion Iliescu in urma cu vreo 18 ani, ca are sansa sa fie primul presedinte democrat al Romaniei sau ultimul ei secretar bolsevic, sa judec istoria pe care am trait-o".

"Nu-i pastrez resentimente lui Basescu pentru arestarea din urma cu patru ani", a spus omul de afaceri, care a calificat arestarea drept "nedreapta" si "un gest irational".

"Basescu a facut mult rau poporului roman prin actiunea lui politica din ultimii 5 ani", a declarat Dinu Patriciu.


Citeste mai multe despre   






















2007 vizualizari

  • +15 (25 voturi)    
    Patriciu (Sâmbătă, 16 mai 2009, 19:18)

    Peter Badesco [anonim]

    Coruptie, coruptie, coruptie la nesfarsit. Nimeni nu este capabil sa explice de ce o Institutie de Stat este vanduta pe nimic se pare unui singur om ( cazul domnului Patriciu ), iar acesta la randul lui o vinde cu un profit astronomic si isi baga banii in buzunar. Romanilor li se explica ca asta inseamna P R I V A T I Z A R E, fara insa a li se explica de ce aceasta tranzactie care-l face pe domnul Patriciu cel mai bogat roman, este in folosul lor. In plus acum ii ascultam opiniile despre un Presedinte ales de o majoritate covarsitoare,..de ce ? Cine este Patriciu ,..? De ce este importanta opinia lui ,..? Ce a facut el 'bun' pentru Romania ,..? Nimeni nu stie nimic ,..si toti ii cer opinia,...! Cat timp o sa mai dureze sa va treziti la realitate,..?
    • +4 (8 voturi)    
      Bravo, Domnule Badesco... (Sâmbătă, 16 mai 2009, 20:29)

      judex1 [anonim] i-a raspuns lui Peter Badesco

      De mult nu am mai citit un asa comentariu realist si de bun simt.
      Intr-adevar, Patriciu, se poate spune ca a furat din patrimoniul tarii, pentru ca nu a cumparat nimic prin licitatie, conform legii. Nu plateste impozite statului roman, ci doar accize. Nici din vanzarea Petromidiei, statul roman nu a primit nimic. Cu alte cuvinte, acest individ este un hot ordinar. Sa nu mai pomenim si de activitati ilegale se insider trading si relatii dubioase cu agenti KGB. Dar, din pacate, in Romania numai hotii, tradatorii si coruptii au acces peste tot si isi exhiba magariile.
    • -3 (5 voturi)    
      Nu fii naiv! (Sâmbătă, 16 mai 2009, 21:11)

      Draga Peter [anonim] i-a raspuns lui Peter Badesco

      Observ ca problema ta este legata de Capra vecinului. Straduiestete mai mult si vei ajunge, poate , la randul tau , intr-o pozitie in care vei putea fi corupt.
      Basescu e un bun mentor, urmeaza-l. Patriciu e doar prea lacom, ceea ce=l va costa cat nu face in cele din urma.
    • -1 (7 voturi)    
      explicatia necesara... (Sâmbătă, 16 mai 2009, 21:20)

      johnny [anonim] i-a raspuns lui Peter Badesco

      ...pentru dumneavoastra nu ar fi de ce si cum s-a privatizat Petromidia (ati fi surprins cat de legala si corecta a fost tranzactia!) ci, mai curand, ce inseamna o instituie de stat, pentru ca se pare ca faceti niste confuzii hilare!
    • +5 (7 voturi)    
      patriciu nu este decat (Duminică, 17 mai 2009, 8:05)

      dorectia 5 [anonim] i-a raspuns lui Peter Badesco

      pusculita prin care Rusia plateste oameni politici,analisti,jurnalisti si alte cozi de topor,este expus permanent la un 'accident' la volanul unui Volvo al carui airbag sa nu reactioneze -vezi cazul tinu-.Nu am vazut 'interviul' lui conu dinu-am preferat MU-Arsenal-dar cred ca tanase a dat masura unui pupincurism de clasa,banuiesc ca a fost un interviu in genunchi, iar magraunul a fost bombardat cu intrebari de genul-nu i asa ca base e de vina ?nu i asa ca Macovei a tras justitia intr un con de umbra ?nu i asa ca pnl+psd este lozul castigator? nu i asa ca tary a facut si greseli ? ,dar are papion,nu i asa CA Crin aduce putin cu un petrica dar cu 'gat' ?deh...'tanase-dinescu' 2 saltimbaci in rubasca la rascrucea vantu-lui
      • -3 (3 voturi)    
        daca nu ai vazut (Duminică, 17 mai 2009, 11:57)

        un roman [utilizator] i-a raspuns lui dorectia 5

        De ce aberezi pe marginea subiectului.
        Intoarcete la partida MU-Arsenal, care e probabil mai apropiata de nivelul tau de intelegere.
  • +3 (19 voturi)    
    Frica de Basescu (Sâmbătă, 16 mai 2009, 19:49)

    Lucianmotzul [anonim]

    daca va candida si va iesi din nou presedinte ,pe multi va baga la puscarie ,de acea toti HOTII sint inpotriva lui,iar tu mai Patriciule de fapt ca si ceilanti a-ti vindut bogatiile tari pe care voi le-ati luat - furat .Hei tie frica ! dar tot va veni timpul cind veti umple puscariile ,trebuie sa se intimple si asta.
    • -2 (6 voturi)    
      Mai invata gramatica, mai vajnic aparator .... (Sâmbătă, 16 mai 2009, 20:10)

      Cioara din varful parului [anonim] i-a raspuns lui Lucianmotzul

      .... al mareului carmaci.
      "A-ti" se scrie "ati", 2.... noi am, voi ati, ei au .... "
      Sau esti de-al lui Vaghele agramatu' ... sau si PDL-istii se pot lauda cu astfel de specimene.

      La fel, "tie" din al tau "Hei tie frica!", se scrie "ti-e" de la "iti e". Asta lasand la o parte o virgula ce ar trebui pusa ... mizilicuri, socoteli ...

      Dar daca n-ai prea trecut pe la scoala, ce sa-i faci.
      Faci politica si-l aperi pe unul cam ca tine, iar daca nu chiar el, atunci macar fii-sa cu pretentii de tanara speranta intr-ale politichiei, cu ale sale celebre "succesuri".

      Vorba aceea: "Prostul nu e prost destul, pana nu e si fudul."
      Parol, mon cher!
    • -3 (5 voturi)    
      Pe ce lume traiesti? (Sâmbătă, 16 mai 2009, 22:44)

      vio [anonim] i-a raspuns lui Lucianmotzul

      Basescu ESTE presedinte de 5 ani si nu a bagat pe nimeni la inchisoare!
      De ce ar incepe acum? Eu nu mai am incredere,
    • -4 (6 voturi)    
      "pe multi va baga la puscarie" (Sâmbătă, 16 mai 2009, 23:40)

      Ioan [anonim] i-a raspuns lui Lucianmotzul

      Exact, ca si pana acum !
    • -2 (6 voturi)    
      constatare (Duminică, 17 mai 2009, 10:44)

      florin [anonim] i-a raspuns lui Lucianmotzul

      Inainte de constatare , o precizare : nu sunt fan Patriciu . Din contra . Locul acestuia ar trebui sa fie , din punctul meu de vedere , nu in puscarie , ci intr-o "tabara" de munca silnica . Pe viata . Pe langa lipsa barbatiei (plansul cand era incatusat) , da dovada si de ipocrizie ("nu-i pastrez resentimente lui Basescu") .
      Si constatarea la "pe multi va baga la puscarie.." . Ar trebui sa inceapa cu el insusi . De ce ? Flota , casa din Mihaileanu , Luxten , etc. , etc. S-au "neclaritatile" astea probeaza moralitatea ?
  • +9 (19 voturi)    
    fugi (Sâmbătă, 16 mai 2009, 19:54)

    rozaliu [anonim]

    Ce nesimtire! Dupa ce a furat o tara,acum e si lup moralist. De 10 ani ar trebui sa fie alaturi de Nastase&Co ascunsi la racoare.. dar la noi toti hotii sint pe ecrane, nu in puscarie!
    Mare pacat Tara Romaneasca
  • +2 (4 voturi)    
    In Patriciu cu dusmanul (Sâmbătă, 16 mai 2009, 22:22)

    dixit [anonim]

    Nici eu nu-i port resentimente lui Patriciu pentru ca mi-a talharit parintii de un purcoi de bani din buzunar (aia care s-au imbracat pe puncte si au mancat pe cartela), dupa ce m-a violat moral (pacaleala cu libralismul), dar e nedrept sa-mi dea si lectii de etica... baaaai Atarnache tanase. Hai cutu, cutu, vezi ca ti-a aruncat un fisic la usa. Netrebnicule. Sluga puturoasa si alte alea... stiu tu ca esti scribalau.
  • +1 (3 voturi)    
    Dalmatieni + Ziare + Televiziuni ! (Sâmbătă, 16 mai 2009, 22:26)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    @ Manipulare,manipulare,manipulare de trei ori manipulare.De ce Tantareanu,Sucu,Tiriac care justifica averile nu simt nevoia de o cohorta de ziaristi,realizatori,reporteri platiti mai bine ca in alte tari dezvoltate? Patriciu cu " Adevarul" ca proprietar simte nervoia sa devina si editorialist! ( Angajati care in criza actuala cu rate mari la banci sau predat cu arme si bagaje patronilor.Ori ce miscare in front inseamna destituirea si imposibilitatea de a achita bancile.) Voiculescu cu trei TV si RDS. Vantu cu Realitatea? De cand preseditele emite ordine de arest? Cred domniile lor ca daca acorda niste burse sau premii spala datoriile tarii pe care au dezorganizat-o,pentru a o hacui in halci cat mai mari ?Poporul in intregul lui este genial! Problema este ca TVR este manipulata ,nu este prezenta in toate domeniile sa prezinte impartial evenimentele.Ziarele nu mai ajung in madiul rural acestia neavand nici bani nici timp.Discutam cu prieteni de la tara care se plang ca nu mai au timp de radio,Tv.Inainte primariile aveau un avizier si afisau ziare centrale si locale.Se impune sa se infiinteze un organ de presa fara comentarii cu stiri de la guvern,presedentie si sistemul bicameral.Inclusiv cu voturi pe legile importante si statistici cu "munca" dar si Absenteismul fizic dar si legislativ al alesilor Cu realizari si esecuri pe circ.electorale in ziare locale finantate de prefecturi..DDD
  • +3 (5 voturi)    
    frumuselul sentimentalist (Sâmbătă, 16 mai 2009, 22:33)

    dixit doi [anonim]

    A... si inca o chestie: daca ar fi putut sa te aresteze Basescu stii si tu ca infundai puscaria pe ani grei, nu pentru 24 de ore. Asta stii pen' ca sunt convins ca ti-au spus bagabontii cu care te intovarasesti tu care e diferenta dintre democratie si dictatura. Si apropos, se cheama retinere, nu arestare, da' o stii si pe asta, sentimentalistule...
  • +3 (5 voturi)    
    evident (Sâmbătă, 16 mai 2009, 22:59)

    sucaa [utilizator]

    ca toti spun ca Basescu a facut rau Romaniei, dar nici unul nu poate da un singur exemplu. Dau in balbaiala ca un papagal dar nici macar un exemplu concret.
    Toti tipa ca sunt neindreptatiti sau agresati cand ii ia la bani marunti un procuror. n-am vazut pe unul macar sa vina sa ne arate care sunt faptele pt care a fost neindreptatit. macar unul.
    toti se plang si fug de justitie ca dracu de tamaie dar nici unul nu vrea s-o infrunte cu dovezi.
    acest impostor de afacerist uita cand i-a dat ordin carpei de tariceanu sa cheme ministru justitiei la raport. uita cand tot carpa aia a trimis un biletel in care cere presedintelui Romaniei sa intervina in dosar. Acum tot el se plange ca i s-a facut o nedreptate.
    culmea e ca sunt destui care pun botu la asfel de nesimtiri... antenele si irealitatea sa traiasca. au reusit sa induca minciuni pe post de adevar.
    cum mama dracu asta inca mai da interviuri in presa???
  • +6 (8 voturi)    
    Oi fi tu plin de bani... (Duminică, 17 mai 2009, 0:06)

    costin [anonim]

    dar tot un mare nimeni esti.

    N-ai niciun drept sa vorbesti, puscariasule. Ca pentru mine asta esti, oricati avocatei si pile peste tot ai. Si stiu ca pb ta si a multor altora, e ca "tara careia Basescu i-a facut rau" se refera de fapt la tine si alti corupti. Asta e tara pe care o vezi tu.
  • +6 (8 voturi)    
    Sanatate (Duminică, 17 mai 2009, 0:24)

    R.A.Muresan [anonim]

    Mister Patriciu, nu cred ca esti un om de afaceri cinstit. Desigur, nu conteaza ce cred eu, si nici ce cred inca multi altii despre matale. Mai cred ca ti-ai luat toate masurile sa nu mai ajungi vreodata in situatia ridicola de a da explicatii: ditai miliardarul nu da explicatii decit in putine locuri din lume. Aici esti in siguranta si ce-ai luat ramine luat. Asta este infringerea noastra, a romanilor, una dintre cele mai usturatoare infringeri dar cred ca o meritam.
    Nu-mi ramine decit sa te rog sa fumezi mai mult: fiindca sint sigur ca asta face bine la sanatatea noastra, a celorlalti.
  • +5 (7 voturi)    
    binele (Duminică, 17 mai 2009, 1:18)

    Codruta [anonim]

    Bine a facut Paturiciu ca a ajuns cel mai bogat roman prin talharie cu ajutorul neprecupetit al mafiotilor de bine Tamara Nastase si Iuda Tariceanu.
    Basescu a facut mult rau oligarhilor mafioti ca i-a dus pe la procuratura, DNA. Mare pacat insa ca n-a reusit sa le si ia inapoi banii talhariti de la poporul roman. Eu inca mai sper si astept. Cand ma gandesc numai la Felix Voiculescu, Paturiciu, Tamara Nastase, Iuda Tariceanu, DIP.
  • +4 (6 voturi)    
    hotomanul (Duminică, 17 mai 2009, 3:18)

    jaga [anonim]

    cum cine e patriciu, un hot negru jegos care a uitat cum la amenintat pe seful statului acum 3 ani spunind citez -ca pe omul asta nu-l pot ierta niciodata,iar acum o da la intors,asta-i om.?Daca este asa destept sa ne dea si noua reteta de imbogatire pe care a aplicat-o el.
  • +4 (6 voturi)    
    patriciule tooti romanii te vor in puscarie (Duminică, 17 mai 2009, 7:00)

    unul [anonim]

    citeste ce cred romanii despre tine, despre modul cum ai pradat si despre valoarea ta ca om de afaceri. Asteptam toti ziua in care marea praduila facuta sub obladuirea secu+comunisti sa fie judecata. Esti cap de lista si speram sa returnezi ce ai furat.
  • -1 (7 voturi)    
    Decizia "anuntata", a ziarului Adevarul (Duminică, 17 mai 2009, 7:31)

    hotnewsfil [utilizator]

    Referitor la decizia ziarului Adevarul de a nu se implica in politica, in lunile urmatoare:
    Nu este nevoie sa le cereti altora sa va respecte decizia de a nu va implica politic.
    Acest mod de a va anunta decizia de neinplicare politica pare suspect, necredibil, neconvingator, trimite la o strategie mai de soi.
    Trebue sa nu va implicati in practica de zi cu zi, pur si simplu. sa constatam noi ca ceea ce promiteti prin acest comunicat este adevarul adevarat, sa ne lasati pe noi sa constatam ca puneti in practica incredilila, surprinzatoerea decizie.
    Daca ati luat o astfel de decizie, trebue sa nu practicati nici macar o implicare politica subtil-perversa. Daca v-am surprinde cu o asenenea tendinta, adica daca ne-ati considera prosti, v-ati pierde vertiginos credibilitatea.
    Angajamentul dumneavoastra trebue sa nu fie ca cele luate de multi politicieni, de regula mincinoase., ipocrite, demagogice si, mai ales,sa dureze mai mult de trei zile.
    Romanii vor crede ca aceasta masura, anuntata prea provocator, poate fi o manevra iscusita, prin care sa ii cresteti credibilitatea si onorabilitatea politica a omului- politic liberalul "dur", farul calauzitor Patriciu.
    Este greu de crezut ca, in urmatoarele luni, toti romanii care isi vor exprima optiunea politica prin vot, in special simpatizantii PNL, vor accepta sa nu ii informati, sa nu le dezvaluiti opiniile clarificatoeare ale domnului Patriciu, care sa ii imbarbateze in lupta grea ce urmeaza.
    Nu era nimic de condamnat daca Adevarul continua sa isi arate fatis optiunea politica pro-liberala, anti-basesciana. Se practica si in tarile cu democratie avansata.
    Prin ceea ce trebuie sa se distinga Adevarul, era sa se adreseze permanent cititorilor numai pe un ton civilizat. Ziarul are o serie de redactori foarte buni, care pot respecta aceasta conditie.
    Este greu de crezut ca domnul Patriciu a renuntat brusc la motivul pentru care "si-a facut " un trust de presa, anuntat la DNA.
  • +5 (9 voturi)    
    600.000.000 US$ (Duminică, 17 mai 2009, 9:15)

    bizonul drept [anonim]

    Scadenta celor 600 milioane dolari , datorie catre statul roman si contractata prin grija guvernului Nastase patronata de Iliescu este parca in 2010.
    De aceea patriciu spera sa iasa iarasi PSD cu PNL la guvernare ca sa fie iertat definitiv de aceasta imensa datorie.
    • -4 (6 voturi)    
      Vezi ca rata macane (Duminică, 17 mai 2009, 10:51)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui bizonul drept

      Inventezi datorii sau te crezi important ?
      Vezi ca sint 1001 de comunicate oficiale ale bursei care te contrazic.
      • +4 (6 voturi)    
        mai documenteaza-te! (Duminică, 17 mai 2009, 11:04)

        acelasi bizon [anonim] i-a raspuns lui Alex

        citeste aici:

        http://www.financiarul.com/articol_25881/dinu-patriciu-s-a-imbogatit-din-datoriile-de-725-milioane-dolari-ale-petromidia-.html

        am gresit eu, datoria nu este de 600 milioane dolari, ci de 725.000.000 US$.
        Multumit?
        • -4 (4 voturi)    
          Comparatie de analfabet ! (Duminică, 17 mai 2009, 12:17)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui acelasi bizon

          Tu compari ce scrie un ziar - mass media - cu comunicate oficiale, analizate si verificate de experti - depuse la un organism recunoscut
          peste tot in lumea afacerilor, bursa.
          Tare aceasta manipulare, prinde la pulime.
          Similar cu gindirea ta, pot presupune ca pregatirea teoretica ti-ai desavirsit-o in birturi virtuale - forumuri - unde, ocazional, ai avut discutii cu cadre didactice.
          Esti bun, prietene, esti carne de tun !
          Succesuri in continuare, societatea are nevoie de indivizi ca tine.
          • +2 (2 voturi)    
            Maniera gretoasa... (Duminică, 17 mai 2009, 14:54)

            alt bizon [anonim] i-a raspuns lui Alex

            ... de a da o replica, un raspuns, un contraargument;
            ... de a purta un dialog onest pana la capat, fara atacuri la persoana;
            ... de a incerca sa fii convingator.

            Esti prost-crescut, individule...
            • +1 (1 vot)    
              nu (Duminică, 17 mai 2009, 18:24)

              baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui alt bizon

              e doar neam-prost, e si presat de seful de celula din kiseleff nr 10 sa fie cit mai agresiv.
              Slujbas umil dar zelos, ce sa-i faci...
      • +1 (1 vot)    
        ca musca (Duminică, 17 mai 2009, 20:07)

        Codruta [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Nu stiu ce naiba te tot bagi ca musca-n popoul calului si tot vorbesti ca o baba scalpa.
        Si eu stiu ca Statul a iertat Petromidia de datorii pentru actiuni de 600 milioane de dolari care trebuiau recastigati la vanzarea firmei. Iertarea datoriilor s-a facut prin semnaturile mafiotilor Tamara Nastase si Iuda Tariceanu ce erau prim ministrii in acele vremuri de sila.
  • -4 (6 voturi)    
    NU (Duminică, 17 mai 2009, 9:37)

    nety [anonim]

    Nu ma pot abtine sa nu scriu, mai laes, vazand opiniile de mai sus ale unora care, se pare nu pricep nimic din viata asta.
    2. Spun ca Patriciu a furat si s-a imbogatit. Pai daca e asa de ce nu-l inchide justitia reformata de Macovei? Acuma nu mai e nici Nastase nici Tariceanu sa-l apere. Concluzia: ori Patriciu nu a furat, ori justitia este varza.
    2. Pentru oricare din variante nu cumva de vina este "dreptul" Basescu? Daca Patriciu nu a furat, inseamna ca a fost inchis (pentru putin timp) pe nedrept. Un presedinte ar trebui sa aiba mai mare grija ca un nevinovat sa nu fie inchis decat sa inchida pe oricine (un principiu de drept: decat un nevinovat condamnat, mai bine un vinovat scapat). Daca a furat si nu poate fi inchis (fara a mai fi aparat ded Nastase sau Tariceanu), inseamna ca justitia este la pamanat. Pai cine a cochetat cel mai mult cu reforma in justitie? Tocmai presedintele! Si atunci de ce naiba nu pleaca sa lase pe altii care pot?
    Mai curand cred ca adevarul e altul: pe nimeni nu intereseaza dreptatea, ci doar ca sa nu fure "ai lor" sa fure "ai nostrii". Aici e marea problema. Iar noi, ca prostii, chibitam de pe margine.
    • +3 (3 voturi)    
      nety, nety, (Duminică, 17 mai 2009, 13:21)

      bizonul drept [anonim] i-a raspuns lui nety

      TU nu chibitzezi pe margine, ci pur si simplu prin raspunsul tau esti de partea lui patriciu borfashul, crezi, ca nu te citim/nu te vedem?? faci pe impartiala, dar prin toti porii tai respira: patriciu, patriciu, mai vreau un banut.
    • +2 (2 voturi)    
      E jale la mare... (Duminică, 17 mai 2009, 14:21)

      doi si-un sfert [utilizator] i-a raspuns lui nety

      Te faci ca nu pricepi sau asa "rationezi" dumneata?Vrei sa ne spui ca justitia a fost "reformata" de Macovei ?Pai cand sa fie reformata daca Macovei a fost data cu tot PDL-ul afara de la guvernare imediat dupa ce incepuse sa-si faca treaba? Sau ti se pare cumva ca q-ariu a continua politica de reforme a doamnei Macovei?
      Oricum concluzia ta merita toti banii (lu' conu Patriciu": nu conteaza, Basescu este de vina...
    • 0 (0 voturi)    
      DA ! (Luni, 18 mai 2009, 13:12)

      un bizon ... nedrept [anonim] i-a raspuns lui nety

      Pai, daca-i asa de ... nevinovat , cum se pretinde, de ce nu da statul in judecata, la Haga ! Pentru ca a facut puscarie pe nedrept ! Atunci sa vezi belele pe nea Basescu ! Atunci nu ar mai zice nimeni ca justitia romana este de vina pentru ca nu a condamnat ! Ci, din contra, pentru ca a condamnat oameni nevinovati !!! Dar, oare, sunt asa de nevinovati !!! Sau, sunt vinovati precum Becali care, dupa ce a stat la masa cu infractorii care i-au furat masina, au mancat si au baut, tot el este cel care a intrat in puscarie ... probabil din ordinul dat de ... doamna Basescu ?!?
  • +5 (7 voturi)    
    Tupeu (Duminică, 17 mai 2009, 10:06)

    johnny [anonim]

    Patriciu sporovăieşte vrute şi nevrute, nu ne-a spus însă nici până acum cum a ajuns peste noapte, din simplu slujbaş la stat, mare petrolist. Poate îl ajută Petre Roman să-şi amintească...
  • +5 (7 voturi)    
    1. Patrice (Duminică, 17 mai 2009, 11:13)

    Ana A.A. [anonim]

    Preluarea ROMPETROL de catre gruparea Patriciu s-a facut cu ajutorul lui Sorin Ovidiu Vantu. In 1998, ROMPETROL, colos al industriei petroliere romanesti, era una dintre cele mai profitabile firme ale tarii. Numai din contractele externe, avea de incasat peste 250 milioane de dolari, din: Libia, Egipt, Sudan, Irak, Rusia, Ecuador. Dezvoltarea companiei este stopata brusc prin aparitia gruparii Patriciu. La acea vreme, Patriciu era asociat cu Sorin Marin in firma SG International (SGI). Cu sprijinul lui Alexandru Popescu si Nicolae Stoica, pe atunci membri in conducerea ROMPETROL, din august 1998, SGI incepe sa cumpere masiv actiuni ROMPETROL cu pretul de 10-11$/buc. ?Investitorul? Patriciu nu avea dreptul legal sa faca investitia, intrucat SGl avea mari datorii la stat. La sfarsitul lunii septembrie, SGI detinea deja 18% din actiunile ROMPETROL, fara sa fi anuntat CNVM de depasirea pragului de 5%. Profitand de pozitia sa de atunci, de parlamentar al unui partid aflat la guvernare, Patriciu a incalcat flagrant legea, sfidand CNVM. In luna octombrie 1998, prin functionarii ROMPETROL, SGI cumpara inca 11% din actiuni aflate atunci in posesia lui Sorin Ovidiu Vantu. Vantu le achizitionase de la PAS ? asociatia salariatilor. Acestia si- au cedat actiunile catre SOV, in speranta ca astfel vor fi protejati de atacul lui Patriciu. Nu s-a intamplat insa asa. In realitate, Vantu si Patriciu erau intelesi si ?i-au lucrat? pe actionarii PAS. Desi nu era inca actionar majoritar, Patriciu a schimbat abuziv componenta Consiliului de Administratie, devenind presedinte al acestuia. Sorin Marin, omul sau de incredere, devine membru in CA, la fel ca si reprezentantul FPS. Patriciu introduce modificari in Statutul de functionare al Companiei ROMPETROL care sa-i permita confiscarea definitiva, si mai ales, accesul la sursele financiare ale ROMPETROL.
  • +5 (7 voturi)    
    2.Patrice (Duminică, 17 mai 2009, 11:13)

    Ana A.A. [anonim]

    A urmat apoi lichidarea celui mai important complex petrolier din sud-estul Europei - SNP PETROM, care a fost vandut unei societati mult mai mici - OMV, in conditii dubioase. Cand Basescu a incercat o dezbatere publica pe aceasta tema, au facut zid impotriva lui, si Iliescu si PSD-ul. Actiunea de lichidare a grupului PETROM a fost o forma de ingenunchere a Romaniei din punct de vedere energetic, statul roman fiind astfel lipsit pe viitor de autonomie energetica. Controlul sistemului energetic si al unor importante ramuri industriale ale Romaniei apartine acum unei mari puteri, Rusia. Toate astea, nu erau posibile fara sprijinul direct al petro-liberalilor lui Patriciu."
    Referitor la declaratia premierului Tariceanu in legatura cu aceasta afacere:
    „Cred ca este o chestiune care nu tine de guvern, este o tranzactie pe piata privata. Domeniul energetic este unul sensibil, insa cred ca este prea devreme ca sa pot face un comentariu”, este cel putin bizar sa spui ca o afacere de asemenea anvergura n-are nici o legatura cu guvernul. Pai, accize, taxe, impozite, unde va plati noua societate ? Nu statului roman ale carui afaceri sunt gestionate de guvern ?
    • +1 (1 vot)    
      Oamenii astia sint mici la suflet (Marţi, 19 mai 2009, 18:37)

      R.A.Muresan [utilizator] i-a raspuns lui Ana A.A.

      Sint foarte bune trimiterile astea. Pe de alta parte, datorita faptului ca oamenii ca el nu vor fi judecati prea curind in tara asta, probabil ca multe dintre alegatii/afirmatii nu vor putea fi verificate vreodata. Desi stiu prea bine ca oamenii astia vor acum sa-si consolideze pozitia si ar face inca multe pentru a bloca justitia, ramine un fapt tulburator: cu toate ca nu-si propun asta, ei sint coalizati in rau. Ginditi-va, odata imbogatiti, oamenii astia ar putea face un pact cu partea sanatoasa a societatii civile, un pact care sa sune cam asa: lasati trecutul in pace iar de miine va garantam o justitie curata. Un om ca Patriciu ar putea impune, sustine si garanta oricind un astfel de pact. Nu o face fiindca sufleteste e mic, si, in felul asta el recunoaste cu nu poate prospera ca om de afaceri intr-un climat transparent, cu o justitie moderna si independenta. Nu cred ca discutia ar trebui sa fie mai complicata de-atit. Restul sint amanunte.
  • +3 (5 voturi)    
    Politica din spatele usilor inchise ! (Duminică, 17 mai 2009, 11:40)

    STEFAN A. [utilizator]

    Eu cred ca asistam la o tentativa de a "sfatui" presedintele sa nu se mai candideze !
    Toti "mogulii" autohtoni au ceva impotriva presedintelui si chiar sefii PSD. Nu cumva se incearca a "usura" strada candidatului PSD ?
    La o confruntare directa , Geoana ar pierde sigur si deci, mai bine "convincem" adversarul sa nu se prezinte !!!
    Sa nu uitam ca lupta politica se face in Romania mai mult in culise prin "afaceri" , finantari oculte la partide , troc , dosare si santaj. Urmasii PCR, Securitate , au mult de pierdut in o Romanie cu justitie eficienta si politica responsabila . PIERD CIOLANUL si atunci scopul scuza mijloacele !
    Personal nu cred ca este Basescu presedintele ideal a Romanilor dar care din viitorii candidati este mai presus ? Marea majoritate sint greseli istorice si culturale !
    • +6 (6 voturi)    
      Pt. Ştefan (Duminică, 17 mai 2009, 11:59)

      Ana Armanca Ardeleanu [anonim] i-a raspuns lui STEFAN A.

      Ai dreptate. Nu cred că au ceva personal cu preşedintele ci cu ideile lui!
      Traian Băsescu,coşmarul oligarhilor, vrea:
      1-un electorat-jucător, un electorat activ şi responsabil,
      2-restructurarea clasei politice,
      3-justiţie independentă,
      4-transparenţă in marile afaceri
      Ne deranjează pe noi, cetăţenii, dorinţele lui ? Nu. Sunt şi dorinţele noastre.Atunci de ce este atât de stigmatizat şi atacat ?
      Deoarece se pune cu întreaga oligarhie financiară din toate partidele, fără excepţie.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri