Afectarea grava a independentei justitiei prin subfinantarea cronica a sistemului judiciar, in conditiile prorogarii, amanarii repetate prin ordonante de urgenta adoptate de Guvern a termenului de predare – preluare a bugetului instantelor judecatoresti de la Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti spre Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Afectarea grava a independentei justitiei prin nesolicitarea avizului conform Consiliului Superior al Magistraturii asupra actelor normative de adoptare si respectiv rectificarea bugetului de stat.
Omisiunea Guvernului de a solicita avizul Consiliului Superior al Magistraturii – avizul consultativ – asupra proiectului de acte normative care privesc activitatea autoritatii judecatoresti. In perioada 2005-2009 au fost adoptate 77 de acte normative care vizeaza activitatea autoritatii judecatoresti fara avizul Consiliului Superior al Magistraturii.
Al patrulea element de conflict se refera la desfasurarea unei activitati de control de catre Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti la unele instante judecatoresti vizand aspecte care tin de activitatea Consiliului Superior al Magistraturii.
CSM lucreaza la un proiect privind salarizarea magistratilor ce va fi cuprins in legea unica
In acelasi comunicat se mai arata ca la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii este in stare avansata elaborarea unui proiect de salarizare al magistratilor.
"In aprecierea noastra ca o solutie de compromis, avand in vedere si acordul cu Fondul Monetar International care a fost semnat, credem ca exista o singura solutie in sensul ca proiectul de salarizare al magistratilor elaborat de Consiliul Superior al Magistraturii sa fie inclus intr-un capitol distinct din legea unica de salarizare".
Alegeri SUA
TUPEU 2. Ne plangem ca nu avem bani de pixuri pentru a trece bugetul la instante. la mintea cocosului ce se va intampla in ziua a doua : instantele vor da statul in judecata pentru ca au bugetul prea mic (ca numai la noi poti sa fii si judecator si parte in proces, mai ceva ca in Kafka). Pe urma trai neneaca pe banii babachii : ei isi vor trage pe langa salarii dupa plac si dotari dupa plac. Dar de cand vreti voi prostimea sa aveti un cuvant de spus in fata unor asemenea valori ale societatii ?!?!
TUPEU 3. Asta-i pohta ce-am pohtit ! CSM-ul arata clar ca ii doare fix in cot de ratiune, de lege si de principiile sociale : dupa ce au instituit regula ca legea se modifica prin hotarari judecatoresti, nu de catre parlament, urmeaza cea dupa care gestionarea se face de catre instante, nu de catre executiv. Nici vorba de prioritati de dezvoltare, de valori sociale si de (Doamne fereste!) responsabilitate. Astea-s pentru fraieri, noi suntem si-asa foarte stresati de "imixtiunile in treburile noastre interne" ale Comisiei Europeane si de presiunile din mass-media care tot analizeaza solutiile noastre inamovibile si independente si superbe si..., dar le dam noi o hotarare definitiva si irevocabila si lor, sa ii invatam minte !
egali intre egali! dar totusi mai egali decat ceilalti!!!
Nu au facturile de gaz , curent , etc etc platite pt toate salile de judecata si cladirile din Romaina . Sute de milioane / cladire.
Plus bani de trimis citatii .
1 judecatorie/zi citeaza sute de martori .
Daca ziaristii sunt retarzi si doar chestia cu pixurile si hartia au retinut-o ce sa va fac.
Ba , tu te vezi ce prostii vorbesti ? Exista 3 puteri in stat : guvernul EXECUTIVA , parlamentul e LEGISLATIVA.
De LEGIFERAT doar parlamentu poate , nu judecatorii. Legea salarizarii judecatorilor era facuta de parlament de vreo 3 ani , judecatorii doar au profitat de existenta ei dand in judecata statul sa obtina tot ce scria in ea si era inca neplatit.
Nu stiu ce meserie ai , dar tu daca ai avea o lege care ti-ar oferi sporuri de 20 de milioane pe luna , statul nu tzii da , nu l-ai da in judecata stiind ca dupa legea aia vei castiga sa ti iei 100% ?
Ba pun pariu ca ai face exact ca ei. Sa vad eu cati din Romania sunt atat de prosti sa sacrifice banii proprii pt binele "colectiv" .
Mai bine sa faca cheta sa returneze acesti bani contribuabililor romani.
Cand sunt legile proaste si contra reglementarilor europene practic sunt obligati sa dea decizii care 100% vor fi vulnerabile la UE.
Si daca stii 100% ca hotararea nu va tine la Strasbourg nu prea ai ce face daca legea romaneasca e retardata .
Desi adevarul este ca au de unde cumpara pixuri si hartie la ce salarii au, neajunsurile tot noi le vom suporta. exemplu: daca nu se trimite citatia paratului in termenul legal, nu e indeplinita procedura de citare, rezulta hotararea data e nelegala si poate fi atacata cu succes. Sau mai rau, partea adversa nu e citata si se amana procesul pentru efectuarea citarii. E inutil s ava mai spun ca termenele la instante se dau peste o luna...
Acuma ce o sa facem ? Ne apucam toti sa aducem bani de acasa pt "binele" institutiilor unui stat pe care il doare in fund de noi toti ?
Eu mai bine dau banii aia copiilor mei . Sa avem iertare.
Sa fie "salarii diferentiate", primesc! Si sa fie OBLIGATI judecatorii si procurorii sa PLATEASCA pentru ORICE ban pe care trebuie sa-l dea Statul, din cauza greselilor lor!
D.ex. n-as avea NIMIC impotriva sa fie scosi in fiecare week-end sa impadureasca suprafetele defrisate de aceia pe care i-au scos ei basma curata, fie prin dosare intocmite prost de procururi, fie din cauza complicitatii judecatorilor cu infractorii!!! >:)
Cu exceptia a doua persoane, din restul discutiei nu percep decat o furie proletara indreptata impotriva unui balaur care suge sangele poporului onest platitor de taxe, ceva de genul asta.
Totusi, ca fapt divers, as vrea sa stiu cam cati dintre cei care spumega pe aici si-au dat minimul interes si s-au documentat, sa afle cam cat are salariul (cu sporuri cu tot) un jude de la judecatorie, apoi unul de la tribunal si asa mai departe. Cine si-a rupt 20 de minute din timpul de platit taxe pentru a cauta legile ce reglemenetaza salarizarea magistratilor?Nu de pe la vecini/colegi/rude, nu de prin tabloide sau talk-show-uri populiste, ci din legea propriu-zisa. Dupa cum vad nimeni, pentru ca altfel nu s-ar vehicula sumele exorbitante de aici.
Cata vreme nu invatam sa gandim cu propriul cap, nu avem niciun drept sa aratam cu degetul in ograda altuia. Nu-mi trebuie raspunsuri la intrebarile de mai sus, imi este suficient daca vi-l dati voua insiva.
Poate ca lucrurile nu stau chiar roz, dar intotdeauna vor iesi in fata cele rele in domeniul justitiei, oricat de putine ar fi, pentru ca asta vinde ziarul/emisiunea. Niciodata nu vor fi toti cetatenii multumiti, pentru ca intr-un proces (mai putin in penal) o parte pierde, iar cealalta castiga. Este totusi oarecum arogant sa combati zeci de ani de tocit creierii pe mii de pagini de carte cu argumente de genul "e prost/corupt judecatorul".
In cele din urma, s-a reglementat procedura medierii. O recomand calduros, pentru cei dezamagiti de sistemul judiciar. Dar si aceea e contra cost, usturator chiar.
Daca s-ar folosicreierul, s-ar putea descoperi ca toata chestia asta cu salarile nu este decat o diversiune, pentru a distrage atentia de la adevarata problema. Adevarata problema este cota unica de impozitare. Guvernul nu poate strange destui bani din impozitele pe care le are asa ca da vina pe salarile magistratilor si armatei si politie, pentru ca domnii guvernanti si parlamentari nu vor sa introduca impozitare proportionala cu veniturile (asa cum este in SUA, Germania, Franta, Suedia, Marea Britanie si restul tarilor dezvoltate). Pai nu va imaginati ce ar insemna pentru domnii Boc si Geona si Tariceanu sa plateasca 40% impozit inloc de 16%?
Lipsa banilor la buget, pentru profi si medici, nu este din cauza ca vreo 100 magistrati, politisti si generali din fruntea ierarhilor lor au salarii mari, ci din cauza ca unor "afaceristi" ca Becali, Tariceanu si mai tuturor li se permit venituri uriase, pe care apoi le cheltuiesc inutil, cu asa zise "investitii imobiliare" , fara sa investeasca in ceva util economiei romanesti cum ar fi industria, ifrastructura, tehnologie, cercetare si dezvoltare, invatamant . Impozitarea proportionala iar impiedica sa-si faca averile pe spatele tinerilor care vor sa-si cumpere o casa si i-ar forta sa ajute economia pe care o jefuiesc.