Canacheu a precizat ca proiectul ofera optiunea folosirii pasaportului simplu temporar, pentru care s-a stabilit o valabilitate de 12 luni. "Pasaportul temporar poate fi reinnoit ori de cite ori cetateanul doreste", a spus Canacheu.
"De retinut ca prin tratatele pe care statul nostru le-a semnat prin aderarea la UE, prin tratatele internationale la care suntem parte, in UE vom circula cu cartea de identitate care si ea va fi electronica, incepand din 2011. In UE nu vom avea nevoie de pasaport. In afara UE vom circula cu pasapoartele electronice sau cu cel simplu temporar. Cetatenii pot opta.", a afirmat politicianul democrat-liberal.
Canacheu a afirmat ca Imprimeria Nationala a anuntat lansarea licitatiei pentru achizitionarea echipamentelor necesare asigurarii securitatii datelor personale.
Democrat-liberalul a adaugat ca nu se va constitui o baza de date cu amprentele de la cele doua degete de la maini, element ce va fi introdus in noile pasapoarte. "Aceste amprente sunt in sistemul informatic al centrului doar pe durata emiterii pasaportului si dupa aceea sunt sterse. De asemenea, amprentele nu sunt preluate de sistemul criminalistic", a spus politicianul.
Proiectul va intra in dezbaterea plenului Camerei Deputatilor, care este for decizional.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Daca tot ne caznim (si pe BANI GREI) sa ne amprentam, de ce sa renuntam la amprente?
Cine e cinstit nu are de ce se teme.
Cred ca tzipa mai tare cine are de ascuns ceva.
Sa vedem cine tzipa!
Sunt o multime de informatii despre tine pe care ai dori sa nu le afle toata lumea. De exemplu, ti-ai dori ca seful sa afle conversatiile pe care le ai cu iubitul/iubita? Ti-ai dori ca soacra sa afle ce marca la chiloti porti? Ti-a dori ca soferul de autobuz sa stie unde mergi si de ce? etc, etc. Similar, nu stiu de ce mi-as dori ca amprentele sa fie cunoscute de politie fara sa fi facut nimic.
Apoi, au oprit amprentele sau camerele de supraveghere cu ceva atentatul recent sinucigas asupra reginei Olandei? Sunt semne ca toate aceste masuri nu imbunatatesc securitatea dar micsoreaza intimitatea.
- intrarea in N baze de date (uneori ne "baga" altii, alteori ne bagam singuri);
- camerele de luat vederi din magazine, intersectii, gari (de ori fel);
- telefoanele moleculare = ni se poate urmari traseul;
- de ascultat ... nici nu ma mai gindesc citi o pot face.
Mi-am spus o parere.
"Miine" sa fie o zi un pic mai buna decit cea de azi!
Apreciez onestitatea dar fara sa aduci nici un argument, adopti o atitudine fatalista. Nu stiu de ce. Daca ne bagam singuri, si in urma unei analize rationale ne dam seama ca nu ar trebui sa ne bagam, nu vad de ce nu am face-o.
Lucrez in IT (din 1976) si am vazut (poate am si facut) atit de multe, ca nu pot fi pesimist-fatalist, ci doar un observator-realist.
Daca e ghinion sau nu, numai viitorul va arata cine a intuit cararile (meandrele, cum ar zice cucuveaua).
Oricum, eu nu stiu cum sa utilizez netu' sau molecularu' (si sa beneficiez de toate facilitatile), dar sa ramin "neobservat" (neurmarit!).
Din pacate, civilizatia presupune, din start, un anume grad de auto-restringere a libertatilor.
La fel de evident, nici mie nu-mi plac multe din pericolele potentiale (devierile de la "normal") ce ne pasc din super-tehnologizare si din super-informatizare, dar am ales sa nu ma gindesc la ele, in masura in care caile de evitare/contracarare mi se par de neacceptat.
Pana la urma, cine judeca pe altii aplicandu-le propriile sale modele de valori face aceeasi greseala ca si comunistii: "cine nu e cu noi, e impotriva noastra", respectiv: "cine nu e cum zicem noi, e dusmanul nostru si, prin extensie, al tuturor". E primul pas spre totalitarism.
Libertatea mea e greu de definit la modul absolut, dar cu siguranta libertatea ta se termina acolo unde incepe a mea. Asta trebuie sa fie principiul de baza, pe care insa multi au tendinta sa-l calce in picioare odata ce se vad cu puterea de a lua decizii. Eu nu vreau sa ajung(em) acolo, asa ca tzip - tzip la comentariul tau. Faptul ca n-am nimic de ascuns nu-ti da tie dreptul sa te uiti dupa perdeaua mea.
<<De ce crezi ca as avea de ascuns ceva? Nu cumva tocmai tu esti cel care are ceva de ascuns, fortandu-ma pe mine sa fac ceva ce eu nu vreau, insa vrei tu?>>
Mi-am spus doar o parere.
Oricum, nu ma ocup de lucruri imbirligate (precum citatul tau).
2. Nu am judecat pe nimeni.
Repet: mi-am spus doar o parere.
3. In majoritatea parerilor din comentariile la articol m-am regasit si eu, dar cred ca de unele "erezii" ale celor care ne diriguiesc (direct sau din umbra) nu vom putea "scapa".
4. Fii linistit!
N-o sa ma uit dupa nicio perdea.
(Da' oare ce ascunzi dupa ea?)
Sunt stapan pe corpul meu, statul nu are nici un drept sa-mi impuna sa cedez atribute care sunt ale mele si umai ale mele, intime si personale, gen amprenta, scanare iris, etc., mai mult, inmagazinate intr-un chip, pe care sa il poata scana, ca sa nu mai intru in amanunte, cand oricce tablagiu si idiot va avea posibilitatea sa imi citeasca toate datele mele medicale si intime.
In fine, sunt multe argumente, mi se pare ceva foarte grav. Nici in dictatura comunista nu ni s-a impus asa ceva.
Asa ca, oameni buni, watch out!
Daca acesti asa-zisi democrati au inceput deja cu din astea, sincer va zic, din parte lor sa va asteptati la chestii cu muuuult mai grave pe viitor.
Somnul ratiunii naste monstri!
Mai tineti minte? Asa scriam pe ziduri in zilele Revolutiei. Se pare ca am uitat cu totii.
Cat despre tratate si restul, ar face bine sa ne mai slabeasca stimabilii: libertatea e individuala si nimeni nu ne-o poate lua pe furis, prin niste hartoage facute pe ascuns de indivizi avizi de putere, petrol etc.
Daca vor sa rezolve problema terorismului, altfel trebuie procedat.
OK, poti sa zici ca ai grija de acte, le pastrezi, dar se mai intampla sa le pierzi, unii oameni sunt mai putin atenti etc deci nu e ceva imposibil si in cazul respectiv consecintele ar putea fi destul de grave.
Un document cu cip NU MAI POATE FI FALSIFICAT pentru ca dupa ce se scriu datele titularului in cip, se distrug caile de acces pentru scriere/modificare si acesta poate fi DOAR CITIT ! In felul asta, la orice verificare se va vedea ca este o poza pe document si alta in cip.
Chiar credeti ca acest cip a fost inclus in documente doar ca sa le faca mai scumpe ?
Sau poate autoritatile nu au fost destul de explicite cu privire la avantajele acestui pasaport si asa au aparut protestele ...
In acest fel, americanul, mexicanul, japonezul de la frontiera este sigur ca persoana din fata lui este chiar cea careia i s-a emis pasaportul in Romania si documentul nu a fost falsificat.
Daca expira pasaportul, cipul poate fi distrus prin simpla presare cu varful cutitului (se poate vedea unde este in document).
In plus, din moment ce amprenta mea e in cipul pasaportului care am vazut ca poate fi citit cu usurinta de oricine in cazul in care l-as pierde, nu mi s-ar putea inscena o crima, ceva?
Ma mira servilismul unora care nu vad nici deschiderea unei cutii a pandorei in ce priveste introducerea tehnologiei RFID (vezi planurile pt internetul lucrurilor) nici pretul exorbitant, nici faptul ca sunt amprentati fara sa fi facut nimic.
Oricum, insistenta de a baga pe gat documente electronice(pasap temporar nu e optiune reala iar cartea de identitate e obligatorie din 2001) va face rau in ultima instanta industriei.
Datele vizibile din document pot fi falsificate. Inca nu s-a inventat documentul tiparit protejat 100% impotriva falsificarii.
Pentru a proteja titularul de necazuri, cip-ul contine o copie a datelor tiparite si in plus amprentele, la care nu au acces decat autoritatile indreptatite.
Accesul la cip nu se face batand din palme, exista chei private si alte mijloace de a preintampina citirea neautorizata a datelor.
Tehnologia RFID este potrivita pentru pasapoarte pentru ca nu implica si contacte fizice (ca la cardurile cu cip), care se pot deteriora in cei 10 ani de valabilitate.
Astept cu mare interes prima demostratie de acces la datele din cip, facuta de unul din miile de "minitehnicus" care-si dau cu parerea pe forumuri si in pietele publice, despre cat de usor ne vor fi furate datele din pasaport...
Exista suficiente argumente pentru a pune sub semnul intrebarii introducerea RFID in documentele personale mai ales cand se face pe banii nostrii, cu potential impotriva datelor noastre personale.
2. Exista demonstratii care au aratat slabiciunea unor documente cu cip RFID (search youtube).
3. Exista recomandari ale comisiei europene care atrag atentia asupra pericolelor RFID.
4. Daca deteriorarea documentului este o preocupare, atunci cu siguranta ca in 10 ani hartia documentului se va deteriora mai mult decat cipul cu contact.
5. Spui: "Pentru a proteja titularul de necazuri, cip-ul contine o copie a datelor tiparite si in plus amprentele, la care nu au acces decat autoritatile indreptatite." Poti explica mai precis ce vrei sa spui? Cum sunt protejat de necazuri? Ce necazuri? Cum contribuie concret amprentarea mea la eliminarea acelor necazuri? Cum sunt protejat efectiv?
Bagatul pe gat nu va aduce nimanui beneficii. Avand in vedere toate aceste probleme devine din ce in ce mai evident ca aceste masuri sunt luate impotriva oamenilor de interese comerciale si de control asupra individului (cu cat mai multe date despre populatie cu atat mai bine pentru putere).
Rezistenta e nu numai justificata dar necesara!
- cand pierzi pasaportul si cineva il falsifica in zona tiparita, apoi face niste chestii penale si se identifica dand datele tale (sa zicem ca se cazeaza la hotel).
- cand ti se cam deterioreaza hartia si nu prea se mai cunosc datele (te prinde ploaia sau il uiti in buzunar si-l speli la masina la 25.000 km de tara ta.
Exemplele pot continua... In aceste cazuri, copia datelor din cip te salveaza de multe explicatii.
Vrei doar de hartie, poti lua, nu e obligatoriu sa ai cu cip...
P.S. Eu nu vand dispozitive RFID, dar sunt realist, nu nihilist sau misticist... Si nici nu ma conving facaturile de pe youtube...
Tot nu e clar de ce trebuie sa fim amprentati pe langa poza, de ce nu pot avea valabilitate echivalenta documentele fara cip, de ce e obligatorie cartela de identitate cu cip din 2011?
Spui: "Vrei doar de hartie, poti lua, nu e obligatoriu sa ai cu cip" Ok, atunci sa aiba valabilitate similara, nediscriminatorie. Nu e logic sa existe alternativa dar sa fie discriminatorie.
Spui: "Si nici nu ma conving facaturile de pe youtube" Aici vorbim deja de rea vointa Spargerea documentelor cu tehnologie de la NXP este documentata in nenumarate locuri. Verifica.
Nu trebuie sa fii misticist ca sa vezi pericolul fata de intimitate si implicit libertate individuala. Citeste despre urmatorii pasi: RFID si Internetul lucrurilor.