Avem nevoie de un guvern de tehnocrati

de Cristian Orgonas     khris
Miercuri, 6 mai 2009, 8:39 Actualitate | Esenţial

Am citit ieri pe Hotnews ca pentru a iesi din criza, Guvernul ungar se pregateste sa creasca TVA de la 20 la 25% si sa reduca pensiile, fapt care m-a facut sa ma intreb de ce ungurii pot lua decizii corecte din punct de vedere economic iar noi nu.

In urma cu doua luni, pe fondul demisiei fostului PM Ferenc Gyurcsany, Partidul Socialist l-a propus pe independentul Gordon Bajnai (venit din mediul de afaceri si fost ministru al economiei) pentru un mandat scurt, de doar un an insa cu misiunea clara de a face tot ceea ce este necesar pentru ca Ungaria sa iasa din criza.

Fara sa isi faca nici un calcul “electoral”, omul a intrat cu bocancii in cheltuieli, promitand un deficit bugetar de doar 2.9%, cu atat mai dificil de atins cu cat in 2009 economia ungara se va contracta cu 6% in timp ce Guvernul de la Bucuresti se da de ceasul mortii sa mentina deficitul bugetar in limita a 4.6%, desi scaderea economica este prognozata la “doar” 4%.

Este clar ca in Romania, fiecare masura pe care Guvernul o ia este mai intai analizata din punctul de vedere al implicatiilor electorale iar pe de alta parte, sindicatele, incapabile sa inteleaga faptul ca suntem in criza, continua sa ceara mariri de salarii si sa nu fie de acord cu reforma sistemului bugetar.

Dl. Traian Basescu si-a asumat greseala promulgarii Legii cresterii salariilor din invatamant dar asta nu ma incalzeste cu nimic. Cine isi asuma vina cresterii salariilor si pensiilor anul trecut cu mult peste orice calcul economic? Cine isi asuma vina ca dupa 4 ani de crestere economica sub mandatul PNL, bugetul a intrat in faliment dupa doar cateva luni de criza? Cum putem trece in doar un an, de la o crestere economica de 7.1% la o scadere de 4%? Cat de sustenabila a fost cresterea respectiva daca acum economia se prabuseste ca un castel de nisip?

Cand vine vorba despre promisiunile electorale si despre modul complet debil in care PSD a presat PNL-ul sa creasca pensiile si salariile, dl Geoana sustine senin ca “trebuie sa vorbim mai putin de angajamentele facute anul trecut, poate putin exagerat” iar dl Pogea se chinuie cum poate sa acopere niste cheltuieli sociale angajate in trecut, cheltuieli pe care si partidul din care face parte le-a votat cu ambele maini.

Care este solutia iesirii din impas? Un nou premier, unul “de sacrificiu” de data aceasta, cu un mandat limitat si sustinut de toate partidele, venit din mediul privat, fara un trecut comunist sau obligatii fata de nici un partid politic, caruia sa i se dea mana libera in formarea Guvernului si luarea deciziilor.

Un premier care sa fie in stare sa dea cu pumnul in masa sindicatelor (asa cum a facut dl Stolojan), care sa taie drastic cheltuielile publice si care sa puna bazele unei dezvoltari durabile a economiei (asa cum partial a facut dl. Isarescu si cum nu a facut dl. Tariceanu).

Ungurii au putut gasi un asemenea premier desi la putere se afla un partid socialist care teoretic ar trebui sa se gandeasca la alegerile de anul viitor. Noi ce asteptam?

PS: nu pot sa nu ma intreb ce s-ar fi intamplat daca salariile profesorilor s-ar fi marit totusi anul trecut iar acum Guvernul ar fi fost pus in situatia de a mai scoate cateva sute de milioane de euro pentru plata acestor mariri.

Citeste si comenteaza pe Khris, un blog cu atitudine.


Citeste mai multe despre   























1430 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    Criza (Miercuri, 6 mai 2009, 9:58)

    Criza [anonim]

    Sa nu-i laudam prea mult pe maghiari. La ei criza e mult mai profunda datorita masurilor "corecte" adoptate de guvernul vecin.
  • -4 (4 voturi)    
    Ce s-ar fi intamplat? (Miercuri, 6 mai 2009, 10:00)

    AlexMohora [utilizator]

    Oamenii aia cheltuiau banii primiti - probabil cursul era mai sus dar poate isi cumparu si dacii sau diverse produse româneşti astfel încât fabricile să nu fie nevoite să-şi scadă producţia şi să dea oamenii afară.

    Problema majoră este prăbuşirea consumului iar politicile actuale ale guvernului duc la contractarea şi mai mare a consumului.

    Evident că pentru a consuma e nevoie mai întâi să produci. Ce aş fi făcut eu ca primi ministru:

    - lege pentru a converti toate creditele în monedă străină în credite în lei
    - lege pentru a interzice exprimarea preţurilor/contractelelor interne în altă monedă decât în lei
    - investiţii în România făcute folosind lei - adică acolo unde mai avem încă industrie - în construcţii, agricultură, construcţii de maşini
    - export pe alte pieţe decât UE
    - vărsat lei pe piaţă pentru a menţine producţia internă din 2008 (da lei tipăriţi nu împrumutaţi)

    Poate mulţi economişti ar spune că nu se poate că se creează inflaţie bla bla... La situaţie de criză se impun măsuri excepţionale.

    Ce preferaţi: un şomaj de 10 - 15%, buget prăbuşit din care să nu se mai poată plăti nici salariile dar cu o inflaţie de 6% sau un şomaj de 4 - 5% şi o inflaţie de 15%? Aşa e! Nu mai trecem la euro în 2012 - 2014, nu ne mai dă bani UE dar nu ajungem în colaps.
    • +3 (3 voturi)    
      Om (Miercuri, 6 mai 2009, 10:24)

      Ghita [anonim] i-a raspuns lui AlexMohora

      hai sa iti raspund eu la legile propuse:

      1) transformare moneda. in loc de dae 10% la eur sa platesti dae 25% la ron, asta ar insemna ca la un ipotecar de doar 50.000 eur (adica juma de garsoniera) sa platesti doar dobanda cam 820 eur pe luna.

      2) convertirea. cat timp am avut crestere economica pe importuri, o asemenea masura ar face ca majoritatea companiilor sa nu mai fie acoperite de cursul valutar, ar intra in faliment la variatii de curs.

      3) investitii in romania trebuie sa se faca pe valuta adusa din afara, ca motor de crestere economica, intrucat in romania nu exista lei, iar fondurile pur romanesti pentru investitii sunt insuficiente. in plus, ar trebui investitii unde nu avem industrie, pentru o reducere a dependentei fata de produsele din afara.

      4) varsa tu lei si sa vezi inflatie de 30%, dobanzi de 50%, si creditele alea ale tale toate in default. sa vezi atunci economica minunata.

      5) export pe alte piete decat ue. cred ca vroiai sa spui si pe alte piete decat ue. dar ce sa faci cu taxele vamale, cat de competitivi am fi in afara ue, daca in ue fara taxe avem deficit de cont curent?!

      imi este foarte neclar cum persoane care au acces la internet (deci au acces la informatii) ori nu le cauta, ori nu le gasesc, ori nu le inteleg, ori doar isi pierd timpul cu "solutii vadimiste"
    • 0 (0 voturi)    
      esti aproape (Miercuri, 6 mai 2009, 11:16)

      constantin cojocaru [anonim] i-a raspuns lui AlexMohora

      Esti aproape de "miezul" problemei. Mai trebuie facuti numai cativa pasi. Intra pe site-ul lui Khris si, de acolo, mai departe. Succes!.
    • +2 (2 voturi)    
      Ai uitat o lege: "Lege sa fie totul bine" (Miercuri, 6 mai 2009, 11:49)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui AlexMohora

      Lege sa mearga economia.
      Lege sa fie fetele cuminti.
      Lege sa invete elevii la scoala.
      Lege sa nu se mai ia spaga.
      etc etc etc
    • 0 (0 voturi)    
      bine ca nu esti tu primu ministru (Miercuri, 6 mai 2009, 16:09)

      szilisz [anonim] i-a raspuns lui AlexMohora

      dar cred ca avem unu ca tine...
  • +3 (3 voturi)    
    Raspuns (Miercuri, 6 mai 2009, 10:05)

    Adryan10 [utilizator]

    Va spun eu ce mai asteptam: asteptam alegerile de anul acesta - si cele din vara si cele de la sfarsitul anului. Rezultatele acestor alegeri sunt esentiale pentru cateva persoane, iar masurile dure se vor lua dupa alegeri.
    Traim in Romania, deh!
  • +4 (6 voturi)    
    corecta? (Miercuri, 6 mai 2009, 10:07)

    Xample [utilizator]

    "Am citit ieri pe Hotnews ca pentru a iesi din criza, Guvernul ungar se pregateste sa creasca TVA de la 20 la 25% si sa reduca pensiile, fapt care m-a facut sa ma intreb de ce ungurii pot lua decizii corecte din punct de vedere economic iar noi nu."

    ce te face sa crezi ca asta e o decizie corecta? Ai idee ce implicatii negative are majorarea TVA-ului de la 20 la 25%

    tipic romanesc: orice fac altii e bine si orice fac romanii nu e bine
  • +2 (6 voturi)    
    nu au tras destul pensionarii in tzara asta?? (Miercuri, 6 mai 2009, 10:09)

    bogdan [anonim]

    pretene khrisz (z-ul este cadoul meu pt simpatia ta pt unguri),

    sa sti ca nici macar nu ti-am citit articolul deoarece insasi titlu m-a scos din sarite! daca tu ai impresia, ca in romania anului 2009, pensionarii ar trebui sa fie din nou sacrificati, inseamna ca poate ar trebui sa reconsideri o alta profesie, cel mai bine una pe meleagurile vecinilor din vest (cum iesi la nadlag, prima la dreapta). eu cred ca bunicii si / sau parintii nostri (dupa caz) au indurat destule ca generatie de sacrificiu ca macar pensile astea, oricum mici sa le fie platite, si da ... marite cu 200%. nu simpatizez cu niciun partid din romania, dar cred ca sunt infinite alte locuri in care putem economisii, incat sa nu consideram reducerea pensilor o masura corecta!!! ai putea sa-i explici bunicii tale de ce crezi asta?? eu nu!

    .... mai gandeste-te pretene khrisz!
    • +1 (1 vot)    
      bun raspuns (Miercuri, 6 mai 2009, 10:31)

      Ghita [anonim] i-a raspuns lui bogdan

      cu unguri, pensii mari la 30 ani, putina munca, invidie si recunoastere a ignorantei.
      Meriti o pensie buna, ai facut si vei mai face multe pentru tara, sunt sigur!
    • +1 (1 vot)    
      nu are nici o legatura cu cat au tras (Miercuri, 6 mai 2009, 10:41)

      major_ballsack [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

      Problema este ca sunt prea multi pensionari, prea multi bugetari, si prea putini in mediul privat, cei care platesc factura. Pensiile si asa au fost marite prea mult, in dauna masurilor care ar genera o dezvoltare durabila (gen investitii in infrastructura, care e la pamant in Romania).

      Sunt de acord ca pensiile sunt acordate intr-un mod incorect, sunt variatii nejustificabile intre anumite categorii.

      Insa a cheltui bugetul pe salarii si pensii este cea mai sigura reteta spre sub-mediocritate si un eventual colaps al sistemului.
    • 0 (0 voturi)    
      nu (Miercuri, 6 mai 2009, 11:43)

      ion [anonim] i-a raspuns lui bogdan

      De ce nu gandesti bine? Sau marit pensiile cu x% cei cu pensii mici au primit o marire minuscula care si daca insumam toate pensiile mici nu ii un efort prea mare. Problema apare ca acel x% a fost aplicat si la cei cu pensii mari spre imense si acolo deja se simte. Si nu, nu numai pensionarii sunt generatia de sacrificiu. Si tinerii patimesc destul, tinerii care au apucat revolutia pe bancile scolilor si acuma sufera de pe urma alegerilor pensionarilor care au 50 de ani si stau bine mersi si se plang ce mica le e pensia.
  • +5 (5 voturi)    
    in tot raul este si un lucru bun! (Miercuri, 6 mai 2009, 10:24)

    Lucian* [utilizator]

    ma mir ca nu prea sunt multi care sa vada partea buna la aceasta criza.
    O sa intrebati : ce parte buna?.
    Simplu, omul a coborat din nori si a realizat ca nu este normal sa cheltuiesti bani pe care nu-i ai.
    Omul a realizat ca nu tot pt ce isi lua credit chiar ii este neaparat necesar.
    Omul incepe sa realizeze ca trebuie sa mai puna si bani deoparte anume pt situatiile de genul asta.
    O economie care se bazeaza doar pe consumul creditat, nu este o economie reala! Arata bine pe hartie la vanzari si margini de profit dar totul tine doar pe perioada pe care bancile au bani lichizi de dat celor care vor sa-si ia credit.
    Oameni buni, nu are rost sa deveniti sclavii bancilor pt ce nu aveti nevoie!
    O locuinta sau o masina sunt indispensabile uneori si justifica un imprumut, dar nu un telefon trendy sau alte bribrizuri prin casa.
  • +1 (3 voturi)    
    asta cu tva-ul e cu dus si-ntors (Miercuri, 6 mai 2009, 11:07)

    qwerty [anonim]

    in uk au scazut tva-ul pana la 15% pentru a incuraja consumul.
    la unguri cresterea la 25% pare mai mult o masura disperata care pe termen mediu va face mai mult rau decat bine economiei.
  • +1 (1 vot)    
    Atat asteapta Iliescu !!! (Miercuri, 6 mai 2009, 12:40)

    cornel [anonim]

    Daca s-ar face si la noi ca la unguri,ar veni din nou Iliescu presedinte.S-ar impune total psd-ul lui Iliescu si Nastase.Bineinteles ca se impun niste masuri dure, dar le-ar da apa la moara aripii Iliescu si pnl -Patriciu.In Romania de asta nu se face nimic ca lumea, asa cum se face in restul tarilor civilizate.Aici se impun ciocoii sefi de la sindicate.Noi nu avem din pacate nici un dram de responsabilitate. Salarii mari cu orice chip !!!!
  • 0 (0 voturi)    
    ce prostie! (Miercuri, 6 mai 2009, 13:57)

    Codruta N [utilizator]

    De unde le scoateti, domne???

    "Guvern de tehnocrati" - manifestarea suprema a incompetentei in guvernare!!!

    Da' suna frumos, nuuu? sa folosesti cuvinte "moderne", care habar n-ai ce inseamna!

    Ungurii au pus un SINGUR om in fruntea guvernului, provenind din mediul de afaceri - dar NU au bagat in tot guvernul "tehnocrati"!

    Apropo: ce-i aia "tehnocrati"?
  • -1 (1 vot)    
    Daca Base va candida si iesi din nou.... (Miercuri, 6 mai 2009, 14:45)

    judex1 [anonim]

    presedinte, vom avea precis un guvern de tehnocrati cu sprijin politic PDL-UDMR si din partea unor liberali patrioti si cinstiti.
  • 0 (2 voturi)    
    Ipocrizie (Miercuri, 6 mai 2009, 15:05)

    Radu Humor [anonim]

    "Care este solutia iesirii din impas? Un nou premier, unul “de sacrificiu” de data aceasta, cu un mandat limitat si sustinut de toate partidele, venit din mediul privat, fara un trecut comunist sau obligatii fata de nici un partid politic, caruia sa i se dea mana libera in formarea Guvernului si luarea deciziilor."

    Bine ca v-a venit mintea la cap !
    Votati cu Principele Radu si toate astea se vor indeplini cu siguranta (daca vreti va spun si numele viitorului premier).


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri