Radarele fixe, cu exceptia celor de pe DN 1, au fost interzise

de M.M.     HotNews.ro
Marţi, 5 mai 2009, 14:54 Actualitate | Esenţial

Radarele fixe instalate si gestionate de comunitatile locale au fost interzise de Inspectoratul General al Politiei Romane din cauza numeroaselor contestatii depuse de soferii amendati, a declarat pentru HotNews.ro, biroul de presa al IGPR. Singurele radare fixe functionale sint cele de pe DN 1. Reamintim ca radarele fixe din 27 de judete erau montate de doua firme din Cluj.

Hotararea de suspendare a radarelor apartine Politiei si se mentine pana cand vor fi reglementate toate aspectele legislative legate de solicitarea Autoritatii Nationale pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice (ANRMAP), a precizat sursa citata.

Decizia vine dupa ce ANRMAP a sesizat Parchetul cu privire la procedurile de atribuire a contractelor de achizitie publica, potrivit Mediafax.

Autoritatea Nationala pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice (ANRMAP) a anuntat ca va cere in justitie anularea unor contracte privind amplasarea radarelor fixe care nu respecta procedurile de atribuire a contractelor de achizitie publica.

Politia a retras avizul de functionare al radarelor fixe amplasate de autoritatile locale pana la reglementarea problemelor legislative.

In continuare, tronsoanele de drum care erau acoperite de astfel de radare fixe vor fi gestionate prin radarele mobile ale Politiei.

Amenzile aplicate inainte de 24 aprilie raman in vigoare.

Controale in toata tara

ANRMAP face controale in toata tara privind amplasarea radarelor fixe si respectarea contractelor de achizitie publica, in urma sesizarilor primite de la Inspectoratul General al Politiei Romane (IGPR), se arata intr-un comunicat de presa al institutiei.

Astfel, echipele de control au ajuns, saptamana trecuta, in judetele Cluj, Mures si Brasov, unde au aplicat amenzi totale de 140.000 de lei pentru doua primarii care nu au respectat procedurile privind contractele de achizitie publica. ANRMAP a transmis avertismente respectivelor primarii, insa acestea nu au platit, deocamdata, amenzile. In acest contex, Consiliile Locale vor revoca hotararile de incheiere a contractelor.

"ANRMAP va solicita instantelor de judecata anularea acelor contracte privind amplasarea radarelor fixe care nu respecta procedurile de atribuire a contractelor de achizitie publica prevazute de OUG 34/2006", a spus presedintele ANRMAP, Cristina Traila, citata in comunicatul de presa.

Totodata, in alte localitati, contractele au fost puse in aplicare la mai bine de un an de la semnarea lor, pentru primariile respective sanctiunile fiind prescrise, insa numai pentru nerespectarea legislatiei in vigoare.

Potrivit OUG 34/2006, termenul general de prescriere este de trei ani, insa ANRMAP intentioneaza sa ceara o modificare, astfel ca si in aceste cazuri sa poata fi aplicate sanctiuni corespunzatoare.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

25503 vizualizari

  • 0 (18 voturi)    
    Ma duc sa-mi scot Ferarri-ul din garaj (Marţi, 5 mai 2009, 15:00)

    marius [anonim]

    Am o treaba la Iasi la ora 6...
    • +3 (5 voturi)    
      Cum vine asta? (Marţi, 5 mai 2009, 19:04)

      x [anonim] i-a raspuns lui marius

      pai daca sunt ... ilegale (vicii la contract, deci lovite de nulitate), de ce nu sunt anulate toate amenzile?
      si primarii sa dea banii inapoi!!!
      (din banii "de acasa".)
  • +6 (16 voturi)    
    Cine va plati pt ele ? (Marţi, 5 mai 2009, 15:01)

    Falco [anonim]

    Cine va plati pt ele , montaj achizitie etc , raspunsul simplu " fraierul " de contribuabil .

    Iarasi bani aruncati pe geam , mai bine ii ardeti sub forma asta pe timp de iarna macar te incalzesti cu ei .
    Asa au ajuns iar pt a nu stiu cita oara in buzunarul unor "baieti " destepti . "Bravo" politiei si celor care le-au autorizat inainte .
    • +8 (10 voturi)    
      oare cine!!! (Marţi, 5 mai 2009, 15:14)

      giglelu [anonim] i-a raspuns lui Falco

      firmele private care le-au instalat evident. ele platesc pentru achizitie, instalare si mentenanta. oricum cred ca si-au acoperit investitia demult.
    • +9 (11 voturi)    
      Mai citeste (Marţi, 5 mai 2009, 15:17)

      Me [anonim] i-a raspuns lui Falco

      Raspunsul e intr-adevar simplu dar nu l-ai nimerit.
      Radarele alea au fost instalate de 2 firme private pe cheltuiala lor, firmele urmand sa incaseze cea mai mare parte din veniturile din amenzi iar restul - primariile unde erau instalate. E pierderea firmei care a instalat radarele.
      "fraierul de contribuabil" platea pina acum; acum a scapat. Mai documenteaza-te inainte sa arunci cu noroi.
      • +7 (7 voturi)    
        nici o problema (Marţi, 5 mai 2009, 15:37)

        Io [anonim] i-a raspuns lui Me

        De-acu' fraierul va cotiza direct la politai; fara factura...
      • +5 (5 voturi)    
        Si amenzile cine le plateste? (Marţi, 5 mai 2009, 15:47)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui Me

        Si amenzile cine le plateste? Din banii cui? Vin primarii cu banii de acasa? Nu cred. Mai bine le dadeau niste amenzi penale primarilor, cu titlu personal, si gata. Asa, practic, IGPR-ul sau ANRMAP-ul isi rotunjesc bugetele reduse din banii primariilor. Nu e ok.
      • +9 (9 voturi)    
        Tehnica uzata moral (Marţi, 5 mai 2009, 17:08)

        George [anonim] i-a raspuns lui Me

        Acum vreun an, la TVR1 a fost prezentat un reportaj despre aceste radare fixe si erau intervievati cativa politisti olandezi cu ajutorul carora se implementa la noi acest program (numit IRSA). Ei au povestit despre avantajele instalarii radarelor, despre gradul ridicat de disciplinare al soferilor, dar, in final, au scapat porumbelul: au zis ca in Olanda au renuntat la aceasta metoda de a-i depista pe vitezomani, fiindca modalitatea de a-i amenda la cateva luni nu isi atinge scopul prevenirii de accidente, ba mai mult, au fost cazuri cand soferi care au avut depasiri inregistrate in cascada de astfel de radare, au murit in aceeasi zi, lucru care nu s-ar fi intamplat daca erau depistati de un echipaj de politie si disciplinati pe loc (si, evident, ca o tenta macabra, respectivii au primit si amenda corespunzatoare!). De gandit!
        • +2 (2 voturi)    
          camere (Miercuri, 6 mai 2009, 4:09)

          SomeGuy [anonim] i-a raspuns lui George

          In SUA se camerizeaza de zor pe aceleasi principii tot mai multe intersectii. Cica in final, au scazut accidentele din lateral dar s-au inmultit cele din spate, in schimb banul incasat de stat s-a triplat.
          • +1 (1 vot)    
            Este vorba de altceva (Miercuri, 6 mai 2009, 10:08)

            George [anonim] i-a raspuns lui SomeGuy

            Una este supravegherea unei intersectii, live, si alta este fotografierea vitezomanilor. In primul caz, undeva se urmaresc imagini captate de camere si se actioneaza imediat (soferul va fi oprit in cateva minute), iar in al doilea, se stie deja, incalcarea regulamentului de circulatie o afli la luni distanta. Poate ar fi bine ca aceste camere sa fie supravegheate tot live si echipaje mobile sa te opreasca.
    • -1 (3 voturi)    
      Licitatiile nu sunt in regula, nu radarele.... (Marţi, 5 mai 2009, 17:56)

      tiki [anonim] i-a raspuns lui Falco

      ANRMAP se ocupa de licitatii, nu de legalitatea folosirii radarelor...autoritatile locale pot instala cate radare vor si de asemenea pot stabili ce amenzi vor in limitele legii, este vorba de autonomie locala. Punem pariu ca daca stabilesc amenzi pentru scuipat pe strada, aceasta "contraventie" intr-o localitate mica se poate constata si sanctiona ?
      • +5 (5 voturi)    
        ce legalitate ? (Marţi, 5 mai 2009, 20:00)

        me [anonim] i-a raspuns lui tiki

        Nu sunt legale deloc radarele. E un conflict grav de interese: o firma particulara care detine sau care intretine radarele este platita parte din amenzi. Proba din cauza careia esti pedepsit provine de la cineva care are tot interesul sa inventeze sau sa masluiasca proba respectiva...Daca o camera fixa sa zicem ca ar adauga la viteza 15km/h in anumite conditii(sa zicem temperatura de X grade, sau camp magnetic pus intentionat...)...are firma respectiva interesul sa repare acea camera ?
      • +1 (1 vot)    
        scuipatul (Marţi, 5 mai 2009, 20:51)

        silvisly [anonim] i-a raspuns lui tiki

        Pai da, in Mitocania noastra scuipatul e contraventie in ghilimele. De asta ni se intoarce stomacul pe dos cand concetatenii nostri isi deverseaza flegmele printre picioarele trecatorilor, fara sa le treaca prin cap ca dau dovada de o nesimtire insuportabila, si ca ar trebui sa fie pusi la amenda grea pentru spurcarea strazii si raspandirea florei lor microbiene. Daca s-ar stabili (si incasa) amenzi pentru scuipat pe strada, multi ar simti ca parca, parca ne indreptam oarecum spre civilizatie...
        Scuze pentru comentariul cam off topic.
  • +5 (7 voturi)    
    excelent (Marţi, 5 mai 2009, 15:03)

    codrea [anonim]

    O decizie normala. Acum ar trebui sa dea si banii pe amenzi inapoi si sa stearga si punctele. Si sa-si ceara si scuze public ca au jecmanit conducatorii auto fara sa aiba baza legala.
    • -3 (13 voturi)    
      da, sigut! (Marţi, 5 mai 2009, 15:11)

      Ina [anonim] i-a raspuns lui codrea

      Da pe dracu! Mergeti mai de aici cu scuzele voastre, era un lucru nu bun ci extraordinar. Mai ales ptre cei care cred ca ei fac legea in tara asta si circula ca nebunii cu masinile lor scumpe si produc accidente mortale in localitati.
      • -2 (16 voturi)    
        ... (Marţi, 5 mai 2009, 15:33)

        pamfletaru [utilizator] i-a raspuns lui Ina

        Sa-mi dea amenda ca merg cu 75km/h pe un drum unde limita de 50km/h este nesimtita mi se pare de rahat...

        Nu vreau sa fiu misogin, dar daca o femeie nu a facut accident in 7 ani ar trebui sa invete sa schimbe a 2-a...

        Si apropos... Stai cuminte cucoana care nu ai depasit in viata ta viteza legala... Sunt satul de soferite d'astia ca tine...
        • +3 (9 voturi)    
          vitezomanule....:D (Marţi, 5 mai 2009, 16:06)

          florinel [anonim] i-a raspuns lui pamfletaru

          ai iesit vreodata intr-o tara "civilizata" sa vezi cum se circula?

          50 in localitate si 100 max in afara localitatii, si asta 99.99% din soferi, si in majoritatea cazurilor cand esti depasit, numarul de inmatriculare e de romania
          • +2 (8 voturi)    
            Tari civilizate (Marţi, 5 mai 2009, 16:21)

            Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui florinel

            Alea au autostrazi si stii ca plecand la ora 2 la ora 4 ajungi la destinatie. La noi, daca mergi regulamentar ajungi din Bucuresti la Arad in 14 ore.

            Accidentele de cele mai multe ori sunt provocate de marlani care nu semnalizeaza, merg pe banda desi banda 1 e libera, opresc pe unde vor, merg cu 80 km/h pe autostrada, merg cu 60 km/h pe drum european, merg cu tractorul pe drum european etc.
          • +5 (5 voturi)    
            Circulat in afara (Marţi, 5 mai 2009, 17:49)

            a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui florinel

            Nu stiu prin ce tari civilizate ai mers tu dar in Germania, Franta, Belgia, Olanda, Austria toata lumea merge mai mult sau mai putin peste limita.
            Singura diferenta este faptul ca in Romania limitarile de viteza sunt puse dupa ureche sau doar pentru a incasa amenzi.
            Am vazut in Romania limitari la 40 km/h unde ai 4 benzi, cate 2 pe sens de mers (intr-un sat) si trotuar pentru pietoni separat de drum cu copaci si sant. In afara pe un astfel de drum limita e de minim 70.
            In schimb acolo unde ai nevoie de o limitare de viteza caci vine o curba mai stransa pe care nu o vezi, nici o limitare. Plus ca semnul de curba stransa/periculoasa e pus la toate curbele inclusiv unde poti intra si cu 100.
            Asta face ca nimeni sa nu ia prea in serios avertizarile iar oamenii respecta limita de viteza doar de frica de amenda.
            Cand conduc in Romania nu viteza e problema ci depasirile riscante fara vizibilitate (smecheri si/sau profesionisti), drumurile lungi cu doar 2 benzi pe zeci de kilometri care te forteaza sa depasesti pe banda opusa cand in fata ai o Dacie papuc umpluta pana la refuz mergand cu 50 km/h sau un camion care la deal merge cu 20 km/h.
          • +2 (2 voturi)    
            dar (Marţi, 5 mai 2009, 18:23)

            Io [anonim] i-a raspuns lui florinel

            Ai vazut pe-afara 'conducatori auto' dinastia ca tine care merg cu 80 pe autostrada? Eu am vazut in Germania, desigur unul de-al nostru cu Dacie... se cam blocase autostrada la nemti din cauza lui fiindca toate tirurile trebuiau sa-l depaseasca.
          • +1 (1 vot)    
            Si sa presupunem ca... (Marţi, 5 mai 2009, 18:44)

            pamfletaru [utilizator] i-a raspuns lui florinel

            Mergi regulamentar pe un drum national.... cand vezi o limitare de viteza de 40km/h.

            Acum... dupa cum spui tu, incetinesti si mergi cu 40km/h...

            Cum se intampla in Romania anularile limitarilor de viteza.... nu prea exista (mai ales in cazul celor pentru drum in lucru)... Tu, ca un mare corect ce esti... (ca doar esti umblat printr-o multime de tari... desi nu cred ca ai ajuns mai departe de Bulgaria.... care apropos... este peste noi la capitolul drumuri), mergi cu 40km/h pana in urmatoarea localitate!

            Asa faci, nu?

            Situatia reala iti spun eu care este... Zici ca sunt tampiti aia cu limitarea lor, si iti vezi de drum... si dupa o perioada te trezesti cu 2 amenzi acasa... Una la dus, alta la intors...
          • +2 (2 voturi)    
            Serios? (Miercuri, 6 mai 2009, 12:46)

            Iasa [anonim] i-a raspuns lui florinel

            Si in "tarile astea civilizate" faci 600 km in 16 ore?
      • +7 (9 voturi)    
        aici te contreazic (Marţi, 5 mai 2009, 15:46)

        codrea [anonim] i-a raspuns lui Ina

        Am masina nici scumpa nici ieftina, depinde la ce sistem de referinta te raportezi. N-am luat de 4 ani de zile nicio amenda in trafic desi merg cam 4000km pe luna. ce nu intelegi tu Ina este faptul ca au incalcat legea cu aceste radare. Atat regulamentul de circulatie in vigoare cat si legea achizitiilor publice. Si crede-ma, chiar nu vreau sa cotizez aiurea la bugetul local al cine stie carei primarii doar pentru ca primarul de acolo s-a gandit ca asta e unica metoda sa aduca bani la primarie.
        Accidentele mortale din localitati nu se datoreaza doar soferilor ci si pietonilor. Ca sa nu uitam semnalizarea proasta si starea soselelor.
      • +6 (6 voturi)    
        Depinde... (Marţi, 5 mai 2009, 16:38)

        alexM [anonim] i-a raspuns lui Ina

        Radarele alea trebuie amplasate intr-adevar pentru a preveni circulatia cu viteza mare in zone periculoase.

        Unele sunt amplasate asa altele nu (destul de multe). Exemple:

        Valcea -Calimanesti> Sat (nu-i mai stiu numele): Se termina casele urmeaza curba la stanga + vale venind dinspre Valcea, drumul se lateste la 2 bezi pe contrasens pentru depasi caminoale urmeaza SEMN de 40KM/H + Camere+ Semn de ridicare a restrictiei + Semn de iesire localitate. Repet nici o casa pe stanga nici una pe dreapta mai precis deal + camp + oltul. Semnul ala cu 40 nu era inainte.

        Milcoiu - Pitesti - Valcea, semn la intrare de limita viteza la 70km/h semn pe la jumate de limita la 50 Camera semn de ridicare restrictie.

        Bucuresti- Alexandria> In aproape toate satele la intrare (10 - 100m de indicator) semn de monitorizare trafic + camera.

        Stii cum se merge: normal, mersul coloanei - 70 - 80 (pe ceas) deci probabil 63-73 se ajunge in zona cu camera se franeaza a frica - unii cred ca le ia viata politia se merge cu 35 - 40 la ora pana se trece de camera ocazie cu care se face coloana dupa care se accelereaza in draci.

        Normal ar fi ca aceste camere sa fie amplasate chiar unde e periclos: scoli, gradinite, locuri cu accidente frecvente, curbe etc nu aiurea si doar in scopul de a da amenzi
    • -6 (10 voturi)    
      Lasa-ne (Marţi, 5 mai 2009, 15:37)

      anonimj [anonim] i-a raspuns lui codrea

      Luai amenda daca incalcai legislatia rutiera. Scuze sa-ti ceri tu
      • +3 (5 voturi)    
        lasa-ne, Lasa-ne (Marţi, 5 mai 2009, 15:58)

        codrea [anonim] i-a raspuns lui anonimj

        N-am de ce sa-mi cer scuze pentru o marsavie facuta pe banii mei.
  • -5 (11 voturi)    
    Temporar, sper (Marţi, 5 mai 2009, 15:12)

    Vlad [anonim]

    Sa speram ca repara problemele, le autorizeaza metrologic, si apoi le dau drumul din nou. Altfel ar fi pacat de atatia bani aruncati.
  • +3 (7 voturi)    
    ..... (Marţi, 5 mai 2009, 15:13)

    pamfletaru [utilizator]

    Nu merg pe regula "sa moara si capra vecinului", dar cum adica acum nu sunt legale si pana acum au fost?!

    Va dati seama cate spagi au luat jegurile astea de politisti? (adica functionari publici care stau pe banii mei si ai celor din privat?!)

    Abia astept sa vad ce se va intampla cu cei care au platit amenzile. Sunt curios daca imi vor inapoia banii si punctele vor fi anulate....
  • +7 (7 voturi)    
    radare (Marţi, 5 mai 2009, 15:22)

    mihaicj [anonim]

    le vor da drumul din nou dupa ce vor renegocia
    partea care revine fiecaruia, probabil statul considera exagerate cele 60% care raman firmei
    private, asa ca ii inchide o vreme apoi se vor reporni dar statul va incasa probabil spre 90%
    din amenzi...
  • +6 (6 voturi)    
    degeaba (Marţi, 5 mai 2009, 15:23)

    Nicu [anonim]

    Cu astea era simplu: bagai coordonatele in GPS si gata! Acum iar o sa se umple strazile cu veiozari la vanatoare.
  • +5 (5 voturi)    
    si bine si rau (Marţi, 5 mai 2009, 15:27)

    jacK [anonim]

    in mod normal ar trebui interzisi primarii care au facut porcariile cu firmele alea doua si au pozitionat zeci de radare pe km in locuri unde viteza nu cauza probleme.

    Interzicerea lor o sa dea doar tupeu ghiolbanilor inconstineti care merg neopriti de nimeni pe drumuri si omoara nevinovati.

    Ar trebui instalate cu cap de politie, nu de nush ce firma a nushtiu cui smecheras cu pile in politica. Si toti banii de pe amenzi sa se duca in infrastructura...

    Auzi ce tupeu... firma care le instaleaza ajunge sa ia si 60% din valoarea amenzii...
    • +1 (5 voturi)    
      nu e chiar asa! (Marţi, 5 mai 2009, 15:42)

      Nicky [anonim] i-a raspuns lui jacK

      Lua 60%, dar crezi ca-i ramaneau toti?
      No way!
      Bani se distrribuie mai departe, la pile, la intretinerea relatiilor, la cumpararea unor favoruri, la protectie politica, etc, etc!
      Nu e asa usor sa fi "baiat destept" si nici ieftin nu cred ca e!
      • 0 (2 voturi)    
        nu e deloc asa. (Marţi, 5 mai 2009, 16:18)

        George [anonim] i-a raspuns lui Nicky

        oamenilor ... nu stie nimeni ca amenzile alea se plateau in contul bugetului local la trezorerie? nu te duceai la un SRL sa platesti amenda... banii ajungeau la stat. cum ajungeau invers la ei ca si comisioane e partea a doua...

        gata cu paranoia de amenzi platite la vre'un ghiseu de s.r.l.
    • 0 (4 voturi)    
      munca voluntara (Marţi, 5 mai 2009, 15:44)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui jacK

      cine crezi ca mai este dispus sa faca munca voluntara si sa plateasca si echipamentul? daca primariile/statul nu au dat nici un leu cum vrei sa-si recupereze oamenii investitiile??? cel mai simplu este sa incaseze un procent din amenda platita de cel prins alergand ca nebunul cand nu este permis! acum ramane de discutat doar procentul, oricum primariile au facut o superafacere , le intra bani la buget fara sa investeasca 1 leu , au dat doar cateva semnaturi.
      • +1 (1 vot)    
        e corect (Marţi, 5 mai 2009, 16:33)

        Nicky [anonim] i-a raspuns lui anonim

        E foarte corect ceea ce spui tu: e cel mai simplu asa...doar ca nu e legal, atat tot!
  • -2 (2 voturi)    
    radar (Marţi, 5 mai 2009, 15:39)

    dan mihai [anonim]

    bravo celor cu bani multi si cu influenta,a se vedea firma uti.
  • +5 (5 voturi)    
    corect (Marţi, 5 mai 2009, 15:45)

    marius [anonim]

    o masura absolut corecta. Ca de radare e nevoie, nu contest. Insa sa pui 3-4 radare din 500 in 500 m numai ca sa fie asa "la vinatoare" nu sunt de acord. Banii in orice tara europeana merg la stat, si doar un procent f. mic la cei ce intretin radarele. Asta a fost o alta afacere romaneasca. Noroc ca nu a tinut prea mult.
  • +2 (4 voturi)    
    Tara condusa de imbecili (Marţi, 5 mai 2009, 15:49)

    Alex [anonim]

    Mie personal mi se pare de tampenia tampeniei. Iei radare de cine stie cate milioane de euro; primariile pe spagi, le instaleaza, contribuabilul plateste. Te hotarasti ca s-a facut o spaguiala, te prefaci ca te miri si esti suparat de acest lucru, desi evident ca ai stiut de el, probabil ai si semnat vreun document in privinta asta.
    In final, tu organ al statului, amendezi primaria, un alt organ al statului. Adica daca primarul e un spagar imputit, tu mai iei niste bani din banii primariei de... sa zicem sosele si ii muti in alt buzunar, probabil la fel de murdar. Asta inseamna ca pentru ca primarul (spagarul imputit) a secat bugetul contribuabililor si de banii de radare si de banii de amenda, MEGA TARE FRATE!!!
  • +1 (1 vot)    
    radare fixe (Marţi, 5 mai 2009, 15:56)

    eu [anonim]

    sigur ne referim la toate radarele fixe din romania? in afara de radarele fixe de pe dn1 mai sunt si altele care nu sunt instalate de cele doua firme "contestate" (codec si benefic). pe dn2 la movilita, cosereni, cotorca, in perieti (il) si in pitesti sunt radare fixe gatso instalate de un ong (irsa association) care sunt la fel de legale ca cele de pe dn1. stirea se aplica si pentru radarele gatso ????
  • +4 (6 voturi)    
    limite de viteza penibile (Marţi, 5 mai 2009, 15:57)

    Dragos Stefan [utilizator]

    Cand o sa creasca limita de viteza atunci sa le puna. Sunt drumuri europene unde pe 20km sunt localitati in continuu. Adormi dracu in masina daca mergi cu 50 pe ora, nu cumva s-o lovesti pe Tanti Lenuta care se joaca pe marginea drumului.
  • +1 (3 voturi)    
    intoxicare (Marţi, 5 mai 2009, 16:12)

    kllaus [anonim]

    ce gluma buna: cica au incalcat legea achizitiilor publice. Adica, nu ar avea nicio legatura aparatul radar cu procesul verbal semnat de catre un agent de Pulitie si pe care fraierii-l primeau prin posta. Vor sa ne spuna ca Pulitia nu are nimic de-a face cu aceste nelegalitati?
  • +3 (3 voturi)    
    lege la romani (Marţi, 5 mai 2009, 16:15)

    tora [anonim]

    Pai daca au constatat ca nu sunt legale, cum raman in vigoare amenzile si punctele incasate deja de soferi?Cum aplica ei legea? Daca fundamentul a fost gresit, trebuie anulat tot ce s-a facut cu acele radare, pentru ca si inainte de 24 aprilie au fost ilegale, nu doar din data de 24 aprilie. Adica eu daca am primit acasa procesul verbal dela un aastfel de radar pentru care am platit 300 lei si mi s-a suspendat permisul, ramane valabil, iar altul care a fost prins la fel ca mine, dar dupa 24 aprilie, nu mai pateste nimic. Unde e corectitudinea in aplicarea legii pentru aceeasi fapta??? Sesizati cei de la hotnews Politia rutiera cu aceasta gresita aplicare a legii, macar sa nu postam comentarii degeaba aici, ca noi le vedem si noi le citim.
  • +2 (4 voturi)    
    Fratilor, (Marţi, 5 mai 2009, 16:25)

    Plictisitu' [anonim]

    Treaba este clara: s-au prins cativa mitici ce bani fac astia din cluj cu radarele fixe si s-au gandit ca ar dori si ei o halca din afacere (daca se poate chiar toata). Ca urmare si-au asmutit dulaii...
    Nu va faceti iluzii ca (,) cuiva chiar ii pasa de legalitate, achizitii publice si alte astfel de rahaturi. Afacerea va ramane (sub o umbrela de legalitate date de niste licitatii la care toti stim cum se "securizeaza" caietele de sarcini), isi va schimba doar proprietarii.
  • +2 (2 voturi)    
    Interzicere ridicare masini (Marţi, 5 mai 2009, 16:44)

    Gia [anonim]

    Oare cand se va interzice si ridicarea masinilor din locurile in care nu este amenajat niciun loc de parcare? Si acolo sunt cateva firme (cum este SUPERCOM) bine 'infipte', care incaseaza o gramada de bani de pe urma celor care nu au nicio alta solutie...
  • +1 (5 voturi)    
    acum trebuie sa le instaleze altii (Marţi, 5 mai 2009, 16:49)

    bk [anonim]

    Radarele astea nu sunt bune ca au fost instalate de anumite firme. Acum trebuie sa vina alta firma sa le instaleze, alte comisioane date pe la unii si altii.

    Radarele alea erau chiar bune, mai limitau viteza prin localitati. Unii zbiara ca in unele localitati e viteza limitata la doar 50 la ora, desi s-ar putea merge cu mai mult. Da, poate, insa i-ati intrebat pe cei care stau in acele localitati cum e sa locuiasca pe o strada unde trec masinile ca la formula 1?

    Iar aia care fac scandal ca au luat amenda si li s-a suspendat carnetul, ghinion. Daca esti suficient de nesimtit sa treci cu viteza mare pe linga un radar fix, care se vede clar, si mai ales cind vezi pe altii ca incetinesc mult atunci cind intra in localitate, atunci inseamna ca merita sa ti se ia carnetul. La cit mai multe astfel de suspendari. Si pe perioade din ce in ce mai lungi. Pina ajungeti sa invatati ca strada nu e pista de curse.

    Oricum, parca vad ca in localitatile unde pina acum s-au luat amenzi de la radare fixe se vor lua zilele astea iar amenzi, ca vor iesii politisiti la vinatoare, bazindu-se ca exista fraieri care sa mearga acum cu viteza, stiind ca radarele nu sunt functionale.
    • +3 (3 voturi)    
      Pt domnul care respecta de la Bucuresti la Suceva (Marţi, 5 mai 2009, 17:07)

      roxy [anonim] i-a raspuns lui bk

      Domnule BK, in cazul in care ai mers mult prin tara, cu maina, eventual sa faci 1000 de km in aceeasi zi ca asa e sarcina de serviciu, ai repsectat limita de 50 km/ora si in satele pustii, in care nu vezi un om pe marginea soselei? Nu era vorba de vitezomani, care merg cu 200 la ora in sate aglomerate. E vorba de satele pustii, in care exista si trotuare,la mare distanta de sosea si unde sunt amplasate radarele fixe, care nici macar nu sunt in zona unei scoli, sau dispensar, ci total aiurea. Si nu era vorba de depasit o coloana de masini care merge incet prin sat. Ai trecut prin Draguseni sau Rosiori judetul Suceava sa vezi unde sunt amplasate si unde e posibil sa treci prin sat unde mai trec doar alte doua, trei masini, eventual alea din sens opus? Soselel nu sunt piste de curse, dar nici ca sa mergi la pas de caruta pentru ca nu au fost in stare sa faca sosele care sa ocoleasca sate cu 10 case. Asa ca nu mai fa pe corectul.
      • -6 (6 voturi)    
        legea e lege (Marţi, 5 mai 2009, 17:17)

        bk [anonim] i-a raspuns lui roxy

        daca nu iti convine, fa o petitie, si poate ridici limita de la 50 la ora la 70
        dar daca e pus semn de 50 la ora, si vine unu si zice, apoi e pustiu, pot sa bag 70, sau poate chiar si 100, nu?
        daca lasam la aprecierea personala a fiecaruia cit e corect sa mergi printr-o anumita zona, atunci ma las de condus, ca la citi timpiti sunt pe strada, asta ar mai lipsi, sa nu aibe nici limitari.

        problema e ca nu avem autostrazi, dar asta nu e scuza sa mergi cu masina cit te tine, ca doar nu e nimeni pe strada.
        • +2 (2 voturi)    
          50 km/h ii f mica viteza (Miercuri, 6 mai 2009, 12:44)

          ovidiu [anonim] i-a raspuns lui bk

          Din punct de vedere psihologic ii chiar mai periculoasa dacat cea de 70 km/h.

          Sa zicem ca circulai in afara cu 90-100 km/h, reducerea excesiva a vitezei in localitate in limita 50 km/h iti produce psihic o relaxare a atentiei mult mai periculoasa.
          Da este adevarat 50 km/h este pentru majoritatea masinilor distanta necesara pentru evitarea unui accident in orice conditii, dar cum am zis , pierderea concentrarii este de departe mult mai periculoasa.

          S-a facut vreo analiza sa vedem cate accidente se fac de la trecerile acestea 100 >> 50 km/h????
  • +3 (3 voturi)    
    Ilegalitate (Marţi, 5 mai 2009, 16:53)

    roxy [anonim]

    Au hotarat sa interzica radarele acestea fixe tocmai pentru ca multi au castigat in instanta demonstrand ilegalitatea lor. Cum pot spune atunci ca raman in vigoare sanctiunile aplicate pana cand s-au sesizat ei?. Ilegale au fost de la inceput. Kiar trebuie sa pierdem alti bani si timp sa ni se constate si noua in instanta ilegalitatea lor, dupa ce ni s-au aplicat amenzile si dat punctele? Nu s-au gasit in legalitate, atunci totul se anuleaza. NU de cand s-au trezit ei sa verifice, dupa ce o tara intreaga striga de incorectitudine. Cum aplica ei legea in tara asta?
    A de adaugat faptul ca nu au mentionat nimic privind legislatia rutiera in care se precizeaza ca radarele tebuie sa apartiena politiei rutiere, nu unor SRL-uri, deci si sub acest aspect sunt ilegale.
  • +7 (7 voturi)    
    Cred ca smecherii au vrut sa aibe un we linistit! (Marţi, 5 mai 2009, 17:17)

    adi [anonim]

    Pai numai bine: de la 24 aprilie am inteles ca au fost "interzise" deci oamenii au prins perioada asta de 1 mai linistita si fara probleme.
    Personal am facut "giratia" de moldova si am trecut pe langa N-->>infinit radare. Oamenii sunt de o nesimtire fantastica cu 50 al lor in localitate. Care va sa zica avem ditamai drum european catre Bacau si mergem cu 50 40 si chiar si 5 Km/h (nu mai tin exact minte in ce localitate dar m-a lovit plansul mergeam cu 60 si era zona de 5 km/h).
    Asa cum vad eu lucrurile sunt mai multe grupuri:
    - grupul celor frustrati ca ar vrea sa alerge ca nebunii
    -grupul comunistilor aberanti - legea e lege si trebuie sa o respectam exact intocmai - bunul simt nu mai este permis
    - grupul celor care nu le pasa ca si asa se fura se face si se asa si pe dincolo in tara asta

    Ideea e:
    -radarele alea sunt aberante: DA
    -avem drumuri de mers cu viteza: NU
    -avem legi de cacao: DA
    -putem sa facem ceva: NU
    -de ce? NU suntem uniti!!!
    -fac ratatii astia ce vor in tara: DA
  • +1 (1 vot)    
    intrebare (Marţi, 5 mai 2009, 17:21)

    anyd [anonim]

    si cand se va spune ca trebuie dati banii pe amenzile platite innainte de 24 aprilie ca doar si atunci ele erau ilegale, trebuie facut ceva in privinta asta ca sa putem primi banii pe niste procese verbale care nu tin cu realitatea
    • 0 (0 voturi)    
      Simplu... (Marţi, 5 mai 2009, 17:38)

      George [anonim] i-a raspuns lui anyd

      Daca primesti o astfel de amenda, o poti conetsta anexand tocmai aceasta hotarare, din care reiese ca respectivele echipamente erau amplasate ilegal, deci ceea ce inregistreaza ele este, evident, tot ilegal. Nu are cum sa dea o alta soluti instanta decat anularea contraventiei.
  • -1 (1 vot)    
    nu e bine (Marţi, 5 mai 2009, 17:52)

    Johnny [anonim]

    Dragilor, dpdv personal, este o greseala colosala desfiintarea acestor radare. S-au investit bani, s-a investit munca.Intrucat s-a incalcat flagrant legea achizitiilor publice, eu vedeam normala sistarea temporara a functionarii acestor radare pana la castigarea licitatiilor de firmele care merita cu amendamentul ca statul trebuie sa incaseze procentul mai mare din venituri. Referitor la nefunctionarea acestor camere eu vad in asta un lucru foarte rau intrucat "baietii de baieti" vor circula mai oribil, accidente vor fi mai multe.......avantajul nostru fiind.............0. Eu zic , ca cei care circula normal si cu frica de aceste camere nu platesc amenzi pentru viteza.
    Este o parere proprie si personala.
  • 0 (0 voturi)    
    semnalizarea radarelor! (Marţi, 5 mai 2009, 17:55)

    kirov [utilizator]

    Daca chiar se tine asa mult la viata soferilor de ce nu sunt semnalizate aceste radare? Acest lucru va duce in mod sigur la reducerea vitezei !!!!
  • +1 (1 vot)    
    soferul prost (Marţi, 5 mai 2009, 18:04)

    adi [anonim]

    Hai sa dau si eu definitia soferului prost, prototipul pericolului public....ala care merge cu 80 in localitate si 70 in afara.....oioioioi....cati nu sunt dintr-astia
  • +1 (1 vot)    
    RADARELE FUNCTIONEAZA!!! (Marţi, 5 mai 2009, 18:48)

    Ionut [anonim]

    Degeaba, in judete radarele functioneaza. Iata ce scrie www.portalsm.ro: Purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Satu Mare Roxana Cristea a declarat că pe 24 aprilie s-a demarat un control însă camerele funcţionează în continuare. Chiar dacă nu se trimit procese verbale după data începerii controlului, depăşirile de viteză sunt înregistrate. Astia iarasi fac declaratii ca sa scape de presa!!! Radarele functioneaza acum ilegal-oficial!!
    • +1 (1 vot)    
      chiar daca functioneaza... (Marţi, 5 mai 2009, 20:52)

      Bittersweet [anonim] i-a raspuns lui Ionut

      Chiar daca radarele functioneaza,legea prevede ca procesul verbal se intocmeste in maxim 6 luni de la comiterea contraventiei.Ulterior,fapta se prescrie.La stilul in care merge justitia la noi,putin probabil sa se solutioneze prea curand situatia radarelor fixe.Ca atare radarele astea pot sa functioneze,atata timp cat nu se pot intocmi procesele verbale,consuma energia degeaba.
    • +1 (1 vot)    
      Da, functioneaza (Miercuri, 6 mai 2009, 10:15)

      George [anonim] i-a raspuns lui Ionut

      Si eu am aflat de la un primar ca radarele functioneaza in continuare, cele doua firme din Cluj (!!) care le-au instalat dand asigurari consiliilor locale cu care au incheiat contractele ca este doar o masura provizorie si ca vor intra curand in legalitate. Daca masura este luata din 24 aprilie, de ce nu s-a demontat macar un astfel de echipament? Si apoi, primarii nu au semnat de capul lor, au primit "telefoane" de la centru sa faca asa ceva...
  • +2 (2 voturi)    
    astept lista (Marţi, 5 mai 2009, 19:24)

    kalu [anonim]

    cu vinovatii la parnaie si SA MI SE RETURNEZE banii fara sa mai fiu nevoit sa ii dau eu in judecata !!! De ce trebuie sa mai pierd eu timp si energie pentru asta? Sa plateasca individul ala care se da primar si care a raspuns la intrebarea "de ce nu a organizat licitatie" cu nesimtitul raspuns "nu am stiut ca mai exista si alte firme" Numai pentru asta si ar trebui inceputa o ancheta penala !!!
  • -1 (1 vot)    
    camere fixe pentru kile' de "soferi" (Marţi, 5 mai 2009, 20:21)

    sofer amator [anonim]

    Ma distrez copios cand vad asa soferi mareti care indeamna la viteza.

    De astia sunt destuli in cimitire, si probabil deja schimbam mesaje cu unii morti pe aici (scuze), dar care inca nu stiu asta.

    Nu esti sofer bun daca conduci cu viteza, asta insemna doar ca ai o problema de ejaculare precoce (scuze inca o data).

    Cand o sa le sara din cap muzica si o sa le vina la cap responsabilitatea acelora care au masini de la firma si cred ca singurul lucru care li se poate intampla este sa faca paguba patronului, iar cand patronii nu o sa mai traga de angajat, iar cand angajatul o sa puna corect in balanta vointa sefului si realitatea unor fiare contorsionate, pline de cadavre si sange... atunci, de-abia atunci o sa putem judeca corect primariile si camerele fixe.

    Din partea mea, sa puna la fiecare kilometru, sa-i invete minte pe cei ce depasesc smechereste, sa te vada in oglinda retrovizoare, si care ajung din urma o coloana care le face felu', sau ajung cu 10 minute mai repede ca tine, dar se simt barbati cu schimbator in mana, ca deh, pe altceva nu se prea bazeaza (scuze pentru ultima data).
  • +1 (1 vot)    
    Informatie clasificata (Marţi, 5 mai 2009, 20:23)

    Popescu [anonim]

    Imi este rusine sa spun, dar acum, dupa ce am intrerupt colaborarea cu ei, pot sa afirm cu certitudine faptul ca radarele sint reglate intentionat sa declanseze cu un plus de nu mai mult de 4km/h. Nu se simte, nu bate la ochi, dar numarul celor amendati pe nedrept este incredibil de mare. Iar victimele nu mai merg in instanta pentru "atata lucru".
  • 0 (0 voturi)    
    radare (Marţi, 5 mai 2009, 21:29)

    nobody [anonim]

    Am citit si eu si la fel sunt nelamurit dc cele nepuse de firmele astea nu cumva sunt inca in vigoare


    Cat despre necesitatea unor camere cu radar nu prea cred -dar mai multe echipaje da
    dc e combinatie-sigur
    Dc sunt puse doar sa iti ia banii si nu sa previna -sigur
    Cat despre amplasare -cum naiba se face ca sunt mai ales la intrare si iesire si nu unde e cu adevarat nevoie de ele

    De setat sunt clar setate sa ia pana in 5 km pentru inclusiv eu merg undeva cu 5-8km peste limita admisa
  • 0 (0 voturi)    
    Oare asa sa fie? (Marţi, 5 mai 2009, 21:33)

    anybody [anonim]

    Azi am constatat ca in tara camerele functioneaza, fiindca este prezenta transmisia wireless sesizata de detectorul de radar. Pai mai usor si mai ieftin iesi daca dai p********lui ca doar de aia s-au retras 2 ministri de la interne si erau atati candidati la scoala de politie ca doar nu pentru salariul de politist debutant ....... gresesc cumva?
  • 0 (0 voturi)    
    Taxikiloburtosus metropolitanus (Miercuri, 6 mai 2009, 1:57)

    Aldrakos [anonim]

    Am si eu un of cand conduc prin Buc l-am scris aici- http://aldrakos.blogspot.com/2009/05/taxikiloburtosus-metropolitanus.html ; poate apare (inca) un articol despre traficul din Bucuresti si poate se mai calmeaza domnii taximetristi...
  • 0 (0 voturi)    
    Radare/viteza (Miercuri, 6 mai 2009, 9:33)

    Autostradu' [anonim]

    Nu inteleg. Oricit se straduie toti sa convinga ca viteza ucide, personal cred ca lipsa autostrazilor o face mai mult. Radarele mobile ale politiei sunt suficiente daca ar exista autostrazi pe destinatiile principale in RO. Atunci s ar evita:
    -mersul prin fiacare satuc cu 50 Km/h
    -deapasirile riscante soldate cu ciocniri frontale
    -pierderea timpului(viteza maxima 120 Km/h- mai mult decit suficient
    Inchei prin a spune ca in o tara(lumea a treia?!?!) cu peste 80 mil. de locuitori si condus haotic(dar cu o retea buna de autostrazi) numarul mortilor in accidente auto a fost aproape 8 mii in timp ce in RO cu o populatie mai mica de 20 mil. peste 3,2 mii....No comment.
    • 0 (0 voturi)    
      despre ce tara e vorba (Miercuri, 6 mai 2009, 11:22)

      un cetatean [anonim] i-a raspuns lui Autostradu'

      despre ce tara e vorba?
  • 0 (0 voturi)    
    ? (Miercuri, 6 mai 2009, 10:10)

    Richy [anonim]

    din moment ce Politia Romana spune ca nu sunt legale, ba chiar nici nu au avut nimic de castigat de pe urma acestor radare, prin ce lege isi permit sa penalizeze conducatorii auto cu puncte?

    "Stimate dle X, sunteti penalizat cu 4 pc."
    Pai din moment ce camerele alea nu sunt omologate, cum au avut ei "incredere" sa acorde puncte soferilor... in fine...

    probabil cea mai buna metoda de recuperare a banilor de catre persoanele amendate, ar fi infintarea unei asociatii unde sa se inscrie toti cei care vor sa fie reprezentati in fata instantei. Poate ACR-ul o sa ajute soferii si o sa aiba initiativa, asa cum a facut si in "problema cu taxa de prima inmatriculare" , reprezentant soferii contra unei sume modice. Fiecare cand se inscrie, isi lasa si datele contului bancar unde sa i se inapoieze banii.
    Chiar daca la o amenda de 2 -3 pc nu e o suma enorma, poate daca lumea va avea castig de cauza, "alesii poporului" pe viitor ,vor masura de 10 ori inainte sa taie o data.
  • 0 (0 voturi)    
    sursa http://bpr.b.politiaromana.ro/Accidente/Acci (Miercuri, 6 mai 2009, 10:18)

    codrea [anonim]

    principalele cauze generatoare de evenimente rutiere grave:

    - traversare neregulamentara pietoni : 38,72 %
    - neacordare prioritate pietoni : 15,49 %
    - neacordare prioritate auto : 12,13 %
    - viteza nelegala sau neadaptata: 8,20 %
    - neasigurarea la shimbarea directiei : 6,82 %

    drept care, in loc sa se focuseze pe primele trei, care insumate depasesc 66% ei se focuseaza pe viteza.
    pe principiul... daca fraierul are bani de masina are si de amenzi.
  • 0 (0 voturi)    
    suite asa (Miercuri, 6 mai 2009, 11:01)

    roman [anonim]

    suite asa fac unii burta mare chiar in mod ilegal, deoarece serviciile de interes public nu pot fi concesionate catre firme private.
    cine va plati pentru ilegalitatile de pina acum ?
  • 0 (0 voturi)    
    topic mic (Miercuri, 6 mai 2009, 20:07)

    wal pe cal la cursa lunga [anonim]

    salutare
    sunt sofer de cursa lunga pe romanica asta infecta.fac fecvent trasee de bucuresti banat,bucuresti ardeal si bucuresti moldova.vreau sa spun sa sunt uscat de radarele astea jegose fixe,am amenzi parca trase la indigo cu 70pe ora si 240 lei amenda.
    ce vreau sa spun?
    ca toata lumea ne vaneaza,camerele nu sunt puse ca sa monitorizeze traficul ci sa aduca bani nemunciti<a se vedea drumul de la cluj la turda impanzit de astfel de camere sau de la buzau la bucuresti,mortii lor de smecheri
  • 0 (0 voturi)    
    radar (Miercuri, 6 mai 2009, 21:42)

    bundy [anonim]

    VINE CAMPANIA ELECTORALA!!! nu fiti naivi totul e politica
  • 0 (0 voturi)    
    idee (Sâmbătă, 9 mai 2009, 0:54)

    Claudiu [anonim]

    ideea mea e simpla: Vezi camera fixa orientata pt sensul tau de mers? te opresti frumos in spatele ei cu masina, fara sa intri in raza vizuala, iei frumos un spray cu vopsea, o "tunezi" putin pe la lentile si treci mai departe. Nu rezolvi nimic pt tine da faci un bine celorlalti :D
  • 0 (0 voturi)    
    nu toate radarele din tara sunt suspendate (Duminică, 28 iunie 2009, 18:10)

    mihaela [anonim]

    daca nu stiti, in Dumbraveni, Jud Suceava, este o camera fixa care nu este oprita. Deci aveti grija cand treceti pe langa ea.
    Dar asta de ce nu este oprita?
    Celelalte doua camere nu functioneaza.
    Este legal sau nu?
  • 0 (0 voturi)    
    fiti si voi mai atenti (Joi, 13 august 2009, 1:27)

    calin [anonim]

    o cam luati pe campii dragii mei. Radarele sunt puse pentru ca anumite persoane "sarace" (a se citi: secretari de stat si alte persoane influente din politica) sa mai puna un leu deoparte pentru zile negre.
    Toata problema cu depasirile de viteza poate fi controlata fara sa iti afecteze tie ca un onest contribuabil buzunarul, prin amplasarea "politistilor culcati", adica a denivelarilor transversale pe sosele la intrarea in localitati, la trecerile de pietoni si in tot felul de alte locatii unde s-ar dori reducerea vitezei. Insa prin aceasta metoda nu ar avea nimeni (important) de profitat si de aceea nu se practica. Cine a fost pe afara si afirma ca nemtii,olandezii sau ungurii circula cu viteze in limite uita sa observe ca acesti "politisti culcati" se intalnesc din 500 in 500 de metri, si chiar daca ai vrea sa calci acceleratia, te trezeste la realitate "politistul culcat".
    Daca guvernul nostru ar inceta foamea asta dupa banii romanului si asa batut de soarta, pe langa incetarea achizitiilor publice de genul Logan de politie la 71.000 euro, ar face un act de bun simt prin inlocuirea radarelor cu "politisti culcati".
    Desigur acesta este doar o fantezie... nu se va intampla niciodata la noi.
  • 0 (0 voturi)    
    cea mai buna solutie - www.radarsms.ro (Joi, 6 mai 2010, 18:27)

    radarsms [anonim]

    Oameni buni, un lucru e clar - si statul si "baietii destepti" nu fac decat sa ne vaneze, sa ne stoarca de bani, si apoi sa-si imparta banii intre ei. Ce facem? Noi venim cu o solutie pe care o consideram cea mai buna, oricat de performante ar fi radarele. Trimiti sms la 1261 si primesti inapoi radarele . Insa noi soferii suntem datori sa ne implicam, si sa anuntam ori de cate ori vedem un radar nou in trafic. Pentru asta am pus la dispozitie 3 numere de telefon unde pot fi semnalate radarele (orange, vodafone, cosmote).
    Intrati pe www.radarsms.ro, vizionati prezentarea pana la final, si la final cititi sfaturile si tips&tricks.
    Asta e cea mai buna solutie pentru a va feri de radare - deja poate fi testata. ;)
    DRUM BUN ! - radarsms


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă