Dmitri Medvedev: Revoltele din Moldova - anticonstitutionale si inacceptabile. Arborarea drapelului romanesc - monstruoasa

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Vineri, 17 aprilie 2009, 13:37 Actualitate | Esenţial


Presedintele Rusiei, Dmitri Medvedev, a criticat dur revoltele din Republica Moldova, pe care le-a calificat drept inacceptabile si anticonstitutionale, potrivit unui interviu acordat vineri televiziunii NTV si citat de AFP.

"Din nefericire, ceea ce s-a produs in vecinatatea noastra apropiata, in Moldova, este un exemplu despre cum evenimentele pot sa evolueze spre un curs totalmente anticonstitutional", a afirmat el, potrivit unor fragmente din interviu, difuzate in avanpremiera.

"In calitate de lider politic, care nu poate fi indiferent la acest tip de procese, nu pot sub niciun chip sa accept maniera in care aceste evenimente s-au derulat", a adaugat el.

"Acest tip de actiuni civile trebuie sa se desfasoare in interiorul cadrului legal, si nu al acestor asa-zise 'revolutii ale culorilor' care nu au adus in spatiul ex-sovietic decat saracie si probleme ale drepturilor omului", spune liderul de la Kremlin.

El a calificat drept "monstruoase" imaginile care arata tentativele unor manifestanti de a arbora drapelul romanesc pe cladirile oficiale ale Moldovei.

"Inteleg ca oamenii ar fi putut fi nemultumiti de rezultatul alegerilor, inteleg ca opozitia cere autoritatilor promovarea unor anumite actiuni, chiar si renumararea voturilor", a adaugat Medvedev.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3036 vizualizari

  • +13 (23 voturi)    
    Amice, esti idiot. (Vineri, 17 aprilie 2009, 13:41)

    Putin [anonim]

    Voi,rusnacii, ati ocupat Basarabia in 1812 si acum,dupa 200 de ani, tot salbatici din stepele Asiei ati ramas. Huooo.
    • 0 (10 voturi)    
      Medvedev nu putea declara altceva,ca sef de stat. (Vineri, 17 aprilie 2009, 14:34)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Putin

      Si nu e idiot in nici un caz.Reactia lui survine la putin timp dupa ce Financial Times scria ca numai UE e in masura sa rezolve situatia din Republica Moldova,ceea ce suna tendentios de-a dreptul.Rusia nu vrea sa fie exclusa de la negocierile privind statutul Moldovei,are interese economice majore in zona.Nu uita ca analistii rusi deja s-au resemnat cu gandul ca finalmente Romania se va uni cu Republica Moldova,e doar o chestiune de timp (ani,poate un deceniu).Cat priveste afirmatia ta ca rusii sunt salbatici din stepele Asiei,ma limitez sa iti amintesc ca acesti "salbatici" au trimis primul om in Spatiul cosmic,fapt pe care doar cei spalati pe creier de propaganda americana nu sunt capabili moralmente sa-l respecte.Fiind maimute dpdv moral,intelegi?Untermenschen?Daca nu pricepi,las-o balta,ia o banana de la mine...
      • +7 (7 voturi)    
        pt. titlu:sef de stat imperialist (Vineri, 17 aprilie 2009, 15:30)

        directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        ce interese economice ar avea Rusia in Basarabia ? poate daca au renuntat l a consumul de votca in favoarea vinului,Basarabia pt. Rusia nu prezinta decat o 'cale' de acces spre Stramtori si dorinta de a mentine Ro divizata, impedicand o s a devina o putere regionala asa cum a dovedit o in 1912 in timpul R.B ,asa se 'justifica' si succesul comunistilor in Bas. ,dar si problemele lui base incepute o data cu afirmatia 'Marea N-lac rusesc',nea dinu paturica este una din 'pusculitele' cu care Rusia plateste cozile de topor din tara
        Mentalitatea retrograda de bolsevic imperialist a lui Medvedev strabate si din condamnarea exercitiului NATO din Georgia,numai Rusia are 'dreptul' la 'aplicatii militare' acolo unde doreste muschiul ei de 'popor eliberator'

        SARBATORI PASCALE FERICITE iti urez tie si tuturor celor care ne citesc..... sau nu
        • -6 (8 voturi)    
          Amice,scuza-ma,dar esti in eroare.Totala. (Vineri, 17 aprilie 2009, 16:33)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui directia 5

          Rusia nu e stat imperialist.Ce stat imperialist mai cunosti tu care sa fi renuntat benevol la vaste teritorii,asa cum s-a intamplat in 1991-1992???Ma refer la autodizolvarea URSS.Eu unul nu mai cunosc vreun exemplu,ergo Rusia nu-i stat imperialist.E doar un stat care-si apara cetatenii si/sau interesele strategice.Interese strategice din care nu face parte dorinta de a mentine Romania divizata,nu ei o mentin divizata,ci Voronin si velociraptorii lui politisti care inhatza copii de pe strada pentru a-i bate si umili in fel si chip.Firme rusesti mari din domeniul "Oil & Gas Distribution" sunt prezente in Republica Moldova si statul le-a acordat tot felul de scutiri de taxe,scutiri care ar disparea in cazul unei aderari nenegociate a "tarii" respective la UE.De aceea se agita Medvedev,ca UE sa nu-l ia pe triceratopsul antediluvian Voronin de coarne asa,de capul ei,ci sa ia in seama si interesele economice rusesti.Rusia vrea negocieri,pe scurt.Mi se pare corect si de bun-simt.Chiar si epitetul "monstruos" nu-i deplasat,daca te gandesti numai la fatza de batracian a tribunului Basescu,"vocea patriotului nationale",ca sa-l citez pe Caragiale...

          In final,iti urez si eu cu caldura "Sarbatori pascale fericite",din toata inima.Celorlalti nu le urez nimic,ca prea sunt nepermis de prosti...
          • +5 (7 voturi)    
            CECENIA (Vineri, 17 aprilie 2009, 17:10)

            directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            iti spune ceva prietene ?prin tot felul de scutiri de taxe de fapt rusia spoliaza Basarabia- si cum i si apara rusia cetatenii ? cu poloniu ,plumb si 'cauciucuri Pirelli' ?pai prietene intre voronin-felicitari pt tusele cu care l ai' tratat'-si regimul bolsevic si IMPERIALIST de la Moscova nu este nici o deosebire in privinta aplicarii drepturilor omului.
            PS multumesc pt urari ,acum m a duc s a mulg oile pana nu vine DNA-ul
          • 0 (2 voturi)    
            de buna voie si nesilita (Vineri, 17 aprilie 2009, 18:54)

            gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            noroc cu violul in grup, ca altfel de buna voie nu renuntau ei la nimic; dovada e ca acum isi refac usor usor teritoriile si mai ales vasalitatile; asa ca nu poate fi vorba despre 'autodizolvare'
            iar interesele Rusiei merg mult mai departe de compania de petrol si gaze;
            sa zicem ca ai un penthouse in blocul tau; si ai adus-o pe bunica-ta intr-o garsoniera nationalizata de la parter; fostul proprietar vrea inapoi; tu-i spui ca nu esti de acord cu 'unirea' si ca la o adica dai drumul la apa din WC peste zugraveala lui
      • +4 (6 voturi)    
        Primul om in spatiu (Vineri, 17 aprilie 2009, 15:53)

        Getodac [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        Uiti sa mentionezi ca au beneficiat de tehnologia furata de la nemti dupa al doilea razboi mondial. In afara tehnoligiei militare si spatiale au ramas mult in urma vestului...

        Nu inteleg de ce trebuia sa mentionezi propaganda americana!!! Ce legatura are cu primitvismul poporului rus? Sau ai vreo obsesie? Cunosc destui rusi si americani deopotriva, nu cred ca exista comparatie.
        • +1 (1 vot)    
          Tehnologie germana (Vineri, 17 aprilie 2009, 19:12)

          un romanas [anonim] i-a raspuns lui Getodac

          Avantajele razboiului le-au cules ambele "bacterii" mondiale.
          Creatorul V2, un ilustru "anonim", Wernher von Braun, a fost prizonier de razboi american. Lucru ce le-a permis americanilor conceperea rachetelor Saturn.

          Cat despre Medvedev, altceva nici nu avea ce sa declare. Nu-i convine o granita a UE mai aproape de mareata Rusie. Numai cat scandal au facut (si pe buna dreptate) pentru scutul antiracheta amplasat in Polonia parca (mai trebuie sa citesc despre asta), oricum intr-o tara de fostul bloc comunist.
      • +1 (3 voturi)    
        RUSIA, din pacate o patrie a CRIMEI (Vineri, 17 aprilie 2009, 23:30)

        Observatorul [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        A trimite un om in spatiu a fost o inevitabilitate istorica, consecinta a concentrarii unor resurse stiintifice, financiare si politice. Nu este meritul sovietic.

        A face un genocid de 60 de milioane de oameni a fost insa un act unic in istoria umanitatii, posibil nu numai dintr-o vointa politica, ci si intr-un context social retardat.

        O practica barbara pentru care "salbatici din stepele Asiei" ramane o metafora prea blanda. Rusia ramane in esenta sa o cultura primitiva - dupa toate sensurile termenului, si cele critice si cele idealizante.

        PS: Faptul ca Mevdeev "nu putea declara altceva" nu ii califica atitudinea sa. Declaratia sa este in esenta ostila si incorecta, ca sa nu spunem criminala, prin faptul ca se gaseste in continuarea a zeci de ani de dictatura sovietica.
  • +9 (15 voturi)    
    Exact (Vineri, 17 aprilie 2009, 13:47)

    sabo [utilizator]

    Exact asa!?
    Imperialista Romanie!!...Vechea teorie ruseasca!
  • +4 (6 voturi)    
    Moldova intre UE si Rusia (Vineri, 17 aprilie 2009, 13:53)

    rsbl [utilizator]

    Moldova se afla acum intre sferele de influenta ale Rusiei care pierde teren in ultimele decenii si o UE in expansiune. Fiecare vrea sa isi largeasca influenta si sa isi asigure o zona tampon dincolo de frontiera.
    Teritoriile disputate acum sunt Moldova, Ucraina si Belarus in care Rusia cred ca are si cea mai mare influenta.
    O sa vedem daca UE (si/sau NATO) au puterea sa se extinda si acolo.
  • +11 (15 voturi)    
    niste dobitoci (Vineri, 17 aprilie 2009, 13:56)

    un roman [anonim]

    Daca era drapelu rus era cu totul si cu totul alta chestie si probabil pana si Voronin ar fi salutat cu lacrimi in ochi.
  • +5 (9 voturi)    
    rusii nedoriti!! (Vineri, 17 aprilie 2009, 13:57)

    ady [anonim]

    sunteti rupti in gura..milionarii v-au fugit la Londra,geniile prin America ..tot incapabili a-ti ramas de a crea o societate democratica si bazata pe evolutie tehnologica..un conflict mai devreme sau mai tarziu e inevitabil cu ''stomacele elastice''
    • -6 (8 voturi)    
      A fost unul,asta vara,in Georgia. (Vineri, 17 aprilie 2009, 14:38)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui ady

      Iar un conflict generalizat ar insemna razboi nuclear,adica sfarsitul Civilizatiei asa cum o cunoastem.Mai bine doar sfarsitul Americii asa cum o cunoastem,alaltaieri mii de oameni scandau "Secesiune!" in Austin,Texas...
      • +3 (7 voturi)    
        a fost kgbu' in concediu? (Vineri, 17 aprilie 2009, 17:31)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        tovarasu' Ritea, cum a fost concediul?
  • -5 (7 voturi)    
    Dmitri Medvedev: Revoltele din Moldova - anticonst (Vineri, 17 aprilie 2009, 13:58)

    Amin [anonim]

    Amin
  • +6 (10 voturi)    
    Ce placere (Vineri, 17 aprilie 2009, 14:03)

    George [anonim]

    Cam multa revolta s-a creat la nivelul autoritatilor ruse de rang inalt...Reactiele astea de condamanare grava nu arata decat ca stau prost cu nervii si ca isi dau seama ca lucurile au intrat inevitabil pe un curs care nu le convine.
    Cu cat vor fi mai virulenti verbal cu atat inseamna ca sunt loviti unde ii doare.
    Problema lor este ca nu au granita cu Moldova asa ca nu pot reactiona ca in cazul Giorgiei !
    • -5 (7 voturi)    
      Sunt revoltati pt ca UE nu-i respecta indeajuns! (Vineri, 17 aprilie 2009, 14:43)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui George

      Iar ca stau prost cu nervii n-as prea crede.Declaratiile lui Medvedev sunt premeditate,rusii vor sa negocieze cu UE statutul Moldovei,ceea ce mi se pare corect.Asa s-a procedat si in 1990,inainte de unificarea Germaniei,intai s-a negociat,apoi s-a cazut de acord.
      • +1 (1 vot)    
        politica mondiala si tarile marunte (Vineri, 17 aprilie 2009, 19:18)

        un romanas [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        Pintea, ai uitat sa dai niste exemple din istoria romanilor. Din pacate nici eu nu prea mai stau bine la capitolul acesta, dar, sa nu uitam pactul ribbentrop-molotov (nu, nu merita scris numele lor cu litere mari), iar inainte de asta alte tratate intre marile puteri care nu permiteau unirea celor 3 tari romane.
        Nu te mai enerva din cauza a tot felul de persoane care cred ca politica este facuta de populatia de rand.
  • +9 (13 voturi)    
    .... (Vineri, 17 aprilie 2009, 14:03)

    un oarecare [anonim]

    Monstruoasa este amprenta lasata de Rusia asupra omenirii. Montruos este ca state dezbinate de Rusia (URSS) inca sunt separate de granite.

    Unde e jumatatea Poloniei dupa ce au invadat-o rusii din E si nazistii din V ? Sa raspunde la asta tavarasul presedinte!

    Rusine Rusiei pentru istoria lor si rusine Europei pentru pasivitatea fata de situatia creata!
    • -7 (9 voturi)    
      Rusine???Pai,de ce? (Vineri, 17 aprilie 2009, 15:20)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

      "Monstruoasa este amprenta lasata de Rusia asupra omenirii."

      Chiar asa?Amprenta lasata de USA asupra omenirii este monstruoasa,nu cea lasata de Rusia.Americanii au lasat o dara de sange si suferinte umane inimaginabile pe oriunde au trecut,fie ca zona se numea Vietnam,Iraq sau Afganistan.Rusii nu s-au manifestat in ultimii 50 de ani asa de sinistru,ei au preferat sa fie pionierii explorarii Spatiului cosmic,viitorul Civilizatiei umane.Iar jumatatea estica a Poloniei ocupata de Stalin in 1939 este acum...in Vest,orasul Wroclaw se numea inainte Breslau si era 100% german,ca si toata zona limitrofa lui.Rusii au fost echitabili,le-au oferit compensatii teritoriale polonezilor pentru ce le-au luat in 1939.Si le-au luat pentru ca polonezii meritau,in 1920 s-au trezit de nebuni sa invadeze Rusia sovietica,fara a fi provocati.Asa ca mai gandeste-te,Rusia--spre deosebire de America--nu a facut niciodata nedreptati pe plan international,toate vechile ei interventii militare (Cehoslovacia,Afganistan) au fost solicitate insistent de regimurile prietene din tarile respective si s-au facut la paritate cu interventiile americane din Coreea si Vietnam,in logica Razboiului Rece,adica pentru pastrarea echilibrului geopolitic.Rusii sunt foarte sensibili la atitudinea Vestului fata de ei si tin la pastrarea echilibrului,daca vor pierde Republica Moldova din zona lor de influenta se vor impune in alta tara (de preferat,Romania,o zona-tampon excelenta in actuala situatie),pentru a se evita extinderea NATO si in spatiul basarabean inainte ca organizatia nord-atlantica sa se autodizolve.Sunt diverse variante de Unionism,iar cel al lui Basescu (cu extinderea cetateniei romane) e cel mai anti-rus cu putinta.Basescu e pur si simplu imbecil in plan geopolitic,el s-a facut avocatul parteneriatului strategic UE-USA la recentul summit UE-USA de la Praga,asta spune totul.Ne trebuie clar un alt lider,care sa stie sa dialogheze si sa negocieze cu Rusia!!!
      • +5 (7 voturi)    
        amice (Vineri, 17 aprilie 2009, 17:02)

        un oarecare [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        ce treaba are SUA cu ce zic eu?
        Rusia are pacatele ei prietene. Si faptul ca si altii au (poate mai mari) nu e o scuza. Aminteste`ti de crimele staliniste. aminteste-ti de deportarile din Basarabia.
        Aminteste-ti cum au stiut ei sa rastoarne tarismul.
        Spui ca "Rusia nu a facut niciodata nedreptati pe plan international". Gresesti amice... RAU! Ce au cautat rusii in Afganistan inainte de americani? acelsi lucru ca si americanii.
        Nici ei nu sunt mai minunati.
        Cat despre explorari spatiale. Sa stii ca tehnologia aero-spatiala au furat-o de la nazisti. si au folosit-o fortati de razboiul rece si cursa de inarmare.
        Sper ca nu asta e viitoru civilizatiei...
        Nedreptati pe plan international ? Dar pactul ribbentrop molotov facut de rusi si nemti? A nedreptatit o Europa intreaga cand cei doi colosi ai vremii au impartit lumea!
        Donumenteaza`te inainte sa iei apararea Rusiei.
        Sau daca faci propaganda...fa-o mai cu cap!!
        • +5 (7 voturi)    
          kgbist cu cap? (Vineri, 17 aprilie 2009, 17:34)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

          chiar ma gandeam ca gunoaie kgbiste ca "Ritea" sau "smen" mai lipseau cu toate evenimentele din Rep.Moldova
          Initial m-am gandit ca au fost in concediu, dar au fost doar foarte ocupati cu munca de teren - in Chisinau.
        • -3 (5 voturi)    
          Pactul Ribentropp-Molotov. (Vineri, 17 aprilie 2009, 17:58)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

          A fost ideea lui Stalin sa trateze cu dementul expansionist de Hitler,o idee totalmente neinspirata,dupa cum s-a vazut. URSS n-ar fi pretins in 1939-1940 parti din Romania daca in 1918 (in varianta istoriei reale de pana la acel moment) Bucurestiul ar fi obtinut cumva acordul Moscovei pentru alipirea Basarabiei.De pilda,cedarea benevola a tezaurului regal roman care fusese dat in custodia fostului regim tarist.Asa am fi fost chit cu rusii,ei nu ar fi pastrat acele resentimente fata de noi care au rabufnit in ultimatumul din 28 iunie 1940.Dar nu s-a vrut obtinerea acordului Moscovei in 1918,din dispret pentru "bolsevism".E atat de simplu sa iei decizii geopolitice corecte,daca vrei! Nici nu trebuie sa fii geniu,ca mine,trebuie doar sa ai o intuitie acuta a fluxului evenimentelor si sa faci totala abstractie de sentimente.Sa ai o minte perfect lucida,rece si taioasa ca diamantul.Dar decidentii bucuresteni au o traditie indelungata de a calca in strachini in acest domeniu,ei par de-a dreptul idioti congenital indiferent din ce zone ale tarii ar proveni.Bucurestiul tampeste,probabil,e ceva in aerul de acolo.Ar trebui mutata capitala mai la munte,de pilda la Brasov,fostul Oras Stalin...He-he! N-o sa vedem asa ceva.Pacat.
          • +3 (5 voturi)    
            "geniu" si "bolsevic" sunt antonime (Vineri, 17 aprilie 2009, 18:58)

            stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            ...dar tu le pretinzi amandoua pentru tine.

            Zici ca Rusia a gandit corect lucrurile... cum justifici comportamentul de mujic al rusilor care nu au inapoiat tezaurul Romaniei?
            Evident este nejustificabil... dar tu in dementa ta bolsevica ai putea incerca.
          • +1 (3 voturi)    
            Rusie, dai voie Moldovei sa isi satisfaca dorinta? (Vineri, 17 aprilie 2009, 19:33)

            Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            Dupa cum se stie, Wilson, presedintele S.U.A. a enumerat cele 14 puncte, printre care autodeterminarea. Sfatul Tarii (Republica Moldoveneasca) a votat unirea, pentru ca a vrut ea. Lenin a sustinut autodeterminarea (Stalin n-a acceptat voia sortii). Si cum poti sa ii ceri statului, care a anexat o buna parte dintr-un alt stat, daca are voie sa indeplineasca voia locuitorilor de acolo, mai ales ca si rusii au recunoscut unirea (desi nu conta)? Cu tezaurul ma indoiesc ca ni-l dadea mai ales ca a mai fost furat inca o parte cand au ocupat Romania in august-septembrie 1944. Apropo de minte rece, a ta e prea rece ca sa vada lucrurile clar. Ca sa studiezi un eveniment istoric, iti trebuie analiza ambelor parti si sa cantaresti lucrurile, dar oricat ai enunta "argumente", exista arhive (si dictaturile au o ditamai arhiva) care merita studiate. e usor sa citesti carti traduse din rusia sau carti romanesti din anii '60. Bun venit in secolul XXI!!!
          • 0 (2 voturi)    
            Amice Pintea Haiducul... (Sâmbătă, 18 aprilie 2009, 0:01)

            KV [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            ...puti a kgb-ist de la o posta! Si duhnesti a "logica" asiatico-ruseasca. Saraca URSS, n-a mai avut ce sa faca in 1940... Daca Romania a obligat-o, ea s-a conformat si, in mare sila, ne-a dat ultimatumul acela marsav, in urma caruia ne-a furat Basarabia, Bucovina de Nord si Herta. Ei n-ar fi vrut, saracii rusi, sa ni le ia, dar noi le-am pus pistolul la tampla si i-am obligat. Sarmanii de ei, n-au mai avut ce sa faca... Dupa cum tot noi i-am obligat sa deporteze milioane de romani in Siberia si sa re-populeze satele si casele lor cu venetici rusnaci, dupa cum tot noi i-am obligat sa minta cu nerusinare (da' ce-i rusinea pentru un rus?) despre istoria noastra nationala, sa inventeze o natiune moldoveneasca, cu limba si cultura chipurile diferite de cele ale "fascistilor" de romani samd... Iar tu, amice Pintea, in cea mai pura traditie ruseasca, te arati la fel de lipsit de rusine ca orice rus care se respecta. Macar sunteti consecventi, ciolovecilor...
      • +1 (3 voturi)    
        Mai citeste!!! (Vineri, 17 aprilie 2009, 19:22)

        Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        Nu sunt pro-US, dar in nici un caz pro-Rusia!!! Prea ii pupi in cur pe rusi! Vezi ca NU Stalin le-a daruit teritoriul azi vestul Poloniei. Il durea undeva. El voia un stat tampon sub conducerea unor marionete (altfel cum de au ramas comunistii la putere 44 de ani?). Si in nici un caz polonezii nau invadat rusia bolsevica asa aiurea. s-a numit razboi de independenta. astfel au supravietuit mult mai decent si romanii si minoritatile din basarabia si belarusii si ucrainenii din fostul est al poloniei.
        "toate vechile ei interventii militare (Cehoslovacia,Afganistan) au fost solicitate insistent de regimurile prietene din tarile respective" - ??? uau!!! de unde ai scos-o pe asta? sa-mi spui si mie sursele de unde iti iei material de citit, ca e prima oara cand citesc astfel de inflorituri. oricum am de ce rade, ca-mi plac perlele la nebunie.
  • +3 (9 voturi)    
    UE (Vineri, 17 aprilie 2009, 14:09)

    cip [anonim]

    Rusii il sprijina continuu pe Voronin. UE intre timp tace si accepta docil...
  • +5 (7 voturi)    
    ursul (Vineri, 17 aprilie 2009, 14:12)

    ecoul [anonim]

    Medvedi = urs (traducere din rusa).A venit primavara,a iesit din barlog si urla de foame.A pus laba pe Basarabia si incearca sa o sfasie.De data aceasta,insa,se va poticni si fiecare bucata rupta ii va sta ,ca un os, in gat.
  • +4 (4 voturi)    
    sunt curios (Vineri, 17 aprilie 2009, 14:19)

    un_om_de_cal [utilizator]

    Eu ma intreb ce parere are despre tinerii omorati in bataie de politisti. Asta nu i se pare monstruos sau neconstitutional?
  • +6 (6 voturi)    
    Drapel romanesc pe pamant romanesc (Vineri, 17 aprilie 2009, 14:23)

    Marius [anonim]

    Arborarea drapelului romanesc pe o cladire aflata pe pamant romanesc nu poate fi monstruoasa decat in viziunea unor bolsevici.
    Ca o regula generala, tot ce e rau pentru rusnaci e de bine pentru ceilalti. Cand ei zic ca ceva nu e bun, inseamna ca e bun.
  • +6 (6 voturi)    
    Anticonstitutional ? (Vineri, 17 aprilie 2009, 14:29)

    Rollo Tomasi [anonim]

    Nu stiu ce ar putea fi mai anticonstitutional decat prezenta trupelor ruse in Transnistria.
  • +4 (4 voturi)    
    pretext (Vineri, 17 aprilie 2009, 14:33)

    livia [anonim]

    Medvedev ar fi trebuit sa se sesizeze cu privire la dictatura din Moldova , la atrocitatile si crimele impotriva umanitatii practicate de regimul Voronin. Daca ar fi fost democratie si libertate, nu ar fi avut loc nici un fel de proteste.Evenimentele care au loc in Basarabia sunt urmari ale regimului sovietic si nicidecum ale faptului ca romanii de pe ambele parti ale Prutului se uita unii spre ceilalti, la urma urmei , sunt romani si unii si altii, dar soarta i-a determinat sa traiasca in tari diferite.
  • +5 (5 voturi)    
    Medvedev (Vineri, 17 aprilie 2009, 14:45)

    Mihai [anonim]

    Chiar nu poate sa ii spuna nimeni acestui domn Medvedev (a se citi Putin) ca popoarele au teluri, dorinte, aspiratii, traditii si chiar drepturi in ceea ce priveste modul in care doresc sa se organizeze si sa traiasca! Si daca 80% din moldoveni au spus ca nu au votat asa cum a fost rezultatul oficial e dreptul lor sa protesteze! Si domnul asta Putin II sa isi vada de rublasca lui sa lase oamenii in pace sa arboreze ce drapel vor!
    • +3 (5 voturi)    
      "domn" ? (Vineri, 17 aprilie 2009, 17:35)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

      sa-i spui "domn" unui kgbist este cam mult.
      • 0 (2 voturi)    
        Ai dreptate... (Sâmbătă, 18 aprilie 2009, 0:08)

        KV [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

        ...un kgb-ist poate fi orice, numai domn nu! Kgb-ist inseamna sa renunti din start la demnitatea umana si sa te transformi intr-o unealta a Minciunii si Terorii. Un asemenea umanoid nu va putea fi niciodata domn. Cel mult paiatza...
  • +2 (2 voturi)    
    Cum mama masii? (Vineri, 17 aprilie 2009, 14:58)

    panadol [utilizator]

    Ceea ce pt toata lumea e normal, numai pt rusi e "monstruos". Presupun ca modul in care au rupt ei din fiecare tarisoara inconjuratoare cite o halca zdravana, a fost ceva delicat, natural, ba chiar plin de sensibilitate si intelegere. De fapt, ei i-au eliberat pe aia oprimati de conationalii lor...etc
    Si uite asa dementa senila a unui fost imperiu continua sa ne bintuie pe toti, ca un vis urit.....
  • +3 (5 voturi)    
    Alo, domnu Medeveed? (Vineri, 17 aprilie 2009, 15:04)

    Johannes [anonim]

    Mai nea Medvedeev? Dar arborarea drapelului rusesc in zona aceea niscaiva decenii la rand, fara se ne intrebe nimeni daca vrem, aia cum a fost? Nu cumva la fel de monstruoasa? 'rati ai nabii de comunisti jegosi! Nu va mai ajunge mai nenorocitilor? Nu v-ajunge cate popoare ati distrus si cati oameni au murit nevinovati din cauza voastra? N-aveti nici macar decenta ca in ceasul al 12-lea sa taceti odata din gura? Asa un mucles scurt de fo suta de ani ar fi necesar. Am zis, am zis ...
    • -4 (8 voturi)    
      Ai zis o prostie mare cat Vinerea Mare... (Vineri, 17 aprilie 2009, 15:53)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Johannes

      Rusii n-au distrus popoare.Da un singur exemplu anemic,daca esti in stare...Kazahstanul si celelalte state din Asia Centrala exista bine mersi,tarile baltice la fel,ba chiar ultimele sunt acum in UE.Dar oare cine a distrus poporul nord-amerindian,literalmente (adica prin foc si sabie)???Cat despre Basarabia,ea a fost ocupata in 1812,in urma unui razboi cu turcii,cu agreement-ul boierilor moldoveni slavofili.De atunci dateaza problema,din epoca fanariota.Ea a fost mai tarziu agravata de luptatorii pasoptisti in anii '30 ai secolului XIX,care si-au ales gresit tabara:in loc sa militeze pentru aderarea Principatelor la Imperiul Tarist,ceea ce ar fi alipit Basarabia la patria-muma,ei au militat pentru pastrarea suzeranitatii otomane! Bad move.In 1917,dupa Revolutia leninista,ne-am fi dezlipit de Imperiul Tarist,la fel ca statele baltice,si am fi avut si Transilvania ca prada de razboi in urma WW1,fara resentimente din partea Rusiei.N-ar mai fi existat in prezent o problema a Basarabiei.Cum se vede,elitele dambovitene au traditie indelungata in optiuni geopolitice imbecile: Basescu urmeaza cu fidelitate aceasta traditie...Eu unul ma dezic de "intelepciunea" valaha a dambovitenilor,sunt ardelean si locuiesc in Ardeal,"creierul Romaniei",vorba lui Noica,daca nu ma insel...Hai pa!
      • +3 (5 voturi)    
        Draga Pinteo (Vineri, 17 aprilie 2009, 16:38)

        sile [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        Iti inteleg sentimentele filoruse ,pana la un punct insa.
        Chestia asta cu aderarea Principatelor la Imperiul Tarist ( n-ai specificat clar ce intelegi prin asta ) e de o prostie fara seaman,generata de un creier ardelenesc in deruta.
        N-am timp sa-ti explic unde gresesti dar iti dau un sfat. Citeste de doua ori ce scrii inainte de a apasa butonul " Trimite ".
        • -4 (6 voturi)    
          Sa-ti explic,amice.Am o rabdare monumentala! (Vineri, 17 aprilie 2009, 17:19)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui sile

          Intre anii 1828-1834,Principatele Romane s-au aflat sub ocupatie militara rusa.In urma Pacii de la Adrianopol (sept 1829),Rusii au aplicat in Principate o politica foarte liberala,pentru a atrage elitele locale de partea lor,in scopul unei aderari liber consimtite la Imperiul Tarist.Romanilor le-a fost data in premiera si o constitutie,Regulamentul Organic.Iata ironia: rusii, aflati sub un regim autocrat, fara libertati, fara parlament la ei in tara, au impus in Principate un regim relativ mai liberal decat al lor. Aparand si in Rusia, pe la inceputul secolului XIX, miscari liberale, guvernatorul rus numit in Principate, generalul Pavel Kiseleff (al carui nume il pastreaza o sosea din Bucuresti), un conte relativ liberal, impreuna cu cei din jurul lui, s-a gandit sa experimenteze in Principatele Romane un regim ceva mai liberal decat in Rusia si in orice caz mai liberal decat cel pe care turcii il impusesera Principatelor.Dar ghertzoii de valahi au zis "Nu!" si au respins civilizatul protectorat rusesc.Daca am fi aderat prin decizii domnesti la Imperiul Rus pana in 1834 ,n-am fi avut o istorie atat de agitata pana la Primul Razboi Mondial,am fi luptat si am fi obtinut in 1918 Independenta,Marea Unire si Republica CONCOMITENT! Iti dai seama ce chestie?Anii 1877,1918 si 1947 comasati intr-un singur an,1918!!! Si problema Basarabiei nu ar fi existat! Deloc! Dar atunci,in 1834,Rusii au vazut ca nu ii vrem si s-au retras dezamagiti si pleostiti.Pacat,am ratat atunci sansa unei istorii line pt urmatorul secol,al XX-lea.Anul 1940 cu Dictatul de la Viena ar fi existat,dar n-am fi avut motiv sa luptam impotriva sovieticilor,dupa razboi am fi fost comunisti pana in 1989 (o Romanie Mare comunista!) dar am fi avut lideri comunisti marunti,ca cei din Ungaria,de pilda.Ceausescu cu nationalismul lui nu s-ar fi impus.N-ar fi existat Cultul Personalitatii,nici abuzurile Clanului Ceausescu,in 1989 ar fi existat si o "Revolutie de catifea" bucuresteana...Un vis,nu altceva!!
          • +1 (3 voturi)    
            mda (Vineri, 17 aprilie 2009, 19:57)

            dodo [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            cand o sa intelegi ca "lectiile" tale de istorie cvasi-corecte nu impresioneaza pe nimeni... realitatea e ca esti pur si simplu un trepadus platit sa agite spiritele pe forumuri, probabil nu crezi nici tu nici macar in jumatate din odele care le inchini rusilor, acompaniate desigur cu injuraturile la adresa "marelui rau" american, asa, sa fie tacamul complet....
        • +2 (4 voturi)    
          spioneaza el prin Ardeal (Vineri, 17 aprilie 2009, 17:41)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui sile

          ... dar te asigur ca nu are nici o legatura cu Scoala Ardeleana.
          De fapt computerul lui trebuie sa faca transliterarea din scrierea chirilica folosita de el, in scrierea latina care apare pe site.
      • +3 (5 voturi)    
        ardelean zici? (Vineri, 17 aprilie 2009, 17:37)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        te-au uitat rusii aici cand se bateau cu nemtii?
        • -3 (5 voturi)    
          Ceva contraargumente aduci,brainwash boy? (Vineri, 17 aprilie 2009, 18:14)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

          Esti nul din toate punctele de vedere,reactiile tale se reduc la insulte puerile,cu asa preopinenti cota mea de popularitate pe forum e garantata once and forever...Ce ma bucur!
          • +3 (5 voturi)    
            "cota ta de popularitate" (Vineri, 17 aprilie 2009, 19:03)

            stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            ... se reduce la plusul care ti-l dai singur.
          • +1 (3 voturi)    
            Atentie la vorbe ca se pot intoarce impotriva! (Vineri, 17 aprilie 2009, 19:49)

            Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            Vlabil pentru Pintea si Medvedev. Apropo, Medvedev e agorafob? Nu ii prea place sa intre in contac cu ce e afara din vila lui, adica ceea ce defineste in mare parte realitatea. Asa ca intre prietini Medvedev, ce mai e prin Cecenia?
      • 0 (2 voturi)    
        nemtii de la Volga unde sunt??? (Vineri, 17 aprilie 2009, 19:45)

        Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        "Basarabia,ea a fost ocupata in 1812,in urma unui razboi cu turcii,cu agreement-ul boierilor moldoveni slavofili." Esti asa de insistent ca esti un pericol! Rusii voiau sa ocupe mult mai mult decat Moldova de est (tot ei au numit-o Basarabia). Turcii au reusit sai convinga pe rusi sa accepte numai Basarabia. Ce influenta sa aiba boierii care erau disperati sa scape cat mai ieftin din tradarea otomana care se angajase sa respecte integritatea princpatelor (vezi si 1775). cat despre ocupatia 1829 - 1834, exista dovezi clare ca au fost jafuri masive, cel putin la retragere, plus colonizarile masive din basarabia a nemtilor, rusilor etc etc. Regim liberal? daca rusul e crescut intrun fel, cum poate sa aiba puterea sa schimbe un regim cu altul mai bun decat cel cu care a crescut, fara o educatie adecvata. Dar de... tu stii mai bine... tu le stii pe toate, chit ca argumentele tale sunt mai mult interpretari unidimensonale ale unor fapte.
  • +1 (3 voturi)    
    1918-1940 (Vineri, 17 aprilie 2009, 19:42)

    ivanivan [utilizator]

    unii au un mixer in locul creerului. Daca afirmi ca russia din buna vointa a demolat imperiul "uniunea sovetica" (URSS) atunci imi este clar ca nu intelegi nimic in ce se petrece ultimii 25ani. In 1986 imperiul rus se afla in fata defoltului, foamei si razboiului civil. Nu, nu din buna vointa russia a cedat Germania de Est . Simptomele Foametei reale, fara bani si primele manifestari de revolta in teritoriu au impus Russia sa cedeze intii Germania de Est apoi si tarile socialiste. Numai un imbecil poate gindi ca Boris Eltin a declarat desfiintare-a Uniunii Sovetice din buna vointa. !!!! Eltin se lupta pentru a lua puterea din minile lui Gorbaciov. Putin a declarat nu o singura data ca demolarea URSS a fost o trajedie pentru Rusiia. In 2000-2001 Russia incepe sa primeasca bani pentru gaz si petrol si primul lucru care il infaptueste Puti e sa adune din nou ex-republicile sub controlul Kremlinului. Russia socoate R. Moldova ca pamint al sau pe care la ocupat din 1812-1918 si 1940 -1991. In anii 1989-1991 russia a scos din R.Moldova trei bujete anuale si nu a dat Moldovei nici un leu. Russia a initiat conflictul de pe Nistru pentru a mentine R. Moldova sob control. Rusia controleaza 60% din baza idustriala a Moldovei (fabricile si uzinele localizate in Transnistria) Rusia are in ambasada sa din Chisinau peste 1000 functionari din care 80% sunt ofiteri ai serviciului de spionaj rusesc (KGB) Russia intrprinde permanent actiuni pe teritoriul republicii Moldova folosind populatia de etnie rusa. Rusia are posturi TV, radio, ziare si reviste in Kisinau. Russia acorda cetatanie tuturor cetetenilor R.Moldova in mod urjent si fara probleme. In RM < rusia finanteaza o multime de organizatii rusesti si pro-rusesti. Moldova este impinzita de o retea masiva a serviciului rusesc DE SPIONAJ (KGB) .
  • +1 (3 voturi)    
    De unde a rasarit pe formul individul asta? (Vineri, 17 aprilie 2009, 20:34)

    Anonimus [anonim]

    Citesc comentariile lui Pintea Haiducu si ma minunez ca individul poate sa scrie in limba romana. pentru ca ideile n-au nicio legatura cu a fi roman. Mi-a sarit in ochi tampenia cu mare "sansa ratata" - alipirea la Imperiul Tarist! Aliantele inteligente sunt una, dar alipirea de buna voie unui imperiu abuziv (ca si Rusia Tarista era abuziva cat casa) e cu totul altceva.
    Am sa fac o comparatie: fata de maritat, care vrea sa scape de ta-su (in cazul nostru Imperiul Otoman) are de ales intre un domn civilizat, imbracat elegant, cu maniere si avere (in cazul nostru Occidentul), cu care va avea si conflicte, ca in orice casnicie, dar si o oarecare independenta, inclusiv financiara, respect etc., si individul abuziv, care ce-i drept incearca sa se imbrace si sa vorbeasca ca primul, dar sigur o sa o bata si nici bani de buzunar n-o sa-i dea (Rusia din sec. XIX). Fata despteapta, in opinia lui Pintea cum isi zice, ar fi ales batausul, cu strategia clara ca la batranete o sa divorteze si sa devina femeie independenta, sperand stupid ca vanataile in urma batailor n-o sa o urmareasca pana in mormant. Ia imaginati-va voi cum e sa traiesti 50 de ani intr-o casnicie luand-o pe cocoasa, cu pareri de rau ca n-ai ales bine si, eventual, si invidie fata de surata care a ales ce trebuia. Si inmultiti Dumnezeu stie cu cat ca sa vedem unde am fi ajuns noi, ca de Romania nici nu cred ca se mai punea problema sa existe ....
    • +1 (3 voturi)    
      din Rusia, normal (Vineri, 17 aprilie 2009, 21:02)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Anonimus

      Desi este un propagandist bolsevic cu putoare de kgb-ist, undeva trebuie sa lucreze si el "de fatada".
      Nu m-as mira ca in realitate sa lucreze pentru ceva firma americana, cum isi doreste orice rus.
      Dar in ipocrizia lui toate ziua linge un bocanc pe care au scris ciorile cu fecale din zbor "Rusia".
      Am mai intalnit unul dinasta care lucra la o firma americana, dar scuipa in toate partile cu bolsevisme... pana l-au dat afara pana la urma - nu din cauza vederilor politice cat pentru faptul ca nu prea isi facea treaba. L-am intrebat de ce mai lucreaza la o firma americana, daca vorbeste bolsevisme despre SUA. A zis ca asta-i partea buna despre firma respectiva: ca permite libertatea de exprimare... ipocriti de 2 bani...
      • 0 (2 voturi)    
        dar kgb-istul lanseaza o idee interesanta (Sâmbătă, 18 aprilie 2009, 1:47)

        Anonimus [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

        Daca omu' e chiar in "misiune" si nu un simplu wannabe bolsevic incep sa ma intreb de ce lanseaza ideea ca Rusia nu are niciun interes in Moldova, in afara de a-si asigura prin negocieri cu UE un anumit avantaj economic. Am mai auzit-o pe asta de la un "analist" de la Moscova si nu-mi dau seama daca e o capcana sau nu. Pe de alta parte, kgb-istul se lanseaza intr-o sperla de zile mari, cica daca Rusia pierde Moldova din sfera de influenta o sa vrea ... Romania.
        Numarul agitatorilor kgb-isti cu comentarii pe hotnews (sau insistenta, ca poate fi doar unul) incepe sa-mi dea de gandit. Saptamana trecuta era unul care tot facea valuri ca vezi Doamne o sa treaca armata romana Prutul sa-i salveze pe moldoveni. Agitatori de 2 lei. Si-au cam pierdut mana, e mai greu cand cititorii n-au creierele "pre-spalate". Sper ca primesc si spor de stres de la aia de-i platesc pe chestia asta.
  • 0 (2 voturi)    
    haha (Sâmbătă, 18 aprilie 2009, 0:53)

    I [utilizator]

    da.. in rusia toate revoltele sunt ilegale! ;) Merge Kasparov la politie mai des ca un gainar ordinar. Si sa nu uitam ca si alte minti luminate care s-au nascut in rusia au stat ani buni in inchisoare. Dostoievsky despre exilul in Siberia:
    "Vara, o apropiere intolerabila; iarna, un frig de ne-indurat. Toate podelele erau putrede. Mizerie pe jos de o schioapa; puteai sa aluneci si sa cazi... Eram inghesuiti ca heringii intr-un butoi... Nu era loc sa te intorci. Din zori pana in apus era imposibil sa nu te comporti ca porcii... Pureci, paduchi si gandaci negri cu banita..."
  • 0 (0 voturi)    
    Intrebare semi OFF TOPIC (Sâmbătă, 18 aprilie 2009, 8:07)

    gelu_mihai21 [utilizator]

    Am si eu cateava intrebari:1Ce pierdem pe termen mediu si lung daca nu acordam cetatenie romana cetatenilor Republicii Moldova?2 Ce castigam pe termen lung si mediu daca acordam aceasta cetatenie?3Avem banii necesari sa ii integram in ....munca macar?( nu discut de necesitatea locuintelor...dreptului la scolarizare.....)4 Tinand cont de .....mizeriile pe care NOI ACTUALII CETATENI ROMANI le semnam in sapatiul comunitar,avem nevoie si de alte ....recunoasteri EUROPENE ca fiind ...cei mai cei din cei mai cei?( hoti, cersetori, violatori.....batuti in cap..).Tinand cont ca un presedinte ....fie el si ...Roman sta la putere maxim 8 ani DUPA cei 8 ani ...ce facem?5 Daca toata lumea ma injura .....cati imi pot hranii familia?Credeti ca nu mai pot dormii ?Nu ar trebuii sa ne cunoastem mai intai interesele personale?Toti care ....postam pe aici....sa facem un simplu exercitiu de gandire:Ce castiga fiecare?
  • -1 (1 vot)    
    dar cum ? (Sâmbătă, 18 aprilie 2009, 8:17)

    DlGoe [anonim]

    Dar cum fuse cand anexara Moldova ? Moral ?
    Acum inteleg, ei isi apara partea Rusofona, iar noi partea Romaneasca. Nasol moment.
    Si nici nu vad o rezolvare viitoare la problema asta, nu stiu cum s-ar putea gestiona o a doua minoritate...de data asta ruseasca .
    Mari nenoriociri cu repercursiuni viitoare au produs cei ce au jucat atat de murdar in istorie !
  • -1 (1 vot)    
    Basarabia (Sâmbătă, 18 aprilie 2009, 23:08)

    cordenu [anonim]

    Turburarile din Rep. Moldova au fost provocate de Moscova, care are mari interese sa mentina Basarabia sub control pentru a incadra Ucraina, teritoriu extrem de important pentru viitorul Rusiei. Tot ce s-a petrecut la Chisinau, a avut un scenariu tipic, care a mai fost folosit si la Timisoara si la Bucuresti in 1989. S-a folosit tineretul nemultumit de situatia interna din Rep.Moldova, au fost introduse forte de sprijin la fel ca la Timisoara, daca se continua, urma sa se aplice tragatorii ca la Bucuresti. La Bucuresti nu le-a iesit, ca lumea nu a parasit strada. Totusi oamenii lor au ramas la posturi si au schimbat politica, in sensul dati-le cum vor ei acum, noi mai avem rabdare. Scopul actiunii de la Chisinau? Blamarea celor ce vor spre Romania, spre Europa, reintroducerea masiva a rusificarii, eliminarea a tot ce este romanesc, grafia latina, tricolorul, limba oficiala, intr-un cuvant revenirea la situatia din defuncta URSS. Anihilarea tendintei de Europenizare, provocarea unei masive emigratii a tineretului in special intelectual si inlocuirea lui cu elemente rusofone de joasa calitate, de prin Siberia. Situatia momentului permite: pseudopoliticieni la Bucuresti, dezbinarea romanilor din Basarabia, de care kgb nu este strain, UE slaba- un fel de conglomerat birocratic cu eficienta indoielnica, SUA in probleme economice si incurcaturi externe grave, Germania si Franta binevoitoare fata de Rusia din cauza de interese energetice. De fapt ne aflam in faza cand a inceput refacerea URSS. Dupa anihilarea Rep. Moldova, urmeaza Kievul. Actiunea din Basarabia a functionat cu precizie: Chisinaul izolat in restul republicii nici pis. Capitala intereseaza, provincia se supune n-are incotro. Actiunile politiei au testat modul de raspuns al UE, care a fost un raspuns dorit de Moscova, chiar impus: raspuns pufos, chiar cu unele nuante de schelalait. Romania a fost sieste puternic blamataOperatiunea vine dupa Georgia. Trebuie sa recunoastem, Moscova are stofa, stie ce vrea.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by