Discutia de luni, emisiune HotNews.ro-RFI

Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi: Daca micsoram limitele de pedeapsa, riscam ca sanctiunile sa nu mai aiba caracter descurajator

de Redactia     HotNews.ro
Duminică, 15 martie 2009, 13:00 Actualitate | Esenţial

Laura Codruta Kovesi, procurorul general al Romaniei
Foto: Bety Blagu / HotNews.ro
Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, s-a aflat in redactia HotNews.ro si a discutat online cu cititorii despre noile coduri, cel penal si cel de procedura penala. Kovesi a declarat ca micsorarea pedepselor nu e tocmai oportuna si a dat un exemplu: "infractiunea de abuz in serviciu care a produs consecinte deosebit de grave este pedepsita cu inchisoare de la 5 la 15 ani. In proiectul de cod, pentru ca s-a eliminat agravanta consecintelor deosebit de grave, orice abuz este sanctionat cu o pedeapsa de la 6 luni la 3 ani. O diferenta de tratament radicala care nu e justificata si pe care nu o consideram oportuna."
  • Intalnirea s-a incheiat
  • Cele mai interesante intrebari se vor regasi in emisiunea "Discutia de luni", realizata de HotNews.ro si RFI si moderata de Dan Tapalaga
  • Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a declarat, in cadrul unei editii trecute a emisiunii "Discutia de luni", ca printre prioritatile sale se afla si institutirea de puteri sporite pentru procurorul general, astfel incat acesta sa poata sanctiona procurorii.
  • Cativa specialisti in drept, consultati de EvZ, considera ca noul Cod Penal, aflat in Parlament, va afecta grav dosarele de coruptie, dezincriminand unele infractiuni si micsorand pedeapsa pentru altele.

Nota redactiei: Pentru a pastra coerenta si relevanta discutiei, nu vom valida comentariile care nu se refera la temele anuntate, care nu contin intrebari sau care constau in atacuri la persoana.


Citeste mai multe despre   














Comentarii alese de moderator

  • intrebare pentru doamna procuror general (Duminică, 15 martie 2009, 20:46)
    Valentin Nicolae [anonim]

    Cum aveti de gand sa rezolvati dilema contribuabilului care va plateste : platitorii de taxe investesc in justitia romana, stiut fiind faptul ca justitia este un sector bugetar cu salarii peste media sectorului si totusi rezultatele sunt mai mult decat modeste ?
    Au trecut peste trei ani de cand conduceti aceasta institutie si in afara recunoasterii problemelor( fapt de remarcat), cu ce rezultate concrete va puteti prezenta in fata conribuabilului, care plateste taxele pentru ca institutia dumneavoastra sa lucreze.
    Multumesc,

  • Acces in magistratura (Duminică, 15 martie 2009, 20:50)
    George [anonim]

    Am terminat facultatea de drept in vara lui 2008 si am 50 ani. Sunt deja angajat pe functia de consilier juridic la o firma privata. Ce sanse am sa pot profesa ca magistrat?

  • prescrieri (Duminică, 15 martie 2009, 21:09)
    ionel mihaiescu [anonim]

    noile coduri prevad pedepse mai mici pentru o serie de infractiuni.
    din cate am inteles exista o relatie directa intre dimensiunea unei pedepse si termenul de prescriere al respectivei infractiuni.
    din aceasta perspectiva, avand in vedere duratele de multe ori excesive in care se instrumenteaza dosarele de catre procurori, la care se adauga duratele de ani si ani de zile in care se judeca respectivele dosare (fond+apel+recurs), sansele de implinire a termenului de prescriere cresc exponential.
    acest lucru va conduce negresit la inmultirea infractiunilor, scaparea ne mai venind din actiuni ilegale (mituiri procurori, judecatori, avocati etc), ci ca o consecinta legala a prescrierii, uzind doar de diverse tertipuri pentru amanari repetate.
    credeti ca acest fapt va aduce beneficii societatii si va creste increderea in justitia romana?
    intreb aceste lucruri avand in minte ca exemplu modul in care justitia a putut actiona in cazul madoff (da, stiu, e justitia americana!).

  • Neindeplinirea indatoririlor (Duminică, 15 martie 2009, 21:53)
    Body [anonim]

    ...estee una dintre multele acuze care se aduc procurorilor. Spre exemplu, in judetul Maramures atat in Baia Mare cat si in Borsa exista niste puternice grupari infractionale despre care toata lumea stie dar autoritatile nu fac nimic.Spre exemplu, in ultima saptamana din Borsa au fost rechizitionate de catre politia de frontiera 4 utilaje furate din franta. Politia din zona este lipsita de reactie si pentru faptul ca in zona era un prim procuror Pop aka Nup ( a aparut si la realitatea) care instrumenta anchetele in asa fel incat NUP sa fie solutia in cazul infractorului respectiv. Care vor fi masurile pe care le veti lua pentru ca Borsa Maramures , un oras cu aprox 15000 de locuitori sa nu mai fie in top 5-ul infractionalitatii din Romania? Ce masuri veti lua pentru a nu se mai repeta situatii de genul comunitatea stie de infractori si infractiuni , procurorii, ca apartenenti la societate stiu si ei totul dar ca oameni ai legi nu se implica. Tot situatia din zona m-a inspirat si pentru o alta intrebare...In Borsa circula masini furate...e o certitudine...politisti locali nu intervin, scuzandu-se ca au familii...dincolo de asta, multe masini, de-a lungul timpului au fost inmatriculate , cu acordul tacit al Ijp, al RAR, etc . Din moment ce la nivelul strazii lucrurile astea se stiu, inseamna ca si directiile de informatii ale Justitiei le stiu...Care sunt motivele pentru care nu se intervine si la nivelul sefilor de inspectorate despre care se stie ca nu-si fac treaba fie pentru ca au fost mituiti, fie pentru ca le-ar fi teama pentru integritatea lor corporala (luati va rog tot Maramuresul ca un exemplu unde 20 de ani nu s-a miscat nimic iar acum intr-o saptamana au obtinut niste rezultate cat intr-o viata pastrind ritmul precedent). Va multumesc pentru amabilitate si va urez o primavara frumoasa.

  • tagma judecatoreasca (Duminică, 15 martie 2009, 22:06)
    Maria [anonim]

    Stimata doamna,

    As vrea sa va intreb daca credeti ca noul val de tineri din magistratura este unul competitiv , serios si nu cumva unul ajuns din intamplare in peisaj?
    Pe mine, una, ma sperie adunatura de june machiate ca pe centura,cu fuste scurte,parul tapat ,cat mai mult aur la vedere si unghii rosii incovoiate, care considera ca a face facultatea de drept este "fancy" si da bine la cv, tinere care sunt ori procurori ori judecatori si care de cele mai multe ori incearca sa-si adune cuvintele cu greu intr-o sala de judecata.Credeti-ma, in provincie cel putin, numai peste astfel de specime dai. Nu vreau sa ma intelegeti gresit,imi plac tinerii si ii iubesc tocmai pentru exuberanta si optimismul de care dau dovada dar ma tem ca in ultima perioada prea ne-am umplut de toti neavenitii care si-au cumparat intrarea pe spinarea si averea parintilor. Ce vad prin tribunale sau chiar la televizor ma intristeaza enorm si cred ca inainte de a blama pe "fosilele" din justitie, ar trebui sa ne uitam cu bagare de seama si asupra celor care intineresc tagma (care tind a se crede mici dumnezei).
    Nu cred ca cei din strainatate sunt mai destepti ca noi dar macar salveaza aparentele printr-o aparitie decenta si serioasa.
    Credeti in primenirea si intinerirea tagmei judecatoresti?
    Va multumesc.

  • Dosarele Mineriadelor şi Revoluţiei (Duminică, 15 martie 2009, 22:36)
    Decebal [anonim]

    Doamna Procuror General,

    Cat de importanta este rezolvarea definitiva a dosarelor Mineriadelor si Revolutiei, pentru dumneavoastra personal, si pentru Institutia pe care o reprezentati?

    In afara de revocarea lui Dan Voinea din functia de adjunct al Secţiei Parchetelor Militare, ce alte masuri ati intreprins, intreprindeti sau intentionati sa intreprindeti in viitor, pentru ca aceste dosare sa se rezolve definitiv, conform legii, pentru ca societatea civila romaneasca sa poata in sfarsit sa faca un pas decisiv inainte?

    Va multumesc,

    Decebal

  • dosare (Luni, 16 martie 2009, 7:04)
    georgica [anonim]

    Stimata Doamna,

    Cand vor fi instrumentate si solutionate dosarele celor vinovati de distrugerea economiei, privatizarile pe 1 EUR efectuate , vinzarea bancilor si instrainarea resurselor energetice ale tarii .
    Cati au fost judecati si conamnati in acest sens.

    Multumesc.

  • Coruptie, actiune (Luni, 16 martie 2009, 9:48)
    Radu [anonim]

    Stimata Doamna,

    Cand vom vedea primul roman, cu 1 milion de euro in cont, condamnat definitiv la o pedeapsa cu privare de libertate? Se remarca ca in sistemului actual, cei cu anumite sume in cont nu pot fi dovediti vinovati.

    Ce masuri se vor lua impotriva coruptiei din mecanismul birocratic?

    Au pus vreodata politicienii presiunea pe dumneavoastra?

    Multumesc.

  • Recursul in interesul legii ref. imobilele nationa (Luni, 16 martie 2009, 10:01)
    Irina [anonim]

    Doamna Procuror General,

    Recursul in interesul legii promovat de dumneavoastra referitor la revendicarea imobilelor nationalizate se refera si la actiunile in revendicare formulate inaintea intrarii in vigoare a legii 10/2001?
    Concret, ma refer la cazul parintilor mei care au cumparat in 1997, cu lg. 112, apartamentul de 2 camere in care locuiau din 1952 si care la acea data nu era revendicat. In 1998 au fost dati in judecata de niste "mostenitori" (rude de gr. 4 ale menajerei fostei proprietarese), cu care se judeca de 11 ani. Acum, dupa recursul in interesul legii promovat de dumneavoastra si dupa modificarea legii 10/2001, procesul parintilor mei pe ce lege se va judeca?

  • justitie in contradictie cu Europa (Luni, 16 martie 2009, 10:56)
    sandu [anonim]

    Doamna procuror General,

    1. CEDO continua sa condamne Romania pentru legislatia in privinta restituirii imobilelor nationalizate. In ultimele decizii CEDO, se cere imperativ si urgent ca Romania sa adopte legi coerente care sa rezolve problema restituirii. Exact invers, se promulga o lege (Voiculescu) care agraveaza si mai rau lipsa jurisprudentei unitare, care interzice in viitor restituirea in natura si care
    e contrara Conventiei europeene a drepturilor omului. Care este opinia dvs.: Romania trebuie sa anuleze legea Voiculescu sau nu?

    2. S-a publicat in sfirsit motivarea ICCJ la RIL pe care l-ati initiat, dar numai in urma presiunii raportului CE pe justitie. Care este opinia dvs in cadrul acestui RIL: o revendicare prin comparare de titluri se face prin legea comuna sau este interzisa prin legea 10/2001 conform RIL-ului?
    De asemenea, stim ca intre timp legea 10/2001 a fost modificata de legea Voiculescu, deci credeti ca motivarea ICCJ mai are vreun sens sau e depasita de noua lege 10?

  • competenta procurorilor (Luni, 16 martie 2009, 11:02)
    Liviu Lascu [anonim]

    Stimata d-na Procuror General, data fiind situatia actuala in care urmeaza a se adopta un set de noi coduri, care, urmaresc, fara indoiala, construirea unei noi arhitecturi a procesului penal si a celui civil, doresc sa va intreb daca, in ipoteza adoptarii acestora in perioada imediat urmatoare va avea loc si o modificare a legii de organizare a parchetelor si instantelor? In caz afirmativ, va rog sa luati in calcul si sa reflectati asupra posibilitatii decuplarii parchetelor de instante, respectiv organizarea acestora, exclusiv pe principiul teritorialitatii ( renuntarea la formula ... parchetul de pe langa....), urmand ca parchetul judetean (sau poate regional in situatia unei reasezari administrative)sa trimita cauzele la instanta corespunzatoare dupa materie, fie ea judecatorie, tribunal sau curte de apel. Una din consecintele pozitive ale acestei modificari ar fi, cred, aceea ca procurorul care sesizeaza instanta va putea sa-si sustina rechizitoriul nu numai la instanta de fond dar si in apel si recurs. Pe cale de consecinta, nu se va mai disipa responsabilitatea unui esec intre procurorii judiciaristi de la diferite esaloane. Evident, ar fi mai multe de adaugat, dar, in principiu, aceeasta a fi intrebarea. Va multumesc anticipat!

  • Procurori corupti , incompetenti (Luni, 16 martie 2009, 11:29)
    Liciu [anonim]

    Doamna Procuror General,
    Ce actiuni concrete intreprindeti (sau ati intreprins) pentru a curata sistemul de procurorii corupti sau incompetenti? Citi procurori au fost eliminati din sistem in perioada mandatului dvs? Sint de domeniul public nume de procurori in legatura cu grupari infractionale si mafiotice, nu mai vorbim de procurori profund corupti care se prezinta in justitie cu rechizitorii subtiri in intentia clara de a scoate acuzatul basma curata.

  • concurs..... (Luni, 16 martie 2009, 11:35)
    Flo [anonim]

    Stimata Doamna Procuror

    Pentru persoanele cu o vechime de cinci ani , admise pe baza de concurs in magistratura , ar trebui sa fie un stagiu de pregatire practica de 6 luni , inainte de intrarea efectiva pe post; se respecta acest stagiu? din cate stiu este doar de o luna; mi se pare foarte putin , cu atat mai mult cu cat, dupa cum se stie, volumul de munca este unul foarte mare.
    Va multumesc!

  • Diferenta de tratament (Luni, 16 martie 2009, 11:41)
    Ariel [utilizator]

    Stimata D-na Kovesi.
    Cum explicati un fenomen devenit notoriu: diferenta de apreciere a infractiunilor intre infractiunile cu gravitate mai mica, care primesc pedepse dure si sunt tratate cu maxim de severitate (presa abunda in exemple) si marile infractiuni care se trateaza cu indulgenta, se intind pana la prescriptie, se lasa fara arestari prevetive si se termina (in cazul in care se termina) cu pedepse derizorii sau cu suspendare, eliberari etc? Veti spune ca judecatorul pronunta sentinta. O.K. dar procurorul cere pedeapsa! Oricum, astept parerea de specialist al juristului si nu al procurorului general. Va rog sa faceti abstrctie de functie, sa priviti fenomenul ca profesionist.
    Multumesc foarte mult.

  • Summit Procurori (Luni, 16 martie 2009, 11:57)
    Virgil [anonim]

    Cat costa si ce/cat produce Summitul International al Procurorilor de saptamana viitoare?

  • Intrebare ptr doamna Procuror general (Luni, 16 martie 2009, 11:58)
    Florin [anonim]

    Cand preconizati ca se va finaliza ancheta cu privire la contractele "baietilor destepti" incheiate intre Hidroelectrica si societatile private? Multumesc anticipat.

  • Exista eficienta (Luni, 16 martie 2009, 12:28)
    raz [anonim]

    in afara de hotii de buzunare care sunt copii infometati de cele mai multe ori mai pedepsiti pe cineva?
    ce se intampla cu procurorii care fac dosare doar de dragul de a face insa care mai degraba provoaca pierderi societatii decat beneficii? Cu alte cuvinte cati procurori au fost concediati datorita incapabilitatiilor de a desfasura aceasta functie? .. Magistrati cu decizii strigatoare la cer? Exista un barem de competenta care trebuie indeplinit constant?

  • Noul Cod penal si noul Cod de procedura penala (Luni, 16 martie 2009, 12:32)
    Huma Constamtin [anonim]

    PROCURORULUI GENERAL AL ROMANIEI LAURA CODRUTA KOVESI Avind in vedere " Ordonanta nr 193/II/2 Anul 2009,luna februarie ,ziua 27 " emisa de Parchetul de pe linga judecatoria Vaslui
    rog a-mi clarifica in lumina noului Cod penal si a noului Cod de procedura penala ce reprezinta infractiunea "Tulburare de posesie " pentru un procuror din ROMANIA ?Ordonanta sus mentionata o voi terimite spre stiinta Procurorului Generel al Romaniei cu rugaminte de a actiona in vederea apararii prestigiului institutiei pe care cu onoare o reprezentati .
    Cu respect si consideratie ,pentru integritatea si curajul de care dati dovada. Huma Constantin

  • cand (Luni, 16 martie 2009, 12:40)
    roman [anonim]

    Buna ziua

    Sunt curios cand si daca se vor incheia vreodata procesele celor implicati in acte de delapidare care i-a imbogatit pe multi in tara asta , multi dintre ei chiar sub protectia legilor sfatuiti de avocati destepti ?!

  • Intrebari punctuale (Luni, 16 martie 2009, 12:54)
    Alexandru [anonim]

    Buna ziua doamna procuror general !

    1. Daca in cadrul institutiei Curtii de Apel personalul angajat al Curtii de Apel introduce acte fictive la dosar la solicitarea aparatorului partii adverse in favoarea partii adverse iar mai apoi judecatorii de la Curtea de Apel nu iau in seama dovezile ci doar " dovezile fictive " introduse la dosar asa cum v-am prezentat mai devreme,

    Cui trebuie sa ma adresez pentru ca atat judecatorii, care fiind instiintati totusi, au acceptat o astfel de situatie dand castig de cauza partii adverse cat si personalul Curtii de Apel care a facut abuz de functie sa fie sanctionati si sa aiba loc o revocare a sentintei care a avut la baza acte fictive ?

    2. La procesul impotriva unui procuror judecatorul presedinte al instantei de judecata a fost ruda prin alianta cu respectivul procuror . Gradul de rudenie- judecatorul era tatal norei procurorului parat.
    Atat procurorul cat si judecatorul sunt colegi la respectivul tribunal .
    Abea dupa sedinta am aflat de legatura de rudenie dintre judecator si parat .
    Judecatorul a favorizat mai mult decat explicit respectiva ruda pe care o judeca .

    Cum pot revoca un complet de judecata in cazul in care judecatorul este ruda cu inculpatul ?

    Dar daca aflu dupa sedinta ?

    3. De ce nu se afiseaza la instantele judecatoresti gradul de rudenie intre angajatii respectivei instante de judecata ?

    4. De ce nu se verifica inainte de sedintele de judecata gradul de rudenie intre judecatorii care fac parte din instanta si parati si reclamanti si se admite ca un judecator sa fie ruda cu inculpatul?

    5. De ce nu este sanctionata din oficiu omisiunea din partea judecatorului de a informa partile despre gradul de rudenie dintre judecator si una dintre parti ?

  • noul cod penal (Luni, 16 martie 2009, 13:25)
    dorin [anonim]

    cand intra in vigoare noul cod penal ?
    luati in considerare protestul PATRIARHIEI ROMÂNE?

  • responsabilitatea sistemului? (Luni, 16 martie 2009, 13:31)
    Dan.Tapalaga [hotnews.ro]

    Ati spus ca noile coduri sunt responsabilitatea legiuitorului si ca veti formula un punct de vedere. Nu aveti insa formulat deja un punct de vedere, cel putin in ce priveste reducerea pedepselor mai ales la infractiuni legate de coruptie? Exista deja o controversa publica pe tema asta. Procurorul general nu are inca formulat un punct de vedere de principiu, cel putin? E bine sau e rau ca au scazut pedepsele la acest tip de infractiuni? Pana la urma, reducerea pedepselor risca sa afecteze direct activitatea procurorilor.

  • Audienta (Luni, 16 martie 2009, 13:33)
    Goman Ecaterina [anonim]

    Este posibil sa am o audienta la s-tra?
    Daca da, va rog sa-mi spuneticum trebuie sa
    procedez.

    Multumesc anticipat.

  • 3 intrebari (Luni, 16 martie 2009, 13:34)
    un domn [anonim]

    Sarutmana
    1. exista pe rol un proces/ancheta privind afacerea MEGAPOWER in care este implicat dl Stolojan ?
    2. exista in 2009 posibilitatea de a aduce pe cetateanul Adrian Nastase (membru in conducerea PSD) in fata instantei ? adica sansa ca pana la inceperea curseri electorale sa se demareze judecarea lui ?
    3. daca Dl Voinea nu mai poate face nimic cu privire la evenimentele din 1990, Procuratura are inlocuitor ? sau aceste evenimente s au prescris ? nu sunt vinovati ?

  • 298/2008 (Luni, 16 martie 2009, 13:47)
    gabriel [anonim]

    sarut mana este vreo sansa sa se elimine aceasta lege stupida?

  • Anularea sentintelor politice fostilor detinuti po (Luni, 16 martie 2009, 14:33)
    ciprian [anonim]

    Buna ziua d-na Kovesi ,
    Care este procedura juridica , de a anula o sentinta politica a unui fost detinut politic din perioada anilor 1950 - 1964. Ce se intampla cu toate bunurile confiscate fostilor detinuti politici si cum se pot retroceda.

  • modificări cod (Luni, 16 martie 2009, 14:43)
    Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro]

    Vorbind de proiectul noului Cod penal, v-aş răspunde, în primul rând, la problema reducerii pedepselor pentru infracţiunile de corupţie.
    Politica penală este responsabilitatea legislativului şi putem discuta azi dacă societatea românească este pregătită pentru adoptarea unei politici penale mai blânde, prin preluarea unor principii europene adaptate altor realităţi sociale, sau dacă în contextul unei criminalităţi în creştere şi a deterioritării condiţiilor economice există riscul să se transmită un semnal greşit persoanelor predispuse să săvârşească infracţiuni.
    Aceste argumente sunt valabile şi cu privire la pedepsele prevăzute pentru infracţiunile de corupţie. Este discutabil dacă este oportun să micşorăm limitele de pedeapsă în contextul obligaţiilor asumate de România pentru combaterea corupţiei şi în condiţiile în care România este deja criticată de către Comisia Europeană în cadrul rapoartelor de monitorizare pentru aplicarea unor pedepse prea blânde persoanelor condamnate pentru infracţiuni de corupţie.
    Poate că limitele maxime din prezent sunt nerealiste, dar prin coborârea şi mai mult a limitelor minime riscăm ca sancţiunile aplicate să nu mai aibă caracter descurajator, având în vedere tendinţa unor magistraţi de a aplica acestor fapte pedeapsa minimă.
    Spre exemplu, infracţiunea de abuz în serviciu care a produs consecinţe deosebit de grave este pedepsită cu închisoare de la 5 la 15 ani; in proiectul de cod, pentru ca s-a eliminat agravanta consecinţelor deosebit de grave, orice abuz este sancţionat cu o pedeapsă de la 6 luni la 3 ani. - o diferenţă de tratament radicală care nu e justificată şi pe care nu o considerăm oportună.
    Poate ca ar fi fost utile măsuri de genul celor adoptate în alte state aflate în situaţii similare cu a noastră - Slovacia - unde limita minimă de pedeapsă pentru asemenea infracţiuni este de 4 ani închisoare şi nu există posibilitatea suspendării pedepsei.

  • continuare răspuns la modificări cod (Luni, 16 martie 2009, 14:58)
    Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro]

    Opţiunea este exclusiv a parlamentului, dar sarcina noastră este să aducem aceste chestiuni în dezbatere publică pentru a fi siguri că decizia parlamentarilor va avea în vedere toate argumentele relevante.
    Modificarea limitelor de pedeapsă influenţează împlinirea termenelor de prescripţie.
    În proiectul noului Cod penal termenele de prescripţie sunt cele din actualaul cod, dar ca urmare a modificării limitelor de pedeapsă unele infracţiuni se vor încadra pe termene mai scurte.
    Ca să continui cu exemplul de mai sus, la infracţiunea de abuz în serviciu care a produs consecinţe deosebit de grave, având în vedere noile limite de pedeapsă şi specifiul infracţiunii care determină în multe situaţii descoperirea ei la câţiva ani după ce a fost comisă, există pericoul de a se prescrie răspunderea în foarte multe cauze deduse judecării.
    Ca atare, există riscul ca, în unele dosare în curs să se împlinească prescripţia ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal. De aceea, e important ca astfel de situaţii să fie evitate prin adoptarea de norme tranzitorii.
    Dispoziţiile tranzitorii sunt importante şi din perspectiva principiului aplicării legii penale mai favorabile. Daca noul Cod penal va fi adoptat în această formă, există riscul ca multe dintre persoanele care au cauze în curs de soluţionare să tergiverseze finalizarea dosarelor pentru a le fi aplicabilă legea mai favorabilă.








Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

8193 vizualizari

  • intrebare pentru doamna procuror general (Duminică, 15 martie 2009, 20:46)

    Valentin Nicolae [anonim]

    Cum aveti de gand sa rezolvati dilema contribuabilului care va plateste : platitorii de taxe investesc in justitia romana, stiut fiind faptul ca justitia este un sector bugetar cu salarii peste media sectorului si totusi rezultatele sunt mai mult decat modeste ?
    Au trecut peste trei ani de cand conduceti aceasta institutie si in afara recunoasterii problemelor( fapt de remarcat), cu ce rezultate concrete va puteti prezenta in fata conribuabilului, care plateste taxele pentru ca institutia dumneavoastra sa lucreze.
    Multumesc,
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:11)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Valentin Nicolae

      Este adevărat că, de cele mai multe ori, datorită pîrghiilor care îmi sunt conferite prin lege pot doar să constat anumite deficienţe din sistem, însă una dintre principalele atribuţii manageriale este identificarea problemelor.
      Cel mai important lucru pe care aş vrea să îl spun este că, în România, procurorul general nu poate angaja, transfera, evalua şi sancţiona procurorii din sistem. Mai mult, procurorul general nu are iniţiativă legislativă.
      De altfel, această lipsă a pârghiilor nu este resimţită doar de către mine, ci şi de către ceilalţi colegi cu funcţii de conducere din sistem.
      Au fost situaţii în care am constatat că sunt procurori care au încălcat dispoziţiile legale, că au soluţionat cauze cu încălcarea termenelor rezonabile, că au încălcat regulamentele şi codul deontologic. În toate aceste situaţii am sesizat Consiliul Superior al Magistraturii, singura instituţie care poate aplica sancţiuni disciplinare magistraţilor.
  • Acces in magistratura (Duminică, 15 martie 2009, 20:50)

    George [anonim]

    Am terminat facultatea de drept in vara lui 2008 si am 50 ani. Sunt deja angajat pe functia de consilier juridic la o firma privata. Ce sanse am sa pot profesa ca magistrat?
    • raspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:12)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui George

      Avem nevoie de oameni cu experienţă in domeniul juridic, pentru că experienţa este importantă, dar procedura de admitere în sistem se face prin concursuri organizate anual de către INM.
  • prescrieri (Duminică, 15 martie 2009, 21:09)

    ionel mihaiescu [anonim]

    noile coduri prevad pedepse mai mici pentru o serie de infractiuni.
    din cate am inteles exista o relatie directa intre dimensiunea unei pedepse si termenul de prescriere al respectivei infractiuni.
    din aceasta perspectiva, avand in vedere duratele de multe ori excesive in care se instrumenteaza dosarele de catre procurori, la care se adauga duratele de ani si ani de zile in care se judeca respectivele dosare (fond+apel+recurs), sansele de implinire a termenului de prescriere cresc exponential.
    acest lucru va conduce negresit la inmultirea infractiunilor, scaparea ne mai venind din actiuni ilegale (mituiri procurori, judecatori, avocati etc), ci ca o consecinta legala a prescrierii, uzind doar de diverse tertipuri pentru amanari repetate.
    credeti ca acest fapt va aduce beneficii societatii si va creste increderea in justitia romana?
    intreb aceste lucruri avand in minte ca exemplu modul in care justitia a putut actiona in cazul madoff (da, stiu, e justitia americana!).
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:15)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui ionel mihaiescu

      Adoptarea politicii penale este responsabilitatea legislativului şi se poate discuta dacă societatea românească este pregătită pentru adoptarea unei politici penale mai blânde.

      Din perspectiva Ministerului Public vom formula puncte de vedere pe proiectele Codului Penal şi al Codului de Procedură penală pe care le vom înainta la Parlament pentru a fi avut în vedere la adoptarea noilor coduri. Aceste observaţii le vom face publice prin afişarea pe site-ul instituţiei.
  • Neindeplinirea indatoririlor (Duminică, 15 martie 2009, 21:53)

    Body [anonim]

    ...estee una dintre multele acuze care se aduc procurorilor. Spre exemplu, in judetul Maramures atat in Baia Mare cat si in Borsa exista niste puternice grupari infractionale despre care toata lumea stie dar autoritatile nu fac nimic.Spre exemplu, in ultima saptamana din Borsa au fost rechizitionate de catre politia de frontiera 4 utilaje furate din franta. Politia din zona este lipsita de reactie si pentru faptul ca in zona era un prim procuror Pop aka Nup ( a aparut si la realitatea) care instrumenta anchetele in asa fel incat NUP sa fie solutia in cazul infractorului respectiv. Care vor fi masurile pe care le veti lua pentru ca Borsa Maramures , un oras cu aprox 15000 de locuitori sa nu mai fie in top 5-ul infractionalitatii din Romania? Ce masuri veti lua pentru a nu se mai repeta situatii de genul comunitatea stie de infractori si infractiuni , procurorii, ca apartenenti la societate stiu si ei totul dar ca oameni ai legi nu se implica. Tot situatia din zona m-a inspirat si pentru o alta intrebare...In Borsa circula masini furate...e o certitudine...politisti locali nu intervin, scuzandu-se ca au familii...dincolo de asta, multe masini, de-a lungul timpului au fost inmatriculate , cu acordul tacit al Ijp, al RAR, etc . Din moment ce la nivelul strazii lucrurile astea se stiu, inseamna ca si directiile de informatii ale Justitiei le stiu...Care sunt motivele pentru care nu se intervine si la nivelul sefilor de inspectorate despre care se stie ca nu-si fac treaba fie pentru ca au fost mituiti, fie pentru ca le-ar fi teama pentru integritatea lor corporala (luati va rog tot Maramuresul ca un exemplu unde 20 de ani nu s-a miscat nimic iar acum intr-o saptamana au obtinut niste rezultate cat intr-o viata pastrind ritmul precedent). Va multumesc pentru amabilitate si va urez o primavara frumoasa.
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:22)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Body

      De multe ori există informaţie publică, dar cineva trebuie să îşi asume răspunderea pentru a oferi informaţii cu privire la comiterea unor infracţiuni. Avem nevoie de informaţii concrete care să ducă la stabilirea vinovăţiei unor persoane, nefiind de ajuns informaţii de genul "se ştie", "se aude".
      În lipsa unor elemente concrete, este dificilă administrarea de probe şi aceasta este cauza pentru care în unele cazuri dosarele nu sunt înaintate instanţelor de judecată.
      O altă cauză a lipsei de eficienţă este şi faptul că unităţile de parchet au un volum mare de activitate, fiind o încărcătură de 1000 sau chiar 1500 cauze pe procuror.
      Referitor la unităţile de parchet cu puţini procurori, aşa cum este cea la care vă referiţi, am spus mereu că acestea sunt punte de vulnerabilitate ale sistemului pentru că lucrează doar unul sau doi procurori. În acest sens, am cerut CSM să ia măsuri urgente pentru ocuparea tuturor posturilor vacante la aceste unităţi.
  • tagma judecatoreasca (Duminică, 15 martie 2009, 22:06)

    Maria [anonim]

    Stimata doamna,

    As vrea sa va intreb daca credeti ca noul val de tineri din magistratura este unul competitiv , serios si nu cumva unul ajuns din intamplare in peisaj?
    Pe mine, una, ma sperie adunatura de june machiate ca pe centura,cu fuste scurte,parul tapat ,cat mai mult aur la vedere si unghii rosii incovoiate, care considera ca a face facultatea de drept este "fancy" si da bine la cv, tinere care sunt ori procurori ori judecatori si care de cele mai multe ori incearca sa-si adune cuvintele cu greu intr-o sala de judecata.Credeti-ma, in provincie cel putin, numai peste astfel de specime dai. Nu vreau sa ma intelegeti gresit,imi plac tinerii si ii iubesc tocmai pentru exuberanta si optimismul de care dau dovada dar ma tem ca in ultima perioada prea ne-am umplut de toti neavenitii care si-au cumparat intrarea pe spinarea si averea parintilor. Ce vad prin tribunale sau chiar la televizor ma intristeaza enorm si cred ca inainte de a blama pe "fosilele" din justitie, ar trebui sa ne uitam cu bagare de seama si asupra celor care intineresc tagma (care tind a se crede mici dumnezei).
    Nu cred ca cei din strainatate sunt mai destepti ca noi dar macar salveaza aparentele printr-o aparitie decenta si serioasa.
    Credeti in primenirea si intinerirea tagmei judecatoresti?
    Va multumesc.
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:27)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Maria

      La fiecare generaţie de absolventi ai INM se organizează o ceremonie de investire în funcţie, ocazie cu care mereu am transmis colegilor tineri care intrau în sistem că nu au numai drepturi , ci si oligaţii în calitatea de magistrat. Le am cerut să nu înţeleagă independenţa prin prisma faptului că pot face doar ceea ce vor, ci trebuie să repsecte legea şi drepturile justiţiabililor.
      Deşi colegii tineri sunt bine instruiţi din punct de vedere teoretic, le-am cerut să apeleze la cunostinţele practice ale colegilor cu experienţă din sistem. Uneori, avem colegi care au o experienţă în sistem echivalentă cu vârsta noilor magistraţi, iar o astfel de experienţă trebuie valorificată.
  • Dosarele Mineriadelor şi Revoluţiei (Duminică, 15 martie 2009, 22:36)

    Decebal [anonim]

    Doamna Procuror General,

    Cat de importanta este rezolvarea definitiva a dosarelor Mineriadelor si Revolutiei, pentru dumneavoastra personal, si pentru Institutia pe care o reprezentati?

    In afara de revocarea lui Dan Voinea din functia de adjunct al Secţiei Parchetelor Militare, ce alte masuri ati intreprins, intreprindeti sau intentionati sa intreprindeti in viitor, pentru ca aceste dosare sa se rezolve definitiv, conform legii, pentru ca societatea civila romaneasca sa poata in sfarsit sa faca un pas decisiv inainte?

    Va multumesc,

    Decebal
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:32)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Decebal

      La preluarea mandatului, i am oferit domnului Voinea tot suportul logistic şi resursele materiale şi umane de care avea nevoie pentru a finaliza aceste dosare.
      Sunt singurele dosare în care soluţia nu s-a dat la aproape 19 ani de la comiterea lor.
      Cu toate acestea, cauzele nu au fost soluţionate şi urmărirea penală nu a fost efectuată întotodeauna cu respectarea legii, acestea fiind şi motivele pentru care am solicitat controlul CSM şu ulterior revocarea dl. Voinea din funcţie.
      În prezent, am oferit acelaşi suport colegilor de la DIICOT şi Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică pentru a putea să soluţioneze cât mai repede aceste cauze.
  • dosare (Luni, 16 martie 2009, 7:04)

    georgica [anonim]

    Stimata Doamna,

    Cand vor fi instrumentate si solutionate dosarele celor vinovati de distrugerea economiei, privatizarile pe 1 EUR efectuate , vinzarea bancilor si instrainarea resurselor energetice ale tarii .
    Cati au fost judecati si conamnati in acest sens.

    Multumesc.
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:34)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui georgica

      Sunt mai multe cauze care au ca obiect privatizări frauduloase şi care au fost înaintate instenţelor de judecată, însă acum nu am la îndemână date statistice.
      Pot doar să vă spun ca astfel de cauze la care dvs. faceţi referire sunt cauze complexe, în e necesar administrarea unui probatoriu complex. Legislaţia în domaniu a fost de multe ori schimbătoare, iar expertizele financiar-contabile care trbeuie efectuate în astfel de cauze durează între 6 luni şi 1 an.
  • justitie la bascalie (Luni, 16 martie 2009, 7:58)

    Ana [anonim]

    In 2007-2008 m-am judecat cu politia pentru o depasire, pentru care am primit o sentinta in care scria ca nu am depasit, dar sunt in continuare de vina, restul justificarii sentintei fiind la bascalie. In timpul celor trei sedinte la care am fost prezenta, am vazut eu doi martori pe care judecatorul respectiv i-a influentat. Declaratia martorului meu am gasit ulterior in dosar ca de fapt continea cu totul altceva decat a spus matorul pe vorbe.
    Cand si cum aveti de gand sa sanctionati judecatorii care isi fac meseria la misto?
    Cand si cum aveti de gand sa sanctionati de-a serioaselea persoanele implicate in procesul de justitie pentru cazurile de incompetenta?
  • Cambie/bilet la ordin (Luni, 16 martie 2009, 8:47)

    Cristina P [anonim]

    Cum apreciati solutia Inaltei Curti in Recursul in interesul legii promovat de dvs cu privire la caracterul executoriu (prin el insusi) al cambiilor si biletelor la ordin? Care credeti ca a fost rationamentul Curtii in urma caruia a ajuns la concluzia ca acestea trebuie investite cu formula executorie? Multumesc.
  • Noile coduri (Luni, 16 martie 2009, 8:49)

    Tio [anonim]

    Nu sinteti de parere ca noile coduri, inainte de aprobare/asumare, ar trebuie prezentate si discutate pe larg pentru toata lumea dat find impactul de durata si in spritul unei societati deschise? Acum apar, ocazional si capricios, doar informatii in presa despre citeva dintre "curiozitatile" noilor coduri?
    Stii ca esti una dintre putine personaje publice pozitive din Romania si ca noi te adoram, iubim si iti dorim toate cele bune? Se pot trimite flori drept semn de multumire si apreciere unui/unei procuror general?
  • summitul procurorilor (Luni, 16 martie 2009, 9:41)

    andreea [anonim]

    ce beneficii concrete are organizarea in Romania asupra vietii de zi cu zi a cetatenilor? cum anume s-a obtinut numirea Romaniei ca organizator al summit-ului? si ultima intrebare - va fi intrerupa sau deviata circulatia in bucuresti pe perioada summit-ului?
  • Coruptie, actiune (Luni, 16 martie 2009, 9:48)

    Radu [anonim]

    Stimata Doamna,

    Cand vom vedea primul roman, cu 1 milion de euro in cont, condamnat definitiv la o pedeapsa cu privare de libertate? Se remarca ca in sistemului actual, cei cu anumite sume in cont nu pot fi dovediti vinovati.

    Ce masuri se vor lua impotriva coruptiei din mecanismul birocratic?

    Au pus vreodata politicienii presiunea pe dumneavoastra?

    Multumesc.
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 14:28)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Radu

      Toţi cei care comit infracţiuni ar trebui pedepsiţi, dar individualizarea pedepsei este atributul exclusiv al judecătorului de caz.
      Nu au existat presiuni directe asupra mea, ci pot aminit doar presiuni indirecte. Spre exemplu, au fost afirmaţii ale unor parlamentari făcute în perioada în care se investigau dosare cu parlamentari care se intrebau dacă bugetul Ministerului Public nu este prea mare.
  • Recursul in interesul legii ref. imobilele nationa (Luni, 16 martie 2009, 10:01)

    Irina [anonim]

    Doamna Procuror General,

    Recursul in interesul legii promovat de dumneavoastra referitor la revendicarea imobilelor nationalizate se refera si la actiunile in revendicare formulate inaintea intrarii in vigoare a legii 10/2001?
    Concret, ma refer la cazul parintilor mei care au cumparat in 1997, cu lg. 112, apartamentul de 2 camere in care locuiau din 1952 si care la acea data nu era revendicat. In 1998 au fost dati in judecata de niste "mostenitori" (rude de gr. 4 ale menajerei fostei proprietarese), cu care se judeca de 11 ani. Acum, dupa recursul in interesul legii promovat de dumneavoastra si dupa modificarea legii 10/2001, procesul parintilor mei pe ce lege se va judeca?
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 14:19)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Irina

      Deciziile date în soluţionarea recursului în interesul legii sunt aplicabile pentru viitor şi nu pentru trecut.
      • Recursul in interesul legii ref. imobilele nationa (Luni, 16 martie 2009, 14:38)

        Irina [anonim] i-a raspuns lui Laura Codruta Kovesi

        Chiar daca procesul inca se judeca si nu exista o sentinta definitiv?
  • justitie in contradictie cu Europa (Luni, 16 martie 2009, 10:56)

    sandu [anonim]

    Doamna procuror General,

    1. CEDO continua sa condamne Romania pentru legislatia in privinta restituirii imobilelor nationalizate. In ultimele decizii CEDO, se cere imperativ si urgent ca Romania sa adopte legi coerente care sa rezolve problema restituirii. Exact invers, se promulga o lege (Voiculescu) care agraveaza si mai rau lipsa jurisprudentei unitare, care interzice in viitor restituirea in natura si care
    e contrara Conventiei europeene a drepturilor omului. Care este opinia dvs.: Romania trebuie sa anuleze legea Voiculescu sau nu?

    2. S-a publicat in sfirsit motivarea ICCJ la RIL pe care l-ati initiat, dar numai in urma presiunii raportului CE pe justitie. Care este opinia dvs in cadrul acestui RIL: o revendicare prin comparare de titluri se face prin legea comuna sau este interzisa prin legea 10/2001 conform RIL-ului?
    De asemenea, stim ca intre timp legea 10/2001 a fost modificata de legea Voiculescu, deci credeti ca motivarea ICCJ mai are vreun sens sau e depasita de noua lege 10?
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 14:19)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui sandu

      Nu pot comenta deciziile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
      Rolul proucrorului general a fost de a supune judecării în recurs în interesul legii a practicii judiciare neunitare în această materie. Soluţiile date în recursul în interesul legii sunt obligatorii şi acţionează doar pentru viitor.
  • competenta procurorilor (Luni, 16 martie 2009, 11:02)

    Liviu Lascu [anonim]

    Stimata d-na Procuror General, data fiind situatia actuala in care urmeaza a se adopta un set de noi coduri, care, urmaresc, fara indoiala, construirea unei noi arhitecturi a procesului penal si a celui civil, doresc sa va intreb daca, in ipoteza adoptarii acestora in perioada imediat urmatoare va avea loc si o modificare a legii de organizare a parchetelor si instantelor? In caz afirmativ, va rog sa luati in calcul si sa reflectati asupra posibilitatii decuplarii parchetelor de instante, respectiv organizarea acestora, exclusiv pe principiul teritorialitatii ( renuntarea la formula ... parchetul de pe langa....), urmand ca parchetul judetean (sau poate regional in situatia unei reasezari administrative)sa trimita cauzele la instanta corespunzatoare dupa materie, fie ea judecatorie, tribunal sau curte de apel. Una din consecintele pozitive ale acestei modificari ar fi, cred, aceea ca procurorul care sesizeaza instanta va putea sa-si sustina rechizitoriul nu numai la instanta de fond dar si in apel si recurs. Pe cale de consecinta, nu se va mai disipa responsabilitatea unui esec intre procurorii judiciaristi de la diferite esaloane. Evident, ar fi mai multe de adaugat, dar, in principiu, aceeasta a fi intrebarea. Va multumesc anticipat!
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 14:05)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Liviu Lascu

      Este necesar ca, înainte de intrarea în vigoare a noilor Coduri să fie întocmite studii de impact pentru a vedea în ce măsură actuala organizare judiciară corespunde noilor modificări. Soluţia pe care dvs o sugeraţi ar putea fi avută în vedere pentru o reorganizare, dar care se va putea realiza numai prin modificare legislativă
  • Procurori corupti , incompetenti (Luni, 16 martie 2009, 11:29)

    Liciu [anonim]

    Doamna Procuror General,
    Ce actiuni concrete intreprindeti (sau ati intreprins) pentru a curata sistemul de procurorii corupti sau incompetenti? Citi procurori au fost eliminati din sistem in perioada mandatului dvs? Sint de domeniul public nume de procurori in legatura cu grupari infractionale si mafiotice, nu mai vorbim de procurori profund corupti care se prezinta in justitie cu rechizitorii subtiri in intentia clara de a scoate acuzatul basma curata.
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 14:03)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Liciu

      Excluderea din magistartură este o sancţiune care poate fi aplicată doar de către CSM, procurorul general neavând această atribuţii.
      Dacă vrem să reuşim să curăţăm sistemul avem nevoie de informaţii concrete cu privire la astfel de fapte, şi nu ne putem baza pe chestiuni nototrii.
  • concurs..... (Luni, 16 martie 2009, 11:35)

    Flo [anonim]

    Stimata Doamna Procuror

    Pentru persoanele cu o vechime de cinci ani , admise pe baza de concurs in magistratura , ar trebui sa fie un stagiu de pregatire practica de 6 luni , inainte de intrarea efectiva pe post; se respecta acest stagiu? din cate stiu este doar de o luna; mi se pare foarte putin , cu atat mai mult cu cat, dupa cum se stie, volumul de munca este unul foarte mare.
    Va multumesc!
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:59)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Flo

      Pregătirea profesională a celor intraţi cu un astfel de concurs se realizează de către INM.
      Am formulat propuneri către INm pentru ca aceste forme de perfecţionare să nu fie formale şi să fie ancorate în realitate.
  • Diferenta de tratament (Luni, 16 martie 2009, 11:41)

    Ariel [utilizator]

    Stimata D-na Kovesi.
    Cum explicati un fenomen devenit notoriu: diferenta de apreciere a infractiunilor intre infractiunile cu gravitate mai mica, care primesc pedepse dure si sunt tratate cu maxim de severitate (presa abunda in exemple) si marile infractiuni care se trateaza cu indulgenta, se intind pana la prescriptie, se lasa fara arestari prevetive si se termina (in cazul in care se termina) cu pedepse derizorii sau cu suspendare, eliberari etc? Veti spune ca judecatorul pronunta sentinta. O.K. dar procurorul cere pedeapsa! Oricum, astept parerea de specialist al juristului si nu al procurorului general. Va rog sa faceti abstrctie de functie, sa priviti fenomenul ca profesionist.
    Multumesc foarte mult.
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:57)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Ariel

      Criteriile de individualizare a pedepsei sunt stabilite de judecător cu ocazia luării deciziei. Procurorul poate formula calea de atac, iar în acest an, cu ocazia prezentării raportului de activitate, am solicitat procurorilor fermitate şi să nu se raporteze la practica instanţelor care aplică pedepse mici.
  • Summit Procurori (Luni, 16 martie 2009, 11:57)

    Virgil [anonim]

    Cat costa si ce/cat produce Summitul International al Procurorilor de saptamana viitoare?
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:53)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Virgil

      Suma alocata pentru organizarea Summitului a fost de 800.000 euro.
      Beneficiile Summitului sunt: expertiză pentru noi, ca sistem, în vederea găsirii unor mecanisme eficiente de aplicare a legii.

      În termeni de "producţie", participanţii străini la summit au angajat deja cheltuieli în România care depăşesc bugetul alocat prin Hotărârea de Guvern.
  • Intrebare ptr doamna Procuror general (Luni, 16 martie 2009, 11:58)

    Florin [anonim]

    Cand preconizati ca se va finaliza ancheta cu privire la contractele "baietilor destepti" incheiate intre Hidroelectrica si societatile private? Multumesc anticipat.
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:50)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Florin

      Finalizarea anchetelor depinde de procurorul de caz si de modul în acre adminstrează probatoriul.
  • Exista eficienta (Luni, 16 martie 2009, 12:28)

    raz [anonim]

    in afara de hotii de buzunare care sunt copii infometati de cele mai multe ori mai pedepsiti pe cineva?
    ce se intampla cu procurorii care fac dosare doar de dragul de a face insa care mai degraba provoaca pierderi societatii decat beneficii? Cu alte cuvinte cati procurori au fost concediati datorita incapabilitatiilor de a desfasura aceasta functie? .. Magistrati cu decizii strigatoare la cer? Exista un barem de competenta care trebuie indeplinit constant?
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:49)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui raz

      Sancţionarea magistraţilor este atributul exclusiv al CSm. Procurorul general nu poate sancţiona procurorii neprofesionisti sau care încalcă legea.
  • Noul Cod penal si noul Cod de procedura penala (Luni, 16 martie 2009, 12:32)

    Huma Constamtin [anonim]

    PROCURORULUI GENERAL AL ROMANIEI LAURA CODRUTA KOVESI Avind in vedere " Ordonanta nr 193/II/2 Anul 2009,luna februarie ,ziua 27 " emisa de Parchetul de pe linga judecatoria Vaslui
    rog a-mi clarifica in lumina noului Cod penal si a noului Cod de procedura penala ce reprezinta infractiunea "Tulburare de posesie " pentru un procuror din ROMANIA ?Ordonanta sus mentionata o voi terimite spre stiinta Procurorului Generel al Romaniei cu rugaminte de a actiona in vederea apararii prestigiului institutiei pe care cu onoare o reprezentati .
    Cu respect si consideratie ,pentru integritatea si curajul de care dati dovada. Huma Constantin
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:48)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Huma Constamtin

      Faţă de soluţia la care faceţi referire o puteţi ataca cu plângere la procurorul ierarhic superior sau la instanţa de judecată.
      Pentru informare, puteţi să imi trimiteti ordonanţa, dar procurorul general nu poate infirma o solutie dispusă de procurorii din Vaslui.
      Dispoziţiile noului Cod penal se vor aplica numai faptelor comise după intrarea in vigoare.
    • am primit, am dat mai departe (Luni, 16 martie 2009, 14:17)

      Dan.Tapalaga [hotnews.ro] i-a raspuns lui Huma Constamtin

      Documentul trimis de dvs a ajuns la procurorul general. Multumim.
  • cand (Luni, 16 martie 2009, 12:40)

    roman [anonim]

    Buna ziua

    Sunt curios cand si daca se vor incheia vreodata procesele celor implicati in acte de delapidare care i-a imbogatit pe multi in tara asta , multi dintre ei chiar sub protectia legilor sfatuiti de avocati destepti ?!
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:45)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui roman

      Modul în care cauzele se soluţionează la instanţa de judecată nu depinde numai de procurori.
  • Intrebari punctuale (Luni, 16 martie 2009, 12:54)

    Alexandru [anonim]

    Buna ziua doamna procuror general !

    1. Daca in cadrul institutiei Curtii de Apel personalul angajat al Curtii de Apel introduce acte fictive la dosar la solicitarea aparatorului partii adverse in favoarea partii adverse iar mai apoi judecatorii de la Curtea de Apel nu iau in seama dovezile ci doar " dovezile fictive " introduse la dosar asa cum v-am prezentat mai devreme,

    Cui trebuie sa ma adresez pentru ca atat judecatorii, care fiind instiintati totusi, au acceptat o astfel de situatie dand castig de cauza partii adverse cat si personalul Curtii de Apel care a facut abuz de functie sa fie sanctionati si sa aiba loc o revocare a sentintei care a avut la baza acte fictive ?

    2. La procesul impotriva unui procuror judecatorul presedinte al instantei de judecata a fost ruda prin alianta cu respectivul procuror . Gradul de rudenie- judecatorul era tatal norei procurorului parat.
    Atat procurorul cat si judecatorul sunt colegi la respectivul tribunal .
    Abea dupa sedinta am aflat de legatura de rudenie dintre judecator si parat .
    Judecatorul a favorizat mai mult decat explicit respectiva ruda pe care o judeca .

    Cum pot revoca un complet de judecata in cazul in care judecatorul este ruda cu inculpatul ?

    Dar daca aflu dupa sedinta ?

    3. De ce nu se afiseaza la instantele judecatoresti gradul de rudenie intre angajatii respectivei instante de judecata ?

    4. De ce nu se verifica inainte de sedintele de judecata gradul de rudenie intre judecatorii care fac parte din instanta si parati si reclamanti si se admite ca un judecator sa fie ruda cu inculpatul?

    5. De ce nu este sanctionata din oficiu omisiunea din partea judecatorului de a informa partile despre gradul de rudenie dintre judecator si una dintre parti ?
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:44)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Alexandru

      În cazurile în care consideraţi că judecătorul sau procurorul a încălcat dispoziţiile legale când a soluţionat o cauză aveţi posibilitatea de a sesiza CSM pentru aplicarea sancţiunilor disciplinare.
      Totodată, puteţi ataca soluţiile astfel pronunţate la instanţa superioară.
      • Raspunsul dumneavoastra este vag si omisiv ! (Luni, 16 martie 2009, 13:58)

        Alexandru [anonim] i-a raspuns lui Laura Codruta Kovesi

        Raspunsul dumneavoastra vag nu acopera toate intrebarile mele.

        Va rog insistent sa nu ocoliti a da raspunsul la intrebarile jenante referitoare la gradul de rudenie intre un presedinte de instanta si un inculpat care este "intamplator" procuror la acelasi tribunal .

        Revin cu mai multe intrebari:

        Cand un procuror este actionat in judecata pentru granituire si prezinta un act de vanzare cumparare prin care cumpara 320 metri patrati prin acte si din masuratori ii apar 344 de metri patrati cum se considera acest act ?

        Nu trebuia sa isi masoare suprafata pe care o cumpara din acte ?

        Va rog nu evitati sa imi dati raspunsul amanuntit la toate intrebarile punctuale !
        • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 14:15)

          Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Alexandru

          Nu pot face aprecieri pe un caz particular fărăr să am date concrete.
          Aştept sa îmi trimiteţi un memoriu pentru a verifica situaţia la care faceţi referire.
          • Va rog lasati-va datele de contact ! (Luni, 16 martie 2009, 14:31)

            Alexandru [anonim] i-a raspuns lui Laura Codruta Kovesi

            Va rog lasati-vă datele de contact pentru a sti unde sa trimit memoriul .

            Multumesc pentru intelegere !

            Am sa fac de asemenea o sugestie atat presedintelui Romaniei cat si Primului Ministru pentru ca intr-o instanta de judecata sa se afiseze posibilele grade de rudenie intre presedintii completului de judecata si inculpati sau aparatorii inculpatilor .

            Multumesc inca o data si astept sa scrieti unde va pot contacta prinapel telefonic, email sau posta !
  • incepem (Luni, 16 martie 2009, 13:00)

    Dan.Tapalaga [hotnews.ro]

    Laura Kodruta Kovesi e in redactie. Incepem, avem deja o controversa, noile coduri, cel penal si cel de procedura. Liber la intrebari
  • noul cod penal (Luni, 16 martie 2009, 13:25)

    dorin [anonim]

    cand intra in vigoare noul cod penal ?
    luati in considerare protestul PATRIARHIEI ROMÂNE?
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:41)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui dorin

      Data intrării in vigoare a noului Copd penal va fi stabilită în urma dezbaterilor din Parlament, fiind recomandat un teremen de minim un an de zile de la adoptarea sa şi până la intrarea în vigoare şi aplicarea efectivă. Se apreciază ca teremen de intrare în vigoare începutul anului 2011.
  • responsabilitatea sistemului? (Luni, 16 martie 2009, 13:31)

    Dan.Tapalaga [hotnews.ro]

    Ati spus ca noile coduri sunt responsabilitatea legiuitorului si ca veti formula un punct de vedere. Nu aveti insa formulat deja un punct de vedere, cel putin in ce priveste reducerea pedepselor mai ales la infractiuni legate de coruptie? Exista deja o controversa publica pe tema asta. Procurorul general nu are inca formulat un punct de vedere de principiu, cel putin? E bine sau e rau ca au scazut pedepsele la acest tip de infractiuni? Pana la urma, reducerea pedepselor risca sa afecteze direct activitatea procurorilor.
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 13:37)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Dan.Tapalaga

      Am să vă răspund cu plăcere şi dvs. după ce voi reuşi să răspund cititorilor dvs. ......timpul pe care îl am la dispoziţie pentru ei e limitat....
      • modificări cod (Luni, 16 martie 2009, 14:43)

        Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Laura Codruta Kovesi

        Vorbind de proiectul noului Cod penal, v-aş răspunde, în primul rând, la problema reducerii pedepselor pentru infracţiunile de corupţie.
        Politica penală este responsabilitatea legislativului şi putem discuta azi dacă societatea românească este pregătită pentru adoptarea unei politici penale mai blânde, prin preluarea unor principii europene adaptate altor realităţi sociale, sau dacă în contextul unei criminalităţi în creştere şi a deterioritării condiţiilor economice există riscul să se transmită un semnal greşit persoanelor predispuse să săvârşească infracţiuni.
        Aceste argumente sunt valabile şi cu privire la pedepsele prevăzute pentru infracţiunile de corupţie. Este discutabil dacă este oportun să micşorăm limitele de pedeapsă în contextul obligaţiilor asumate de România pentru combaterea corupţiei şi în condiţiile în care România este deja criticată de către Comisia Europeană în cadrul rapoartelor de monitorizare pentru aplicarea unor pedepse prea blânde persoanelor condamnate pentru infracţiuni de corupţie.
        Poate că limitele maxime din prezent sunt nerealiste, dar prin coborârea şi mai mult a limitelor minime riscăm ca sancţiunile aplicate să nu mai aibă caracter descurajator, având în vedere tendinţa unor magistraţi de a aplica acestor fapte pedeapsa minimă.
        Spre exemplu, infracţiunea de abuz în serviciu care a produs consecinţe deosebit de grave este pedepsită cu închisoare de la 5 la 15 ani; in proiectul de cod, pentru ca s-a eliminat agravanta consecinţelor deosebit de grave, orice abuz este sancţionat cu o pedeapsă de la 6 luni la 3 ani. - o diferenţă de tratament radicală care nu e justificată şi pe care nu o considerăm oportună.
        Poate ca ar fi fost utile măsuri de genul celor adoptate în alte state aflate în situaţii similare cu a noastră - Slovacia - unde limita minimă de pedeapsă pentru asemenea infracţiuni este de 4 ani închisoare şi nu există posibilitatea suspendării pedepsei.
        • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 15:07)

          Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Laura Codruta Kovesi

          După trimiterea proiectelor celor două coduri- penal şi procedură penală- la Parlament am cerut procurorilor din Ministerul Public să formuleze observaţii şi să fie activi în a analiza aceste proiecte, ce vor fi fundamentale pentru activitatea noastră.
          Vom finaliza în cel mai scurt timp puncte de vedere pe cele două coduri şi le vom înainta parlamentului şi ministrului de justiţie pentru a fi avute în vedere cu ocazia dezbaterilor.
          Totodată, vom face publice observaţiile, prin afisarea acestora pe site ul www.mpublic.ro
      • continuare răspuns la modificări cod (Luni, 16 martie 2009, 14:58)

        Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Laura Codruta Kovesi

        Opţiunea este exclusiv a parlamentului, dar sarcina noastră este să aducem aceste chestiuni în dezbatere publică pentru a fi siguri că decizia parlamentarilor va avea în vedere toate argumentele relevante.
        Modificarea limitelor de pedeapsă influenţează împlinirea termenelor de prescripţie.
        În proiectul noului Cod penal termenele de prescripţie sunt cele din actualaul cod, dar ca urmare a modificării limitelor de pedeapsă unele infracţiuni se vor încadra pe termene mai scurte.
        Ca să continui cu exemplul de mai sus, la infracţiunea de abuz în serviciu care a produs consecinţe deosebit de grave, având în vedere noile limite de pedeapsă şi specifiul infracţiunii care determină în multe situaţii descoperirea ei la câţiva ani după ce a fost comisă, există pericoul de a se prescrie răspunderea în foarte multe cauze deduse judecării.
        Ca atare, există riscul ca, în unele dosare în curs să se împlinească prescripţia ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal. De aceea, e important ca astfel de situaţii să fie evitate prin adoptarea de norme tranzitorii.
        Dispoziţiile tranzitorii sunt importante şi din perspectiva principiului aplicării legii penale mai favorabile. Daca noul Cod penal va fi adoptat în această formă, există riscul ca multe dintre persoanele care au cauze în curs de soluţionare să tergiverseze finalizarea dosarelor pentru a le fi aplicabilă legea mai favorabilă.
  • Audienta (Luni, 16 martie 2009, 13:33)

    Goman Ecaterina [anonim]

    Este posibil sa am o audienta la s-tra?
    Daca da, va rog sa-mi spuneticum trebuie sa
    procedez.

    Multumesc anticipat.
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 14:13)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui Goman Ecaterina

      Puteţi depune o cerere de audienţă la Biroul de relaţii cu publicul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Bucureşti, B dul Libertăţii nr.14.
  • 3 intrebari (Luni, 16 martie 2009, 13:34)

    un domn [anonim]

    Sarutmana
    1. exista pe rol un proces/ancheta privind afacerea MEGAPOWER in care este implicat dl Stolojan ?
    2. exista in 2009 posibilitatea de a aduce pe cetateanul Adrian Nastase (membru in conducerea PSD) in fata instantei ? adica sansa ca pana la inceperea curseri electorale sa se demareze judecarea lui ?
    3. daca Dl Voinea nu mai poate face nimic cu privire la evenimentele din 1990, Procuratura are inlocuitor ? sau aceste evenimente s au prescris ? nu sunt vinovati ?
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 14:11)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui un domn

      1. Nu am în acest moment informaţii despre cazuri punctuale, Ministerul Public având anual 1.200.000 cazuri.
      2. Există un dosar în faţa instanţei de judecată care îl priveşte.
      3. În prezent, cauzele acestea sunt in instrumentarea altor procurori, care vor trebui să stabilească daca a intervenit sau nu prescrierea faptelor.
  • 298/2008 (Luni, 16 martie 2009, 13:47)

    gabriel [anonim]

    sarut mana este vreo sansa sa se elimine aceasta lege stupida?
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 14:06)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui gabriel

      Am propus Ministrului de Justiţie modificarea acestei legi, întrucât o parte din dispoziţiile acesteia ne îngreunează activitatea.
  • intalnirea se prelungeste pana la 14.30 (Luni, 16 martie 2009, 13:55)

    Dan.Tapalaga [hotnews.ro]

    Pentru a raspunde la cat mai multe intrebari, prelungim cu acordul procurorului general sesiunea de intrebari si raspunsuri
  • Anularea sentintelor politice fostilor detinuti po (Luni, 16 martie 2009, 14:33)

    ciprian [anonim]

    Buna ziua d-na Kovesi ,
    Care este procedura juridica , de a anula o sentinta politica a unui fost detinut politic din perioada anilor 1950 - 1964. Ce se intampla cu toate bunurile confiscate fostilor detinuti politici si cum se pot retroceda.
    • răspuns (Luni, 16 martie 2009, 15:00)

      Laura Codruta Kovesi [hotnews.ro] i-a raspuns lui ciprian

      Se poate rezolva această problemă prin acţiune judecătorească.
  • Dosarele Hayssam (Luni, 16 martie 2009, 14:56)

    Ohanesian Eduard Ovidiu [anonim]

    Doamna Procuror General,

    Ce ne puteti spune despre dosarele din categoria Armamentul, vreo 30 la numar care implica in contrabanda cu armament, politicieni romani alaturi de teroristul Omar Hayssam ?
    Dosarele erau in grija fostului Procuror DIICOT Ciprian Nastasiu. De exemplu, despre dosarul Secret de Serviciu de Importanta Deosebita 628/P/2005. De ce nu sunt rezolvate de ani de zile ? Sunt tinute la sertar pentru santaj politic ?

    ovidiu
  • salarii procurori (Luni, 16 martie 2009, 15:00)

    Dan Roman [anonim]

    Cat de normal vi se pare ca procurorii sa dea statul in judecata pentru felurite sporuri si sa primeasca retroactiv sume care ajubg in unele cazuri chiar si la 50 dde mii de euro
  • Intalnirea s-a incheiat (Luni, 16 martie 2009, 15:01)

    Dan.Tapalaga [hotnews.ro]

    Multumim pentru intrebari. Ca de obicei, cele mai interesante intrebari si raspunsuri se vor regasi in Discutia de luni, care se va difuza incepand cu ora 19.00 la RFI si HotNews.ro.
  • Parchetul (Luni, 16 martie 2009, 15:08)

    Nicu [anonim]

    Avem multe exemple cand din dosarul unui procuror apar in presa diferite parti in special inregistrari ( stenogramele !) S-a facut macar intr-un singur caz o ancheta sa iasa adevarul la lumina , cine a dat presei materialele si ce masuri s-au luat . Poate si de aici , neincrederea populatiei in verdicte date de organele statului .
  • proiectul de cod penal (Luni, 16 martie 2009, 15:11)

    anonim [anonim]

    Stimata d-na Procuror General,
    in proiectul noului cod penal la articolul 199 si 200 se prevede inculparea penala a agresiuni asupra fatului savirsite in timpul nasterii.
    leguitorii s-au consultat cu forurile de specialitate: Colegiul Medicilor si Ministerul Sanatatii?
    Nasterea e un proces biologic imperfect, de aceea se petrece la spital. se doreste ca sa fie cit mai bun posibil, dar eficienta 100% nu exista niciunde in lume, din pacate.
    Aceste articole daca se aproba vor duce la o rata a nasterilor prin cezariene de 100 % si vor duce la reticenta majora a medicilor de a asista nasterile, stiind ca orice problema medicala, independenta de calitatea asistentei in timpul nasterii va duce la 7 ani inchisoare si la suspendarea dreptului de a practica medicina.
    mi se pare exagerat, un articol scris fara o documentare necesara si fara a analiza implicatiile acestuia asupra pacientilor in principal. aceasta in conditiile in care agresiunea efectuata de catre mama este nepedepsita, avortul ilegal efectuat de mama , asupra unui individ, chiar daca este nenascut ,se propune sa nu fie pedepsit?
    Cu stima
  • intrbare (Sâmbătă, 16 mai 2009, 11:45)

    topan augustin [anonim]

    Dna Procuror General Kovesi Laura
    Am o hotarare definitiva, sentinta civila nr 814/2006, iar de atunci am folosit toate caile legale de care am dispus pentru a incheia problema aceasta si nici pana acum nu am rezolvat aceasta problema. Vreau sa va mai comunic ca in drept fapta constituie infractiune conf.art.277 din Legea 53/2003.
    Va rog sa ma ajutati sa rezolv aceasta problema,pentruca nu mai stiu ce sa fac,este un caz minor dar vad ca nici acesta nu se rezolva
    Cu respect
    TOPAN AUGUSTIN
    Cluj- Napoca 16 mai 2009
  • serviciu (Miercuri, 2 septembrie 2009, 16:25)

    aliona [anonim]

    Aşi putea să cunosc posibilităţile de angajare în organele procuraturii ale României în cazul absolvirii fact.Drept , profesia - procuror, Moldova, remarc, în cazul deţinerii cetăţeniei României? Vă mulţumesc.
  • Abuz (Vineri, 11 septembrie 2009, 10:17)

    Andreea [anonim]

    Oare d-na Procuror General este la curent cu abuzurile practicate de Procurorii din Galati???
  • intrebare (Miercuri, 7 octombrie 2009, 15:17)

    mircea [anonim]

    mi-a fost retinut permisul in 28 iunie ptr alcool la medicina legala a rezultat sub 0.80 la mie si politia rutiera a trimis dosarul la parchet cu recomandarea de NUP din 08 august si nici pana la ora asta nu s-a dat o solutie si in data de 28sept au trecut cele 90 de zile conform codului rutier . La parchetul de pe langa judecatoria Bacau nici macar nu a ajuns in mapa vreunui procuror si ma tot amana ,initial erau in vacanta ,apoi protest acum mi s-a spus ca procuroarea ce s-ar ocupa este in concediu .mentionez ca nu am beneficiat de dovada ptr dreptul de a conduce nici macar o zi .Am apelat la dv pentru urgentarea solutionarii . dosarul despre care va fac cunoscut este cu nr,5488/2009. va multumesc
  • Sesizare (Marţi, 27 aprilie 2010, 16:42)

    Manolescu Simona [anonim]

    ÎN ATENTIA PROCURORULUI GENERAL,
    DOAMNA LAURA CODRUTA KÖVESI

    Subsemnata MANOLESCU SIMONA, domiciliata in sectorul 4 al municipiului Bucuresati, Aleea Terasei, nr. 3B, bl.PE2, sc.A, et.2, ap.8, petent in cauza ce face obiectul dosarului nr. 4626/4/2007, prin prezenta va invederez urmatoarele :

    1. In luna iulie a anului 2005, mi-am pierdut mama in urma unor acte de mal-praxis medical de diagnostic, de evaluare, de asepsie, precum si managerial, petrecute in cadrul Spitalului Clinic de Urgenta “Bagdasar-Arseni” – Bucuresti ;
    2. In acelasi an, m-am constituit parte vatamata in cadrul unui proces penal, menit sa solutioneze speta uciderii din culpa, in ceea ce priveste moartea mamei mele (prin infestare nozocomiala);
    3. Increzatoare in posibilitatea de a-mi sustine singura cauza (avand pregatirea juridica necesara), am procedat la formularea plangerii penale, inaintata Parchetului de pe langa Judecatoria sectorului 4 – Bucuresti ;
    4. Neavand (la acea data) reprezentare avocatiala, aceasta actiune s-a soldat (desigur) cu o decizie de N.U.P., desi, in cadrul instrumentarii acestui dosar, am administrat o ampla probatiune, mai mult decat concludenta si argumentata cu multe inscrisuri medicale in original, probatiune suficienta si necesara pentru deducerea acestei spete in fata instantei de judecata ;
    5. In anul 2007 , reprezentati (de aceasta data) de catre un aparator, am utilizat calea de atac a recursului impotriva deciziei de N.U.P. ;
    6. Actiunea a avut castig de cauza, instanta pronuntand hotararea penala nr. 1872/11.09.2007, in baza art. 2781 alin.8 lit. b C.proc.pen., prin care se trimite cauza la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4 - Bucuresti in vederea refacerii /completarii actelor procedurale.
    7. Desi activitatile solicitate de catre instanta, inclusiv expertiza medico-legala solicitata catre organul de cercetare penala, s-au incheiat inca din luna decembrie a anului 2007, dosarul nu s-a intors la instanta de judecata nici pana in prezent,
  • audienta (Joi, 29 iulie 2010, 1:24)

    vlad marian [anonim]

    stimata doamna PROCUROR GENERAL AL ROMANIEI
    tare mult doresc o audienta la dumneavoastra. cum procedez de a obtine aceasta audienta, si ce sanse pot avea de a vorbi cu dumneavoastra? problemele pe care le voi arata, vor fi insotite si de documente doveditoare
  • Respectare Legi (Luni, 16 august 2010, 11:13)

    Buzguţa Florian [anonim]

    În atenţia
    Procurorului General al României
    Doamna, Laura Codruţa Kövesi
    α.
    Sub. Buzguţa Florian cu domiciliul în Oradea str. Aluminei nr. 74, bl. d5, et. 7, ap. 121, în calitate de cetăţean, respectiv ca parte vătămată ca urmare a derulării faptelor, vă fac cunoscute cele de mai jos : C e r t i t u d i n i , A d e v ă r u r i , ......
    - 1. Pe perioada ...≈ din 1994 şi până în prezent la As. de Propri., am avut parte de 2 gestiuni frauduloase şi de gestiune -aproape totală- netransparentă în cea mai mare parte, adică mai mult sunt(em) la capitolul păgubit(ţi) ? . Şi după frauda de aproximativ 760 ÷ 900 milioane lei Rol din 2008, s-a continuat cu gestionarea banilor As. De Propr. în totală - netransparenţă şi incorect- în cea mai mare parte şi fără respectarea legislaţiei în vigoare specifică domeniului- în cea mai mare parte;
    - 2. În baza prevederilor legislaţiei în vigoare, în special a L 230/2007, m-am adresat mai multor Instituţii ale Statului abilitate de respectarea Legii,(această mică sesizare are nr. 50), dar care ,, nu '' s-au implicat sub nici-un fel până în prezent decât prin indiferenţă - afirm acest lucru în baza răspunsurilor primite ? Mai mult unii salariaţii ai Instituţiilor Abilitate de a respecta Legea au ajutat persoanele vinovate de nerespectarea Legii şi au căutat să facă din fapte incorecte – fapte sub girul Legii – am probe.
    - 3. De-şi Legea prin litera ei şi spiritul ei mă apără(în calitate de cetăţean al cetăţii), de efectele negative a nerespectării legislaţiei în vigoare privind gestionarea banilor As. de Propri., în mod fraudulos şi netransparent cu efecte negative pentru mine ca plătitor, Instituţiile Statului la care m-am adresat ,, nu '' se implică ca lucrurile să se petreacă în stare de normalitate.
    - 4. Din media rezultă că foarte multe As. de Propri. din ţară sunt fraudate – cu sume de ordinul miliardelor, adică fen
  • Respectare Legi - continuare (Luni, 16 august 2010, 21:31)

    Buzguţa Florian [anonim]

    În atenţia
    Procurorului General al României
    Doamna, Laura Codruţa Kövesi
    α.
    Sub. Buzguţa Florian cu domiciliul în Oradea str. Aluminei nr. 74, bl. d5, et. 7, ap. 121, în calitate . . .. . . Continuare
    - 4. Din media rezultă că foarte multe As. de Propri. din ţară sunt fraudate – cu sume de ordinul miliardelor(Rol), adică fenomenul are caracter general, respectiv au parte de aceeaşi ,, indiferenţă '' a Instituţiilor Statului care au atribuţii în respectarea Legii.
    - 0. Dezastru este că aceste ,, indiferenţe .... sau altfel spus....? '' a unor funcţionari ai Instituţiilor Abilitate de a respecta Legea au generat(ca şi bulgărele de zăpadă ce generează uneori avalanşe devastatoare...) situaţii ce au caracterul unor avalanşe ce mătură totul în calea lor ...(ca la Italienii, se poate vorbi de grupări ce ...)
    - 0'. Astfel în situaţia dată din apărător a legalităţii pentru banii proprii, mă aflu în faţa unei adevărate caracatiţe (în forţa răului = indiferenţa tuturor celor la care m-m adresat), adică în nerespectarea Legii şi pe deasupra şi cu ajutorul Justiţiei din România – derularea faptelor ?.
    Astfel, forţa răului predomină forţa binelui, cu efecte negative pentru noi plătitorii ....?
    La fel mă obligă de a mă adresa şi la alte Instituţii a-le Statului Român, ,, şi '' prin prezentul mic memoriu, Dvstr.
    Am speranţa că cineva ne va ajuta şi pe noi cei afectaţi de nerespectarea legilor în România, locaţie istorică, la început de mileniu III, !?
    β.
    Din media am aflat că 2 profesori din jud. Cluj au fost arestaţi într-un interval scurt de timp după săvârşirea faptelor – au luat – primit sume mici, sub 100 de milioane(Rol). Mă întreb cum se face că la As. de Propr. cei ce fac fraude de miliarde lei (Rol) sunt liberi şi după ani de zile. ???
    La fel î-mi cer scuze pentru modul de a arăta lucrurile, dar situaţia în care am
  • Trafic de tigari si droguri (Sâmbătă, 21 august 2010, 16:25)

    Stoica Gheorghe [anonim]

    Luati masuri la orasul Mioveni in legatura cu cei arestati pentru trafic de tigari si droguri liderii orasului
    Va rugam mult actualmente sunt in libertate dupa doua saptamani de arestare


    P.S=Presa nu a avut acces la arestarea lor venita cu mascati de la Bucuresti
  • Hotarare judecatoreasca intrebare (Duminică, 5 decembrie 2010, 19:55)

    Moga Virgil [anonim]

    Un recurs dontr-o hotarare judecatoreasca irevocabile se mai poate ataca in instanta.
  • CAMATARIA (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 22:02)

    Sergiu Zainea [anonim]

    Doamna PROCUROR GENERAL AL ROMANIEI ,sunt in procese de 6 ani cu un camatar care mi-a luat casa prin executare silita in urma unor contracte de imprumut cu garantie imobiliara autentificate de un notar public FOST PROCUROR, doresc sa va mai instiintez ca mai sunt aproximativ 20 persoane in situatia mea si nimeni nu face nimic in acest sens .Acesti oameni care dau bani cu dobanda si intocmesc acte la notar pacalesc si oamenii si statul .DE CE NU VA OCUPATI SA SE DEA LEGEA IN CARE SA FIE INFRACTIUNE CAMATARIA? eu va stau la dispozitie cu actele mele si a altor persoane ca mine .am gresit cand am semnat dar am fost nevoit sa o fac.
  • chiriasi LEGEA 85/1992R SI LEGEA 61/1990. (Duminică, 23 ianuarie 2011, 11:46)

    cijmaru gheorghe [anonim]

    DOAMNA PROCUROR GENERAL,am avut un proces pe legea speciala 85/1992 si 61/1990 sa stabilit prin expertiza judiciara un pret iar curtea de apel craiova nu a luat in seama nici protectia sociala nici legile si a fost stabilit evaluare la pretul de piata.Sa dat o decizie irevocabila.Mai am vreo cale de atac ,pentru ca am primit amenintari de evacuare.Unde trebuie sa ma adresez.
  • ...o mica intrebare (Luni, 24 ianuarie 2011, 20:30)

    serioja augustin [anonim]

    doamna codruta!
    ....de ce nu se autosesizeaza parchetul general la gravele incalcari a legilor de catre guvern si unele ministere?
    .....de ce procurorul general al romaniei nu se autosesizeaza la actele de coruptie si gravele incalcari a legislatiei din sfera economico-financiara la care doamna elena udrea foloseste bani publici ?
    va multumesc!
  • nerespectarea legilor 85/1992 si 61/1990 (Joi, 10 februarie 2011, 16:21)

    Cijmaru Gheorghe [anonim]

    CATRE PROCURORUL GENERAL,am o sentinta irevocabila data de curtea de apel craiova in data de 25 octombrie 2010 ca chirias am intrat in posesia unei minute decizie nr.5 dosar nr.59/2007 sedinta de la 21ianuarie 2008 RECURS IN INTERESUL LEGI care sa admis pe legea 61/1990; 85/1992 si 114/1996.
    Este valabila pentru revizuirea dosarului meu?
    De ce nu se sesizeaza CSM si institutile statului unde o sa ajungem cu coruptia ast si asemenea nedreptati.
    Va multumesc si astept un raspuns.
  • intrebari si raspunsuri (Marţi, 22 martie 2011, 16:59)

    Mircea SERBAN -Viseu de Sus [anonim]

    1. De ce obliga la apararea Romaniei art. 55 din Constitutie, daca in instanta penala petentului nu i se recunoaste calitatea procesuala?
    2. De ce ROMSILVA nu are calitate procesuala in procesele avand ca speta retrocedarile in baza legilor funciare?
    3. De ce nu exista articole punitive pentru abuzurile magistratilor, de pilda malpraxis?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version