) |
| Patriarhul Daniel si IPS Anania Foto: AGERPRES |
 |
- Un element-cheie al acestei dispute il reprezinta si faptul ca introducerea pasapoartelor biometrice a fost catalogata ca semn al Satanei de catre parintele Iustin Parvu de la manastirea Petru Voda, care este in subordinea Mitropoliei Moldovei - condusa din 2008 de IPS Teofan, un apropiat al mitropolitului Bartolomeu.
Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane (BOR), condus de Patriarhul Daniel a anuntat joi ca nu se opune introducerii pasapoartelor biometrice. Reprezentantii Patriarhiei au comentat public si atitudinile unor monahi precum Iustin Parvu, care au facut legatura intre introducerea pasapoartelor biometrice si Apocalipsa biblica.
“Numarul 666 este mentionat in Apocalipsa, dar el este ca si orice alt numar. Il avem in telefoane. Daca il gasim pe oriunde altundeva nu trebuie sa ne temem”, a declarat parintele Constantin Stoica, purtatorul de cuvant al Patriarhiei. El a mai mentionat ca monahii care au speculat pe marginea acestui subiect au exagerat si au oferit presei “informatii senzationale cu un caracter indoielnic”. Parintele Stoica a mai mentionat ca si el isi va face un pasaport biometric.
In comunicatul oficial al Patriarhiei se mentioneaza ca deciza nr. 638/2009 a Sfantului Sinod prin care Biserica Ortodoxa se exprima pentru introducerea pasapoartelor biometrice a fost luata in unanimitate.
Cu toate acestea, polemica in interiorul BOR este publica. Unul dintre contestatarii deciziei de introducere a pasapoartelor biometrice este Mitropolitul Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului - Bartolomeu Anania. “Eu nu am fost la lucrarile Sfantului Sinod. Sunt aici izolat si nu mi-a parvenit nici un fel de decizie, dar imi mentin punctul de vedere exprimat public”, a declarat pentru HotNews.ro Bartolomeu Anania.
Cu cateva zile inainte, pe 18 februarie, IPS Bartolomeu a prezentat presei pozitia oficiala a Mitropoliei Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului, prin care condamna introducerea pasapoartelor biometrice.
“Argumentul ca acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea si urmărirea delicventilor constituie o ofensa la adresa intregului popor roman, care nu poate fi tratat ca o banda de infractori. Acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea si intimitatea oamenilor, drepturi consfintite nu numai de legile civile, ci si de normele religioase. E ca si cum un duhovnic ar divulga secretul spovedaniei, fapt aspru pedepsit in randuielile bisericesti, dar cu drept de cetatenie in sistemul transparentei fara perdea”, se arata in luarea de pozitie semnata de IPS Bartolomeu Anania.
Mitropolia Moldovei, locul de unde a pornit disputa pasapoartelor biometrice
Un alt element important in disputa din interiorul BOR pe marginea pasapoartelor biometrice este si faptul ca in 2008 au avut loc in Sfantul Sinod alegerile pentru functia de Mitropolit al Moldovei, loc ramas liber dupa ce Daniel a fost ales Patriarh. In cursa au fost aruncati apropiati ai IPS Bartolomeu si ai Patriarhului Daniel. Potrivit analistilor teologi, de acesta data a castigat Mitropolitul Anania. Mai precis, Sfantul Sinod l-a ales ca Mitropolit al Moldovei pe IPS Teofan, care este un apropiat al IPS Bartolomeu Anania.
De mentionat este faptul ca intreaga isterie a pasapoatelor biometrice a plecat din Moldova. Parintele Iustin Parvu de la Manastirea Petru Voda, manastire din subordinea Mitropoliei Moldovei a semnat mai multe luari de pozitie in care sustine ca pasaportul biometric este un semn al diavolului si prevesteste Apocalipsa. Potrivit Patriarhiei aceste luari de pozitie nu au fost girate de Biserica Ortodoxa Romana.
Disputa pentru preotii-candidati
Un alt episod in care Mitropolitul Anania a avut o pozitie diferita fata de cea a Patriarhului Daniel a fost inregistrat in 2008 inainte de alegerile locale. Pe 7 martie 2008, Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe a decis sa permita preotilor sa candideze la alegerile locale. Reprezentantii Patriarhiei argumentau ca au luat aceasta decizie la solicitarile venite din partea preotilor din teritoriu si a faptului ca ar exista o traditie in implicarea acestora in administratia locala.
Pe 12 martie IPS Bartolomeu a semnat o circulara adresata preotilor din subordinea sa in care ii indemna sa nu candideze la alegeri. “Preotul este un soldat al bisericii, si i se permite in mod excepţional să participe la viaţa cetăţii. Preotii se abtin de la implicarea lor in organismele politice ale statului, cum sunt consiliile locale si judetene”, declara Mitropolitul Anania in 2008
Disputa de putere dintre IPS Bartolomeu si actualul Patriarh Daniel a iesit pe scena publica dupa moartea fostului Patriarh Teoctist. IPS Bartolomeu si pe atunci Mitropolitul Daniel au candidat pentru functia de Patriarh. In final Patriarh a fost votat IPS Daniel care a obtinut 95 de voturi in timp ce IPS Bartolomeu a obtinut doar 66 de voturi.
Analistii teologi apreciau ca noul Patriarh Daniel trebuie sa aleaga intre a moderniza BOR sau sa continue politicile conservatoare apropiate de Biserica Ortodoxa din Rusia. Aceasi analisti sustin ca Patriarhul Daniel a ales calea reformei. Ca argument sunt realizarile BOR din ultimul an. La nivel de imagine BOR a infiintat un post de televiziune, o agentie de stiri si a demarat o ampla campanie de construire de biserici si manastiri.
IPS Bartolomeu este vazut ca un adept al conservatorismului proliferat de Biserica Ortodoxa din Rusia si cea din Grecia. In ultimii ani cele doua foruri bisericesti si-au exprimat vehement opozitia fata de unele inovatii tehnologice precum pasaportul biometric. De remarcat este si faptul ca asociatiile si organizatiile, printre care si Noua Dreapta, care au organizat protestele impotriva introducerii pasaportului biometric si-au argumentat opozitia folosindu-se si de declaratiile publice ale celor doua biserici amintite mai sus. Puteti citi aici cateva din aceste pozitii.
suntem oameni, trebuie sa exista o limita a normalitatii si omul trebuie sa traiasca liberi intr`o societate...avem drepturi, nu putem fi exploatati la nesfarsit...buba este ca noi ne "exploatam" pe noi insine facandu`ne rau...
omenirea e pusa greu la incercare...in loc sa investim in ecologie si alte domenii care ne pot asigura bunul trai continuam sa investim alarmant in arme de lupta, sa continuam razboaie si sa ne rezumam la a da verdicte negative cu privire la incalziri globale, presupuse cutremure & stuff...
incotro omenire?
"Noul CNP" sa zic asa...o sa contina un numar fix pentru toata lumea...666, cum este si la codul de bare pentru produse..are numarul fix.. 666 ...si restul numerelor difera de la fiecare produs. Pe codul de bare de la produse .... 666 apare scris in cod binar.
Pe noile Buletine/pasapoarte/permise o sa fie scris efectiv 666..si o sa fie ceva de genu:
*******666*******
Pentru toata lumea.
Si in loc de ******* -> vor fi numere unice pentru fiecare persoana, banuiesc ca la nivel global, doar 666 va ramane pentru toti la fel.
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-2029681589148358971
Cautati pe google:
katherine albrecht google video romanian
Lasati biserica in pace.
- o mare durere. daniel s-a opus apararii crestinilor; nici nu putea sa faca altfel doar el este mason......
A devenit 666 datorita aceluiasi celebru Irineus care a facut ca Maria Magdalena sa fie vazuta drept o curva desi niciunde in vreo scriptura nu apare acest lucru.
Lui Irineus ii suna mai bine 666 din cauza gematriei si din cauza ca ar fi avu o simetrie a numarului.
Pt cine este curios, numarul lui Iisus in conformitate cu aceeasi celebra gematrie este 888.
Suntem stupizi sau suntem imbecili?
Cum credeti voi ca puteti opri o Apocalipsa daca inetrziceti un numar?
Pai nu se spune acolo ca NIMENI nu va sti cand o sa fie?
Dogmatici idioti care nu vad dincolo de prag!
Cifra 666 este doar ajutorul nostru pentru a putea identifica chipul fiarei.
666 a aparut datorita reionterpretarii de catre Irineus.
Cea mai veche mentionare a numarului fiarei 616 este cu vreo 100 de ani inainte de a aparea versiunea 666.
PUNCT!
si scapi de supermarketuri si de alte necazuri
poti sa ai bani si sa fii si un bun crestin, poti sa consumi fara sa fii un porc, poti sa faci orice incriminezi tu daca esti ponderat si esti constient ca exista un Dumnezeu care te va pedepsi pentru excese
din pacate comentariul tau este foarte marginit si foarte inclinat spre exagerari bigote
Preotii trebuie sa ma ajute sa-mi salvez eu sufletul si nu buzunarul lor!
Biserica Catolica a avut parte de Reforma anume datorita banilor.
Se poate observa asta limpede prin faptul ca Patriarhul Daniel e laudat pentru "realizarile" sale (d-le Attila, ati avut nervi sa vizionati o emisiune la Tri.. TV, vi se pare ca aceea e spiritualitate ortodoxa??) si se mai poate observa ca, in incheiere e mentionata 'lupta' pt scaunul Patriarhiei (cumva, vreti sa ne sugerati ca divergenta parerilor lui IPS Bartolomeu fata de cele ale Patriarhului Daniel are la baza motive personale, poate ca i-o fi ciuda ca n-a ajuns el patrairh??? si nu faptul ca opozitia sa e una intemeiata?
Spiritualitatea ortodoxa nu e postul tv al Patriarhului, nici bisericile ridicate sau proiectate a fi ridicate de el- cum e catedrala Mantuirii unde s-au pierdut banii armanului Becali, spiritualitatea ortodoxa e la parintele Iustin Parvu, la pr Arsenie Papacioc, oameni care au fost inchisi pentru credinta lor si pentru curajului de-a se impotrivi oprimarii libertatii individului, fie ea sub forma comunismului, fie a pasapoartelor biometrice. E acelasi lucru.
oricum, daca dai la o parte prostiile, in toate miile de omentarii afli si lucruri bune; chiar dc sunt notate cu minus de "profesori" ce au avut numai minus in scoli
DOMNULE mvr, la ce 'idee exprimata" (sintagma dvs denota o profunda cunoastere in ale retoricii, gramaticii, literaturii), va referiti? a articolului de fata? care-l ataca fatis pe Bartolomeu, pe pr. Iustin (care pare o marioneta manevrata de un papusar- de va-sa-zica- Mitropolitul Moldovei, la influenta lui Bartolomeu...
care face din Patriarh un mare promotor care modernizeaza biserica, spre deosebire de fraierii de rusi greci etc ...
in comentariul anterior mi-am argumentat afirmatia ca articolul de fata e subiectiv, , dar cine n-are ochi sa vada, nu vede
imi pare rau ca sunteti frustrat cand cineva se exprima mai bine decat dvs punand instantaneu eticheta de 'retorica ieftina'.
chiar imi pare rau. de aceea va fac pe plac si accept nota pe care mi-o dati, fie ea cat o fi :)
numai bine!
Pe noi ne deranjaza CIPul care va fi pus pe buletin (ca fara pasaport si fara carnet de conducere si fara card bancar mai poti fi) si iarasi ne deranjeaza ca se doreste un act unic (ca doar in cip incape destul)
De ce s-a ales exact codul de bare cu 666 (exista mai multe codificari si doar unul contine cifra)?! Cind grecii ziceau sa schime cu altul nimeni n-a auzit. Tocmai aici e problema, ca nu aude nimeni saum mai bine zis aude da nu-i pasa.
La CIP ii zice biometric, ca cica contine doar citeva date "deocamdata" inaltime, greutate ...foarte inofensiv) de aceea cipurile pot contine peste 20.000 de date, le vor umple ei cu ceva.
Ce ma inspaiminta este accesarea lor la distanta relativ mare (de ordinul metrilor) , posibilitatea de a modifica TOATE datele si usurinta cu care se face,
Eu sunt in stare de a modifica datele intr-un CIP, chiar f. usor dar n-as sti sa modific un act tiparit, deci unde e securitatea in plus?!
Doamne ajuta!
Daca pe pasapoartele musulmanilor ar fi pusa steaua lui David nu ar fi iesit populatia lor in strada? Daca pe pasapoartele evreilor ar fi pusa semiluna?
Aveti in articol un ton de parca ar fi vorba de o combinatie de dambovita, intre miticii politicieni.
tu nu vezi esenta: infractorii vor falsifica pasapoartele biometrice la fel de usor sau mai usor decat pe cele normale, problema e ca suntem tratati toti ca posibil infractori
si asta e preludiul dictaturii!
in ce ma priveste, eu vreau sa beneficiez de prezumtia de nevinovatie; pana nu iti dau in cap nu e cazul sa figurez in bazele de date ale politiei
Daca esti curios in ceea ce priveste tehnologia de scriere a datelor, afla ca un chip din documente nu poate fi accesat decat daca mai introduci si un cod unic pe care nu-l stie oricine.
Un alt detaliu este ca datele din chip, odata scrise, nu mai pot fi modificate.
In al treilea rand, ca sa-ti citeasca cineva datele, ar trebui sa vina cu cititorul extrem de aproape de document (cativa centimetri), altfel are nevoie de o putere foarte mare pentru a induce in antena o tensiune suficienta pentru a activa chip-ul.
Si oricum, infractorii romani bantuie prin Europa, nu pe alte continente, asa ca nu au nevoie sa falsifice pasapoarte, ca se circula cu cartea de identitate...
Asa ca nu te agita inutil, cand ti-a fost eliberat actul de identitate ai fost inregistrat in bazele de date ale Politiei, ca doar nu ti l-ai tiparit singur !
Iar referitor la amprente, mi se pare ca atunci cand se face o cerere pentru certificat de cazier se verifica si astea, deci le dai tot de bunavoie...
1) tin la intimitatea mea si nu vreau ca cineva, vreun guvern, sa imi monitorizeze miscarile: unde ma duc, ce fac, cat, cu cine, de cate ori.
Pot sa faca ei asta dc eu am act electronic la mine? Raspunsul e da, pot s-o faca, trebuie doar sa monteze suficiente cititoare.
Nu minimizez tehnologia, faptul ca tu trebuie aproape sa atingi cardul de proximitate de cititor ca sa ti se deschida usa nu inseamna ca alte cititoare nu citesc alte carduri de la cativa metri-zeci de metri distanta.
Daca incepi sa le pui in oras, ai rezolvat o mare problema a guvernelor de la inceputul lumii: sa stii unde e fiecare supus in orice moment. Harti dinamice ale comportamentului... Posibilitati nelimitate si in plus o resursa de informatii cu o valoare comerciala uriasa. Si nu doar comerciala:P
O sa spui ca nu e obligatoriu sa porti cardul de identitate cu tine. Asa e, deocamdata nu e. Dar o sa fie.
Cat priveste cardurile alea unice din RATB si metrou, poate tu nu stii, dar deja bazele de date sunt pline cu informatii detaliate despre traseul tau zilnic. La ce statie urci, la ce statie cobori, din ce masina, in ce statie de metrou te duci. Etc. Exista un element de siguranta, CNP-ul si traseul tau zilnic sunt pe layere separate si cica corelarea e accesibila doar cu autorizatie speciala. Dar avem cuvantul lui UTI, firma plina de securisti, ca nimeni nu isi baga nasul. Tu ii crezi?
2 + 3) un card de proximitate (cip cum vrei sa-i zici) poate fi citit de cititorul potrivit; poate tu ai incredere in guvern, eu nu am si nu din cauza ca sunt paranoic ci ptr ca istoria e plina de nebuni ajunsi sus de tot (Stalin, Hitler, Khomeini, Mao, etc).
4) pasul urmator e actul de identitate electronic, pasaportul e doar preludiul
5) cand ceri cazierul nu iti cer amprentele, te asigur; eventual iti spun ei ca ai amprentele in baza lor de date din cauza ca ai facut aia, aia si aia.
Pastorule lup îmbracat în haine de oaie. Semn a primit Moise când Domnul a pedepsit Egiptul sa nu moara cei întâi nascuti ai poporului sau si toti s-au însemnat. Semn am primit si noi prin Botez, al chipului Fiului Înviat si toti vom învia. Dar am fost învatati sa nu purtam chipul figurat în cifre de om 666. Si când diavolul va pieri, ce te face sa crezi, ca TU, care ai sa porti semnul micro-chipului lui ai sa scaAm primit chipul lui Dumnezeu, n-ai decât sa iei asupra ta micro-chipul care înseamna scavie !!
Sa-ti fie de bine !! Dar nu îti va fi ...
Problema pasapoartelor este o problema de stat. Deci, fiecare dintre cele doua entitati, statul si, respectiv biserica sa isi vada de treburile pentru care sunt abilitate si sa nu se amestesce unul in treburile altuia. Am vazut ce s-a intamplat in timpil regimului comunist cand statul s-a impus peste biserica. Acum nu trebuie sa se intample invers pentru ca va fi la fel de periculos pentru stabilitatea sociala a tarii.
Saguna a fost singurul care a votat in Dieta impotriva alipirii Transilvaniei la Ungaria, si daca ai fi trait atunci cu siguranta ca i-ai fi negat votul pe motiv ca Transilvania era un principat laic iar Saguna se afla in Dieta ca reprezentant religios, adica nu avea ce cauta dupa logica ta.
Eu nu am onoarea sa fiu singurul care refuza sa creada ca numarul 666 din pasaport este o simpla coincidenta si sa ceara schimbarea acestuia in orice altceva.
Daca nu te deranjeaza cand martorul lui Iehova iti bate la usa duminica, mie de ce nu-mi dai voie sa cred in "nebunia" mea ca 666 a fost ales in scop dispretuitor tocmai pentru ca este mentionat in Biblie si sa refuz sa il port?
marsh in tehologia mea!
Tot ce vor ...cei care sunt impotriva, este alternativa, dreptul de a alege. Sa putem refuza actele astea noi, si sa le pastram pe cele actuale ...iar daca eventual nu avem voie sa intram in SUA. sau alte cateva tari, ne asumam riscul.
Tu daca vrei poti sa iti bagi cipuri si in .... , este decizia ta. Dar nu e normal sa imi impuna cineva ...asa ceva.
Romanii au trait pe pamanturile astea de mii de ani, si acuma dintr-o data nu mai pot sa mai traiesc aici decat daca sunt Chip-uit?
Asta nu e democratie, asta e nazism.
Iar cu 666 sa se bata BOR-ul, ca d'aia îi platim !
Este surprinzatoare diferenta intre articol si decizia BOR... Sau poate nu am inteles eu bine articolul...
Inainte de a ponegri pe Parintele Iustin Parvu, nu ar strica sa cititi putin despre viata lui. Mai mult ca sigur va fi unul din sfintii romani...
Doamne ajuta!
Teroristii din 11 Sept. au avut pasapoarte valabile (nu false) cu viza cu tot.
Multumind pentru atentie raspund domnilor:
MARIUS COJO- Prefer sa permit accesul la viata mea sociala a institutiilor statului (politie,salvare,etc)decat sa nu pot fi localizat in caz de nevoie.De altfel aceasta "performanta"este deocamdata utopica.cipul neputand fi accesat de la distante mai mari de 60 cm.
CINEVA- Mitropolia Ardealului,la care au slujit si stramosi de-ai mei incepand de prin 1750,(dupa documente gasite in arhivele din Cluj)avea autoritate inca de pe vremea lui Andrei Saguna asupra teritoriului detinut azi de 7 episcopii. In anul 2005,nemultumit ca arhiepiscopul Andreicut n-a fost ales mitropolit al Arddealului,cu aprobarea Sfantului Sinod,actualul mitropolit Bartolomeu a reusit ruperea a 4 episcopii puternice de sub jurisdictia mitropolitana a Sibiului. Mitropolitul Clujului a mai creat asemenea situatii de disensiune in sanul BOR iar chiar daca a facut puscarie exista multe prezumtii de colaborare cu vechea securitate comunista. Nu vad niciun pacat daca protul Streza din Sibiu,pe care-l cunosc si respect are ca prieten pe preafericitul patriarh Daniel si apoi IN VINO VERITAS!
VULTURUL-Va multumesc mult pentru interventie si cuvintele de mult bun simt. Probabil ca aveti dreptate,fac si eu greseli dar nu sunt in nici un caz adeptul preceptului CREDE SI NU CERCETA.
De ce nu? cat mai multa putere in mainile unui om (insetat de putere)!!!
E vorba de o preocupare pentru soarta noastra. Daca voua va este bine in aceasta lume, a voastra sa va fie, noi vrem sa ajungem in Imparatia lui Hristos, si asta nu cu ajutorul acestor pasapoarte si a controlului care se arata de dupa ele. Putina decenta si respect pentru cei care au alte opinii si care traiesc altfel decat marlanimea de azi:((
Cine se simte bine cu acest control si i se pare eficient n-are decat sa le accepte, noi de ce sa fim obligati sa le acceptam daca nu ni se par normale?
De ce popa cununa pe orice divortzist sau divortzista a nu stiu cata oara?
De ce unii popi beau ca porcii si au pretentia ca-si ineaca amaru` vietzii in bautura ?
De ce sunt prin manastiri atatea fapte care mie imi e si rusine sa le scriu aici ?
De cand au gastile de popi habar de informatica ?
Oare, ei, "preasfintzii" nu ar trebui sa-si vada de biserica si de reforma acesteia?
Iar soarta ta, indiferent, cu microcip sau fara..., tot aceeasi va fi, adica vai si amar de ea soarta in tzara asta.
"Fa ce spune popa nu ce face el"
Tzin sa iti reamintesc k preoti sunt si ei oameni k noi, nimeni nu este far de pakat. Dap e adevarat el trebuie sa fie un model pentru noi, dar noi tre sa ascultam cuvantul lor pentru Dumnezeu... tre sa fim si noi in stare sa ne dam seama ce e bine si ce e nu.. nu tre sa ne arate altii. Si lasa tu pakatele preotilor, k pedeapsa pt pakateke lor va fi mai mare decat a noastra... Ai face bine sa te uiti la paktale tale si apoi la paktale altora.
FELICITARI!!!
pasoapoartele biometrice ca semn al satanei!
nu-mi vine sa cred ca au atata vreme de pierdut! sunt ridicol de comici!!!
hahahahahahahahha!!!!!!!!
De la palmasi la politicieni, de la laici la cler, de la manelisti la intelectuali.
Evident, trebuie sa mentionez ca ma refer la imaginea generala.
Anania asta este reprezentatntul celei mai sinistre "aripi" a BOR.
Este un individ care sare din barca in barca in functie de interese. Eu personal cred ca este defect.
Va amintesc ca avea obiceiul sa curteze politicienii in functie de hectarele de padure promise bisericii.
Despre pasapoarte biometrice ar fi multe de spus dar nu in acest mod. Nu asta-i subiectul.
Bai, astia tembeli cu 666: duceti-va de va bagati in pamant ca rusii aia zevzeci care asteapta sfarsitul lumii. Ca acolo nu aveti nevoie de pasapoarte.
Daca nu sunteti in stare sa ganditi decat asa, taceti si nu denaturati subiectul.
Iar media asta de cacao n-ar trebui sa acorde atat importanta unor dobitoci.
Sa nu ajungem la asta
http://www.youtube.com/watch?v=zixcTs7Kqec
sau la asta
http://www.youtube.com/watch?v=pVEPlxwlzCE
Cat priveste subiectul postat de Hotnews, desigur ca se speculeaza si se prezinta altceva precum cancan-uri si dispute, ca asa-i la noi. Pareri diferite au existat si intre apostoli, intre sfinti si este normal pentru a se lua cea mai buna decizie.
Luati partea cea buna - Biserica s-a implicat in a da un raspuns pe care multi il asteptau si nu a fost nepasatoare la tulburarile vremii. Vegheaza mereu asupra credinciosilor sai si nu este habotnica cum o blameaza unii. Intotdeauna a invatat de bine!
despre ce vorbim aici, de fapt?
- Ce treaba are BOR cu pasapoartele ???
Cand vei cere sa ti se implanteze cipul sa iti aduci amintea de acesta intrebare!
Sa ne lumineze si sa ne ajute Dumnezeu pe toti.
Cineva incearca sa imparta lumea in "ei' si "noi"...Criza mondiala are legatura cu asta!?Este tot rodul "muncii" prestata de "ei"?
Eu nu as glumi dar nici nu m-as teme! Vorba lui Eminescy....
Intreb, nu de altceva, dar, din cate tin minte, aproape de fiecare data cand s-a cerut parerea bisericii in probleme tehnologice sau sociale, lucrurile n-au iesit tocmai bine. Istoria ne arata cateva exemple graitoare (ex. Galileo, Darwin sau Bruno). Sa admitem ca biserica a mai evoluat de la acel stadiu, insa, din cate se vede, nu cu mult.
Au circulat mesaje apocaliptice din cele mai vechi timpuri pana astazi. Intr-adevar, se pare ca singura dorinta a crestinilor "adevarati" este ca lumea aceasta sa se sfarseasca. Preziceri despre apocalipsa au venit legate de eclipsa din 1999, de pornirea LHC-ului de anul trecut (mai tineti minte? parerea mea sincera este ca acei ce au crezut ca atunci se va sfarsi lumea ar trebui acum sa-si ascunda fata si sa le fie putin rusine), si de multe alte lucruri. Ce motiv am avea sa credem ca de data aceasta ar fi altfel?
Romania se uita, dupa parerea mea, mult prea mult la biserica in momentul in care nu e capabila sa inteleaga ceva. De ce anume romanii cred ca niste oameni care n-au facut nimic altceva toata viata lor decat sa cante la slujbe si sa se inchine unui zeu la fel de inexistent ca si oricare altul, sau sa se certe cu altii din aceeasi breasla pe "motive teologice" (a se citi "cine ajunge primul mai sus ca sa haleasca mai multi bani degeaba"), este peste puterea mea de a intelege.
Traim in secolul XXI, oameni buni, dar doar cu vorba. Majoritatea, cu gandul, sunt inca prin secolul XVI.
Care e treaba cu secolul XXI, fiecare traieste cum vrea. Crestinismul nu obliga pe nimeni sa traiasca ca el, dar politicul si societatea secolului XXI te obliga. Mai citeste si tu un Orwell, 1984 sa vezi ca un profet care nu are nimic de-a face cu Biserica mult ignorata de dumneata si vezi ce gandea el pe vremea lui. Lasa faza cu Galieleo ca nu tine (atunci ca si acum lumea era impartita in oameni cu minti inchise ca tine si de cealalta baricada unul ca Galieli) si nu e vb de biserica ortodoxa, asa ca nu mai veni cu stereotipuri, invata sa gandesti cu adevarat liber, nu dupa clisee. se pare ca scoala si-a facut efectul, vorba lui Einstein.
- democratia nu este buna pentru ca duce la dezordine si la ineficienta (am mai auzit asta la Hitler),
- este nevoie de un lider autoritar in Romania,
- preotii batrani si marii duhovnici nu se pot insela niciodata pentru ca ei stiu mai bine ca noi,
- cine nu are aceeasi opinie ortodoxa este mason, comunist sau platit de "elite",
- cenzura este buna daca interzice mesajele anti-crestine,
- legionarii nu au fost chiar asa rai,
- ar fi buna o departare de UE si de vest si o apropiere de Rusia.
Problema este ca tot mai multi oameni au inceput sa fie de acord cu mesajele de mai sus, si datorita crizei si datorita problemelor personale, dar nu este bine deloc!
Si am iesit din tara de nenumarate ori, nu vad care e ideea, poti sa iesi poti sa nu iesi, daca nu esti in stare sa gandesti pentru tine si accepti toate prostiile care le spun la tv si prin presa, tot "sclav" ramai.
uniformizarea e periculoasa !
Exista "buletinu'" cu care poti circula in intreaga europa.Majoritatea voastra nici nu ati iesit din tara dar va intreceti in pareri, epitete si injurii.
Cat despre "numarul satanei" sunteti niste fraieri.Nu aveti la ce sa va ganditi.
Muriti de foame in tara voastra si nu faceti nimic pentru asta, sunteti rai cu semenii vostri si aveti multe alte pacate la care sa va ganditi.
Iar despre istoria voastra (ce bine ca nu sunt roman) eu stiu un lucru.Sunteti un neam de tradatori, asta ati facut pe tot parcursul istoriei.Dar stiu ca in scoli si in facultati se practica predarea istoriei care convine.E tipic comunist.
E foarte usor sa generalizezi . sa zici de un popor ca e format din prosti , alt popor e tradator , etc etc .
Daca am fi singura tara din lume care nu ar accepta asa ceva asi fi fericit . In cazul meu nici nu e vorba sa accept aceste acte . Crede-ma ca sunt destul de umblat si destul de scolit .
Oricum cu scoala sau fara scoala , umblat sau neumblat - nu are relevanta . Important e sa ai o gandire sanatoasa si sa poti sa faci discernamantul intre bine si rau .
si sa stii ca unii au fost in mult mai multe colturi ale lumii decat ai fost tu vreodata - si acolo, in anumite zone, unde-s aia mult mai civilizati ca noi, n-au pasapoarte bio si tot o duc mai bine si sunt mai linistiti.
E un pas foarte mare spre o supraveghere totala a omului si a viola intimitatea sa.
Trebuie sa se ia pozitie de credinciosi, nu cineva care are o anumita functie si zice ca vorbeste in numele tuturor credinciosilor de religie ortodoxa.
Ce face el personal chiar nu ne intereseza.
El va raspunde la JUDECATA.
Incredere in DOMNUL !!!!!!!!
Am auzit spunandu-se cuvinte urate despre Patriarhul Daniel, dar nu am crezut ca va ajunge pana aici. Sunt din Moldova. Ne-a slujit atatia ani. Am observat ca e mai sever, mai aspru poate, dar intotdeauna am crezut ca face totul pentru a salva dreapta credinta. Acum tind sa cred ca ceea ce se spune despre el este adevarat.Multumim lui Dumnezeu ca ni l-a dat pe I.P. Teofan. E un om extraordinar. Eu l-am respectat si pe parintele Daniel, dar acum nu stiu ce sa mai cred. De ce face toate acestea? E cumva constrans ? Poate are cineva un raspuns ca eu nu inteleg cum a putut sa fie de acord cu aceste cipuri. Stiu ca e un om inteligent. Nu poate fi pacalit asa, pur si simplu. Si totusi de ce? Ii doresc Parintelui numai bine. Sa-l lumineze Dumnezeu pentru ca eu cred ca face o mare greseala si , repet, nu inteleg de ce. Despre Parintele Bartolomeu Anania nu stiu prea multe. De aceea nu am scris nimic. Mila Domnului sa fie cu noi si cu Parintii nostri !
Pasapoartele si buletinele biometrice sunt doar primul pas, este politica pasilor marunti, daca deja avem pasapoarte biometrice ei spera ca nu ni se va mai parea cine stie ce sa avem si implanturi. Ma intreb ce cauta Daniel la Patriarhie ca este din alta poveste, nu are treaba cu crestinismul; mai bine si-ar gasi o loja printre amicii lui satanisti, masonii. Sau sa se trezeasca.
Bah baiatule, se vede ca nu ai nici o treaba cu Ortodoxia, vorbesti si tu sa te afli in treaba! Cum poti sa spui ca pr. Iustin Parvu "a pornit disputa pasapoartelor biometrice" la influenta IPS Teofan, care la randul sau la influenta IPS Bartolomeu, cand obstea calugarilor de la manastirea Petru Voda se pregatea de "prigoana" inca de pe vremea mitropolitului Daniel, cu cativa ani inainte de a fi ales patriarh. Daca ai stii cine este pr. Iustin, cati ani a suferit in temnite pr Hristos, nu ai mai spune asemenea aberatii. N-ai cu cine dom'le asta ii presa de azi. Cum spunea cineva: "astazi sunt la moda copii emo si ziaristii cautatori de senzational"