Magistratii apreciaza ca organele de urmarire nu au adus probe certe din care sa rezulte ca persoanele retinute se fac vinovate de grava tulburare a linistii publice, potrivit motivarii instantei, informeaza NewsIn.
Astfel, nici in cuprinsul rezolutiei de incepere a urmaririi penale si nici in rezolutia de punere in miscare a actiunii penale nu este descrisa fapta savarsita de inculpati, in sensul ca nu se precizeaza care a fost activitatea infractionala a acestora, sustin magistratii, in motivarea deciziei prin care au dispus cercetarea in stare de libertate a trei dintre cele cinci persoane retinute.
Desi cei cinci au fost acuzati de tulburarea linistii si ordinii publice si de ultraj contra bunelor moravuri, instanta arata ca organele de urmarire penala nu au precizat "care au fost gesturile, cuvintele, expresiile sau manifestarile publice prin care s-a adus atingere bunelor moravuri sau s-a provocat scandal public", multumindu-se sa constate, generic, ca inculpatii, "in seara de 21 februarie 2009, in jurul orei 18:30, in timp ce se aflau impreuna cu mai multe persoane in incinta complexului comercial Mall Plaza Romania Militari, au provocat scandal public, tulburand grav ordinea si linistea publica".
Singurele mijloace de proba administrate de organele de urmarire penala constau in declaratiile mai multor agenti de paza BGS, declaratiile unor angajati ai magazinelor din cadrul complexului comercial si procesele verbale de recunoastere a inculpatilor, subliniaza instanta.
Si in acesta situatie, magistratii Judecatoriei Sectorului 6 retin ca declaratiile agentilor BGS nu sunt concordante. Astfel, numarul celor aflati in grupul inculpatilor variaza de la 10 la 20, dupa unii agenti, iar altii nu fac referire la alte persoane in afara celor retinute. Instanta considera ca, in acest caz, se potrivesc mai bine declaratiile potrivit carora numarul angajatilor BGS a fost "covarsitor".
Magistratii Judecatoriei Sectorului 6 mai arata ca s-a probat doar faptul ca cei retinuti de organele judiciare s-au aflat, intr-adevar, in complexul comercial, fara ca agentii de paza BGS, audiati in cauza, sa poata indica ce activitate infractionala au savarsit acestia. Un singur martor, agent de paza BGS, a declarat ca a vazut "un box de culoarea bronzului" in mana lui Andrei Badula, dar n-a mentionat daca a lovit pe cineva cu acel obiect. Alti angajati ai BGS au declarat ca nu au vazut niciun fel de arma asupra vreunuia dintre cei trei inculpati.
Magistratii mai arata ca, in cauza, au lipsit plansele fotografice cu ranile suferite de agentii BGS, despre care s-a mentionat in procesul verbal de cercetare de la fata locului.
Intre timp, magistratii Judecatoriei Sectorului 6 au mai luat in discutie propunerea de arestare preventiva pentru alti doi presupusi agresori, implicati in incidentul de la mall, Eugen Preda si Andrei Udrea, pentru care au decis tot cercetarea in stare de libertate.
In cazul primilor trei presupusi agresori, Andrei Badula, Petre Pascu si Marian Scarlat, procurorii au declarat recurs, care se va judeca, vineri, la Tribunalul Bucuresti. Liderul clanului din care fac parte cei trei, Eugen Preda, este acuzat de ultraj contra bunelor moravuri, lovire si alte violente, precum si pentru port ilegal de arma alba.
Eugen Preda, implicat in incidentul de sambata de la Mall Plaza Romania, a fost, pana luni, cand a fost demis, subofiter si figura la centrul sportiv Dinamo Brasov, subordonat Ministerului Administratiei si Internelor, din partea caruia a castigat premii sportive importante.
Potrivit lui Constantin Luca, directorul Dinamo Brasov, Preda era detasat la un club sportiv din Capitala si a participat la o demonstratie, anul trecut, in cadrul Olimpiadei de la Beijing.
Eugen Preda a mai fost cercetat de politisti tot pentru acte de violenta.






























In acest caz nu cred ca e incompetenta, ci de aranajamente adica MAFIE. ...
Adica cum vine treaba, cu cit sint mai multi atacati , raniti, martori cu atit sint sanse sa scape interlopii, atacatorii? Sigur ca, la anvergura asta de scandal, de la 10 martori o sa auzi 10 pareri despre numarul interlopilor....Adica daca unu zice 11 si unu zice 12 , gata , nu sint probe credibile la dosar? Criminalilor!!!!!!!
///
de exemplu: te jefuieste cineva si judecatorul il declara nevinovat - il prinzi pe judecator si il bati si jefuiesti sa vada si el cum e.
Sunt profund scarbit de ce se intampla in jurul meu. Am 25 de ani si ma gandesc serios daca asta este locul unde sa imi petrec viata si sa intemeiez o familie.
Imi este rusine de mine ca muncesc / platesc impozite de 4 ani si ca m-am straduit sa termin o facultate in tara asta.
Zilele trecute citeam ca Titiac JR a fost achitat pt dosarul "Cocaina pt. VIP-uri" din lipsa de probe sau ceva similar.
Pana unde pana cand??
Consider ca este imposibil sa mi se pretinda respect fata de orice forma de autoritate in tara asta avand in vedere ce/cum se intampla!
pur si simplu... REVOLTATOR!!
1) Sentiment de mânie provocat de o nedreptate sau de o acţiune nedemnă; indignare
2) Răscoală spontană, neorganizată; răzvrătire, rebeliune
in ro revolta are doar primul inteles. in tarile civilizate ea a avut de multe ori al 2-lea inteles. daca te superi dar nu faci nimic si continui sa stai pe cur, atunci dai din gura degeaba. ori faci ceva, ori taci.
iar facutul inseamna: sa faci ceva practic pt a incerca sa schimbi SAU sa te cari.
cum zicea captain planet: the choice is yours.
si cum vrem sa primim aviz favorabil de la UE?nu exista probe?dar nu exista camere de luat vederi?nu exista atatia martori?
Huuuuuuaaaaa!
ieri justitia romana si-a mai zis cuvantul cu puiul de tiriac, azi, parca vrand sa ne confirme ceva... iar ne arata ca daca ai bani poti sa faci ORICE.
care era fapta lor? s-au batut intr-un mall. Ori pt o astfel de fapta nu te aresteaza nimeni. Daca erau prezentati in fata judecatorilor pt ca cereau taxa de protectie era altceva, dar pt ce au facut ei primesc amenda si atat, daca nu este o victima cu vatamari corporale grave si cu spitalizare 60 de zile.
"Ultrajul contra bunelor moravuri - pedeapsa este închisoare strictă de la un an la 3 ani sau zile-amendă"
- cam astea sunt acuzatiile care li se pot aduce atata vreme cat firma insasi nu depune plangere impotriva lor, ceea ce nu s-a intamplat
~Nautilus
PS pericol social nu prea s-ar mai putea spune ca prezinta, daca mai incearca o data probabil ca vor pati lucruri mai grave decat bataia :)