Declaratii Mark Gray:
- este foarte important sa inregistrati noi progrese pana la viitorul raport
- Romania trebuie sa adopte noile coduri
- acest raport nu va atrage sanctiuni, pentru ca cel final va fi dat in iulie
- este un raport tehnic asupra ultimilor ase luni; nu este momentul pentr imaginea completa
- nu este o competitie intre Romania si Bulgaria, fiecare raport trebuie luat separat
- fondurile reprezinta o problema separata
- "Ritmul progreselor consemnat in raportul Comisiei din iulie 2008 nu a fost mentinut. Cu toate ca au fost cateva semnale pozitive in reforma judiciara, rezultatele sunt dificil de demonstrat. Guvernul a finalizat proiectul de modificare a Codului civil, un proiect de Cod penal si proiectele de Coduri de procedura penala si de procedura civila, insa acestea nu au fost inca adoptate. Intentiile Consiliului Superior al Magistraturii de a accepta sa-si asume intr-o mai mare masura reforma sistemului de justitie sunt incurajatoare, dar acestea trebuie transpuse in fapte. Agentia Nationala de Integritate si-a constituit un istoric operational de cazuri, care trebuie mentinut".
- DNA continua sa inregistreze un parcurs pozitiv si stabil de instrumentare a cazurilor de coruptie la nivel inalt. Parlamentul trebuie sa imbunatateasca gestionarea cazurilor de coruptie la nivel inalt si sa permita anchetarea tuturor cazurilor relevante de catre autoritatile judiciare. Desi s-a permis continuarea anchetelor in doua cazuri, incepand din iulie 2008, aceasta a fost respinsa in alte doua cazuri si amanata in alte trei cazuri.
- Continua sa fie raportate cazuri de procese de lunga durata, de clementa nejustificata a instantelor si de jurisprudenta inconsecventa in cazurile de coruptie la nivel inalt.
- Urmatoarea evaluare a progreselor efectuata de Comisie in vara anului 2009 va arata masura in care Romania a fost capabila sa remedieze cu succes deficientele identificate in cadrul reformei sistemului judiciar si sa obtina rezultate convingatoare si concrete in lupta impotriva coruptiei.
- Va fi crucial ca Romania sa realizeze progrese semnificative si ireversibile pana la acea data. Romania trebuie sa demonstreze existenta unui sistem judiciar stabil, care functioneaza autonom si care este capabil sa identifice si sa sanctioneze cazurile de coruptie si sa mentina statul de drept. Aceasta inseamna, in special, adoptarea legislatiei restante, necesare pentru a moderniza sistemul juridic si pentru a demonstra – prin instrumentarea rapida a cazurilor de coruptie la nivel inalt – ca sistemul juridic este capabil sa puna in aplicare legile intr-un mod independent si eficient.
Roberta Anastase, presedintele Camerei Deputatilor
- Este foarte important de punctat faptul ca raportul se refera la perioada iunie 2008- ianuarie 2009, deci acopera activitatea fostului Parlament. Din acest punct de vedere, este important pentru noi toti sa punctam ca noul Parlament si-a asumat inca de la inceput sa-si joace rolul conferit de Constitutie, acela de a fi factor legislativ si nu de a se substitui justitiei.
- Raportul mentioneaza blocarea de catre Parlament a unor investigatii in cazuri de coruptie la nivel inalt, de aceea noul Parlament a facut cateva progrese importante in ceea ce priveste aceasta tema.
- Imi doresc, ca, pe viitor, Parlamentul sa nu mai blocheze anchetele procurorilor si sper ca in cazul Nastase votul parlamentarilor va fi favorabil inceperii urmaririi penale.
- Nu mai departe de ieri, Biroul Permanent al Camerei Deputatilor a decis sa inainteze plenului solicitarea procurorului general in ceea ce priveste cazul Adrian Nastase. Sunt convinsa ca, in contextul solicitarilor si facute de domnul Adrian Nastase, Parlamentul, in plenul sau, va da un aviz favorabil acestui caz in sensul in care Parlamentul sa incuviinteze inceperea urmarii penale in cazul domnului Adrian Nastase
- In ceea ce priveste dosarele de mare coruptie din Parlament, subiectul este eliminat, nu mai exista un obstacol al Parlamentului Romaniei pe acest subiect. (...)
- Cred ca ceea ce poate fi spus mai clar e faptul ca justitia din Romania nu se rezuma la cateva dosare ale politicienilor si se refera la reformele extrem de intarziate din domeniul justitiei aplicate, pentru cetateni, si cred ca aceasta este obligatia Guvernului si a ministerului Justitiei de a arata progres nu doar pe ceea ce indica CE ca este important ci si pentru cetateanul roman.
- In acest moment este un grad de insatisfactie semnificativa in opinia publica romaneasca fata de calitatea, viteza si transparenta justitiei din Romania. Este multa treaba de facut, raportul nu face decat sa prelungeasca preocuparile CE, dar cred ca si preocuparile noastre romanesti sunt si mai profunde decat cele pe care Raportul le-a mentionat
- Rapoartele Comisiei Europene pe justitie mi se par, de fiecare data, mai indepartate de realitatea din Romania. Noi traim in tara in care criminalii sunt pusi liberi, in tara in care procesele dureaza 6-7 ani, in tara in care o parte dintre magistrati sunt nemultumiti de conditiile de munca, o tara in care nu se mai fac investitii in infrastructura sistemului justitiei si, o data la sase luni, apar pareri despre 2-3 dosare.
- Sunt de acord doar cu concluziile raportului dar in ceea ce priveste continutul, cred ca acesta reflecta o lipsa de contactare la realitatea justitiei.
- Pentru mine, care traiesc in Romania, justitia nu este nici la Bruxelles, nici la Parlament. Justitia este cea de zi cu zi, din judecatoriile si tribunalele din Romania.
- Aceea este o justitie foarte rea, neperformanta si in rapoartele Comisiei Europene nu se mai vorbeste de ea.
Alegeri SUA
si viceversa.
CE nu zice sa-l belim pe Nastase, ci ne intreaba o chestie simpla: de ce Parlamentul se opune anchetarii? Deci nu condamnarii sau judecarii, ci anchetarii, adica acelei operatiuni de stringere de probe. N-are nimeni nimic in mod special cu Nastase, el e unul din suspectii de rang inalt, poate cel mai inalt, deci e reprezentativ.
Daca e adevarat ce s-a scris in presa in perioada 2000 - 2004, cit Nastase a fost premier, si deci daca acesta e gasit vinovat, atunci fii sigur ca nu va fi singurul care va fi condamnat.
2. Romania nu se poate transforma .Ea este un concept care nu se poate transforma in nimic altceva .Eventual vrei sa spui : Cum civilizam poporul roman ? Ehhe aici e chestiunea .Nu putem.Priveste inapoi in istorie si ai sa vezi ca tot aia santem .Doar ca am invatat manele .
Oricum nu o sa se faca nimik, deja ii triviala chestia asta.
Dezavuez cele declarate de vicepresedintele unui partid politic(PRM)lucian bolcas care a luat apararea parlamentului in problemele criticate de catre raport si afirm ca au fost si sunt si acum interventii cu bocancii in problem.parlamentul la solicitarea unor infractori modifica legile in functie de interesele lor .
De ce parlamentul nu a dat liber pentru a fi anchetat fostul prim ministru Adrian Naastase,vrem si noi sa stim cum sa imbogatit acest produs al tranzitiei din romania iar parlamentul impiedica avcest lucru.
Sa se inteleagaAncherarea si cercetarea este singurul instrument prin care procuratura poate sa gaseasca elementele de coruptie,sa intocmeasca rechizitoriul iar judecatorii sunt cei care stabilesc si constata vinovatia.Chiar si procurorii in urma cercetarilor pot constata ca individul nu se face vinovat si ii da NUP celui anchetat.
Ancheta nu e un verdict ci doar o etapa de a se stabili daca este vinoval sau nu si trimis in justitie.
Dar nu-i vorba numai de nastase pentruca mai sunt multi altii fosti parlamentari si ministri
i spun lui Bolcas ca sa stie ca nu suntem obligati sa intram si stam in UE,noi am cerut si trebuie sa respectam regulile jocului.Eu cred ca procedeaza corect ca ne da cu justitia peste nas.
Remarca cu impotmolirea in parlament este cel putin nepotrivita avad in vedere superioritatea si intaietate deciziilor parlamentelor tarilor UE fata de un raport al Comisiei Europene. A luat-o peste bot odata si era sa ramana fara servici
UE sa rezolve criza care distruge tot si toate sa dea bani si sa sprijine tarile afectate si companiile multinationale,bancile care au roit pe langa Comisie. si pentru care s-a facut loby si au fost bagate pe gat la diferite tari.
Văd că ţi se pare normal ca Parlamentul să blocheze dosarele penale ale parlamentarilor sau foştilor ministri. Ţi se pare o idee bună să se anuleze probe din dosare, să se retrimită înapoi pentru „completare” şi „clarificări”, până la prescrierea faptelor... În mod vădit nu eşti un om onest.
Din fericire, oamenii oneşti din Ro sunt din ce în ce mai puţin naivi şi manipulabili.
Daca tu consideri ca putem delimita justitia de criza economica te inseli amarnic.
S-au inmultit peste tot jafurile, crimele pt bani,atacurile la banci la transporturi de valori si altele.
Mintile virtuale care s-au jucat cu bani virtuali si si-au luat bonusuri in ches de ordinul miliardelor de E aia ce sunt.
Cate pagini din dosarul lui Nastase ai citit.
Si in plus il judeci pe Nastase pt termopane,afise si Petromul si Bechtelul sunt bine mersi.
Ce probe a anulat parlamentul poate Inalta Curte de Casatie.
Esti orbit de ura si ofticat
Îmi doresc să scrii în continuare pe forumuri, sub diferite nume (n-are importanţă care), să râdem toţi de specia ta. Ai deja un borcan pregătit la muzeul Antipa, dar de studiat te studiem de pe acum.
PNL si PDL sa initieze in parlament schimbarea legii Voiculescu. Daca o lege e proasta si contrara legislatiei UE, ea trebuie schimbata. Parlamentarii PDL si PNL sa nu mai doarma cu gindul doar la ciolan ci sa schimbe legile in bine, cu votul lor majoritar in parlament. De asemenea sa reclame aceasta lege debila la Curtea europeana de justitie, sa vezi cum ne condamna EU sa ne corectam legile.
e chiar mai bine de cum ne asteptam...
eu chiar sunt curios cat o sa ne mai suporte UE...
adica toata lumea stie ca au fost interese ca sa aderam, ca nu aveam fata de UE... dar chiar si asa cred ca la un moment dar o sa se sature si astia...
sau poate nu... ca bani de justitie nu ne mai dau... bani din diverse fonduri nu suntem in stare sa-i luam si sa-i cheltuim... cu alte cuvinte suntem teoretic in UE dar practic suntem departe
Sint 2 sisteme care se confrunta Statul contra gruparilor infractinale .
Daca statul nu reuseste sa elimine infractionalitatea sau sa o reduca inseamna ca infractionalitatea este organizata mai bine decat statul.
In acest caz este de cercetat ce trebuie modificat
in stat ca sa castige in fata infractionalitati.
In momentul cand statul nu reuseste inseamna ca nu vrea .
Infractionalitatea in Romania a demonstrat in ultimi 18 ani ca este rentabila .Eroii noilor generatii sant baietii destepti care stiu sa faca bani "pe puscaria mea " . Exemplele in care infractionalitatea este rentabila este mai puternica decat exemplele de viata morala .Infractionalitatea plateste .
Ramane deci statistic sa reducem infractionalitatea la nivele europene. Dar nu avem morala necesara .Ca popor .