Bogdan Aurescu, proaspat numit secretar de stat in Ministerul Afacerilor Externe, s-a aflat in redactia HotNews.ro pentru a discuta online cu cititorii despre cum a pregatit Romania procesul de la Curtea Internationala de Justitie de la Haga si care sunt implicatiile verdictului dat saptamana trecuta. Intalnirea online este urmata de un interviu inregistrat in studioul HotNews.ro, , pentru emisiunea
Bucuresti punkt Bonn, difuzata de radio Deutsche Welle. In studioul de la Bonn, jurnalistul Robert Schwartz.
- Intalnirea s-a incheiat
- Emisiunea Bucuresti punkt Bonn va fi difuzata vineri, de la ora 17.00, pe frecventele Deutsche Welle si pe HotNews.ro.
Temele de discutie:- cum a pregatit echipa Romaniei intregul proces (inca de la luarea deciziei de a merge la CIJ)
- cum se va pune in aplicare decizia CIJ
- care sunt castigurile pentru Romania (atat de ordin material, cat si de imagine)
- impactul deciziei asupra politicii interne din Ucraina
Bogdan Aurescu are 35 de ani si a fost agentul Romaniei la procesul de la Haga impotriva Ucrainei, in care Romania a primit castig de cauza. Curtea Internationala de Justitie a acordat Romaniei aproape 80% din teritoriul aflat in disputa intre cele doua state. Cei 9.700 km patrati contin rezerve de gaz natural si petrol in volum de 70 de miliarde de metri cubi si, respectiv, 12 milioane de tone.
Bogdan Aurescu este doctor in drept din 2003 si si-a inceput activitatea in Ministerul Afacerilor Externe in 1996. Este membru al Curtii Permanente de Arbitraj de la Haga si membru supleant al Comisiei de la Venetia a Consiliului Europei.
Nota redactiei: Pentru a pastra coerenta si relevanta discutiei, nu vom valida comentariile care nu se refera la temele anuntate, care nu contin intrebari sau care constau in atacuri la persoana. 
Alegeri SUA
memorandumul din 1948 de cedare a Insulei Serpilor ce valoare are in lumina dreptului international ?
Tratatul cu Ucraina are limitare in timp, astfel incat dupa expirare sa poate fi renegociat ?
Nu tine insa de competentele MAE. MAE a rezolvat chestiunea procesului, pe terenul dreptului international, rezultatul fiind apreciat de specialistii straini si romani in materie ca unul foarte bun dpdv juridic.
daca ar fi stiut de la inceput ar mai fi pledat in acelasi fel?
Care a fost relatia dvs. cu omologii ucraineni incepand din 2004, au existat incercari de a mai negocia lucrurile? pentru ca au existat declaratii ale presedintelui Iuscenko si in 2008 potrivit carora Kievul credea ca trebuia rezolvata bilateral problema.
Care a fost cel mai dificil moment, profesional si personal, in toata perioada desfasurarii procesului, incepand cu 2004? Ce dificultati ati intampinat in timp ce faceati dosarul pentru Haga?
Va multumesc
Cred ca invitatiile repetate la negociere din partea Kievului erau momente de constientizare ca pozitia juridica a Romaniei era mai buna. Nu e intamplator ca aceste propuneri veneau mai ales dupa ce Romania a depus Memoriul, in august 2005, respectiv Replica, in decembrie 2006
Cel mai dificil moment a fost asteptarea solutiei, pe 3 februarie, in cele 2 ore si 10 minute de citire a hotararii. Atunci i-am spus la un moment dat colegului si prietenului meu Cosmin Dinescu, coagentul Romaniei, ca simt ca albesc accelerat.
felicitari.
Va multumesc.
PS: Pe siteul MAE puteti vedea intregul dosar Romania vs. Ucraina. Acolo puteti vedea intrega munca a echipei, a centralei MAE precum - probabil - a Ambasadei Ro la Kiev.
In primul rand felicitari Dvs. si echipei pentru procesul de la Haga.
Am o intrebare oarecum in afara subiectelor propuse de Hotnews, dar legata de noua Dvs. calitate de secretar de stat in MAE (sper sa imi raspundeti): a lucrat sau lucreaza cineva la o viziune si o strategie globala pe termen lung a Romaniei asupra relatiilor politice si economice internationale si asupra interactiunii intre Romania si diferite state/regiuni?
Va intreb acest lucru intrucat am remarcat de cateva ori (de-a lungul anilor) modificari in deciziile de politica externa ale Romaniei care nu sunt compatibile cu o politica coerenta si consistenta pe termen lung.
Va multumesc.
Pe de alta parte, anumite obiective si pozitii sunt constante indiferent de schimbarile la nivel de guvern
Credeti ca acest succes diplomatic poate fi considerat un pas inainte intr-un demers mai larg al diplomatiei romane care sa urmareasca condamnarea oficiala la nivel international a pactului Ribbentrop-Molotov si a consecintelor acestuia?
Multumesc
In calitate de "filantrop" al ultimilor decade, v-ati gandit la depunerea candidaturii pentru presedintie ?
Daca da, va multumesc, sincer, anticipat !
Intrebarile mele, fiindca Delta Dunarii e o problema care ma preocupa, sunt:
-poate fi Ucraina oprita, pe cale juridica, sa distruga aceasta minunata zona?
-are ministerul de externe planuri pe aceasta linie?
Va multumesc anticipat.
realist vorbind, mie mi se pare mai usor de inghitit varianta sugerata de mine. miza era mult prea mare sa nu se incerce "orice" in asa fel incat romania sa nu piarda.
Faptul ca nu am auzit voci critice ma face sa fiu circumspect, cu atat mai mult cu cat stiu ca in acest diferend apare si numele de Ana Pauker, adica exponentul unui regim de ocupatie declarat ca ilegal.
Doresc sa stiu daca in pregatirea demersului au existat si alte opinii cu privire la abordarea contenciosului dintre Romania si fosta URSS referitor la Insula Serpilor si care au fost acestea.
In ciuda tonului triumfalist al articolului, doresc sa stiu daca prin initierea acestui demers juridic si prin aceasta hotarare a CIJ, Romania a pierdut ceva si, in caz ca da, ce anume.
Va rog sa precizati si care au fost indicatorii de performanta si cum au fost definite victoria si esecul.
Nu posed cunostintele tehnice necesare unei evaluari personale, dar va prezint ce am inteles eu din prezentarea in mass-media:
- Romania a pierdut 20% din teritoriul pe care l-a solicitat
- deoarece aceasta se considera o victorie, presupun ca Romania a solicitat cu cel putin 20%mai mult decat era indreptatita
- castigul se evalueaza in mod mercantil in gaz si petrol
Ma astept ca raspunsul dvs. sa-mi ofere o imagine diferita.
Întreb acest lucru deoarece la momentul actual am observat că multe instanţe româneşti sunt deschise la practica comunitară, iar practica în domeniu este destul de subţire.
Vă mulţumesc.
Daca ati fi fost in tabara Ucraineana ce argumente ati fi adus in proces pentru a inclina balanta spre tabara dvs?
Victoria echipei condusa de dumneavoastra poate fi vazuta si ca o victorie a invatamantului romanesc, mai precis a scolii de drept international din Ro?