
Presedintele Asociatiei Pro Democratia, Cristian Parvulescu, a declarat, in emisiunea "Bucuresti punkt Bonn", realizata de HotNews.ro si Deutsche Welle, ca legea privind stocarea datelor de catre operatorii de telefonie si providerii de internet a fost reclamata joi la Avocatul Poporului. In cazul in care legea 298/2008 nu va fi declarata neconstitutionala, ne vom adresa CEDO, pentru ca noi credem ca ea incalca drepturile omului, a precizat Parvulescu.
Impreuna cu jurnalistul Robert Schwartz, in direct prin telefon de la Bonn, el a mai dezbatut si problema pasapoartelor cu cip-uri biometrice si amprenta.
Emisiunea Bucuresti punkt Bonn este difuzata in fiecare vineri, de la ora 17.00, pe frecventele Deutsche Welle si pe HotNews.ro.
Inregistrarea emisiunii a fost precedata de o intalnire online intre Cristian Parvulescu si cititorii HotNews.ro, pe care o puteti urmari
aici.
Asculta emisiunea Bucuresti punkt BonnCristian Parvulescu despre legea stocarii datelor
Poporului ii place piinea si circul
Nici nu stie ce il asteapta.
Cu scuza luptei impotriva terorismului, in SUA, au fost aprobate legi care dau puteri sporite politiei, CIA, si altor zeci de departamente de siguranta nationala. Printre altele, o noua afacere de tehnica de securitate si control. Intimplator, primii producatori sint tot SUA !
Securitatea romana nu a visat niciodata sa aiba amprentele la toti romanii si eram o DICTATURA !
DEMOCRATIA SUA, nu doar vrea amprentele la toti americanii , dar si la toti oamenii care intra in aceasta tara. In numele sigurantei nationale !!!!!
Teroristii din 11 septembrie , erau toti intrati LEGAL in SUA, marea majoritate erau din Arabia Saudita (dictatura cu mari investitii in SUA). Bin Laden, inamicul public nr.1 , este saudit si el si a fost finantat de SUA, indirect prin servicile secrete din Pakistan in perioada cind era un "luptator pentru libertate" impotriva sovieticilor in Afganistan. Un mic exemplu: rachetele AA Stinger, portabile, din dotarea talebanilor se fabrica in o singura tara, USA si vinzarea lor sau donarea , se face doar cu aprobare scrisa de la congres SUA.
De aceste probleme , nu a vorbit niciodata, nimeni !!!!!!!!
Ca o curiozitate, ma simteam mai liber in fostul regim. Aparent paradoxal!
Nici pe vremea lui Ceaşcă omului de rand securitatea nu ii facea nimic, doar ca pe langa oamenii de rand mai erau unii, in afara randului, care manevrau masele si le puneau sa-i slugareasca (cam asta eram, tributari la cei 10%, clasa conducatoare).
Din pacate tendinta de control nu mai este doar la tarile comuniste, acum s-a extins in toata lumea, ce rezulta din asta? Pai capitalismul si democratia risca sa devina un nou comunism... de asta sa ne fereasca Dumnezeu...
In primul rand ca dezinformeaza, fiindca nu se stocheaza continutul convorbirilor, ci doar adresele de mail sau nr. de telefon.
Argumentul ca cine ii supravegheaza pe cei care inregistreaza, este de natura, cine ii judeca pe judecatori, cine ii amendeaza pe inspectorii care amendeaza cetatenii, etc.
E un argument pueril.
Ca si dl Parvulescu.
As dori sa fii fost in apropiere de gemenii daramati de teroristi, si sa vedem atunci daca ii mai ardea sa initieze petitii de acest gen.
Multi romani mor in accidente de masina provocate de cei cu carnet de Pitesti.
Multi romani sufera din cauza unor judecatori preocupati de drepturile detinutilor, si mai putin drepturile omului. Cine stie cati Gorbunovi sunt acum liberi, si cati judecatori corupti nu sunt acum la racoare ?
Si as putea da multe astfel de situatii.
E clar ca pe tine nu prea te intereseaza drepturile omului. Asa ca am sa-ti aduc argumentul financiar.
Oare n-ar fi mai bine ca banii care s-ar cheltui pe legea 298/2008 sa fie investiti in sanatate, in educatie si in dezvoltarea infrastructurii ?
Din punctul meu de vedere pericolul terorist exista, dar multi, ca si tine de altfel, il umfla cu pompa.
Nu exista nici o justificare. Se incalca toate constitutiile din lume dintotdeauna.
Trebuie luptat impotriva directivei in toata Europa ! Cu riscul ca nu va mai pleca nici un european in SUA.
E MAI RAU CA IN COMUNISM!!!!!!!
Securitatea nu ar fi avut curaj sa promulge asemenea lege! Ei ascultau pe ascuns! Nu aveau curaj sa spuna public ca se asculta convorbirile, stiau ca e ceva ilegal!!!!!!!!!!!!
In toate proiectele moderne de constitutie ,mai ales din tarile foste comuniste, se prevedea clar inviolabilitatea postei si convorbirilor telefonice, ca o protectie la orice ingerinta a statutului in viata privata a cetateanului!
Nu au nici o justificare!
E jale.
Sa vezi acum santaje si jocuri politice de culise.
Am ajuns mai rau ca vacile.Suntem boi.
Am scapat de Ceausescu sperand la libertate (pe toate planurile) si uite unde am ajuns.
Libertatea de a calatori?Pai ne urmaresc astia,pas cu pas,unde ne ducem.
Libertatea de expresie?Te inregistreaza astia si te baga imediat pe lista neagra.
In Anglia, socitatea civila a fost mai moderata, ca reactie, la aparitia unei asemenea legii, foarte asemanatoare cu a noastra.
Asta, poate pentruca Angia a fost zgaltaita bine de cateva acte de terorism.
Btw, legea este mai laxa decat ce era pana acum si decat directiva europeana.