Bucuresti punkt Bonn

VIDEO AUDIO Cristian Parvulescu: Daca lupta impotriva terorismului justifica orice, putem ajunge intr-o isterie securitara

de Redactia HotNews.ro
Vineri, 6 februarie 2009, 17:00 Actualitate | Esenţial

Cristian Parvulescu
Foto: HotNews.ro
Presedintele Asociatiei Pro Democratia, Cristian Parvulescu, a declarat, in emisiunea "Bucuresti punkt Bonn", realizata de HotNews.ro si Deutsche Welle, ca legea privind stocarea datelor de catre operatorii de telefonie si providerii de internet a fost reclamata joi la Avocatul Poporului. In cazul in care legea 298/2008 nu va fi declarata neconstitutionala, ne vom adresa CEDO, pentru ca noi credem ca ea incalca drepturile omului, a precizat Parvulescu.

Impreuna cu jurnalistul Robert Schwartz, in direct prin telefon de la Bonn, el a mai dezbatut si problema pasapoartelor cu cip-uri biometrice si amprenta.

Emisiunea Bucuresti punkt Bonn este difuzata in fiecare vineri, de la ora 17.00, pe frecventele Deutsche Welle si pe HotNews.ro.

Inregistrarea emisiunii a fost precedata de o intalnire online intre Cristian Parvulescu si cititorii HotNews.ro, pe care o puteti urmari aici.

Asculta emisiunea Bucuresti punkt Bonn


Cristian Parvulescu despre legea stocarii datelor



Fragmente din declaratiile din emisiune
Cristian Parvulescu
  • Dincolo de faptul ca aceste informatii pot fi folosite de aproape oricine, ma intriga faptul ca toti suntem considerati suspecti
  • Pana acum ni se cerea, cel putin formal, dreptul de a transmite aceste informatii; acum suntem suspecti pentru ca, nu-i asa, lupta impotriva terorismului justifica orice, ajungem intr-o isterie securitara
  • Nimeni nu garanteaza ca aceste informatii ar putea intr-un fel folosite si gestionate
  • Stiu cazuri cand astfel de informatii au fost folosite de catre persoane private, nu mai discutam despre posibilitatea abuzului din partea autoritatilor publice
  • Ideea de a contrui o politie care sa supraegheze toate aceste lucruri demonstreaza cat de absurda este intreaga problema: ne putem intrebarea cine il va supraveghea pe supraveghetor?
  • Cei care se pricep, de exemplu Varujan Pambuccian, spun ca nu exista nicio utilitate a acestei legi: se stocheaza niste informatii legate de inceputul sau sfarsitul convorbirii telefonice, despre adresa de IP care a fost accesata, dar nu despre continut. Si atunci se pune intrebarea: de ce? cine are mai multa satisfactie daca ar fi stocate aceste date?
  • Cred ca europenii care au dat o directiva in acest sens au gresit, exista destul de multi europeni care vor sa schimbe situatia de fapt
  • Am solicitat Avocatului Poporului sa sesizeze Curtea Constitutionala si am cerut ca, pe baza Constitutiei, ca sa se verifice in ce masura aceasta lege este sau nu constitutionala
  • Vom merge si la Curtea Europeana a Drepturilor Omului pentru ca noi credem ca avem de-a face cu o ingradire evidenta a dreturilor si libertatilor cetatenesti
  • Petitia online care circula pe internet in legatura cu abrogarea acestei legi este o forma de presiune
  • Sunt parlamentari romani din Parlamentul European care sunt hotarati sa atace aceasta directiva a Uniunii Europene, am putea construi chiar o coalitie guvernamentala - am discutat deja cu colegi din Franta si Suedia

Cristian Parvulescu despre sesizarea Avocatului Poporului



Cristian Parvulescu si Robert Schwartz despre pasapoartele biometrice



Cristian Parvulescu despre dezbaterile apocaliptice din jurul stocarii datelor si a cip-urilor biometrice



Citeste mai multe despre   
+ SHARE      
  
2201 vizualizari
  • +1 (7 voturi)    
    Apogeul puterii;dominatie mondiala absoluta (Vineri, 6 februarie 2009, 20:18)

    Anonimus [anonim]

    Lumea traieste in zodia paranoiei absolute instaurate,trebuie recunoscut,cu mare dibacie si cu concursul direct si spezele complete-exclusive ale unei lumi manipulate si permanent iluzionate.Trei diversiuni gigantice au fost asezate la temelia acestei lumi dominate de fals,minciuna si teroare:mitul existentei unui "popor ales" al carui de stin este altul decat la restului umanitatii;insusirea obligatorie a crezului intr-un holocaust exclusivist de natura divina de care ar fi suferit acest popor si condamnarea oricaror "erezii contestatare",fie ca-i vorba de pretentia de monopol asupra adevarului,fie ca-i cazul reactiilor la dominatia de orice fel,de rezistenta la ocupatie,umilinte de orice natura sau genocid drept terorism.Aceasta isterie este sadita,cultivata si intretinuta cu buna stiinta;este izvor de putere si dominatie.
  • +4 (4 voturi)    
    Ciudat (Vineri, 6 februarie 2009, 22:23)

    Alex [anonim]

    La un articol asa serios, lipsesc pareri. Rau, foarte rau.
    Poporului ii place piinea si circul
    Nici nu stie ce il asteapta.
  • +5 (7 voturi)    
    Democratia cu iz de dictatura ! (Vineri, 6 februarie 2009, 23:54)

    STEFAN A. [utilizator]

    Legea asta a fost facuta in numele unei directive UE. La rindul ei, aceasta normativa a fost facuta de UE sub marea presiune a SUA !
    Cu scuza luptei impotriva terorismului, in SUA, au fost aprobate legi care dau puteri sporite politiei, CIA, si altor zeci de departamente de siguranta nationala. Printre altele, o noua afacere de tehnica de securitate si control. Intimplator, primii producatori sint tot SUA !
    Securitatea romana nu a visat niciodata sa aiba amprentele la toti romanii si eram o DICTATURA !
    DEMOCRATIA SUA, nu doar vrea amprentele la toti americanii , dar si la toti oamenii care intra in aceasta tara. In numele sigurantei nationale !!!!!
    Teroristii din 11 septembrie , erau toti intrati LEGAL in SUA, marea majoritate erau din Arabia Saudita (dictatura cu mari investitii in SUA). Bin Laden, inamicul public nr.1 , este saudit si el si a fost finantat de SUA, indirect prin servicile secrete din Pakistan in perioada cind era un "luptator pentru libertate" impotriva sovieticilor in Afganistan. Un mic exemplu: rachetele AA Stinger, portabile, din dotarea talebanilor se fabrica in o singura tara, USA si vinzarea lor sau donarea , se face doar cu aprobare scrisa de la congres SUA.
    De aceste probleme , nu a vorbit niciodata, nimeni !!!!!!!!
  • -4 (10 voturi)    
    Pe mine. . . . (Sâmbătă, 7 februarie 2009, 8:08)

    Vali Cel Batran [anonim]

    . . . . ca cetatean onest si cu frica de Dumnezeu nu ma deranjeaza absolut deloc faptul ca o convorbire a mea este stocata undeva intr-o baza de date. Ei si? Pot sa se stearga cu ea undeva, atat timp cat eu nu am treaba nici cu terorismul nici cu evaziunea fiscala nici cu gherila hezbollah nici cu piratii din Spmalia nici cu...nici cu....! Mai pe scurt de acest lucru se feresc, ca dracul de tamiie, cei care stiu ca sunt pe undeva pe langa lege si le e frica ca nu cumva sa scape ceva nepotrivit la telefon intr-o oarecare discutie. L-as intreba pe D-nul Parvulescu daca el, sau o ruda de a sa, s-ar fi gasit in unul din cele doua turnuri World, tot asa ar fi pus problema astazi? Si apoi sa ma ierte Domnul dar eu in acest om cu vorba domoala si convingatoare nevoie mare nici nu mai am incredere dupa ce ne-a potcovit cu legea salvatoare de PNL a uninominalului. Mai bine ar tacea ca sunt multi cei care inca mai cred povestile pe care le debiteaza.
    • +2 (2 voturi)    
      ce are sula cu prefectura (Sâmbătă, 7 februarie 2009, 10:30)

      crd [anonim] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      Atata timp cat nu sunt verificat daca am trecut date reale la expeditor in cazul postei clasice sau pot sa sun de la orice telefon public fara sa ma identific,ce rost mai are legea? Asa ca domnii de la "ochiul&timpanul"ar trebui sa gaseasca o motivare mai putin ridicola decat lupta antitero
    • +3 (5 voturi)    
      La fel (Sâmbătă, 7 februarie 2009, 10:41)

      exocet [anonim] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      nici pe mine nu ma deranjeaza prevederile acestei legi. Realmente, nu am nimic de ascuns si, daca totusi as avea ceva, stiu sa comunic fara ca orice persoana neautorizata sa aiba vreodata acces la ce am comunicat. Singurul lucru insa care ma preocupa este posibilitatea abuzului; de asemenea, si temerea ca astfel de info. pot ajunge pe maini rau intentionate. In orice caz, procesul de intensificare si extindere a controlului comportamentelor populatiilor, la nivel mondial, este inevitabil.
      Ca o curiozitate, ma simteam mai liber in fostul regim. Aparent paradoxal!
      • 0 (0 voturi)    
        Nu poti trai intr-o ,,casa cu pereti de sticla " (Marţi, 10 februarie 2009, 18:49)

        Stefan L-D [anonim] i-a raspuns lui exocet

        Daca despre tine se vor cunoaste detalii multiple privind ocupatia, sanatatea, veniturile, preferintele de tot felul ( de la artistice , la hobby, la credinte, alimentatie,etc), toate culese pe baza interceptarii si prelucrarii datelor furnizate de convorbiri, site-uri accesate, cumparaturi facute, casa de asig. de sanatate, uite ce s-ar putea intampla: la un moment dat ceea ce faci , desi este firesc dupa cruiteriile tale de gandire, poate fi deranjant pentru un stat totalitar. De exemplu: vrei sa mananci o friptura de porc, dar ai interdictie de la sistemul de asigurari de sanatate , pentru ca prezinti factoride risc de boala: obezitate, fumezi, ai peste 45 de ani. Si pur si simplu esti considerat contraventionist . Intai te sanctioneaza blocandu-ti cardurile de tot felul, apoi , daca persisti in dorintele tale, vei fi considerat ,,anarhic" si ...izolat la reeducare. Exemplul meu este anecdotic, dar poate fi vorba despre altceva , mai spiritual: de exemplu mergi la biserica sau la o manastire si ajuti cu ceva , donatii. Poti fi considerat indezirabil, daca trendul statului este ateist... Orice gest care ar insemna ,,o iesire din rand" poate fi catalogata de o conducere dictatoriala, ca potrivnica statului , anti-statala si pericol public, exact ca pe vremea lui Stalin. Ce repede uita oamenii istoria si isi inchipuie ca acum suntem atat de ,,evoluati" incat nu mai exista nici un asemenea pericol !
    • +3 (3 voturi)    
      Definesti onestitatea? (Sâmbătă, 7 februarie 2009, 11:06)

      ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      Dar daca vorbesti de rau un politician, si cineva te asculta? Sau il vorbesti de rau pe vecinul tau care este mare judecator sau procuror?
      Nici pe vremea lui Ceaşcă omului de rand securitatea nu ii facea nimic, doar ca pe langa oamenii de rand mai erau unii, in afara randului, care manevrau masele si le puneau sa-i slugareasca (cam asta eram, tributari la cei 10%, clasa conducatoare).
      Din pacate tendinta de control nu mai este doar la tarile comuniste, acum s-a extins in toata lumea, ce rezulta din asta? Pai capitalismul si democratia risca sa devina un nou comunism... de asta sa ne fereasca Dumnezeu...
    • +5 (5 voturi)    
      pacat ca nu te deranjeaza (Sâmbătă, 7 februarie 2009, 12:42)

      oana [anonim] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      Oricat de inofensive ar fi convorbirile tale telefonice, abuzuri pot exista oricand, nu-i nevoie sa ai treaba cu terorismul, iar drepturile tale sunt oricum incalcate. Mai lipseste sa ma filmeze in casa.
  • 0 (4 voturi)    
    secularizare=anticrist (Sâmbătă, 7 februarie 2009, 13:01)

    Akritas [anonim]

    Dacă principala grijă este aceea de a scădea infractionalitatea, de ce nu se merge la rădăcina lucrurilor, adică răul să fie smuls din rădăcină, prin educaţia morală a omului, prin a nu mai promova păcatul, desfrâul, lacomia de bani, violenţa…de ce statul laic, secularizat de tip occidental nu mai apără valorile, încurajând mai mult mentalităţi şi ideologii antiumane, anticreştine.Se vrea o lume controlată de masonii nelegiuiţi din occident pentru a-l manipula pe om, transformându-l în sclav!!!Pentru aceasta nu se ezită să folosească cele mai viclene metode şi cele mai abominabile fapte(vezi 11. sept.2001, crize economice, control media, razboaie, etc), pentru a veni apoi cu instrumente tehnice din cele mai performante pentru controlul omului,începând cu cip-urile nelegiuite, de pe paşapoarte, pentru ca apoi ele să fie implantate in corpul uman, împlinindu-se astfel Sf. Scriptură, pentru a-l constrînge pe om să accepte păcatul, viaţa nelegiuită, materialistă a societăţii de consum de tip occidental, unde omul este îndemnat prin toate mijloacele să nu mai ştie de Dumnezeu, să trăiască mai rău decît animalele în junglă!!! Pentru că ei vor veni în chip de salvatori, ca unii care rezolvă toate problemele, probleme pe care ei le-au declanşat!!! Şi acolo unde metodele lor viclene, adică aşa zisa democraţie, drepturi şi libertăţi ale omului, nu sînt acceptate de un popor, atunci intervin cu forţa armată(vezi Kosovo, Iran, Afganistan, etc.)Aşadar să stăm bine să luam aminte, să nu primim nimic din ceea ce vine din occidentul nelegiuit,(pentru că Lumina nu va veni niciodată de la apus, ci întodeauna de la Răsărit)şi să ne întorcem la credinţa strămosilor noştri pentru a ne salva sufletul, care este lucrul cel mai de preţ!!!
  • 0 (4 voturi)    
    propaganda (Sâmbătă, 7 februarie 2009, 18:35)

    noki [anonim]

    dl Parvuescu e de profesie datator cu parerea, universal. El se pricepe la toate, participa ca abonat la orice fel de subiect. Dupa ce a facut marea gafa a votului uninominal, in care cei care castigau nu intrau in parlament, acum gaseste alt subiect de a iesi in fata.
    In primul rand ca dezinformeaza, fiindca nu se stocheaza continutul convorbirilor, ci doar adresele de mail sau nr. de telefon.
    Argumentul ca cine ii supravegheaza pe cei care inregistreaza, este de natura, cine ii judeca pe judecatori, cine ii amendeaza pe inspectorii care amendeaza cetatenii, etc.
    E un argument pueril.
    Ca si dl Parvulescu.
    As dori sa fii fost in apropiere de gemenii daramati de teroristi, si sa vedem atunci daca ii mai ardea sa initieze petitii de acest gen.
    • +1 (3 voturi)    
      Analizeaza mai intai (Duminică, 8 februarie 2009, 11:57)

      Addy [utilizator] i-a raspuns lui noki

      Multi romani mor in spitale.
      Multi romani mor in accidente de masina provocate de cei cu carnet de Pitesti.
      Multi romani sufera din cauza unor judecatori preocupati de drepturile detinutilor, si mai putin drepturile omului. Cine stie cati Gorbunovi sunt acum liberi, si cati judecatori corupti nu sunt acum la racoare ?
      Si as putea da multe astfel de situatii.

      E clar ca pe tine nu prea te intereseaza drepturile omului. Asa ca am sa-ti aduc argumentul financiar.
      Oare n-ar fi mai bine ca banii care s-ar cheltui pe legea 298/2008 sa fie investiti in sanatate, in educatie si in dezvoltarea infrastructurii ?

      Din punctul meu de vedere pericolul terorist exista, dar multi, ca si tine de altfel, il umfla cu pompa.
  • +2 (4 voturi)    
    Lege dementa! (Sâmbătă, 7 februarie 2009, 18:39)

    Mihai D [anonim]

    Impotriva drepturilor omului e aceasta lege!
    Nu exista nici o justificare. Se incalca toate constitutiile din lume dintotdeauna.
    Trebuie luptat impotriva directivei in toata Europa ! Cu riscul ca nu va mai pleca nici un european in SUA.
    E MAI RAU CA IN COMUNISM!!!!!!!
    Securitatea nu ar fi avut curaj sa promulge asemenea lege! Ei ascultau pe ascuns! Nu aveau curaj sa spuna public ca se asculta convorbirile, stiau ca e ceva ilegal!!!!!!!!!!!!
    In toate proiectele moderne de constitutie ,mai ales din tarile foste comuniste, se prevedea clar inviolabilitatea postei si convorbirilor telefonice, ca o protectie la orice ingerinta a statutului in viata privata a cetateanului!
    Nu au nici o justificare!
  • +1 (3 voturi)    
    New World Order (Sâmbătă, 7 februarie 2009, 19:54)

    zack [anonim]

    Asa am spus si eu,ca astia au reusit ce n-au visat securistii si Ceausescu.
    E jale.
    Sa vezi acum santaje si jocuri politice de culise.
    Am ajuns mai rau ca vacile.Suntem boi.
    Am scapat de Ceausescu sperand la libertate (pe toate planurile) si uite unde am ajuns.
    Libertatea de a calatori?Pai ne urmaresc astia,pas cu pas,unde ne ducem.
    Libertatea de expresie?Te inregistreaza astia si te baga imediat pe lista neagra.
  • -1 (3 voturi)    
    Faceti un pas inainte, dle. Parvulescu! (Duminică, 8 februarie 2009, 13:44)

    Om bun [utilizator]

    Ca sa intelegem ceva util, il rugam pe domnul Parvuescu sa patroneze intocmirea unei documentatii care sa redea situatia din alte tari ; ce s-a legalizat si care a fost reactia populatiei.
    In Anglia, socitatea civila a fost mai moderata, ca reactie, la aparitia unei asemenea legii, foarte asemanatoare cu a noastra.
    Asta, poate pentruca Angia a fost zgaltaita bine de cateva acte de terorism.
  • -1 (1 vot)    
    o completare, vizionati... (Duminică, 8 februarie 2009, 19:56)

    americanu [anonim]

    http://www.mongol.ro/verichip.html
  • -1 (1 vot)    
    Ma disperati (Luni, 9 februarie 2009, 8:22)

    Lucian [anonim]

    Bey nu va mai intra odata in capetele alea patrate ca datele convorbirilor telefonice (CDR - Call Detail Records, pentru cunoscatori) sunt stocate ORICUM de catre operatorii de telecomunicatii, pentru a putea fi folosite la rezolvarea eventualelor reclamatii din partea clientilor? Si ca aceste inregistrari sunt ORICUM disponibile pentru politie si procuratura, conform legii? Dar nu, noua ne place teoria conspiratiei, dominatia mondiala absoluta, puterea satanei 666, si bineinteles, deasupra tuturor, oculta iudeo-masono-americano-zionista care se afla la radacina tuturor relelor, nu-i asa?
  • 0 (0 voturi)    
    CEDO si viata privata (Luni, 9 februarie 2009, 13:24)

    Th.R [utilizator]

    Uite cum o ia lumea razna cu conspiratii modiale. O sa aveti niste surprize daca mergeti la CEDO, dle Parvulescu. Dreptul la viata privata poate fi limitat, altfel nu s-ar permite interceptari de nici un fel. Ce trebuie asigurat este un control f bun al accesului la aceste date.
    Btw, legea este mai laxa decat ce era pana acum si decat directiva europeana.
    • 0 (0 voturi)    
      Se pune caruta inaintea cailor (Marţi, 10 februarie 2009, 19:04)

      Bravan W. [anonim] i-a raspuns lui Th.R

      Cand toti oamenii au devenit profesionisti ai rautatii, invidiei, placerilor senzuale de tot sortimentul hetero- sau homo-x, mincinosi si avizi de glorie, legile restrictive trebuie sa devina din ce in ce mai aspre ca sa nu ne omoram unii pe altii la drumul mare ! Avea dreptate cineva mai sus, degeaba intensificam controlul la sange, facand irespirabila atmosfera sociala de suspiciune , in timp ce pe copiii nostri ii lasam sa creasca fara nici un principiu moral sanatos , ca niste balarii ! Ca asa ne cere U. E ...sa nu ii ,,indoctrinam" , sa-si aleaga ei singuri limba , religia, sexul, parintii, patria...


Abonare la comentarii cu RSS
Rosia Montana
Vremea la


/
Maine:
|
Domnule Primar Ai vreo sesizare? Contacteaza-ti primarul!

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri