- Intalnirea s-a incheiat
- Ramaneti pe HotNews.ro pentru emisiunea "Discutia de luni"
Fragmente din intalnirea online
- exista in lucru si o strategie de protectie a monumentelor (ca obiecte dar si ca zone - tesut urban care trebuie protejat). aceasta strategie este pregatita de o comisie initiata de presedintele Romaniei.
- exista inca bucati frumoase de oras. din pacate, acestea sunt amenintate.
- daca legislatia se aplica, atunci exista ingineri de structuri, exista verificatori de rezistenta, sunt mai multe filtre pentru ca structura de rezistenta sa fie verificata. arhitectul concepe spatii, si trebuie sa stie ce probleme de structura poate sa puna propunerea lui - dar calculele sunt ale inginerilor.
- nu trebuie sa ne opunem "in bloc" la folosirea sticlei in fatadele din centrele vechi. multe frustrari s-au adunat - si inteleg de ce opinia publica are in general rezerve fata de "otel si sticla in centrul istoric". se poate face arhitectura de calitate - stilistic ar fi un raspuns de "contrast" cu existentul.
- in anii 90, centrul istoric a fost ca o placinta pe care fiecare factor de decizie o voia in intregime numai pentru el.
- arhitectul este un mercenar: isi pune serviciile in slujba celui care plateste. din pacate, invatamantul de arhitectura nu avea de ce, si ulterior, n-a stiut cum sa pregateasca arhitectul pentru NEGOCIERI.
- depinde deci de nivelul de etica al fiecaruia daca se straduie sau nu sa isi convinga beneficiarul ca are o "comanda" nociva pentru interesul general.
- sistemul legislativ este foarte permisiv din pacate. abuzurile de functie (arhitect sef care face si proiectare in particular si isi acorda autorizatii pe propriile proiecte) nu se prea pedepseste...
- au existat cateva initiative de a stopa practica asta cu cearseafurile pe cladiri. in restul Europei, aceasta "imbracare" este facuta doar cand acea cladire este in reabilitare - si multe din panze reprezinta cum va arata cladirea cand va fi gata. presiunile comercialului sunt insa mari la noi - pe motiv ca proprietarii acelor apartamente castiga si ei un ban in plus ca lasa panzele sa spanzure la geamurile lor
- in loc sa isi asume rolul de coordonator al dezvoltarii, primaria si-a asumat un rol pasiv - de "primire" a unor idei de la investitori. nu si-a mai respectat rolul de aparator al interesului general, si s-a transformat intr-un fel de printesa care asteapta propuneri de la petitori...
- lucrurile par foarte tehnice - vorbim de urbanism si oamenii zic: asta e treaba de arhitecti si de functionari publici din primarie. nu este deloc asa
- proiectele de turnuri au mai intai etapa de urbanism - Planul Urbanistic Zonal. daca acestea se aproba in consiliu local, nu se mai poate face mare lucru. ca sa se renunte la aberatii, inseamna ca aceste PUZ-uri sa nu fie aprobate. aici au cetatenii ceva de spus
- urbanismul a fost inventat ca sa protejeze interesul general in fata initiativei pentru interes propriu. la noi, urbanismul permite votarea in consiliu general a unor hotarari in interes privat
Pentru a pastra coerenta si relevanta discutiei, nu vom valida comentariile care nu se refera la temele anuntate, care nu contin intrebari sau care constau in atacuri la persoana.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
vreun proiect de amendare a legilor privind autorizarea interventiilor asupra cladirilor in zone protejate ? Unde se poate consulta proiectul respectiv daca el exista ?
in prezent, exista in lucru si o strategie de protectie a monumentelor (ca obiecte dar si ca zone - tesut urban care trebuie protejat). aceasta strategie este pregatita de o comisie initiata de presedintele Romaniei. acest lucru ne da speranta in faptul ca ar putea exista vointa politica pentru a ataca aceasta problematica dificila.
farmecul Bucurestiului este insa diferit de orasul central-european. nu trebuie sa cautam aceleasi lucruri care sa ne incante. prieteni francezi sunt uimiti de cartierele in care sunt foarte multi arbori in curti de exemplu. sau de constructiile din interbelic (arhitectura moderna) care la noi s-a dezvoltat foaret mult in zona centrala. la ei, fiind zone deja foaret dense, cu cladiri eclactice...
Un link la intamplare despre acest subiect
http://www.gandul.info/societatea/un-.html?3932;2837339
Care este situatia cu terenul viran imens de pe B-dul unirii/nerva traian?
apoi a fost o ordonanta care definea perimetrul centrului istoric si s-a facut o strategie, dar a fost facuta dintr/un birou din Canada, fara dialog cu toti care ar fi avut un cuvant de spus. poate din 2010 - deci ne ia mai mult de 20 de ani ca sa intelegem - s-o face pana la urma un program coerent de dezvoltare. in care sa primeze interesul public, nu cel privat al unui proprietar sau al altuia. speranta ar fi. dar daca mai dureaza 10 ani, n-o sa mai ramana nimic de salvat. cad!
In rest toata stima pentru Arhitecti.
Arhitectura este o meserie grea si complexa care implica foarte multa munca si cateva compromisuri personale pentru a putea fi invatata si practicata.
Ce parere aveti despre publicitatea outdoor pe cladiri, unele cladiri de-o frumusete deosebita chiar?
Face parte si ea din aceasta multilare arhitectonica a orasului?
2. analizele si proiectele ar trebui sa fie facute in echipe interdisciplinare - nici unul din profesionisti nu detine adevarul - nici arhitectul, nici economistul, nici ecologul, nici sociologul , nici juristul - ei trebuie sa lucreze impreuna ca sa faca propuneri care sa raspunda corect la problemele orasului.
noi putem deci sa "traducem" instrumentele de planificare urbana, sa explicam unde lipsesc lucruri, unde este o abordare gresita - dar avem nevoie de dumneavoastra - de public - sa ne acorde timp ca sa explicam, si apoi, sa ne dea o "masa critica" de sustinere ca sa punem presiune pe decidenti.
pana acum (din 2001 de la constituire) noi am avut finantari relativ mici, de la ambasadele vechilor state membre (olanda, franta). acum ca suntem si noi in UE, ambasadele nu mai finanteaza. este din ce in ce mai greu de gasit finantare. avem 50 de membri, dar activi sunt 6-8. voluntariatul nu prinde prea usor - oamenii au familii, trebuie sa lucreze pe 2 sau 3 fronturi ca sa traiasca cat de cat civilizat. soarta ONG-urilor ma ingrijoreaza...
2. cum e relatia ATU cu Primarul Oprescu ?
3. cum vi se pare ca primar? tine cu adevarat la valorile orasului si e mult diferit de Videanu sau nu?
4. aveti un blog, site unde sa tineti legatura cu cetatenii ce iubesc orasul si vor sa va spuna dif probleme?
2. am fost in audienta - numai ca nu ne-a "audiat", ci a vorbit numai domnia sa. despre cat de greu ii este cu acest consiliu general, care i se opune orice ar propune, cat de mult crede ca nu suntem montati de vreun partid sau altul, ci ca suntem sinceri. foarte frumos. numai ca a semnat PACTUL PENTRU BUCURESTI in campanie (www.bucurestiulmeu.ro) si acum nu face nimic sa isi respecte promisiunile. noi inca mai speram.
3. nu prea stiu ce sa zic. astept dovezi ca tine cu adevarat la valorile orasului. pana acum, n-a fost prea evident...
4. www.bucurestiulmeu.ro va rog foarte mult sa ne scrieti. nu este numai un ONG care se ocupa de acest site, ci o retea de ONG-uri - Platforma "Impreuna pentru un oras mai bun". suntem foarte interesati sa atragem cat mai multa lume, pentru ca numai astfel suntem si noi legitimati in actiunile noastre (ne intreaba consilierii locali tot timpul cati cetateni reprezentam noi. ca ei zic cum ca ar reprezenta mai multi - cei care i-au votat...)
asta insa nu stiu cine o face acum- si trebuie sa fie inaintea PUG.
cat priveste estetica, sau cultura vizuala - exista Comisii Tehnice - dar acestea au un rol CONSULTATIV. de multe ori nu s-a tinut seama ca avizul lor era NEGATIV. din pacate, daca analizam estetica intr-o comisie, studiile de impact pe circulatii in alta comisie, si investitiile publice in alte directii si servicii - iese fix ce vedem la tot pasul: incoerenta, facem si desfacem, etc. investitorii seriosi au si ei interes ca lucrurile sa fie clare: altfel, pe ce pot sa isi bazeze studiile lor de piata - oraslee mai mici au probleme acum - proiecte care au ramas ne-vandute pentru ca nu mai ajunge soseaua pana acolo.
Nu intreb cu rautate, dar la fotbal si arhitectura se pricepe toata lumea.
Iar la urbanism si peisagistica apar specialisti peste noapte, care comenteaza doct, in baza unei pojghite de competenta.
Multumesc mult.
si nu ma supar de intrebare, aveti mare dreptate. sunt inca foarte multe de facut in formarea specialistilor in urbanism.
exista inca din 2001 program de reabilitare termica a blocurilor - dar efectele sunt infime. nu sutn destule dotari de cartier care sa arate ca si locuitorului de la bloc i se da atentia cuvenita (cluburi, sali de sport, piscine, cinematografe, etc). cartiere-dormitor au fost, cartiere dormitor raman... din pacate
2. cand faceti o conferinta cu public undeva, unde sa strangeti lumea sa povestiti cum poate fiecare ajuta din meseria lui, cauza Bucurestiului ?
3. aveti si un blog, astfel incat sa fie comunicare bi-directionala si oamenii sa fie inspirati sa se alature?
mereu organizam cate ceva si avem nevoie de sustinere - nu mai departe de ieri: VIN PENTRU BUCURESTI
am vrut sa facem un fel de serbare, prin care sa anuntam ca Platforma de ONG_uri "Impreuna pentru un oras mai bun" a scris ea proiecte de hotarari de consiliu locale pentru cerintele noastre din perioada electorala. desi cu semnaturi (si de la primari, si de la consilieri generali si de la sectoare), nimic nu s-a intamplat ca acele cerinte cu care au fost de acord in campanie sa se transforme in realitate.
avem nevoie de dumneavoastra pentru a pune presiune pe consiliu ca sa se aprobe proiectele de hotarari pe care le-am scris din disperare ca ei nu fac nimic!