Jonathon Porritt, care conduce comisia guvernamentala pentru dezvoltare sustenabila, sustine ca limitarea cresterii populatiei prin metode contraceptive si legalizarea avortului ar trebui sa se afle in centrul politicilor mondiale de lupta impotriva incalzirii globale.
Ea afirma ca liderii politici si activistii pentru mediu ar trebui sa renunte la ascunderea adevaratei probleme: incalzirea globala este cauzata de expansiunea continua a populatiei.
Un raport al comisiei, care va fi publicat luna viitoare, afirma ca guvernele trebuie sa promoveze politici de reducere a populatiei printr-o mai buna planificare familiala.
"Cred ca vom alege o pozitie prin care sa le spunem oamenilor ca a avea mai mult de doi copii este iresponsabil".
Optimum Population Trust, un grup condus de Porritt, afirma ca dioxidul de carbon produs de fiecare copil nascut in Marea Britanie, de-a lungul vietii, este echivalentul cantitatii absorbite de de doi acri si jumatate de padure de stejari batrani.
Marea Britanie are, in prezent, o populatie de 61 de milioane de persoane, dar va depasi 70 de milioane in 2028. Rata natalitatii femeilor nascute in afara insulei este estimata la 2,5, in timp ce pentru femeile nascute in Marea Britanie este de doar 1,7. Populatia lumii este de 6,7 miliarde si va ajunge la 9,2 miliarde in 2050.
Porritt, care are doi copii, incearca sa convinga grupurile de lobby pentru protectia mediului sa se concentreze pe problema populatiei in campaniile pe care le deruleaza.
"Multe organizatii cred ca aceasta problema nu face parte din preocuparile lor. Misiunea mea, alaturi de Friends of the Earth si de Greenpeaces, va fi sa spunem lumii: ‘Tradati interesele voastre si ale membrilor familiilor voastre refuzand sa discutati problema cresterii populatiei si faceti asta doar pentru ca va ganditi ca problema este prea controversata'", afirma ea.
Alegeri SUA
Multumim, am corectat!
Problema nici nu se pune in Europa si la popoarele europene, unde aproape toate tarile au un nivel de natalitate insuficient, nici macar la pragul minim de inlocuire a generatiilor.
Problema iresponsabilitatii demografice e in Africa, tarile arabe si tarile musulmane, unde e un dezastru. Cand un mare animator la tv-ul francez a scris o carte si a pus in ea fraza "Africa e distrusa de negri cu p..a", toate jigodiile "antirazizde" au inceput circul cu schimonoseli la tv. ca sa fie dat afara, ca e inacceptabil, etc.
Insa nici macar unul singur n-a vrut sa discute fondul problemei, pentru ca toti stiu ca e un adevar.
Activistii "global warming" (care nu ezista:) evita ca dracu tamaia sa vorbeasca de inmultirea excesiva din unele tari care au indici de fertilitate de 5-7 copii/femeie (nu 1,6 in medie in Europa).
pentru ca pe ei nici nu-i intereseaza teoria, ii intereseaza doar un nou pretext de a injura si critica societatile capitaliste de tip european, atat.
In UK, in Franta, In Spania, Olanda, etc. cresterile de populatie se datoreaza majoritar imigratiei islamo-africane (in Franta e oficial de 66% contributia femeilor din afara UE) si asta nu creeaza doar poluarea mediului, ci si a culturii, creeaza tenisuni politice, economice, sociale.
Astia care sunteti adepti ai avortului in masa, luati-va bilet pt. Cairo, Teheran sau Islambad si propovaduti acolo avortul. Nu in Europa unde populatia imbatraneste si are nevoie de un minim de politica natalista pentru a putea macar inlocui generatiile, atat.
Pana in 2050, populatia Europei ramane constanta, in timp ce restul lumii va avea 3 miliarde in plus: de negri, arabi, turci, pakistanezi, hindu, etc. Numai lume buna, de calitate!
Incredibil cat de idioti pot fi unii oameni...
Hai ca macar in incheiere sa fiu de acord cu tine, citandu-te: "Incredibil cat de idioti pot fi unii oameni... ". No more comment
Din ciclul iata cum o litera poate schimba nu doar un cuvant, ci si o lume: "Populatia lunii este de 6,7 miliarde si va ajunge la 9,2 miliarde in 2050."
Inteleg ca cineva are intentii serioase de colonizare a lunii...
Ce spune doamna consilier este o afirmaţie, o "părerea mea, hai noroc", bazată, din ce se poate afla din articol doar pe un studiu care compară CO2 produs într-o viaţă de om cu CO2 consumat (nu se precizează perioada, să înţelegem tot o viaţă de om?) de stejari. Sper ca şi restul cititorilor acestui articol să remarce caracterul profund neştiinţific şi nefondat al unui asemea studiu. "Din studii şi măsurători.... planeta Marte ... e undeva foarte departe"...
În plus, de ce într-o problemă atât de complexă nu este dată decât O soluţie? Unde sunt analizele SWOT, evaluarea alternativelor, fezabilitate dpdv tehnologic...?
deja vad ca ne dicteaza cum trebuie sa traim, cum sa ne inmultim, etc... daca chiar vor sa salveze planeta sa inceapa cu ei insisi, sa lase ipocrizia deoparte si sa-si vanda casele, masinile si sa se mute in padure sa traiasca ecologic 100%... succes
2 documentare interesante referitoare la acest subiect:
"Demographic Winter - the decline of the human family" (demographicwinter.com)
"The Great Global Warming Swindle"
(http://www.imdb.com/title/tt1020027/)
Am I stupid??
halal.
Pai in acest articol nu se scrie perioada oxigenului emanat de cei 2 acri si jumatate(pot fi emisiile dintr-o luna, un an care ajung o viata pentru om).Daca articolul se referea la faptul ca perioada de emisie a celor 2 acri si jumatate (adica 10000m patrati) ajung doar unui om pe parcursul intregii vieti, dati-mi voie sa va zic ca este cea mai mare prostie pe care am auzit-o in viata mea.Se stie ca doi brazi compenseaza oxigenul cu dioxidul de carbon al unui om o viata.Stejarul emana mai putin oxigen decat bradul,dar nu cu mult si daca mai punem masini, fabrici poluante,etc raman la ideea ca nu are cum sa se ajunga la acele cifre aberante.
In ceea ce priveste cresterea populatiei, este greu de spus ca se va dubla sau nu.Aceste date sunt luate in calcul in ideea ca totul va merge bine.Dezastrele naturale, razboiele, bolile care au redus mult din locuitorii terrei nu sunt luate in calcul.Maine poate fi un cutremur devastator in China unde este o suprapopulatie si un sfert din terea s-adus.Doamne fereste.Am dat doar un exemplu.Numai Dumnezeu poate sti ce va fi.
Deci, intr-un fel, decat 10 copii care locuiesc in 10 camere si mananca 10 gaini pe saptamana cu 10 kg de orez si cand se fac mari isi cumpara 10 masini si 10 case.... :)) oricum, ai inteles ideea.
Asta spune in articol.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus
http://en.wikipedia.org/wiki/Malthusian_catastrophe
Evident, oricare altii merita sa moara, numai noi, personal, nu, Doamne fereste!
Si inca o data, autorii/ traducatorii articolelor Hotnews dau dovada de lacune deosebite de cultura generala.
Deci, nimic nou sub soare!
nu e prima, au fost si altii in secolul trecut, si au incercat prin tot felul de metode mult mai crunte, acum se apeleaza la ecologie, la limitarea resurselor financiare.