Cuplurile care fac mai mult de doi copii sunt iresponsabile - consilier britanic pe probleme de mediu

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Duminică, 1 februarie 2009, 12:19 Actualitate | Esenţial

Cuplurile care fac mai mult de doi copii sunt 'iresponsabile', deoarece creeaza o povara de nesuportat pentru mediul inconjurator, considera consilierul pe probleme de mediu al guvernului britanic, relateaza timesonline.com.

Jonathon Porritt, care conduce comisia guvernamentala pentru dezvoltare sustenabila, sustine ca limitarea cresterii populatiei prin metode contraceptive si legalizarea avortului ar trebui sa se afle in centrul politicilor mondiale de lupta impotriva incalzirii globale.

Ea afirma ca liderii politici si activistii pentru mediu ar trebui sa renunte la ascunderea adevaratei probleme: incalzirea globala este cauzata de expansiunea continua a populatiei.

Un raport al comisiei, care va fi publicat luna viitoare, afirma ca guvernele trebuie sa promoveze politici de reducere a populatiei printr-o mai buna planificare familiala.

"Cred ca vom alege o pozitie prin care sa le spunem oamenilor ca a avea mai mult de doi copii este iresponsabil".

Optimum Population Trust, un grup condus de Porritt, afirma ca dioxidul de carbon produs de fiecare copil nascut in Marea Britanie, de-a lungul vietii, este echivalentul cantitatii absorbite de de doi acri si jumatate de padure de stejari batrani.

Marea Britanie are, in prezent, o populatie de 61 de milioane de persoane, dar va depasi 70 de milioane in 2028. Rata natalitatii femeilor nascute in afara insulei este estimata la 2,5, in timp ce pentru femeile nascute in Marea Britanie este de doar 1,7. Populatia lumii este de 6,7 miliarde si va ajunge la 9,2 miliarde in 2050.

Porritt, care are doi copii, incearca sa convinga grupurile de lobby pentru protectia mediului sa se concentreze pe problema populatiei in campaniile pe care le deruleaza.

"Multe organizatii cred ca aceasta problema nu face parte din preocuparile lor. Misiunea mea, alaturi de Friends of the Earth si de Greenpeaces, va fi sa spunem lumii: ‘Tradati interesele voastre si ale membrilor familiilor voastre refuzand sa discutati problema cresterii populatiei si faceti asta doar pentru ca va ganditi ca problema este prea controversata'", afirma ea.


Citeste mai multe despre   























[P] 1000 inseamna mai mult decat un numar

Angajatii sunt resursa cea mai importanta in orice companie, iar in cazul unui business de servicii, succesul se bazeaza pe resurse umane competente si implicate, care aduc plus valoare in relatia cu clientii. Societe Generale European Business Services, centrul care ofera servicii profesionale cu valoare adaugata in domenii precum finante, achizitii, resurse umane, KYC (Know Your Customers) si servicii de IT pentru grupul Societe Generale, a ajuns la pragul de 1000 de angajati in doar 6 ani de la infiintare.

23246 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Noutati!!! (Duminică, 1 februarie 2009, 12:38)

    mircea [anonim]

    Se pare ca s-a descoperit viata inafara Pamantului....Aflam ca populatia Lunii este de 6,7 miliarde din articolul asta :)
    Multumim, am corectat!
    • +10 (10 voturi)    
      "Iresponsabilii" din lumea islamica (Duminică, 1 februarie 2009, 13:46)

      Dr. Watson [anonim] i-a raspuns lui mircea

      D-na consilier e incatusata si cenzurata de dictatura liberticida a politicului corect. Nu poate spune direct: "bai adoratorii lui allah, incetati sa mai puiti animalic si ganditi si cum naiba va veti creste copiii".

      Problema nici nu se pune in Europa si la popoarele europene, unde aproape toate tarile au un nivel de natalitate insuficient, nici macar la pragul minim de inlocuire a generatiilor.

      Problema iresponsabilitatii demografice e in Africa, tarile arabe si tarile musulmane, unde e un dezastru. Cand un mare animator la tv-ul francez a scris o carte si a pus in ea fraza "Africa e distrusa de negri cu p..a", toate jigodiile "antirazizde" au inceput circul cu schimonoseli la tv. ca sa fie dat afara, ca e inacceptabil, etc.
      Insa nici macar unul singur n-a vrut sa discute fondul problemei, pentru ca toti stiu ca e un adevar.

      Activistii "global warming" (care nu ezista:) evita ca dracu tamaia sa vorbeasca de inmultirea excesiva din unele tari care au indici de fertilitate de 5-7 copii/femeie (nu 1,6 in medie in Europa).
      pentru ca pe ei nici nu-i intereseaza teoria, ii intereseaza doar un nou pretext de a injura si critica societatile capitaliste de tip european, atat.

      In UK, in Franta, In Spania, Olanda, etc. cresterile de populatie se datoreaza majoritar imigratiei islamo-africane (in Franta e oficial de 66% contributia femeilor din afara UE) si asta nu creeaza doar poluarea mediului, ci si a culturii, creeaza tenisuni politice, economice, sociale.

      Astia care sunteti adepti ai avortului in masa, luati-va bilet pt. Cairo, Teheran sau Islambad si propovaduti acolo avortul. Nu in Europa unde populatia imbatraneste si are nevoie de un minim de politica natalista pentru a putea macar inlocui generatiile, atat.

      Pana in 2050, populatia Europei ramane constanta, in timp ce restul lumii va avea 3 miliarde in plus: de negri, arabi, turci, pakistanezi, hindu, etc. Numai lume buna, de calitate!
      • -5 (5 voturi)    
        eu zic... (Duminică, 1 februarie 2009, 19:18)

        kalinix [anonim] i-a raspuns lui Dr. Watson

        ...sa dea exemplu personal.De multe ori asta e cel mai puternic. Si asa sunt unii din organizatiile astea care ard gazul de pomana si respira aerul pe care l-ar putea respira altul. Asa ca sa-si puna streangul de gat si sa scuteasca de efectele de sera produse de respiratia sa. Ar mai fi o problema: ce metoda sa aleaga: pistolul nu e bun, fiindca degaja gaze, deci polueaza; streangul iar nu e bun, ca se c... pe ei, deci iar polueaza. Eventual o piatra de gat si in Tamisa cu ei? Ar fi o posibilitate.
        Incredibil cat de idioti pot fi unii oameni...
        • +2 (2 voturi)    
          pai, da exemplul! (Luni, 2 februarie 2009, 12:15)

          mirunamara [utilizator] i-a raspuns lui kalinix

          Iti incepusi discursul cu "...sa dea exemplu personal.De multe ori asta e cel mai puternic." Ar fi cazul sa incepi tu prin a da un exepmplu personal. Cine, in opinia ta, poate spune despre el insusi ca arde gazul de pomana? Tu sigur nu, fara tine lumea nu ar exista, nu? Sa dea altii exemplu personal, divinitatea ta kalinix e superioara, apartine rasei ariene si are dreptul de a dicta altora ce sa faca cu viata lor!
          Hai ca macar in incheiere sa fiu de acord cu tine, citandu-te: "Incredibil cat de idioti pot fi unii oameni... ". No more comment
  • 0 (0 voturi)    
    Populatia luNii (Duminică, 1 februarie 2009, 12:43)

    Colonistul optimist [anonim]

    Dragii mei,

    Din ciclul iata cum o litera poate schimba nu doar un cuvant, ci si o lume: "Populatia lunii este de 6,7 miliarde si va ajunge la 9,2 miliarde in 2050."
    Inteleg ca cineva are intentii serioase de colonizare a lunii...
  • +1 (3 voturi)    
    Parerea dânsei (Duminică, 1 februarie 2009, 12:51)

    Anton [anonim]

    Şi care ar fi rezultatul? Fiecare cititor al hotnews care a dat peste acest articol va face maximum doi copii?

    Ce spune doamna consilier este o afirmaţie, o "părerea mea, hai noroc", bazată, din ce se poate afla din articol doar pe un studiu care compară CO2 produs într-o viaţă de om cu CO2 consumat (nu se precizează perioada, să înţelegem tot o viaţă de om?) de stejari. Sper ca şi restul cititorilor acestui articol să remarce caracterul profund neştiinţific şi nefondat al unui asemea studiu. "Din studii şi măsurători.... planeta Marte ... e undeva foarte departe"...

    În plus, de ce într-o problemă atât de complexă nu este dată decât O soluţie? Unde sunt analizele SWOT, evaluarea alternativelor, fezabilitate dpdv tehnologic...?
  • +2 (8 voturi)    
    Curiozitate (Duminică, 1 februarie 2009, 13:02)

    florin [anonim]

    oare daca acest "consilier" s-ar sinucide nu ar fi in folosul mediului?
  • +2 (6 voturi)    
    tataie... go and hug a tree (Duminică, 1 februarie 2009, 13:07)

    ferodo [utilizator]

    in ritmul asta nu mai e mult si verzalaii astia or sa o puna de o religie de toata frumusetea, subventionata din plin de stat... o sa platim taxe si pe aerul care il respiram.
    deja vad ca ne dicteaza cum trebuie sa traim, cum sa ne inmultim, etc... daca chiar vor sa salveze planeta sa inceapa cu ei insisi, sa lase ipocrizia deoparte si sa-si vanda casele, masinile si sa se mute in padure sa traiasca ecologic 100%... succes

    2 documentare interesante referitoare la acest subiect:
    "Demographic Winter - the decline of the human family" (demographicwinter.com)
    "The Great Global Warming Swindle"
    (http://www.imdb.com/title/tt1020027/)
  • +2 (4 voturi)    
    eu am inteles (Duminică, 1 februarie 2009, 13:17)

    sulea vrajitoru alistar [anonim]

    eu am inteles din articol ca doamna consilier ii ataca pe cei care taie stejari batrani, nu planteaza nimic in loc, au facut ca padurile din Anglia si restul Europei sa dispara printr-o scamatorie nedescoperita de nimeni, si acum nu mai au decat doi acri de tufe si doamna nu stie cum sa-si repartizeze copii pe ei.
    Am I stupid??
  • -2 (6 voturi)    
    Mare ti-e gradina Doamne! (Duminică, 1 februarie 2009, 13:41)

    strula [anonim]

    Deci cu problema gigantilor industriali de pe mapamond am terminat, e ok. Probabil consilierul asta a descoperit secretu' tineretii fara batranete si ar vrea sa nu fie deranjat de nimeni peste 2-300 de ani...
  • -3 (7 voturi)    
    sigur (Duminică, 1 februarie 2009, 13:46)

    toasterofoz [anonim]

    faceti dom'ne misto de toate prostiile astea. ce va pasa voua? nu e ca si cum ati trai pe aceeasi planeta. voi mergeti si impuiati-va ca iepurii daca aveti chef, ca oricum ii merge prea bine lumii asteia.
    halal.
  • -1 (3 voturi)    
    wtf (Duminică, 1 februarie 2009, 13:48)

    Geo001 [utilizator]

    cine vrea mai mult de 2 copii?
  • +3 (7 voturi)    
    NU INTELEG NIMIC (Duminică, 1 februarie 2009, 13:52)

    mikaela82 [utilizator]

    "doxidul de carbon produs de fiecare copil nascut in Marea Britanie, de-a lungul vietii, este echivalentul cantitatii absorbite de de doi acri si jumatate de padure de stejari batrani".
    Pai in acest articol nu se scrie perioada oxigenului emanat de cei 2 acri si jumatate(pot fi emisiile dintr-o luna, un an care ajung o viata pentru om).Daca articolul se referea la faptul ca perioada de emisie a celor 2 acri si jumatate (adica 10000m patrati) ajung doar unui om pe parcursul intregii vieti, dati-mi voie sa va zic ca este cea mai mare prostie pe care am auzit-o in viata mea.Se stie ca doi brazi compenseaza oxigenul cu dioxidul de carbon al unui om o viata.Stejarul emana mai putin oxigen decat bradul,dar nu cu mult si daca mai punem masini, fabrici poluante,etc raman la ideea ca nu are cum sa se ajunga la acele cifre aberante.
    In ceea ce priveste cresterea populatiei, este greu de spus ca se va dubla sau nu.Aceste date sunt luate in calcul in ideea ca totul va merge bine.Dezastrele naturale, razboiele, bolile care au redus mult din locuitorii terrei nu sunt luate in calcul.Maine poate fi un cutremur devastator in China unde este o suprapopulatie si un sfert din terea s-adus.Doamne fereste.Am dat doar un exemplu.Numai Dumnezeu poate sti ce va fi.
    • +3 (5 voturi)    
      Ai uitat ceva (Duminică, 1 februarie 2009, 18:59)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui mikaela82

      Un om nu doar respira, ci mai are nevoie si de hrana si de casa si de haine. Marile plantatii, fermele, centralele electrice, diversele fabrici, toate sunt construite de oameni pt traiul lor si toate degaja CO2.

      Deci, intr-un fel, decat 10 copii care locuiesc in 10 camere si mananca 10 gaini pe saptamana cu 10 kg de orez si cand se fac mari isi cumpara 10 masini si 10 case.... :)) oricum, ai inteles ideea.
    • +1 (1 vot)    
      Lamurire (Luni, 2 februarie 2009, 1:03)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui mikaela82

      In articol se afirma ca 2 1/2 acri de stejar batrani absorb cantitatea totala de dioxid de carbon emisa de un om de-a lungul vietii. Daca nu exista suficienti acri de paduri, iar populatia lumii creste, cantitatea de dioxid de carbon emanata de oameni, nu va mai putea si absorbita de paduri, astfel crescand nivelul de CO2.
      Asta spune in articol.
  • +1 (5 voturi)    
    sahara (Duminică, 1 februarie 2009, 14:04)

    atreus [anonim]

    problema este reala. Dar sa gandim altfel: cat CO2 produce un copil nascut in africa subsahariana spre deosebire de unul nascut in UK sau USA? Desi numarul de nasteri este mult mai mare in africa cresterea presiunii demografice nu se realizeaza acolo deoarece multi copii nu supravietuiesc primilor ani de viata. Totusi, africa ar permite traiul a mai multe miliarde de oameni daca am incepe sa transformam desertul. Acest lucru este posibil si tehnologia exista. Pe de o parte e adevarat ca presiunea demografica creste dar asta doar pentru ca majoritatea oamenilor se inghesuie in anumite zone de pe pamant si pentru a-si face viata mai usoara acolo consuma enorm de multa energie. Daca am incepe sa construim orase sustenabile in africa subsahariana de exemplu, presiunea asupra mediului ar fi minima. Nu cred ca am atins o limita a numarului de oameni care pot trai pe pamant. Unii estimau limita pe la 9 miliarde, altii pe la 14-15 miliarde si altii chiar spre 20. Problema este distributia acestor miliarde. De asemenea, cate orase noi au aparut in ultima suta de ani? Tot ce se face este sa se extinda orasele vechi, deja supraaglomerate si plasate in zone paguboase din punct de vedere climatic si ecologic. Cred ca energia solara produsa in Sahara ar fi o resursa importanta. La fel vantul este iar o sursa importanta de energie regenerabila in aceasta zona. Totusi, mii de km patrati raman neexploatati. Daca am fi capabili sa incepem dezvoltarea urbana in aceasta zona, sustinuta de investitii in energii regenerabile, toata populatia planetei ar avea de castigat.
  • +1 (3 voturi)    
    Extremism ecologist (Duminică, 1 februarie 2009, 14:19)

    Lucian [anonim]

    Acel consilier ar trebui sa-si traga un glont in cap, pentru a diminua povara asupra mediului. Pornita de la o idee in principiu buna, miscarea de conservare a mediului a capatat accente extremiste din ce in ce mai puternice. In curand vor ajunge la concluzia ca toti oamenii trebuiesc exterminati pentru salvarea planetei.
    • +2 (2 voturi)    
      oricum nu e o idee originala (Luni, 2 februarie 2009, 12:23)

      mirunamara [utilizator] i-a raspuns lui Lucian

      Oricum nu e o idee originala si nici pe departe noua. Ea apartine economistului politic englez Thomas Malthus, care in 1798 a scris "An Essay on the Principle of Population", unde batea campii la fel de "inteligent" ca acest superb consilier.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus
      http://en.wikipedia.org/wiki/Malthusian_catastrophe
      Evident, oricare altii merita sa moara, numai noi, personal, nu, Doamne fereste!
      Si inca o data, autorii/ traducatorii articolelor Hotnews dau dovada de lacune deosebite de cultura generala.
      Deci, nimic nou sub soare!
  • +1 (7 voturi)    
    penal (Duminică, 1 februarie 2009, 14:38)

    luchi [anonim]

    cum oare le-a trecut o tampenie asa de mare in cap???in loc sa stopeze adulterele,si-o trag toti care pe unde pot si se inmultesc fara familie,si acum ataca tot familia!!!RUSINE DEPRAVATILOR!!!!RUSINE!
  • +1 (3 voturi)    
    Parere (Duminică, 1 februarie 2009, 15:04)

    Cineva [anonim]

    E o idioata care nici nu merita a fi ascultata.
  • -3 (7 voturi)    
    fara cuvinte (Duminică, 1 februarie 2009, 15:08)

    dont matter [anonim]

    Vai, dar cum e posibil sa interzici omului să procreeze? Atâta lipsa de umanism nu s-a mai văzut de pe vremea Inchiziţiei. Neşte cremenali, domle... Bei,e drepturile omului să faCĂ CÂţi boraci vrea el. Viitorii analfabeţi, asistaţi de stat şi carne de tun în viitoarele războaie ce se vor duce pentru ultimele resurse ale planetei.
    • +1 (1 vot)    
      Zeflemea ieftina, logica ioc (Duminică, 1 februarie 2009, 15:36)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui dont matter

      Asistati de stat, CUM? Din munca pensionarilor viitorului, care vor reprezenta 80% din populatie?
  • 0 (4 voturi)    
    din pacate (Duminică, 1 februarie 2009, 16:27)

    bozo [anonim]

    doamna are dreptate. industria se dezvolta si consuma pentru a acoperii nevoile unei populatii in continua crestere. asa ca inainte sa v-o trageti fiti precauti. oricum e plin de cretini , tsopirlani si idiot. as propune si un test iq pentru cei care vor sa procreeze.
    • 0 (0 voturi)    
      vezi sa nu-l pici (Luni, 2 februarie 2009, 2:12)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui bozo

      testul ;))
  • 0 (0 voturi)    
    dati un google (Luni, 2 februarie 2009, 9:03)

    elaxxx [utilizator]

    pt eugenics
    nu e prima, au fost si altii in secolul trecut, si au incercat prin tot felul de metode mult mai crunte, acum se apeleaza la ecologie, la limitarea resurselor financiare.
  • +2 (2 voturi)    
    DECLARATIE IRESPONSABILA FACUTA DE UN RESPONSABIL (Luni, 2 februarie 2009, 21:29)

    aoratos [anonim]

    O asemenea declaratie, creeaza o povara de nesuportat pentru mediul inconjurator! Si facuta de cine? De o persoana responsabila? Expansiunea continua a populatiei o nelinisteste pe doamna consilier? Ii este frica ca nu va mai putea traii in comoditate? Cum poti face o asemenea declaratie? Copii chiar sunt programati? Cand vin pe lume si cand pleaca? Si 10 copii sunt putini si un singur copil e mult! Dpinde ce faci cu ei, cum ii educi, ce exemplu le dai! Daca se nasc tripleti ce te faci? Esti in afara programului? Esti iresponsabil? Povara nu sunt copii, ci asemenea ideologii. Povara ne este si vecinul si colegul si asa mai departe, cand vrem ca toate sa fie ale noastre.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică