Hossu: Drepturile de autor care mascheaza salarii ar putea fi eliminate prin ordonanta de urgenta

Dacă eu sînt ziarist şi autor free-lancer, cam cum se gîndeşte guvernul ăsta să fiu plătită? În saci de cartofi? Sau faptul că de 13 ani există o lege a drepturilor de autor nu le spune nimic? Iar Mircea Cărtărescu tot în boabe de fasole o să fie plătit pentru cărţi, mă gîndesc.

Deja am auzit atatea mesaje contradictorii ca m-am saturat. Dar, poate ca este normal cand o coalitie de guvernare e formata din 2 partide. Unul zice "hais" si altul poate zice "cea" ca asa crede el ca e mai bine si la vot e mereu egal. Ar fi fost bine sa fie trei partide la guvernare ca o majoritate sa impuna ideile. Bine macar ca nu avem personaje ezitante si-si urmeaza ferm linia. Asta e o mare calitate politica la oamenii vietii publice de la noi.
Ca trebuie bani, stim. Dar de ce sa plateasca un guvern (de fapt le platim noi) care l-a balacarit pe dl. Tariceanu chiar datoriile facute de dansul ? Ce-i cu iresponsabilitatea asta guvernamentala ? Nimeni din Parlament nu a stiut de datoriile alea si nimeni nu poate sa raspunda ?

In umbra drepturilor de autor, a microintreprinderilor si a PFA-urilor stau multe abuzuri. Insa firmele recurg la aceste subterfugii din cauza CAS-urilor, care sunt foarte mari. Este o tampenie sa interzica drepturile de autor. O solutie ar fi scaderea CAS-urilor pana la un nivel la care firmele sa fie dispuse sa il plateasca si astfel angajatii nu ar mai fi obligati sa isi faca tot felul de firmulite si contracte de drepturi de autor pentru a isi incasa salariile.

problema a aparut din cauza ca a fost folosita abuziv notiunea de drept de autor. daca s-ar schimba legea prin posibilitatea acordarii de drepturi de autor numai daca ai publicat, compus, inventat ceva (inregistrat la osim) etc ar fi toate bune, ar putea fi platit si cartarescu.

Ipoteze:1) Guvernul are nevoie disperata de bani (are de acoperit un deficit imens, mostenire de la cabinetul Tariceanu); 2) Guvernul vrea sa-si creasca in particular veniturile din impozitul pe salarii; 3) Constatand el, Guvernul, ca masurile de stimulare a infiintarii de noi locuri de munca ( = mai multe salarii de impozitat = mai multi bani la capitolul "Venituri" din buget) nu prea au sanse sa dea rezultate, s-a gandit, tot el, Guvernul, sa-i mai jupoaie nitel pe patronii si angajatii din Romania, primii fentand nitel regimul fiscal prin DDA-uri si asigurandu-le celorlalti niste venituri, cat de cat, decente, in structura urmatoare: salar' minum pe carte de munca, restul pe DDA-uri (o situatie des intalnita, mai ales printre ziaristi) Concluzie: cu setul asta de ipoteze, Guvernul decide cea mai cretina masura posibila, care s-ar putea traduce prin disparitia unor locuri de munca (deci, mai putini bani la buget + impovararea bugetului de asigurari sociale cu noi someri) si printr-o crestere a evaziunii fiscale. Demonstratie:

* disparitia DDA-urilor va obliga companiile care folosesc aceasta forma contractuala sa ia in calcul variantele urmatoare:
a) isi refac bugetele astfel incat sa acopere cresterea (MARE!) de cheltuieli cu salariile, acceptand ideea ca isi vor pastra numarul actual de angajati si nivelul de retribuire a acestora. Varianta EXCLUSA din start. Pentru multe companii obligate sa se restructureze ca efect al crizei, marirea capitoului de cheltuieli cu salariile echivaleaza cu falimentul;
b) restructureaza schema actuala de personal la un nivel de avarie si incheie noi contracte de munca, in limita bugetului aprobat. Varianta improbabila - s-ar putea sa nu le ajunga bugetul nici macar pentru o schema de personal la limita de avarie daca toti banii vor fi platiti pe cartea de munca;
c) incheie contracte de munca la toata lumea pe salariul minim si platesc restul banilor la plic sau la negru.

Las bunului simt alegerea pe care o vor face patronii..

este o tampenie incercarea guvernului de a elimina drepturile de autor , ele exista in toata lumea - o sa-si puna in cap toata presa si toata media , sunt niste imbecili care in loc sa se ocupe de tunurile mari cu autostrazile , armamentul si infrastructura unde se fura miliarde de dolari cauta solutii prostesti nascute din disperare , guvernul asta are zilele numarate

cel putin oamenii care lucreaza in domenii conexe artisticului ar trebuii sa fie lasati in pace cu ordonanta asta

Guvernul asta vad ca are o mare meteahna (pe langa multe alte "bube"): baga pe toata lumea in aceeasi oala. Asta in conditiile in care se pot face diferentieri.

Ce nu intelege guvernul asta este ca daca cineva s-a gandit sa-si mascheze salariul a facut-o nu atat pentru a "trage in piept" statul ci pentru a nu da la stat banii pentru care, ca un "fraier", a muncit! Impozitele sunt atat de mari si de multe in tara asta incat orice portita in legile existente este speculata si folosita la maxim

Desigur, exista intotdeauna excese. Dar asta doar pentru ca legile nu sunt clare iar cei care ar trebui sa faca dreptate au fost, nu odata, partasi la frauda. Si, mai rau, nici macar nu sunt pedepsiti

Uitasem o kestie: de ceva vreme (2005 - 2006), bancile accepta DDA-urile ca venituri eligibile. Acum, ia sa vedem: un individ cu o profesie intelectuala (hai sa nu o nominalizam, poate fi ziarist, artist, copyrighter, whatever) ia 10 milioane pe cartea de munca si 15 milioane pe DDA-uri (am luat un caz la intamplare). Acum, banca ii poate lua in calcul un venit de 25 de milioane si un grad de indatorare corespunzator. Daca Guvernul legifereaza aberatia aia prin OUG, banca ii va putea lua in calcul un nivel de indatorare corespunzator salariului de 10 milioane, chiar daca omu' va fi in continuare platit "la plic" cu restul sumei. Asa vreti sa relansati creditarea in Romania, domnilor Boc, Pogea, etc?

Policienii care guverneaza azi nu vor fi credibili nici cat negrul de sub unghie daca nu ataca dur, pe scara larga, evaziunea fiscala care include si asa zisele "drepturi de autor".
Evazionistii sa nu fie pedepsiti numai cu amenzi pe care nimeni nu le plateste si nu pateste nimic, ci cu inchisoare, asa cum se face in America.
Noi, neintrecuti ipocriti, laudam severitatea fiscalitatii din America dar nu ne atingem cu nimic de evazionistii nostri, mai ales de colosii-evazionisti care cumpara organele de control, politia si justitia.
Cine ii controleza si ii pedepseste dur pe controlori?
Spuneti numele unui singur evazionist care a fost pedepsit de organele fiscale ajutate de politie si de justitie!
Pana nu vom putea da un singur exemplu, primul, de mare evazionist pedepsit exemplar,ramanem niste mari ticalosi, o tara de mafioti grefati pe indolenta, ura fata de societate, de cinste si de ordine, o tara de demagogi imputiti in rele.
Legile sunt facute numai ca sa-i acopere pe mafioti, su diversiunea "Dura lex sed lex".

De cand o lege poate fi modificat aprin Ordonanta de Urgenta? Si de cand un drept de PROPRIETATE este asimilat venitului de natura salariala?

Cretinii nu au cum sa inteleaga ca daca scrii o ineptie pe un servetel , daca se gaseste cineva sa cumpere ce ai scris acolo pe servetelul ala cu 1 miliard de euro, asta e valoarea informatiei /operei scoase din creierul tau. Si o informatie procesata de creierul meu in timpul meu liber este PROPRIETATEA MEA. Daca eu decid sa o vand sau sa o inchiriez (PROPRIETATEA INTELECTUALA), conform legii dreptului de autor, poate sa vine cineva sa imi spuna mie ca acel venit este de natura salariala?

Huo...tembelilor. Prin natura dreptului muncii, daca eu sunt angajat si obtin venituri salariale, drepturile de proprietate intelectuala asupra actelor, documentatiilor, cercetarilor sau operelor artistice realizate APARTIN ANGAJATORULUI . Si el poate dispune de ele cum vrea el. Daca eu nu sunt retribuit de nimeni ca sa fac o documentatie, un plan de afaceri, un studiu de piata , o cercetare stiintifica sau o opera artistica... ea e PROPRIETATEA MEA. Ia sa il vad pe vreun politician ca ia aceeasi masura si impotriva acelora care isi construiesc PROPRIETATI IMOBILIARE. Sa vedem ce o sa fie apoi la poponetzul si gura lor din partea celor pe care ii calca pe bombeuri cu cretinatati dintr-astea.

Stela i-a raspuns lui Vasile ce este normal. Acord deplin. Asa ceva amvrut sa scriu, dar mi-a luat-o inainte.

ELIMINAREA SCUTIRILOR DE IMPOZIT CALCULATORISTILOR. :(

EU ASA AS FACE, MAI ALEAS CA AFARA NU TE ANGAJEAZA NIMENI ACUM.....

INCET INCET, VA AJUNGE LA CONCLUZIA CA IMPOZITAREA UNICA NU ESTE O SOLUTIE PENTRU ROMANIA. :(

SI UITE ASA PDL SE VA TRANSFORMA IN PSD!

Primul-ministru Emil Boc a declarat, sâmbătă, la Cluj, că o decizie privind emiterea unei ordonanţe de urgenţă care să anuleze posibilitatea salarizării prin contract de drepturi de autor nu a fost luată încă, transmite corespondentul NewsIn.

Sa speram ca Guvernul nu isi doreste sa isi ridice toata presa in cap, ca altfel va fi vai si amar de pielea lor.

http://newsin.ro/boc-contracte-drept-autor.php?cid=view&nid=85a32ea2-9c7b-4d5b-96b1-5210626f7553&hid=media

O tampenie. De suferit, vor suferi ziaristii si ceilalti beneficiari ai contractelor de drepturi de autor. Angajatorii trec oricum printr-o perioada f dificila, iar o asemenea masura va fi urmata de concedieri si taieri de salarii, pentru ca achitarea impozitelor si contributiilor aferente nu poate fi suportata in aceste timpuri. Pe de alta parte, ca "asigurat" si platitor de impozite in Romania, pot spune ca cel mai corect e sa platim contributii si impozite cat mai mici. Pentru ca, din cauza coruptiei (hotiei) nu ajungem sa beneficiem in vreun fel de sumele investite. O data am avut si eu nevoie de asigurarea mea de sanatate, dupa peste 20 de ani de plata si as fi crapat, daca nu as fi platit medicii si medicamentele din propriul buzunar. La fel sotia, cand a nascut. Cat despre pensie, ce mai e de spus cand vedem bataia de joc pe care o indura batranii nostri?

parerea mea (si va rog sa stati si sa judecati drept) : contractele pt drepturile de autor nu ar trebui anulate , ci limitate ! (nu vor sa limiteze DECAT plata mascata a salariilor).
Sunt convinsa ca din marea masa a jurnalistilor (primii afectati) cel putin 80% lucreaza pe DDA, impotriva vointei lor si i-ar avantaja mai clar un CM decat un DDA).
aveti impresia ca cele peste 200.000 de persoane care accepta ca remunerare pt munca depusa de ei, zilnic, pt 8-10-12 h/zi plata pe DDA o fac
neaparat de "placere" sau de buna-voie??? Ma cam indoiesc.

ideea nu e rea dar e prost exprimata si nu-i gandita pana la capat.

ex concret: ieri, 28 ian, colegii mei de ziar (cu varsta medie 30 de ani) au luat la cunostinta ca de la 1 februarie vor fi nevoiti sa treaca toti pe DDA (ordin de la patron, ca sa nu mai plateasca taxe), iar vanzarile sa treaca pe PFA . Intrucat nici unul nu este de acord, patronul va avea la dispozitie una din urmatoarele solutii:
1. inchide gazeta si ne concediaza pe toti (so...avem drept de somaj :d)
2. accepta "revolutia" si mergem inainte.