Ministrul Muncii: Legea mamelor se va aplica de la 1 ianuarie

HotNews.ro

Ministrul Muncii, Marian Sarbu, a anuntat luni, dupa discutiile informale care au avut loc la Guvern, ca legea mamelor, de majorare a indemnizatiei de crestere a copilului, se va aplica de la 1 ianuarie, dar ca, cel mai probabil, vor fi stabilite niste plafoane.

"Unele mame au inteles ca de la 1 ianuarie nu se mai aplica legea. Legea va fi aplicata, dar s-a discutat, evident, despre nevoia introducerii unui anumit plafon", a tinut sa precizeze ministrul Muncii, dorind sa infirme informatiile potrivit carora majorarea indemnizatiei de crestere a copilului nu se va aplica.

Marian Sarbu a informat ca, in cadrul discutiilor informale avute luni, la Guvern, s-a discutat despre impunerea unui plafon, dar nu a dorit sa dea detalii in legatura cu faptul daca acesta va fi limitat la "doua sau trei salarii medii". Ministrul a mai anuntat ca se va deplasa luni seara la Ministerul de Finante pentru a vedea de ce sume dispune bugetul pentru aceasta masura.

RECOMANDĂRI HotNews.ro

Cătălin Cîrstoiu, după ce a fost retras din cursa pentru Primăria Capitalei: „Mi-aș dori ca toți politicienii care sunt acuzați de presă să...

CULISE. ”Eu sunt un învingător și nu am pierdut”. Cum au decurs discuțiile dintre dr. Cătălin Cîrstoiu, Ciolacu și Ciucă

fanatik.ro: Partidul lui Piedone nu și-a plătit facturile la cablu și internet. Câți bani a fost obligat PUSL să plătească

Rachete ATACMS, lansate în timpul unor manevre militare

Arma redutabilă care va ajunge în Ucraina curând: „O veste minunată". Ținte posibile: Crimeea și chiar podul Kerci

lovedeco.ro: De la oraș la sat: un tată și fiica lui au renovat o casă șubredă și o șură veche de 100 ani

FĂRĂ PRECEDENT Departamentul de Stat al SUA semnalează rolul PNL în „hărțuirea Emiliei Șercan”

„De ce eu?”: Céline Dion, mărturie emoționantă despre viața ei după ce a fost diagnosticată cu o boală debilitantă

VIDEO Prima reacție a lui Iohannis după ce Coaliția l-a retras pe dr. Cîrstoiu din cursa pentru Primăria Capitalei: „Nu e un mare succes” / Mesaj...

Liniile roșii peste care inteligența artificială nu trebuie lăsată să treacă. Cât de frică ar trebui să-ți fie că roboții te lasă fără loc de muncă?

panorama.ro: Liniile roșii peste care inteligența artificială nu trebuie lăsată să treacă. Cât de frică ar trebui să-ți fie că roboții te lasă...

Testul care îți arată cât de rezistent e creierul tău. Neurochirurg: „Este o paradigmă revoluționară în domeniul sănătății creierului“. Află-ți scorul

smartliving.ro: Testul care îți arată cât de rezistent e creierul tău. Neurochirurg: „Este o paradigmă revoluționară în domeniul sănătății...

Olaf Scholz la o intalnire cu Putin din 2019, cand actualul cancelar german era ministrul finantelor in guvernul Angelei Merkel

Cancelarul Scholz îi transmite lui Vladimir Putin să nu îl mai citeze pe filosoful german Immanuel Kant

Ilan Șor în timpul campaniei electorale din 2019

Anchetă de amploare în Republica Moldova: „Curierii” lui Ilan Şor au adus de la Moscova peste un milion de euro într-o singură zi pentru...

ADAUGĂ COMENTARIU (121 comentarii)

alin • 2008-12-29 20:37

plafon = mediocritate // de ce se stabilesc aceste plafoane? simplu, pentru ca fostii membri ai PCR nu doresc sa incurajeze performanta in randul tinerilor. Esti femeie, viitoare mama, ai cap si stii sa-l folosesti si ai un salariu bun, mult peste medie? Ai gresit! trebuia sa sa stai in banca ta, oricum nu vei primi o indemnizatie mai mare decat a unei scuipatoare de seminte. Esti in Romania.. tara ne vrea prosti.

stanciuc • 2008-12-29 22:10

legea mamelor // dar de ce sa faca copiii pe bani statului? in alte,tari civilizatecati bani da statul pt copiii?

marinusha • 2008-12-29 23:17

Stanciuc nelamuritul // Ai ramane mirat Dle Stanciuc, in alte tari (mai) civilizate startul da bani

c • 2008-12-30 10:42

dar cum da ? // Da si fara plafon ? In ce state ai auzit de ajutor social de milioane de euro pentru cresterea copilului ?

medusza • 2008-12-30 12:11

in tarile civilizate... // ...se sta acasa 4-6 luni cu indemnizatie 100% din salariu, cu plafon (de ex. in Germania plafonul e de 1800 euro). Exceptie fac tarile nordice unde se sta 1 an, dar acolo concediul este impartit intre parinti (in prima parte sta acasa mama, in cea de-a doua tatal - astfel se doreste implicarea tatalui in cresterea copilului). Cei 2 ani de absenta (sau 4 sau 6 ani, depinde cati copii face) a mamei de pe piata muncii ii afecteaza evolutia profesionala, inclusiv mai tarziu nivelul pensiei. Romania este printre tarile cu cele mai lungi concedii DIN LUME. Accesati linkul urmator si comparati: http://en.wikipedia.org/wiki/Parental_leave#Europe

Cristina • 2008-12-29 23:34

Dle Stanciuc // Domnule Stanciuc...v-as spune pe sleau ca sunteti un cretin...citez din adanca dvs intelepciune: "dar de ce sa faca copiii pe banii statului" [am adaugat eu un "i" la "bani", caci dvs ati uitat]...cat de greu poate fi sa intelegeti ca o femeie cotizeaza luna de luna (si va cotiza si dupa ce va iesi din concediul de maternitate)...o contributie pentru a putea beneficia de aceasta indemnizatie...iar aceasta contributie se calculeaza la salariul brut al respectivei femei...nu este plafonata la "doua-trei salarii medii"...deci, mai lasati-ne cu "banii statului"..."banii statului" sunt banii nostri, din impozitele noastre, din munca noastra...este normal sa ii putem primi si noi, cei care contribuim, inapoi, intr-un moment in care avem nevoie de ei...lasati-ne va rugam cu tampeniile dvs socialiste...

Gelu • 2008-12-30 01:10

Doamna Cristina // Sunt in alta tara, d'asta mai cu mot si va spun ca nu se dau bani in functie de salarul brut. Exista un plafon si e acelasi pentru toata lumea, pentru ca supermamele astea care fac bani multi nu platesc contributii proportionale cu salariul. Asa ca doamna Cristina mai lasati-ne cu tampeniile astea capitaliste ca stim si noi cum sta treaba in lumea asta larga.

GOGU • 2008-12-30 08:50

proportional // Impozitul pe salariu este fix pentru toata lumea de 16%, deci impozitul se plateste proportional cu salariul. Problema nu este legata de capitalism sau comunism ci de reciprocitate in relatia cu statul, in functie de impozitul, in valoare absoluta, pe care-l platesc catre stat sa primesc, la nevoie, in fuctie de aceasta suma. Vremea zicalei toti dupa posibilitati si tuturor dupa nevoi, a apus. Nu din banii celorlalti contribuabili se platesc aceste indemnizatii ci din cotizatiile lunare platite de viitoarele mame. Pensiile nu sunt platite de catre noi, contribuabilii, ci din cei 2 % platiti de catre cei ce sunt acum pensionari dealungul vietii in campul muncii. Cand platesti o pensie suplimentara, la o societate privata, sumele achitate de catre tine se regasesc la sfarsitul periodei de cotizare.

luci • 2008-12-30 09:52

esti idiot // complet pe dinafara, mai studiaza, sau nu poti intelege mecanismul? atat a-i putut retine, ca banii sunt din contributiile viitoarelor mamici? fa un calcul... ei? apropo, dar taticii, si ei cotizeaza, ce se face cu banii nostri, cand ii primesc inapoi? eu nu vreau asistenta medicala, nu vreau drumuri (ca nu-mi permit masina), nu vreau scoli, nu vreau spitale, de ce mai platesc contributii?

sile • 2008-12-30 08:50

Na, ca ti-a scapat porumbelu' // "pentru ca supermamele astea care fac bani multi nu platesc contributii proportionale cu salariul", aici e magaria in ce propune ministrul nostru. Contribui proportional, beneficiez proportional. Contribui fix, beneficiez de suma fixa. Cand contribui proportional, dar mi se spune ca nu pot beneficia la fel, e vorba doar de bani care se duc in alte directii. Cat despre ministru, "s-a discutat, evident, despre nevoia introducerii unui anumit plafon". Stie cineva ce s-a discutat?

gimini • 2008-12-30 03:20

si eu cotizez // Sunt barbat, si eu cotizez luna de luna, si mie nu-mi da statul nimic. Daca tot nu-mi da nimic, atunci revendic macar dreptul de a decide ce se intampla cu banii mei. Iar eu sunt de parere ca banii mei trebuie sa fie dati in mod egal tuturor mamelor, nu unora mai mult, altora mai putin. Ei dracia dracului, ajungem sa muncim pana cadem lati pentru ca una ca Bahmuteanca sa-i fete copchii lui Prigoana si sa se plimbe cu ei la Disneyland pe banii statului. Maine-poimaine o sa vrea sa le ia la plozi si Lamborghini din indemnizatia de mama, ca deh, Honorius are unul si nu se cade sa nu aiba si Maximus!

ioio • 2008-12-30 09:51

sa nu exageram // legea respectiva nu se refera la Bahmuteanca... care oricum are bani suficienti pentru a creste vreo 20 de copii.... Legea s-a creat pentru amarestenii angajati care au prins un salar mai decent 800-1000Euro... Si-au luat masina, casa, sunt datori la banci pana la adanci batraneti... si mai incearca sa faca si un plod! Ghici cat va rezista o astfel de mama pe 8 milioane!! Si in plus nu mi se pare corect ca "piranda" care a lucrat doar la smeneala prin vre-o piata a capitalei, fara sa plateasca vre-un banut la stat, sa capete aceeasi bani, 8 milioane, doar pe principiul egalitatii!

magda • 2008-12-30 20:02

leste o lege de protectie sociala // daca in romania salariu mediu era de 1500 de euro nu mai exista aceasta indemnizatie(cum nu este nici in germania,nici in america_)sau era ptr cateva luni(3-4)ptr ca se presupune ca intr-o tara cu un salariu mediu asa mare orice familie i-si poate permite sa creasca un copil!!dar in romania s-a constatat un declin demografic,fara precedent mai ales din cauze economice,s-a luat aceasta masura in principal ptr clasele sarace si mijlocii,nu ptr cele cu multi bani.Eu as fi dat o indemnizatie fixa numai ptr cei cu venituri pana in 1000 de euro ,restul pot sa se inscrie la un fond particular de pensii(si poate i-as ajuta si eu ,ca si stat cu jumatatea cotizatiei sa zicem pe o perioada de 2 ani)eu unul nu as ajuta pe una ca bahmuteanca ,ca romanita,sau ca mai nu stiu cine...cu bani,care pot sa-si permita sa-si puna o bona(oricum nu le vad eu pe cele douo tate vulgare parvenite sa stea acasa si sa-si cresca copii singure!!)

Ghita • 2008-12-30 12:08

in Suedia // stiu ca 3.500 EUR primeste un copil drept alocatie. La noi 9,9 EUR.

marlene • 2008-12-30 14:36

esti sigur Ghita??? // Eu in Germania pt. un copil primesc 154 euro (asta petru ca sunt cetatean al uniunii europene). Daca ar fi asa cum spun tu..pai aia cu 2 copii nu mai muncesc la 7000 euro pe luna (sau poate ca vrei sa compari alocatia pe de un an in cazul Suediei cu cea pe o luna in cazul Romaniei)..Mai lasati pomana...

Nila • 2008-12-30 01:47

e invers, Alin // Alin, pai e exact invers decat ti-au spus tie altii ca trebuie sa crezi. Aceasta lege promoveaza intoarcerea rapida in campul muncii (recte performanta in randul tinerilor), pentru a castiga bani. Exista femei care fac 2-3 copii, iar dupa 6 ani de stat acasa si sters la fund se intorc la serviciu, cu pretentii, normal, desi nu mai stiu nimic, tehnologia progreseaza. Nu platind mamele se incurajeaza natalitatea, ci oferind conditii de ingrijire a copilului dupa un scurt concediu de maternitate (9 luni in Canada, spre exemplu).

me • 2008-12-30 03:54

DE ACORD! // plafonul inseamna urmatorul lucru: daca ai un servici bun si faci copil, stai pe bara 2 ani in aceleasi conditii ca scuipatoarea de seminte. adica ai muncit de ti-a sunat apa in cap pentru nimic. si in conditiile astea de ce sa fac copil?! ca sa creasca intr-o generatie de scuipatori de seminte?! prefer sa tin minimul pe economie in cartea de munca, sa ma bucur de viata atata cata e si sa las generatia viitoare pe seama ciorilor. oricum noi, albii o sa fim cat de curand minoritari si guvernul pe care noi, albii, l-am ales are grija sa faca sa se intample cat mai repede acest lucru.

lynx • 2008-12-30 10:13

VORBITI PROSTII // suntem cei mai bogati din europa? avem criza de natalitate? avem cea mai puternica economie? cred ca toate astea au raspuns negativ nu cred ca pentru parkamentari si directori de banci e o problema sa isi hraneasca copii in concediu postnatal si nu cred ca e moral ca pe banii de la buget sa iti faci concediu in bahamas 2 ani caci legea asta este cea mai "darnica" din europa e o aberatie ar trebuii un plafon fix indiferent de salar prenatal studiaza legistalia din germania, franta, spania, cehia, ... si alte state si apoi abereaza in cunostinta de cauza.legea este pentru frustrati cu salarii umflate pe la regii autonome, parmament, in functii cheie la stat unde nu e pe performante faza aia cu statu ne vrea prosti e aberanta fati depozite , asigurari de nastere si altele daca ai banii si apoi primesti inapoi dar forate multi cu banii aia sunt care lucreaza in sistemul public pe salarii mari promovati stim noi astialalti care avem salarii de peste 1000 de eur da nu am fost promovati ca a fost vecinu, nepotu, ... asa ca e aberanta ipoteza cu statu ne vrea prosti de ce nu ai strigat ca statu ne vrea prosti cand sa dat noua lege de scriere , probabil nici nu stii ce a implementat dar strigi statu ne vrea prosti la aia nu a mai strigat nime in gura mare ca nu se incasau bani de la stat in buzunarele bugetarilor cu salarii mari. :d

GOGU • 2008-12-30 13:12

statul a luat dar nu a mai dat // Nu suntem cei mai bogati si nu avem nici cea mai tare economie, dar avem criza de natalitate. Probabil nu ai copii si nici nu doresti, dar cand apare un nou membru in familie nu prea cunosti ce inseamna concediul si nu ca nu ai de unde dar nu poti pleca cu un copil de pana intr-un an. Banii pe care-i consideri de la buget sunt si banii mei fiindca am cotizat ani de zile, probabil sustinand si salariul tau minim pe economie. Vreau ceva inapoi din banii cotizati, sunt si ai mei. Nu sunt bugetar si nici director de banca, nu am un salariu f mare dar diferenta dintre 600 si 1.000 ron indemnizatie conteaza enorm. Noul guvern strutocamila a reusit sa spele creierele celor ca tine cu un exemplu de mama notar sau mai stiu eu ce persoana cu salariu exorbitant.

marlene • 2008-12-30 14:45

pt. GOGU // mai bine ati milita pentru aducerea pe piata romaneasca a pamper-ului ceva mai ieftin existent pe pietele romanesti, mai bine ati tipa ca nu e posibil ca un borcanel de mancare pt. bebelusi in Germania sa coste max. 1 euro iar la romani sa coste 3. Am fost acum 2 ani in Romania, pe vremea cand copila mea avea doar 3 luni si am avut probleme foarte mari cu carutul..uncat prin magazine, metro-nu ai acces decat daca ridici carutul pe sus..si nu mai vorbesc de sucuri petru bebelusi...Lasati indemnizatia, eu am stat doar 2 luni acasa cu 100% din salar si as fi putut sa stau acasa pana la 1 an insa cu un plafon de 1000 euro. De aceea am preferat sa lucrez, salariu meu fiind mult mai mare. Daca ai salariu de 3000 euro nu stai acasa..ai suficienti bani cat sa iti iei bona si te poti duce la lucru...

luci • 2008-12-30 15:08

corect // daca asta este problema, sa o faca 1000 lei la toata lumea, ramane de vazut ce facem cu brunetii, sau daca mama nu a muncit, sa nu primeasca...

Alina Predescu • 2008-12-29 20:42

bani pt mame vs bani din taxele auto!? // Cum este posibil ca taxa auto (care favorizeaza bisnitzareala si traficul de masini vechi poluante) sa fie micsorata privand bugetul de o suma importanta iar banii pentru o lege (care motiveaza natalitatea unei categorii sociale pe care viitorul acestei tari ar trebui sa mizeze) - votata de dvs, promulgata de presedintele acestei tari, publicata in Monitorul Oficial - sa nu-si gaseasca sustenabilitate??? Cu asa politici sociale nu credeti ca incet si sigur devenim lada de gunoi a Europei - din toate punctele de vedere????

Aph • 2008-12-30 00:14

Simplu // Acest lucru se traduce simplu: au castigat bisnitarii de masini. Pana la urma, jos palaria: ei au iesit in strada ca sa ceara scoaterea taxei. Oare isi misca cineva curul in piata Victoriei ca sa fie taxa mentinuta?

luci • 2008-12-30 08:46

simplu // viitorul tarii nu sta in cele cateva mii de copii de bani gata... sta in milioanele de copii care cresc din salarii de 600 lei, sau nu stii asta? nu se vede de la inaltimea ta? cred ca trebuie iesit in strada pentru a mari salariile celor care muncesc cu adevarat, 8-10 ore pe zi, si nu-si permit sa-si plateasca facturile... oare de ce? ca sunt unii mai destepti, care prin diverse mijloace sau profitand de conjuncturi, si-au tras salarii care bat recorduri si in occident...

echos • 2008-12-30 09:58

milioane.... // milioane de copii din Romania???? ce vise ceausiste draga! pai noi suntem o tara cu natalitate negativa si cu milioane de copii ar trebui sa avem milioane de morti!!! Hai sa fim seriosi Da draga, cand ai salar de 500 Euro si vrei in fata blocului Q5 sau Q7, nu plange ca nu poti sa-ti platesti facturile... Si daca cotizezi la stat lunar doar 200 de mii de ce vrei inapoi 8 milioane???? ATUNCI eu, care cotizez la stat 4 milioane lunar de ce n-as vrea proportional mai mult????(dupa aceleasi 8-10 ore de lucru) NU e vina ta ca ai salar mic, dar nici haiducia prin care eu sa-ti platesc "statul acasa" nu o accept

luci • 2008-12-30 11:42

n-ai inteles nimic // din ce am scris eu, iar salariul meu nu este din cel mic, binisor peste mediu, dar consider ca este de ajuns... in romania sunt milioane de copii, pe ce lume traiesti? tu cotizezi la stat pentru alte fonduri, nu pentru indemnizatie mame, sa se faca un astfel de fond, sa se tina cont de cat si cu ce suma a cotizat, si apoi sa se aplice legea... pana atunci, totul nu este decat o porcarie...

echos • 2008-12-30 12:20

am inteles... // am inteles ca esti nemultumit de salarul tau...si de modul cum esti apreciat - din pacate nu exista tara in lumea asta in care, in calitate de angajat, sa fi apreciat la adevarata valoare. Daca vrei apreciere pe masura valorii, deschizi o firma si muncesti... sau pui pe altii sa munceasca pentru tine.. Am inteles ca nu vrei ca alti sa beneficieze pe masura contributiei lor - ca o completare: e vorba de CAS, unde vrei nu vrei, desi platim cu totii acelasi procent, ca valoarea sunt diferente foarte mari! deci... concluzia: capra vecinului!!!

magda • 2008-12-30 20:26

pai cotizezi 4 si vrei 24? // la 4 mil cotizatie ,inseamna ca in cazul in care ai intra in postnatal pe o perioada de 2 ani ar trebui sa ie cam vreo 576 de milioane ,suma egala cu perioada de cotizatie de 14 ani si jumate ,,deci daca te-ai angajat la 23 de ani,ai putea naste pe la 37-38 de ani?!(ca sa -ti recuperezi cotizatia data catre stat-si ca sa nu poata'' beneficia'' altiide truda ta ) si atunci nu te supara se spune ca ,copii nascuti dupa varsta de 35 de ani(femeile)probabilitatea de afi sanatos acel copil este de sub 50%,deci decat la 37-38 de ani cu o indemnizatie de 800 de euro mai bine la 27-27 de ani cu 300 de euro si cu siguranta de a avea un copil sanatos!!!

antonia • 2008-12-29 20:45

legea mamelor // as vrea sa vad plafoanele de diferentiere!!!"ptr.ca nu putem platii la fel asa-i d-nule ministru??ca o mama lucreaza si alta nu (a putut lucra ca a facut prea devreme copilul )si nu a cotizat la stat.cel ce nu a cotizat mananca mai putin iar celor ce au cotizat mananca mai mult.pe asemenea legi mergem noi!!!!!!!ce pot sa zic ca in acest caz mama e mama indiferent cum gandesc altiii!!!

dj • 2008-12-30 00:22

antonia, trezeste-te! // Pentru copil se da alocatia care este IDENTICA, 200 RON. Pentru mama, cea care a cotizat, se da indemnizatie!

luci • 2008-12-30 08:50

cred ca // ti ar trebui sa mai citesti ... nu cotizeaza nimeni la stat pentru aceasta indemnizatie, deci este un ajutor, un stimulent... sunt tari, inclusiv, sua, unde nu primesc nimic... ar trebui sa primim toti, inclusiv barbatii (si ei au salarii mari), inclusiv femeile care nu au sau nu pot avea copii... asa ca cauta alte motive... aceasta lege, daca s-ar aplica asa, sau chiar cu plafoane, face discrimari ale mamelor, se refera doar la cateva mii de femei... scopul legii nu este acesta, iar pentru a incuraja natalitatea, trebuie o indemnizatie egala...

GOGU • 2008-12-30 08:51

corect // CORECT

cel care nu pricepe • 2008-12-29 20:46

"unele mame au inteles ..." // Cred ca mamele au inteles perfect! Poate unele se fac ca nu inteleg, dar acestea sunt cazuri izolate! Miza nu este sprijinul oferit mamelor cu venituri modeste, care nu aduc personal un aport la societate (dar care este tel "nestirbit" de catre PSD), ci pur si simplu sa dam in cap celor care se straduiesc sa aiba o cariera profesionala si sa aiba si copii!

luci • 2008-12-30 08:53

crezi // ca daca tu nu muncesti si esti de bani gata, nimeni nu munceste? tara asta se sprijina pe toti cei cu venituri modeste, munca lor fiind mult mai importanta, numai mizeriile acestui sistem capitalist romanesc, pentru ca noi trebuie sa ducem totul la extrem, face ca munca si caloarea sa nu fie platite... daca a-i face un efort, daca nu este prea tarziu, a-i pricepe...

echos • 2008-12-30 10:04

calm, domnule! calm! // Hai calmeaza-te! iti inteleg situatia... abia ai reusit sa iti angajezi nevasta la un butic.... stati inca cu parintii intr-o camaruta... si te deranjeaza ca cei ce pot, nu cei de "bani gata", incearca "sa scoata" mai mult de la stat decat primesti matale! - chestia cu capra vecinului- Fi sigur ca cei "de bani gata" pe care tot ii pomenesti N-AU NEVOIE de ajutorul statului pentru a-si creste odraslele. Cel mult vor folosii banii astia pentru a-si spala o data pe saptamana ferariul

luci • 2008-12-30 11:46

si atunci // care este problema? sau vorbesti si tu ca iti place sa te auzi... baiatul meu are 16 ani, dar daca va gandi ca tine, il desfiintez... am reusit binisor in viata, am cumparat acum 3 ani o casa pe pamant in oras, sunt mandru de ce am realizat, dar sunt un pic mai realist: munca in romania nu este platita la valoarea ei, prostia domneste peste tot si, culmea, unde este prostie, vin si banii.... probabil sunt usor de manipulat...

echos • 2008-12-30 12:23

metehne vechi // "dar daca va gandi ca tine, il desfiintez..." vechile obiceiuri dispar cu greu. Cu ni se spunea? poate va aduceti de'aminte: egalitate, fraternitate.... lupta de clasa, clasa burgheza si mosiereasca....

aca • 2008-12-30 17:14

Opinie // A zice ca e mai bine cu plafon mi se pare o scuza jenanta. Intotdeauna m-am enervat ca atunci cand merg la medic si diferenta intre mine care cotizez 100 lei si cel de langa mine care cotizeaza 10 lei o face doar spaga pe care o dau si care probabil e mai mare. De ce sa ma simt frustrat ca nu am niciun avantaj pe banii pe care eu ii dau si ca poate la pensie ( daca o sa ajung la varsta aceea) o sa primesc mai multi bani decat cel care cotizeaza 10 lei???? De ce sa nu ii dam cezarului ce e al cezarului de ce sa ne cramponam de faptul ca unii primesc mai mult decat noi??? Asta e poate trebuie sa recunoastem ca aceia sunt mai buni si sa incercam si noi la randul nostru sa devenim mai buni. E cazul sa ne schimbam mentalitatea!!!!!!!!!!!!!!11

Sarbescu • 2008-12-29 20:47

Plafonare de mentalitate comunista // E normal in vremuri de criza si de economii bugetare ca statul sa fie atent si sa limiteze cheltuielile, in orice sector. Insa natalitatea e o chestiune de supravietuire pt. orice societate, fara un echilibru demografic sau un usor spor, Romania e condamnata la disparitie din istorie ! Chiar daca lipsesc banii si se vrea o plafonare, ea trebuie sa fie suficient de ridicata pt. ca mamele cu studii superioare, cele care sunt destepte, combative, care au ambitie de reusita sociala, sa poata avea curajul sa aiba copii, cat mai multi, pt. a-si transmite patrimoniul genetic, material, intelectual catre viitorul societatii noastre. 2 salarii medii nu e suficient, putine mame cu facultati vor accepta sa piarda 50% din venituri pt. a avea acum un copil. Sper ca plafonul sa fie stabilit la minim 1.000€, sunt totusi zeci de mii de femei care castiga deja suma asta sau putin peste si multe din ele isi doresc o familie implinita, cu copii! O societate care se vrea prospera mizeaza si pe calitate, nu doar pe cantitate. Altfel ne trezim cu o explozie demografica de..tigani, exista deja un exmplu istoric in privinta asta, tot din cauza comunistilor!

octy • 2008-12-29 22:46

plafonare // Am tot citit in ultima vreme despre acest subiect tot felul de comentarii, in mare parte vehemente. Totusi cred ca problema nu este analizata din toate punctele de vedere. Se fac speculatii despre cat contribuie mamele "educate si afirmate profesional" la buget prin plata impozitelor pe salariu. Citesc si afirmatii de genul ca mama educata, desteapta, femeie de cariera, trebuie sa isi transmita patrimoniul genetic de exceptie mai departe pentru viitorul tarii, si pentru asta are nevoie de bani multi. Intreb si eu, de cand pana cand copii inteligenti si cu succes in viata se nasc in familii instarite? La noi vad ca acesti copii se gasesc in special cu BMW-uri agatati prin copaci pe DN1. Din statistici rezulta ca multi copii minunati rezulta din familii sarace, nu e greu sa va documentati in privinta asta. Alt aspect este ca se sustine ca mamele cu salarii mari contribuie mult mai mult decat cele fara salarii mari. Acest lucru este subiectiv pentru ca ele de fapt contribuie la asigurarile sociale si nu la un fond pentru nou nascuti. Din banii aia isi vor primi pensia, serviciile medicale, ajutorul de somaj. Restul e pura speculatie. In alta ordine de idei, asa zisele mame intelectuale se arunca cu capul inainte la credite pentru locuinta (chiar pentru casa, vila) si platesc din greu. Este clar atunci ca daca nu lucreaza, nu au bani de rate, si degeaba au casa scumpa daca nu pot lua o pauza sa faca un copil. Altceva, sunt unele femei care decid sa fie caznice, si sa se ocupe de famile si copii. Nu credeti ca au un anumit merit pentru aceasta decizie de a-si sacrifica cariera pentru familie si copii? Este clar ca unele mame cu venituri mari se agita si ameninta cu procese statul roman, insa o fac degeaba. Pana acum ajutorul era foarte mic, iar acum va creste si tot nu sunt multumite. Eu as propune anumite limitari de bun simt, sume care sa permita un trai decent mamei si copilului. Sarbatori fericite!

Lili_1024 • 2008-12-30 10:01

ai mare dreptate // Si eu sint de acord ca aceste indemnizatii sa se dea conform contributiei dar limitate la un plafon. In plus as adauga ca in acest mod se pot genera fraude adica sa iti aranjezi un salariu mare "pe hartie" timp de un an iar apoi sa stai acasa sa trantesti 3 copii pe rand. Banii primiti nu ar acoperi contributiile platite. Si eu sunt femeie dar haideti sa fim rezonabili.

CataliN • 2008-12-30 11:03

pt octy // Salut. Deci sa intelegem noi, octy, ca daca ar fi dupa tine, mamele care stau acasa ar trebuii sa primeasca si o medalie pentru acest lucru. Din pacate nu este chiar asa...de ce ? Avand in vedere ca una din aceste mamici stau acasa si se uita toata ziua la tv si infuleca seminte in fata blocului cu tanti vecina si poate mai si asculta cateva manele, nu cred ca ar trebuii sa beneficieze de un tratament preferential. Ideea este alta: daca o mama, asa zisa "supermama", "femeie de cariera", sau cum vreti sa`i spunem...castiga 7000 RON si din astia plateste la "STA" 3000 RON, inteleg asigurari sociale, pensie si altele, de ce sa nu beneficieze de acelasi standard, nu numai ea, ci si bebelusul pe care l`a adus pe lume, sa nu beneficieze de acelasi standard de viata pe care ea si l`a propus pentru acel copil. De unde pana unde, acel copil, trebuie sa fie tratat cu un bebe al unei mame care nu face nimic altceva si sta acasa toata ziua si e casnica, sau mai rau...e o pustoaica de 17 -18 ani care a trantit un plod ca "s`a intamplat", vezi doamne...de unde aceasta egalitate ? De ce a muncit atat de mult acea mama ? Ca sa fie tratata la fel cu celelalte mame care stau acasa ? De aici provine aceasta revolta, daca vrei sa`i spunem...sunt unele mame care chiar au muncit pentru acel copil, sa`i asigure un standard si nu sa fie egal cu un alt copil. Asta e problema !

viitoare mamica • 2008-12-30 11:40

care e problema fratilor? // Si au am tot citit in ultima vreme despre acest subiect dar nu incetez sa fiu uimita de rautatea sau poate ignoranta unora. N-am copii dar as vrea sa am. Se intampla sa fiu desteapta, sa am un salariu bun. Nu tin sa imi "transmit patrimoniul genetic de exceptie", vreau doar sa am un copil la fel ca orice femeie normala. Sa incep sa ma simt vinovata ca am invatat, am muncit din greu si am un trai decent? Nu o sa ma simt vinovata pentru asta - alegerile in viata mi le-am facut eu: eu am hotarat sa invat, sa muncesc (nu 8-10 ore ci poate 12-14 pe zi), si, da, sa imi iau un apartament decent. Si nu m-am "aruncat la credite", nu mi-am luat BMW sau vila. Mi-am luat apartamentul cu credit, ca altfel cum poti sa ai azi in Romania casa ta (altfel decat daca ai bani de la mama si tata sau furi, inseli sau mostenesti o mica avere??). Spun ca nu m-am aruncat la credit pt. ca rata mea este doar putin peste 100 de USD... si totusi in fiecare luna trebuie sa platesc o rata de 400RON. Daca as sta in chirie as plati 300 de Eur - ar fi mai bine asa? Cum as putea sa o platesc din indemnizatia de mama si in acelasi timp sa imi cresc decent copilul? Bazandu-ma pe salariul sotului meu, nu? Asta e solutie si probabil asta se va intampla in familia mea. Dar de ce trebuie sa fie asa? Sunt eu un cetatean de speta inferioara doar pentru ca sunt femeie, muncesc si vreau sa traiesc decent? Nu sunt deloc o feminista, dar totusi nu pot sa fiu de acord cu cei care se cred indreptatiti sa considere de apreciat o femeie care a decis "a-si sacrifica cariera pentru familie si copii". Asta a fost decizia ei. La fel cum deciziile mele sunt ale mele. Care e pana la urma problema fratilor? Cu ce poate sa va deranjeze ca fiecare femeie primeste o indemnizatie de 85% atat vreme cat a contribuit si o sa continue sa contribuie prin taxe la buget? Care e pana la urma problema fratilor??? E rautate? E prostie? E ignoranta? E nesiguranta si teama? Misoginism? Frustrare ca altii pot mai mult? Toate la un loc?

hazard • 2008-12-29 23:38

cat de bine zici // si apoi ne intrebam de ce auzim manele pe la colturile blocurilor, de ce apar tot mai multi shmecheri la volan care fac accidente, etc... Oare ideea este sa ne mentina prosti pentru a ne controla mai usor?? Probabil....

luci • 2008-12-30 08:55

esti puslama? // de bani gata? se vede dupa patrimoniul genetic...

Weather • 2008-12-29 21:00

Pareri.... // Ideea de indemnizatie fixa mi se pare o prostie...la fel ca si alocatia pentru copii stimulind plebea maronie sa produca copii pe banda rulanta. Cit depre plafonare...sa fim seriosi.Nu dau gaura in buget femeile cu salarii mari.Astea sint prea ocupate ca sa isi mai faca treaba pentru care au fost create.

zuzu • 2008-12-29 22:26

re: // bine zis! ai f.mare dreptate cu femeile de cariera, n-ar insemna mare lucru pt.buget plafonarea asta.

dudu • 2008-12-29 21:05

Sa se aplice // cu 85% din venitul mediu al ultimului an dar sa se reduca perioada la 12 luni din care 3 luni inainte de nastere si restul dupa nastere.

Cristi • 2008-12-29 21:32

Atentie...INDIFERENTA ne caracterizeaza! // {Mass} Intrati pe acest site,introduceti datele corecte la punctele cu steluta,semnati,confirmati mailul (E SIMPLU).Trimiteti acest mesaj mai departe in lista de prieteni.Prin acest lucru ajutati toate viitoarele mamici din Romania sa primesca indemnizatia cuvenita pentru cresterea copilului.Rog seriozitate.Multumesc http://www.petitieonline.ro/petitie/semneaza/vrem_85_pentru_ingrijirea_copilului-p04052042.html

gigel de luxembourg • 2008-12-30 00:00

ok // da-ne si linkul in care explici de unde o sa vina banii astia, din ce surse? chiar imi doresc un ajutor maternal neplafonat, sa-i maresc salariul nevestei la 300 milioane acu, repede, si sa primeasca vreo 250 milioane pe luna timp de 2 ani, sa ne luam si-a doua vila la munte

niki • 2008-12-29 21:40

indemnizatii mame // D-le Ministru Nu va grabiti ,judecati bine legea .Sper sa iasa o lege buna

Laur • 2008-12-29 21:54

Asa e normal // Nu inteleg de cand atata revolta,atata presa fiarta si atata zanzanie,normal ca trebuie un plafon,numai un sinucigas sau un ucigas al economiei acestei tari gandeste ca nu trebuie introdus un plafon.In opinia mea exista trei posibilitatii:1.se aplica cei 600 lei ca si acum 2.se plafoneaza la trei salarii medii 3.ramane actuala lege dar se limiteaza concediul de la doi ani la un an

dj • 2008-12-30 00:28

eu sunt de acord cu ultima propunere // Dar vor tipa cele cu salarii mici pe masura competentei lor. Oricum e greu de crezut ca o mamica cu salariul mai mare decat salariul mediu pe economie va sta acasa mai mult de un an...

Alina • 2008-12-30 08:33

Nu toate mamele cu salarii mici sunt proaste // Buna destepti care credeti ca salariul unei femei denota inteligenta ei. Urmeaza sa fiu si eu mama in iunie si lucrez intr-o firma multinationala (cu patronaj din tarile alea mai cu mot), care nu trece tot salariul pe cartea de munca. Am un salariu de 2500 RON, dupa 4 ani de munca in cadrul firmei, insa numai 1000 trecuti pe cartea de munca, iar restul in aer, trecuti intr-un PFA obosit, pe care l-am facut la cererea firmei. Daca ma intreaba cineva cat castig voi spune 1000, deci asta inseamna ca sunt cu 1500 de ROn mai proasta decat sunt de fapt?...Asta pana a aparut legea asta, care mi-a dat mie si altor femei in situatia mea o umbra de speranta. Intentia mea nu este in niciun caz sa stau acasa 2 ani. Am vorbit cu patronul si am discutat de luni de stat acasa, nicidecum de ani. Si sunt sigura ca nu sunt singura in aceasta situatie. Si pentru informarea unora dintre dumeavoastra, la un salar net de 1000 de RON, brut-ul este de 1427 in cazul meu, cu sporul de vechime inclus. Deci faceti un calcul si vedeti cam ce suma cotizez eu la stat in diverse vistierii si cam cat cotizeaza vorba cuiva de mai sus "o scuipatoare de seminte". Pe de alta parte sunt de acord si cu persoana care a spus ca sunt mame care-si sacrifica o cariera ca sa stea acasa sa creasca un copil. Si ele chiar nu primesc nimic si apoi ar mai fi mamele cu sarcini multiple, despre care s-a tot discutat in ultima vreme, dar care nu sunt mentionate de nimeni. In fine...Concluzia ar fi ca mie imi este indiferent daca se face sau nu vreo plafonare, sau daca voi primi 85% din venit sau nu. Cu siguranta perioada in care voi sta acasa sa-mi cresc odrasla va insemna un colaps financiar in familie si nu ne ramane decat sa lucreze sotul meu pe branci ca sa suplineasca lipsa venitului meu, sau sa lucrez eu la negru. Solutii se gasesc. Oare asta este ceea ce vor si alesii nostrii? Ma intreb si eu in ignoranta mea. Si vorbind de tari civiliate, acolo este stimulata natalitatea, one way or another.

GOGU • 2008-12-30 08:57

ultima varianta // Cea mai corecta varianta este cea de limitare a perioadei in care primesti acesta indemnizatie un an, incurajezi astfel dorinta de a te intoarce la munca si de a cotiza mai departe la bugetul de stat.

Ionut • 2008-12-29 22:17

parere // am o singura intrebare - copilul unei directoare de banca trebuie sa manance mai mult si sa fie imbracat mai bine din banii statului sau al parintilor; sunt liberal (nu pnl-ist) dar cred ca ajutorul pentru copii si pentru mame ar trebui sa fie fix - cu siguranta nu 600 lei/luna ci poate 2000 lei/luna, dar fix ... si sa nu veniti acum cu contributia la stat samd...... e vorba de sprijinirea natalitatii nu de altceva

Weather • 2008-12-29 22:35

Alllooooo // Da,ai dreptate,dar te-ai gindit cine va profita de asta?Nu crezi ca va creste densitatea bronzatilor?Iar acesti bani se vor "investi" pina la urma in industria producatoare de alcool si tigari...

Dan • 2008-12-29 23:05

Alo ... Da // Noi sa fim sanatosi ... Hac ... Doamne ajuta ! Hai Romania! Hagi presedinte ...

luci • 2008-12-30 09:06

ai dreptate // cu brozatii, dar eu inteleg cum noul mod de calcul, daca se va aplica, ar rezolva aceasta problema... sau trebuie sa fim prosti sa credem asta... si inca ceva: majoritatea mamicilor care primesc acum indemnizatie, 150000 din 180000, vor primi tot 600 lei, cateva mii poate 1200-1300 si cateva sute vor primi cateva mii de euro... deci problema nu se rezolva asa, o indemnizatie marita pentru toata lumea si egala, rezolva problema... perioada de doi ani si 85 % este foarte mare, indiferent cat castiga mamicile statul le da bani din cotizatia mea, sotiei, a dvs., ori eu nu vreau asta, eu vreau sa ajut si femeile cu venituri modeste, acolo este baza genetica...

nedumerit • 2008-12-29 23:15

care este subiectul legii si al intregii discutii? // Pana la urma despre cine discutam discutam? Despre copil? Despre mama? despre amandoi? Cu siguranta toti copii au nevoi similare sau, cel putin intr-o situatie normala de sanatate, asa ar trebyui sa fie! Mama in schimb isi petrece o etapa de viata in situatia maternitatii! Are, pe ansamblu, o evolutie pe toate planurile, iar maternitatea trebuie sa faca parte din aceasta evolutie! Sunt unii care gandesc ca si cum i se intrerupe viata si este mama si atat! Cum adica? Viata se rupe la nastere si se rupe din nou dupa 2 ani (sau poate ca nu acesta ar trebui sa fie momentul limita, pt ca de fapt despre o limita maxima se discuta!) Daca necesitatile nou-nascutului le putem considera similare in cazurile de evolutie normala, ale mamei ar trebui sa fie in concordanta cu propria ei evolutie sociala, in orice caz nu egalitara! N-are importanta ca este directoare de banca sau orice alta profesie, nu conteaza nici culoarea pielii, dar conteaza care este relatia ei cu societatea pt ca se pune acum problema raspunsului societatii! Iar pentru un liberal (nu conteaza afiliatia politica, ci modul de gandire) ar trebui ca acest raspuns al societatii sa recunoasca aportul masurabil al respectivei mame la bunastarea societatii! Iar acest lucru nu se exprima nici prin vorbe, nici prin veniturile personale, ci prin contributii sub forma de impozite si taxe, asa cum le cere legea acestei tari! Asta ar insemna sprijinirea natalitatii, si nu egalitarismul, ca doar nu vorbim de conceperea unui copil doar de catre indivizi care nu isi asuma nici o responsabilitate pt acest gest!

luci • 2008-12-30 09:13

natalitatea // nu se face cu 2000-3000 mamici cu salarii monstruoase, de multe ori nejustificate, iar cine castiga cateva miliarde pe an(apropo, o familie de oameni normali nici intr-o viata de munca nu castiga atat), cred ca poate sa-si permita un copil, chiar fara indemnizatie... copilul nu este o afacere... macar daca a-ti veni cu niste argumente plauzibile, dar genul ca ele contribuie mai mult, acolo este masa genetica, etc, sunt ridicole... uitati-va la tv, sa vedeti ce mai de vedete avem, cu ce salarii... alea contribuie la viitorul tarii? hai sa analizam si magistratura: aduc bani la buget, de unde sunt banii? pe spinarea cuui ii fac? adica, la urma urmei colecteaza niste bani, de produs nu produc nimic, fara ele traim, dar fara cei care produc bunuri, viata ar fi un calvar...

cybergeist • 2008-12-30 08:37

:)) // Curat liberal, parol!

GOGU • 2008-12-30 09:00

este corecta si o plafonare // este corect sa acorzi 85%, dar cu o plafonare de bun simt, sa zicem trei salarii medii pe economie. Nu poti acorda 2.000 ron pentru toata lumea, indiferent de contributia sa, fiindca subit o sa observati ca poporul va schimba culoarea (nimic rasist in acesta afirmatie).

Masacru • 2008-12-29 22:28

.............. // Ar trebi ca la fiecare actiune mojiceasca sa postam scurt: "VADIM TUDOR, PRESEDINTE!" (sa ma lasati cu WC Tudor, PASTILE si HALATU' ca, uite, v-au facut sa va dati cu capul de stalpi fiindca i-ati votat ). VADIM TUDOR, PRESEDINTE!

Hubertus • 2008-12-29 23:31

Ne vedem la tribunal!!!! // Puneam pariu ca suma maxima pe care o vor vota hotii astia nu va trece de 1500 RON? In orice caz, daca se va aplica plafonarea, ne vedem la tribunal tovarase Sarbu! Si va incurajez pe toti sa discutati cu un avocat deja. Eu pe 5 ianuarie am prima intalnrie cu al meu pe acest subiect.

dj • 2008-12-30 00:30

foarte bine! // E singura sansa cu astia. Nu degeaba o judecatoare a dat in judecata statul si a castigat.

luci • 2008-12-30 09:16

care judecatoare? // cea care era beata? bravos natiune... toti cei cu bani procedeaza asa, ei au legi speciale... asa vor si acum....

luci • 2008-12-30 09:15

corect... // sa iasa in strada toate femeile cu salarii modeste, sa-i intrebe pe guvernanti, patroni, cine stabileste importanta muncii in romania si cum trebuie platita... hotilor

Capsunaru • 2008-12-30 00:15

Legea lu peste // Legea ar trebui sa fie corecta.. in primul rind se vorbeste de alocatie.. aceasta ar trebui sa aibe 2 componente - alocatia pt copil si cea pt mame. Alocatia pt copil fiind bani dati de stat copilului ar trebui sa fie invers proportionala cu veniturile familiei si aproape 0 la un venit mare. Alocatia mamei/tatalui care sta acasa ar trebui privita ca o asigurare pt pierderea capacitatii de munca si pe timp de n luni sa primeasca x% din salariul asigurat pt care s-a platit la stat. Se vede imediat ca o plafonare superioara a veniturilor mamelor ar insemna si o plafonare a salariului maxim asigurat deci si plafonarea taxelor date la stat. Asa ar fi corect.. ce vor ei insa sa faca este sa o abureasca astfel incit sa plafoneze ce au de dat nu si ce au de luat. Orice avocat cred ca poate sa le-o traga cu conditia sa nu o defineasca ca alocatie a copilului dar aici ar trebui ca orice copil sa ia la fel indiferent de contributia mamei.. O sa ma distrez sa vad ce le poate inventa mintea.

luci • 2008-12-30 09:28

termina de cules // capsunile, sa nu se strice... cand se va face un fond special, la care sa contribuie viitoarele mamici, putem pune problema cum vor unii sau unele (toti avand interese foarte mari: gen bahmuteanca, vedete tv scoase pe banda rulanta, magistratura, guvern parlament), pana atunci este o masura de protectie, de stimulare a natalitatii, suportata din buzunarul tuturor romanilor, si care au si care nu au copii... si eu imi vreau banii inapoi, daca nu mai am de munca, si vreau la fel :85% din cotizatia mea!, afara de somaj, ca acolo am platit special...

Dana • 2008-12-30 01:12

in ce tara se mai sta 2 ani cu plata acasa ? // Nu prea stiu tari din occident care sa aiba parte de indemnizatii de ingrijire a copilului de x % pentru 2 ani de zile. Intr-o tara ca a noastra se pare ca se poate. Mie mi se pare cam socialista masura si sa ajungi sa faci copii doar ca se da bani de la stat este o lipsa de iubire evidenta.

Gepetto • 2008-12-30 01:57

Se mai sta! // Nu suntem singura tara in care exista concediu de maternitate platit. De acord cu socialismul masurii legat de 'facem copii, ca sa avem bani". Este stiut deja ca sunt "mame" care toarna plodul la doi ani, ca sa aiba bani de stat acasa. Ceea ce nu mi se pare chiar normal. Iar cele care au ales sa fie casnice...Deh, daca onor sotul are placerea asta, costa, ca orice placere. Cred ca masura ar trebui sa fie undeva la mijloc. Adica mamele care nu au venituri sau le au sub un anumit prag, sa primeasca o indemnizatie fixa. In schimb, cele care cotizeaza, sa primeasca destul. Ma rog, poate 85% din venitul doamnei notar este cam mult, dar impunerea limitei de trei salarii medii este o aiureala! Apropo, monsieur Octy, asigurarile sociale sunt unele, cele de sanatate sunt altele, fondul de somaj altul etc. Nu le baga la gramada! Indemnizatia in discutie se plateste din CAS - nu asigurari de sanatate! - si nu este chiar mica taxa asta, pe orice salariu o aplici! Ei eu nu sunt de acord cu altceva: perioada retroactiva de calcul. Daca se lasa un an, este cam aiurea, se poate jongla cu asta. S-a mai jonglat cu sase luni, se poate si cu un an. Dar ia plateste doi ani sau mai mult CAS la salarii uriase, oricine ai fi, ca te lasi pagubas de ce vei primi doi ani dupa nasterea copilului.

bogdan • 2008-12-30 09:14

anomalie // OK, sunt barbat si am un salariu peste cel mediu. Am o nevasta care si ea castiga peste salariul mediu. Statul se bucura ca noi castigam binisor si ne taxeaza proportional cu veniturile, adica procentual. Nu apare nicaieri o plafonare a cotizatiei mele la asigurarile sociale. Si acum vin niste comunisti sa imi spuna ca sunt un tampit ca platesc proportional, ca ei imi vor returna o suma maxima fixata arbitrar! Nu vi se pare o anomalie?! Bun, legea de pana acum a fost o cretinitate cu mult mai mare! A stimulat reproducerea in familiile sarace, in conditiile in care 600 lei puteau reprezenta o suma pentru o mama care castiga inainte de nastere salariul minim pe economie. In timp ce aceste mame stateau acasa cei 2 ani (ba poate mai turnau un bebe pana la implinirea termenului), pentru o mama cu un venit de 1000euro normal ca cei 600 lei de la stat erau stimulentul de a reveni la munca in nici 6 luni de la nastere (ca sa nu mai spunem cate presiuni se fac asupra lor ca sa revina in cel mai scurt timp!). Bun, statul nu isi permite sa plateasca atatia bani timp de 2 ani. Atunci reduceti perioada, ca oricum mamele cu salarii mari nu vor sta acasa atata timp! Nu stiu cum intelege statul sa incurajeze natalitatea, ca in loc sa stimuleze calitatea societatii, stimuleaza numarul de indivizi. Sa fie vorba de dezideratul "multi si prosti"?

luci • 2008-12-30 09:22

mai grav // daca se plateste din CAS, aici sunt banii pentru pensii, iar daca cotizeaza la cas, se va tine cont la pensie, de cat a cotizat, urmand sa primeasca pensie pe masura... nu mai vorbim de faptul, ca femeile magistrat (sincer, cred ca ele sunt acum in discutie, restul primind tot 600 lei sau cel mult 1500-2000 lei) au lege speciala si la pensie... o mai mare hotie nici ca se poate... sunt tari unde nu primesti nimic, sunt tari unde este plafonata si mult mai mica ca procent, sunt tari unde sa de pentru perioade mult mai scurte, sunt tari unde femeile cu vebituri foarte mari , nu intra in astfel de programe...

Om bun • 2008-12-30 04:49

Calculul echitabil al indemnizatiei mamelor // Intre opiniile care circula in aceste zile, referitoare la legea "85% pentru mame", s-a facut si propunerea sa se foloseasca metoda contributiva aplicata la calcularea pensiilor. Da, este corect dar sa se aplice echitabil, ca in cazul pensiilor, si anume : 1.Sa se stabileasca o perioada "intreaga" de 18 ani,de contributie a mamei la fondul de asigurare sociala, intre 18 si 36 ani (perioada in care o femee poate naste, de regula). 2.In cadrul acestor 18 ani, sa se stabilesca, in cazul fiecarei mame,pentru fiecare luna, un coeficient rezultat ca raport dintre din salariul din acea luna si salariul mediu pe economie in acea luna. 3.Sa se faca o medie a tuturor coeficientilor lunari ai persoanei respective. Daca o mama a contribuit o perioada intrega de 18, acest coeficient ramane neschimbat. Daca mama a contribuit un numar mai mic de ani (decat 18 ), sa i se aplice o depunctare (ca in cazul pensiilor).Daca mama a contribuit un numar mai mare de ani, decat 18, sa obtine o majorare a punctajului, tot similar calcularii pensiilor. 4.Sa se calculeze un coficient mediu pentru totalitatea mamelor, luand in considerare suma coeficientilor medii ai tuturor mamelor, impartita la numarul total de mame). 5.Pentru acest coeficient mediu se acorda o anumita suma in Ron, asa cum va decide guvernul, valabila pentru o anumita perioada de timp, functie de starea economica generala a tarii si de politica de moment a guvernului aflat la conducerea tarii. Aceasta suma, inmultita cu coeficientul mediu total al mamei, determina valoarea indemnizatiei lunare a mamei respective. Aceasta metoda contributiva echitabila se aplica la calcularea pensiei fiecarui pensionar si trebue sa se aplice si in cazul calcularii indemnizatiei echitabbile a fiecarei mame.

Om bun • 2008-12-30 05:07

Calculul echitabil al indemnizatiei mamelor // URMARE Se pot introduce limitari, inferioara si superioara, functie de posibilitatile de moment ale economiei nationale si de necesitatea asigurarii unei indemnizatii minime decente mamemor carora le-a rezultat, din calcul, un coeficient mediu foarte mic, deci o indemnizatie foarte mica, total insuficienta pentru cresterea copilului. Sa nu uitam obligatia de a fi nu numai corecti ci si solidari social (nu numai eu cu mine sau eu cu ai mei!).

gigi • 2008-12-30 06:35

indemnizatie mame // Abeartii legislative Asa se intampla cand niste neavenitii modifica aiurea o lege si altii din motiv de campanie electorala voteaza fara discernamant dar mai ales ministrul de atunci care si el era in campanie o accepta. Acesta indemnizatie este platita din bugetul de stat, deci din taxele si impozitele platite de noi fara nici o contributie(individuala sau a angajatorului) . Deci toate aceste indemnizatii trebuie sa fie egale pentru toate evenimentele sau persoanele la care se refera. Nu estista contributie personala pentru cresterea copilului, deci nu poate fi vorba de procent din veniturile realizate. CAS este platit pentru pensie si numai pentru aceasta, fiecare pentru contributia lui primeste un numar de puncte care vor conta la pensia pe care o va primi, aceste puncte nu scad daca intri in concediu de ingrijirea copilului. Restul impozitelor somaj, sanatate ,concedii medicale etc. sunt platite pentru beneficii legate de acele evenimente si riscuri pentru care s-au asigurat. Indemnizatia de somaj nu este egala dar se calculeaza in functie de anii lucrati si suma retinuta fiecarui fost salariat care nu este egala. Asa e corect! Este profund imoral ca acest ajutor acordat de la bugetul de stat (numit indemnizatie de crestere a copilului) sa nu aiba in vedere aspectul de solidaritate sociala si sa fie directionat in mod preferential tocmai spre categoriile sociale carora nu le-ar fi tocmai indispensabil! Oricum si discrepanta dintre indemnizatia maxima (chiar plafonata la 3 salarii medii) si cea minima ,este mare, aproape de 10 ori si nu se justifica. Daca vom aplica aceasta diferentiere de indemnizatie fara contributie personala vom deschide Cutia Pandorei si vom asista la adevarate aberatii: pentru toate tipurile de ajutoare pe care le acordam din bugetul de stat vor fi platite nu dupa necesitati ci dupa cate taxe si impozite a platit fiecare, ceea ceea ce e absurd.

luci • 2008-12-30 10:08

un om // care gandeste... felicitari! sincer, cred ca banii le-au intunecat mintile la multi, altfel nu pot sa cred cum pun problema, mai ales ca unii dintre ei, sunt oameni care trebuie sa aplice legea ...

mariaraluca • 2008-12-30 08:33

Sunt mama si imi pasa // Ma intristeaza dl Sarbu ca nu este in stare sa faca o lege cu adevarat. De fapt in tara asta nu se mai fac legi de multa vreme, se creeaza oportunitati pentru unii si se da in cap altora. Sunt mama, muncesc de 17 ani, am un copil care va implini in curand 1 an. Sunt o femeie care munceste de multa vreme, orice indemnizatie mi-ar fi dat statul m-as fi intors la jobul meu. Cand copilul meu a putut sa se descurce cat de cat fara mine, am considerat ca pe termen lung il pot ajuta mai bine daca imi vad de meseria mea (sunt DBA la una dintre cele mai mari companii din tara). Cred cu toata convingerea ca legea trebuie gandita ca un drept pentru copii si nu pentru mame. Maturii se pot diferentia, au o viata intrega la dispozitie sa demonstreze ca sunt frumosi, destepti, harnici si ca merita mai mult de la viata, de la societate. Copiii sunt toti la fel de vulnerabili, la fel de frumosi, au toti nevoie de un tratament bun, de o hrana buna, de o hainuta frumoasa si de o jucarie. Haideti sa dam dovada ca suntem o societate careia ii pasa de ceva mai mult decat de bani, ca putem privi in ochii un copil si ca, macar cateodata, si ii putem raspunde cu aceeasi candoare. Si v-as mai ruga, atunci cand scrieti, fiti mai blanzi, pe noi, pe mame ne doare sa fim tratate ca si cum am primi pomana de la voi, de la stat, de mai stiu eu unde. Un an mai bun va doresc si poate daca anul va aduce si un bebelus, legea mamelor o veti privi mai de graba ca pe legea pentru nou nascuti.

mariaraluca • 2008-12-30 08:48

Sunt mama si ma doare cum ganditi // Ma intristeaza dl Sarbu ca nu este in stare sa faca o lege cu adevarat. De fapt in tara asta nu se mai fac legi de multa vreme, se creeaza oportunitati pentru unii si se da in cap altora. Sunt mama, muncesc de 17 ani, am un copil care va implini in curand 1 an. Sunt o femeie care munceste de multa vreme, orice indemnizatie mi-ar fi dat statul m-as fi intors la jobul meu. Cand copilul meu a putut sa se descurce cat de cat fara mine, am considerat ca pe termen lung il pot ajuta mai bine daca imi vad de meseria mea (sunt DBA la una dintre cele mai mari companii din tara). Cred cu toata convingerea ca legea trebuie gandita ca un drept pentru copii si nu pentru mame. Maturii se pot diferentia, au o viata intrega la dispozitie sa demonstreze ca sunt frumosi, destepti, harnici si ca merita mai mult de la viata, de la societate. Copiii sunt toti la fel de vulnerabili, la fel de frumosi, au toti nevoie de un tratament bun, de o hrana buna, de o hainuta frumoasa si de o jucarie. Haideti sa dam dovada ca suntem o societate careia ii pasa de ceva mai mult decat de bani, ca putem privi in ochii un copil si ca, macar cateodata, si ii putem raspunde cu aceeasi candoare. Si v-as mai ruga, atunci cand scrieti, fiti mai blanzi, pe noi, pe mame ne doare sa fim tratate ca si cum am primi pomana de la voi, de la stat, de mai stiu eu unde. Un an mai bun va doresc si poate daca anul va aduce si un bebelus, legea mamelor o veti privi mai de graba ca pe legea pentru nou nascuti.

GOGU • 2008-12-30 09:05

doar pentru mame // Pentru corectitudine, acesta lege sa fie aplicata doar in cazul mamelor, nu si a tatilor, ca doar nu alapteaza. Perioada de 1 an este corecta, de obicei perioada de alaptare cam asta este, si este foarte necesara pentru dezvoltarea corecta a copilului. Nu poti alapta la serviciu sau in statia de metrou in drum spre serviciu.

Maria • 2008-12-30 09:33

Cat dau si cat primesc // Haideti sa va spun pe sleau cum sta treaba. Eu am ales sa muncesc pe branci ca sa pot avea un salariu bun cu care sa imi pot intretine copii (pe care urmeaza sa ii fac, unul fiind pe drum). Deci... de 10 ani muncesc de la 08.30 la... cand termin (niciodata mai devreme de 19.30). Altii descosidera ca ar trebui sa faca asa pentru un salariu bun (ba mai mult ii blameaza pe cei care o fac...). In fine, castig cam 12000 lei la care platesc in fiecare luna o contributie de 3188 lei + cei 6040 pe care ii plateste societatea pentru mine. Deci se fac 9228 lei ce se platesc in numele meu la stat in fiecare luna. In 12 luni se fac 110.736 lei. Mult, putin... fiecare va gandi si va judeca cum va dori. Cert este ca eu nu voi primi banii pe care ii dau la stat pentru simplul fapt ca: 1. nu voi sta, cu certitudine, mai mult de 6 -10 luni acasa (posturile platite in acest fel nu asteapta 2 ani) 2. 3 salarii medii inseamna 5400 lei Deci ce se va intampla? Muncesc eu pana la ora X din seara ca sa ia indemnizatie la fel ca mine o colega de-a mea care are un salariu de 5500 lei brut si care cu siguranta nu munceste la fel ca mine... si nici nu isi doreste un post ca al meu pentru ca e mult prea stresant. In fine... eu nu judec pe nimeni. Tot ceea ce cer este sa nu mi se incalce anumite drepuri legale sau morale si sa nu fiu la randul meu judecata. Fiecare isi alege drumul in viata si doarme asa cum isi asterne. Numai ca acum, eu voi dormi timp de 6-10 luni cum doresc altii. Apropos... pentru doamna care stie ca in alte tari indemnizatia este plafonata... acolo si contributia este plafonata spre deosebire de Romania. Deci daca si eu as plati contributie plafonata timp de 2 ani si as primi o indemnizatie plafonata timp de 2 ani (sau 6 luni in cazul meu), atunci as fi fost cu inima impacata. Pentru mine si altele la fel ca mine... care fac bugetul statului sa fie mai aratos... cred ca nu e cazul sa se schimbe ceva... mai ales ca noi nu putem sa stam acasa 2 ani ca sa cheltuim bugetul.

luci • 2008-12-30 10:04

alooo // sunt tari care nu dau nimic, draguta... copilul nu este o afacere... nu contribui in mod special pentru indemnizatie, statul face altceva cu banii, de care sa beneficieze toata lumea... si inca ceva, ce faci pentru acesti bani, de curiozitate, sa vedem cat de corect este apreciata munca in romania... faptul ca a=i prins un asemenea post, si sunt mii de alte femei care nu au avut norocul tau, nu-ti da dreptul sa le subestimezi nici valoarea, nici munca prestata... pentru timpul muncit primesti un salariu pe care altii il iau in 10 luni de munca... doar nu esti vreun fat frumos... la cat esti de desteapta, planifica-ti viata in asa fel incat sa-ti permiti si un copil fara indemnizatie de la stat...

ady • 2008-12-30 10:42

Sa plece pe Marte! // Cine munceste si traieste in tara asta ar trebui si sa contribuie, dar si sa primeasca ... Sau impartim poporul in 2 caste, a truditorilor si a trandavilor? Sa nu ne mai ascundem dupa vorbe gen "sunt mii de alte femei care nu au avut norocul tau, nu-ti da dreptul sa le subestimezi nici valoarea, nici munca prestata"! Cine vrea sa aiba alt noroc si-l poate face, dar in ani de staruinte si efort ... Asta apropo la "nu-ti da dreptul sa le subestimezi nici valoarea, nici munca prestata"!

luci • 2008-12-30 11:54

serios? // toate vedetele pe care le vedem la tv.,inclusiv angajatii la tv., au staruit si au facut efort? ... milioanele de romani care trudesc, nu primesc mai nimic, pe cand trandavii se lafaie in bani... la foarte multi nici timpul nu le-ar ajunge sa faca toate joburile la care figureaza... mai ai un pic de rabdare, si sigur vor fi trimisi pe marte acesti trantori... occidentul s-a pus in miscare... si inca ceva, tocmai valoarea nu o promoveaza acest sistem: este mai rau ca pe vremea lui ceasca: pilr, relatii, cunostinte, hoit frumos, bani, si ajungi unde iti doresti! cel mai bun exemplu? parlamentarii...

ady • 2008-12-30 12:28

valoarea egalitara ... // Pai ce valoare sa mai fie promovata daca dam in cap celor care castiga? Toti ne gandim la fripturisti, fufe si pescuitori in ape tulburi, iar "truditor" este doar cel care trage la saiba! Macar "n", mai jos, si-a pus problema accesului la educatie! Vrem egalitate, ok, o obtinem, dar numai pe treapta cea mai de jos! Pentru asta ne-am chinuit in toti anii acestia? Chiar trebuie sa plecam pe Marte!

luci • 2008-12-30 13:22

le cam incurci... // aici nu este vorba de un castig limitat, este vorba de un ajutor, dar daca nu intelegi, este ok.. la urma urmei nu este o obligatie a statului sa o dea, poate sa nu o dea deloc, oricum este o masura socialista, tot am fost acuzat... la aceste fonduri contribuim toti, si multi nu beneficiem deloc de pe urma lor... de ce mamicile (cate ori fi, cateva sute, hai mii) cred ca trebuie sa-si primeasca niste bani inapoi? din care fonduri? daca nu sunt in stare sa inteleaga macar modul de functionare ale acestor fonduri, ma intreb pentru ce castiga atatia bani pe luna?

Maria • 2008-12-30 14:27

pentru retarzi ca tine // Pentru retarzi ca tine se platesc impozite.

luci • 2008-12-30 15:10

sper ca // nu arati precum gandesti, macar hoitul sa-ti fie bun la ceva si sa-ti justifice salariul ala de 12000 lei...

n • 2008-12-30 11:54

trist // -"sunt mii de alte femei care nu au avut norocul tau, nu-ti da dreptul sa le subestimezi nici valoarea, nici munca prestata"! Cine vrea sa aiba alt noroc si-l poate face, dar in ani de staruinte si efort ... Asta apropo la "nu-ti da dreptul sa le subestimezi nici valoarea, nici munca prestata"!- Adica esti cu creierul sters. De capitalism probabil, de "Just do it!". Intradevar sunt mii de femei care nu au avut norocul. Nu traim intr-o societate a cinstei si a drepturilor egale, nici a intelegerii si aprecierii corecte fata de munca prestat, nici a veniturilor care permit tuturor e educatie buna etc Nu stiu cum mi-as face eu alt noroc ca sa nu fiu platita cu 600 lei pe luna pentru 45 sau mai mult ore de lucru pe sapt ca tehnoredactor.... Poate daca-i dau in cap colegei voi castiga mai mult nu-i asa? Sau poate daca sunt destul de lingusitoare ma vor platii astia mai mult. Poate daca ma dau bine pe langa sefi fiind destul de servila si voi sta si mai mult la lucru, poate atunci...ma vor avansa.

GOGU • 2008-12-30 14:30

sunt si alte moduri // Exista si alte moduri prin care poti avansa. Incearca o pregatire superioara, munca asidua, competenta etc. Ramanand doar frustrata nu ajungi nicaieri.

dorel electricianu' • 2008-12-30 11:18

de ce? // Am citit comentariile pe marginea acestui subiect si nu am inteles un lucru: nimeni, subliniez, nimeni nu a incercat sa porneasca de la un fapt aparent banal (pentru alte tari, guverne, etc.) si anume faptul ca printre cei mai puternici aparatori ai acestei legi, asa cum este ea buna sau rea, sunt tocmai cei care acum au "descoperit" ca nu este posibil sa fie platita aceasta indemnizatie asa cum a fost ea gandita de "legiuitor". De ce? Poate pentru ca, asa cum spunea cineva in urma cu ani, este mai usor de trait in opozitie atunci cand poti contesta orice, oricand, oricum. Referitor la corectitutinea acelui 85% din veniturile realizate putem discuta la nesfarsit. Masura "plafonarii" nu va afecta in nici un caz pe cei cu venituri de 1000 de euro/luna (la un calcul simplu in cazul aplicarii unui plafon de doua salarii medii ei nu au cum sa fie afectati decat, cel mult, intr-o masura aproape insesizabila). Trecand insa la cei cu venituri mari (2. 3 mii de euro si peste), pe langa faptul ca numarul lor este redus comparativ cu masa de potentiali beneficiari, ei nu vor sta nicodata acasa 2 ani! Motivatia este foarte simpla, si din pacate foarte greu de inteles si acceptat de marea masa: pentru cineva cu o pozitie bine plasata in structura unei companii, a sta pe "bara" o perioada indelungata inseamna, pe langa pierderile financiare deloc neglijabile, un risc major in a pierde "ritmul" si a gasi un inlocuitor foarte motivat si dornic de afirmare si "permanetizare". Cineva cu un salariul mare va alege sa plateasca 1,5-2 mii de ron pe luna unei doici si va reveni la munca in cel mai scurt timp posibil. Problema este in sectorul bugetar. Acolo cei cu venituri mari s-ar putea sa nu fie tentati sa revina foarte repede, dar aici este o alta problema si anume a modului in care au fost stabilite salariile/sporurile. In concluzie, cred ca este o lege care trebuie sa suporte imbunatatiri corelate insa cu celelalte reglementari referitoare la impozite si contributii.

luci • 2008-12-30 14:01

ai dreptate // in multe privinte, dar aceasta lege nu este pentru a reglementa salariile, nici modul cum au fost stabilite, nici daca sunt meritate... dar a aplica 85 % la aceste venituri nu inseamna decat sa adancesti aceste nedreptati acest lucru nu se intampla numai la bugetari, si la privati este la fel, clientelismul politic a stricat toate principiile capitalismului, in special pe cel al promovarii valorii observ ca sunt multi comentatori care nu traiesc in tara, poate de aceea sustin aceasta lege, dar cei care traiesc in romanica, si stiu cum sa fac salariile, nu suporta o noua ofensa... indemnizatia este si va fi un ajutor.... eu ma gandeam acum ca toti cei care am facut armata, si am facut 16 luni, sa-mi fie platite, cu 85% din venitul actual? gresesc cu ceva?

Catalin • 2008-12-30 12:02

Luci - Socialist(a) frustart(a) // Jigniri de socialist frustrat. Faptul ca femeia plateste tot de 10 ori mai mult la stat sub forma de impozite si taxe nu te deranjeaza, nu? Da, e un Fat frumos pt ca plateste intr-o luna cat altii in 10. Si ce primeste in schimb? Invidia unor socialisti frustrati, suparati de faptul ca de fapt se pot castiga multi bani, dar nu ii castiga ei. Si bravo ei pt ca a reusit sa ajunga in aceasta pozitie si mai ales sa se mentina acolo. Intradevar, pe piata muncii in sectorul privat ai nevoie si de o doza de noroc pentru a ajunge intr-o pozitie. Dar dupa aceea doar munca multa si competenta te vor mentine in acea pozitie. Stiu, pare de neinteles pentru socialistii lucratori la stat, dar prin competenta chiar poti castiga bani.

luci • 2008-12-30 12:52

nu sunt frustrat... // ma consider chiar norocos, daca toata lumea ar avea cat am eu, ar fi o lume mai buna, numai ca banii nu mi-au intunecat mintile, sunt constient ca foarte multi oameni puteau sa fie in locul meu, sunt constient ca am nevoie si de maturator, si de electrician, si de sudor, si de ce vrei tu, pentru a putea impreuna sa facem viata mai usoara tuturor... numeste asta socialism, dar socialisti sunt peste tot in lume, iar in ultima vreme mai socialisti sunt cei care erau mai capitalisti... sa ne fereasca dumnezeu de un an prost in agricultura, ca sa vezi importanta muncii, unii chiar cred ca au nevoie de astfel de lucruri... poate in dorinta mea de a sustine o indemnizatie egala, fara sa am nici cel mai mic interes, chiar daca imi mai doresc un copil nu pot sa-l fac, sotia are probleme medicale, deci nu asta e problema, problema este ca ne batem joc in continuare de cei care trandavesc, sunt prosti, idioti, nu au invatat, nu au avut noroc, sau cate si mai cate motive idioate folosite pentru a justifica niste cereri aberante... plecam numai de la simplul fapt ca toti platim impozite la stat, de pe urma carora, la o analiza mai atenta(si binenteles minte), tot cei cu bani beneficiaza mai mult nu exista un fond de platit indemnizatie, atunci asta este un ajutor, care trebuie sa se regaseasca la toate mamele ... simplu ca buna ziua, alte probleme gen se vor inmulti mai mult unii, etc. se poate indrepta asta...

Catalin • 2008-12-30 14:15

Ba da - e socialism // Eu nu comentez daca indemnizatia este morala sau nu, dreapta sau nu, etc Ma supara atitudinea oamenilor fata de cineva cu un salariu mare. Ai avut un ton jignitor fara macar sa cunosti cine e persoana in cauza, ce responsabilitati are pentru banii pe care ii primeste. Ai pus la indoiala competenta dansei. Si totul pornind de la suma pe care o castiga. La fel faceau si comunistii in anii '50 cand, in functie de avere, proprietarii de pamant erau numiti chiaburi si intrau in puscarie. Nu conta altceva, daca este un om bun sau rau, daca a furat sau nu. Aveai mosie - la canal. Aceiasi atitudine apare si astazi: castigi 5000 Euro? Sigur nu ii meriti si ii furi cumva. Este adevarat ca sunt multe averi dubioase dar asta e treaba justitiei. Ar trebui sa insistati pentru o justitie puternica nu sa blamati la gramada toti oamenii care castiga peste x0000 Euro pe luna. Cat despre indemnizatie in sine: consider ca 85% este o masura buna, de incurajare a natalitatii in randul clasei mijlocii, care este motorul unei societati civilizate. O plafonare este utila pentru a impiedica abuzurile, dar un plafon destul de ridicat. (ex nu mai mult de 2000-3000 eur/ luna). In plus sustin si eliminarea alocatiilor pentru copii pentru ca sunt satul sa aud de mii de cazuri cu parinti in putere care traiesc din alocatiile copiilor. (traiesc = beau tot). Pentru copii nevoiasi statul sa le asigure toate cele necesare pentru a merge la scoala (liceu), chiar si o masa calda la scoala, dar nici un ban la parintii respectivi.

luci • 2008-12-30 15:26

este // usor sa vorbesti si sa gandesti asa cand privesti lucrurile din afara problemei, eventual, cazul tau, din afara tarii... poate tonul meu a fost jignitor, nu stiu la care comentariu, dar in mod sigur si eu m-am saturat sa se tot spuna ca cei care nu castiga mult sunt prosti, idioti, golani, trantori, (poti reciti mesajele).. plafonarea nu este utila, mai ales cum o prezinti tu, aia nu mai sunt ajutor pentru cresterea unui copil, aia sunt bani pe care nu-i castiga milioane de romani intr-o luna de munca... iar daca sunt persoane care sa castige corect si cinstit, asa cum afirmi tu, si sigur sunt, ei bine, tocmai acele persoane nu solicita indemnizatii de miii de euro pe luna, tot cei care castiga nemeritat solicita acesti bani... daca traiai in romania ai fi vazut ca nu exista clasa mijlocie, poate putin in formare, cu bugetarii, in rest toti sunt o apa si-un pamant... din 180000 de mame care primesc acum indemnizatie, peste 150000 vor primi tot 600 lei, cateva mii (probabil bugetari, sau care lucreaza la privat, dar cu salarii normale), vor primi undeva pe la 1500 lei si cateva sute, sau mii, vor primi mii de euro pe luna... tocmai aceste persoane nu merita, multe din ele lucrand in domenii in care valoarea nu-si are rostul, noi le zicem vedete, asa ne spun televiziunile, cae la randul lor sunt pline de persoane care nu cunosc nici limba romana, dar care au salarii de zeci de mii de euro.. ii merita? de ce nu pot face abonament tv doar cu ce posturi vreau eu? sau tu? sau el? sa vedem cate tembeliziuni mai rezista? aici este prostia mare in romania, prostia domneste, se promoveaza, face vedete, cae acum vor sa ne impuna si legi idioate! corect ar fi ca statul sa nu dea nimic la nimeni, nu poti creste un copil, il preia statul, oricum multi bani nu ajung la copii, dar daca tot vrea sa se implice, daca tot vrea sa creasca natalitatea, atunci sa se aplice la fel pentru toata lumea, nefiind un fond special creat, pentru cei care lucreaza si ...

Catalin • 2008-12-30 18:01

sunt din Ro // Traiesc in Romania - nu vorbesc din auzite. Si exista o clasa medie in formare, nu ma refer la bugetari ci in special la cei care lucreaza in sectorul privat, calificare superioara, experienta de cel putin 5 ani. Toti au in jur de 30 ani si castiga peste media pe tara (destul de mult peste), atat barbatii cat si femeile. Insa sunt sigur ca toti isi fac calcule cum se vor descurca in cazul in care ar trebui sa ramana doar cu unul dintre salarii + cele 8 mil pe care le acorda statul pana acuma. Te asigur ca nu este usor, presiunii de a se intoarce la serviciu adaugandu-se si un sentiment de insecuritate legat de reducerea drastica a veniturilor. Si de aceea tot amana momentul. De aceea am spus ca este o masura binevenita de a stimula natalitatea in randul clasei mijlocii, asa mica si in formare cum e ea. Majoritatea acestor oameni provin din familii normale si au ajuns muncind in posturile pe care le au acuma. Aceste mamici castiga undeva intre 850-2000 Euro pe luna, deci nu exagerat. Si spun ca aceasta clasa trebuie incurajata pentru ca ei platesc impozite consistente si mai ales aduc bani la stat din sectorul privat. Poate se impun niste limitari, de suma, de timp (ex . 12-18 luni). Nici una dintre mamici nu se gandeste ca va face o afacere din nasterea copilului (in orice varianta va castiga mai putin si nu este sigur ca job-ul ii va fi pastrat). Insa oricui, indiferent cat de mult ar castiga, gandul ca va trebui sa se descurce doar cu jumatate din venitul familiei sunt sigur ca ii creaza neliniste si insecuritate.

GOGU • 2008-12-30 14:25

Noroc ? // Nopti pierdute pentru a invata, munca de 12 ore pe zi , acesta este norocul pe care unele mame l-au facut cu mana lor. Posturile se ''prind'' doar la stat prietene. Faptul ca refuzi o plata proportionala este dovada de subestimare. Nimeni nu considera copilul o afacere decat poate beneficiarele celor 600 ron, care altfel ar fi castigat 400 ron sau nimic. Ce bine ar fi daca nu am mai plati impozite si banii aferenti sa fac ce vreau cu ei, sa nu platesc pensii, ajutoare de somaj sau servicii medicale execrabile. VREAU SA FAC CE VREAU CU BANII MEI ! Sa nu mai sustin hoarde de tiganusi pe care mamele lor ii scot la produs si primesc si indemnizatie, nu mai vreau sa sustin un sistem medical prost, VREAU sa-mi platesc pensii private, asigurari medicale private si promit ca voi plati acelasi procent. Diferenta va fi ca firma de asigurari va plati impozit la stat si eu voi face ce vreau cu banii mei.

luci • 2008-12-30 15:39

dar tu... // crezi ca sunt putine mamele care au "Nopti pierdute pentru a invata, munca de 12 ore pe zi , acesta este norocul pe care unele mame l-au facut cu mana lor.", care nu au prins un post bine platit... ce sa faca, sa nu munceasca deloc? esti frustrat cu tiganii, si eu, nici eu nu-i suport, fac eforturi, dar parca ei nu beneficiaza daca nu au muncit... in lehatura cu impozitele, n-ai inteles aluzia mea... toata lumea cere indemnizatie de parca statul ar fi si obligat sa o dea... nu EXISTA UN FOND SPECIAL PENTRU ASTA, daca era, corect era sa se tina cont de timpul cotizat, suma si sa se calculeze ca la pensie... pana atunci ramane un ajutor, stimulent.... posturile nu se prind doar la stat, poate esti plecat din tara, dar si privatii fac la fel, care nu vor, sunt fortati, clientelism politic...

Tiberiu • 2008-12-30 11:51

Toata lumea protesteaza... // pentru aplicarea legii dar legea asta nu-i pentru puterea tarii asteia (bine, gandim ca si cand am avea in fruntea tarii niste politicieni ce vor binele natiei nu imbogateala lor din furaciuni pe fatza). Boon!!! Beleaua este ca la noi, politicienii sunt de kko, nu conteaza partidu'; legile sunt ca ei; noi, daca punem botu', suntem la fel. Sa vedem care-i modelul primelor 10 state la PIB: 1- SUA- kanci ajutoare 2- Japonia- 14 saptamani cu 60% si GATA, la munca, nici macar fara plata 3- Germania- 14 sapt.- 100%, pana la 1 an, 65%, limitare la 1800 euroi 4- China- 14 sapt.- 100% 5- Marea Britanie- 39 sapt.- 45% (e mai complicat dar am simplificat-o, in functie de salariul lor mediu), pana la 1 an mere fara plata 6- Franta- 26 sapt.- 100%, pana la doi ani, fara plata 7- Italia- 24 sapt.- 80%, pana la 10 luni, fara plata 8- Spania- 16 sapt.- 100%, pana la 3 ani, fara plata 9- Canada- 50 sapt.- 55% cu limitare la 413 dolari canadieni/sapt., pana la 1 an fara plata 10- Brazilia- 20 sapt.- 100% si atat... Daca facem o MEDIE- rezulta aprox. 20 sapt. cu 85% si pana la 1 an fara plata. Precizare- raportul intre PIB-ul celei de-a zecea clasate- Brazilia si cel al Romaniei este de 8:1. Dac-ar fi dupa mine, in tara asta n-ar exista ajutor de somaj si ajutoare pentru copii! De ce scriu asta? Fiindca vin dintr-o zona unde aproape 50% din bobor traieste din aceste ajutoare si nu vreti sa stiti in ce conditii isi cresc copiii (si cam care-i rata de infractionalitate in zona). In plus, ar trebui o lege care sa prevada ca daca faci copii si nu ai venituri, copiii se institutionalizeaza. Aceste ajutoare sunt o mare porcarie, datorita lor ajung sa se faca copii ce au ca uitilizare finala piese de schimb tip organe sau marfa destinata sclaviei, nu doar sexuale... Daca cei ce ne conduc vor sa faca ceva pentru cei ce muncesc si au copii, sa reduca impozitele progresiv, in functie de numarul de copii. Ar fi o lege pentru cei ce muncesc.

GOGU • 2008-12-30 13:19

programe sociale // Uiti sa scoti in evidenta programele de educare sustinute de statele respective, facilitatile acordate mamelor, institutiilor de ingrijire copii, etc

luci • 2008-12-30 13:55

si tu uiti // un lucru foarte important: nu ne putem compara cu ei

meda • 2008-12-30 13:22

nu-i chiar asa // indemnizatia, stimabile Tiberiu , in Romania si peste tot, se plateste doar celor care muncesc. Cine n-a contribuit, n-ar drept sa primeasca nimic decat alocatia de 200 de ron. De acord cu reducerea perioadei de la 2 ani la 1 an sau 10 luni.

marlene • 2008-12-30 15:05

bravo Tiberiu... // pt. meda si ceilalti care gandesc lafel ...Hello, eu stau in Germania si lucrez, platesc cotizatii la stat eu si sotul meu aprox. 20 000 euro pe an. Cand am nascut fetita, am primit stat acasa doar 11 saptamani, 3 inainte de nastere si 8 dupa cu indemnizatie 100% si apoi m-am reintors la lucru..si nu poti compara Germania cu Romania, alocatia e de 150 euro pe luna.;)

Maricica,Barlad • 2008-12-30 12:08

sa dea alocati mai mari // sa dea alocati mai mari la femeiele cu salari mici, cu 7 milioane nu la alea cu salari mari care fac prosti cu sefi ca sa le dea leafa mare

Georgiana • 2008-12-30 13:39

Pe termen lung, cine mai gandeste? // Sigur, sa dam alocatii mai mari celor care scriu anagramat (vezi mai sus : "sa dea alocati mai mari la femeiele cu salari mici, cu 7 milioane nu la alea cu salari mari care fac prosti cu sefi ca sa le dea leafa mare"), ca sa avem viitori conducatori de tara care sa vorbeasca a la Vanghelie... Uitam ca cei care se vor naste acum vor munci in tara asta peste 20-30 ani. Si atati cati se vor naste; daca nu e incurajata natalitatea si media este de un copil la o familie, asta inseamna ca o persoana activa va trebui sa plateasca taxe ca sa sustina 2 pensionari. Dar de ce sa gandeasca parlamentarii nostri pe termen lung, nu? Conteaza prezentul, sa le fie lor bine acum... In plus, daca prin modificarea legii sustii familiile cu venituri mici, statul va plati mult mai multi bani in viitor, pentru copii institutionalizati (multi din cei facuti doar pentru a primi 6/8 milioane vor ajunge asa) sau sub forma de ajutoare de somaj, etc. Dar ce conteaza, traiasca egalitatea, ca doar suntem toti la fel de capabili, nu-i asa?

luci • 2008-12-30 15:42

pacat // ca a-i picat in plasa... ca idee, ea e mai tare in gandire...

elisabeta • 2008-12-30 14:57

plafon??? // Sa impuna plafon pt indemnizatia pentru mamele cu salarii mari? dar de ce nu exista "plafon" si la impozitarea salariului acelor mame? Daca o mama cu salariu mare plateste impozit pe venituri direct proportional cu acestea, ar trebui ca si indemnizatia sa se acorde la fel, nu? Altfel, mamele de cariera sant fortate de iubitorul stat roman sa nu faca (,) copii sau sa nu ii alapteze cat trebuie; pentru ca nu isi vor permite. Inca o lege stramba, ca toate celelalte in Romania.

marlene • 2008-12-30 16:54

elisabeta.... // nu alaptezi 2 ani iar daca mamele de cariera asteapta la mila statului..atunci nu sunt femei de cariera...

Din Austria • 2008-12-30 15:02

De ce vor sa reinventeze roata? // In Austria cred ca este cel mai bun sistem: -Femeile (asigurate!) primesc 100% din salariu pt 4 luni (2 luni inainte si 2 luni dupa nastere). Motivul este ca in aceasta perioada este INTERZIS femeilor sa munceasca! -Dupa aceasta data pot sa se hotareasca cat vor sa stea acasa: 15, 24 sau 36 de luni. Indiferent cat stau acasa, suma totala primita este acelasi Adica intre 800 EUR-400 EUR. Nu mai mult! Iar daca femeia castiga mai mult de 18000 EUR/an intr-un an calendaristic tb sa plateasca inapoi alocatia (partial sau total) daca in anul respectiv a primit si alocatie. Cine nu are asigurare de sanatate nu primeste nimic, numai alocatia der copiii de vre-o 150 EUR/luna si ceva ajutoare sociale.

luci • 2008-12-30 16:01

da, austria // da' romanica este tara tuturor posibilitatilor si, pe langa faptul ca aceasta lege nu schimba mai nimic pentru marea majoritate a mamicilor, cele cu bani vor primi bani, si nu putini, ca statul este obligat in conceptia lor, ca ni barbatii nu muncim, nu platim taxe la fel, si nu primim nimic inapoi... corect ar fi sa nu dea deloc, nasterea unui copil te obliga la responsabilitati...

mama voastra de hoti • 2008-12-30 16:21

nu puteati incepe si altfel // sau poate n-ati vrut sa incepeti asa... aveti otova blestemul romaniei profunde. cand iesiram si noi din batranciosime hop traian si cu boaca care nu castiga destul din inmormantarea noastra de vii. femei si copii,la mijloc ! alungati dintre voi barbatii la lupta cu buza rupta. unde cade buza sa fie turta si spuza ! cuantemir

daia • 2008-12-30 16:29

nu mai comparati cu alte tari // Comparatiile cu sistemele din alte tari nu-si au rostul, deoarece in Romania nu exista crese in numar suficient, bone gasesti foarte greu (si de obicei nu sunt persoane de calitate), asa ca singura solutie pentru mame este sa lase copii cu bunicii, daca se poate si asta. Sa nu mai vorbesc de celebra pauza pentru alaptat care exista numai pe hartie (adica in legislatie) , pentru ca in realitate nu te lasa nimeni sa pleci de la serviciu sa alaptezi. Astfel incat mamele sunt fortate sa renunte la alaptat mai devreme, ceea ce este in detrimentul sanatatii copiilor. Din pacate in statele occidentale a existat mult timp un curent in favoarea laptelui praf si asta se vede si in numarul mare de copii obezi. Lobby-ul marilor companii producatoare de lapte praf ( vezi Nestle)a avut efecte. Sunt mama unui copil de o luna si sunt in situatia blamata de multi de pe acest forum de a avea salariu mare. Pentru care am muncit 10 ore pe zi, pana cu 5 zile inainte de nastere, pentru ca nu mi-am permis sa stau in prenatal. Cu alte cuvinte, am cotizat timp de 14 ani pentru ca vanzatoarea de la magazinul din colt, care avea salariu de 3 milioane, sa ia indemnizatie 6 milioane. Sunt destule cazuri in care exact cei care sunt acum impotriva acestei legi au beneficiat de prevederile celei precedente, incasand o indemnizatie mai mare decat salariul pe care il aveau si la care se aplicau diversele contributii si taxe. Vi se pare corect? Mie nu. In alta ordine de idei, ar trebui redusa totusi perioada de acordare a indemnizatiei pana la 1 an, sa zicem, si corelata cu perioada de contributie la asigurarile sociale, pentru a nu incuraja o anumita categorie de populatie (inclusiv casnicele) sa faca copii pe banda rulanta pentru acesti bani.

marlene • 2008-12-30 17:15

daia..vorbesti in necunostinta de cauza.. // Trebuie comparata Romania cu alte tari, mai ales din Europa de vest...petru ca acele "super mame" au slarii ca in Europa occidentala iar voi va pretindeti a fi europeni si tara democratica.... Sunt mama a unei fetite de 1 an si 8 luni, e drept in Germania. Mi-am alaptat prunca doar 3 saptamani, dupa care a trebuit sa ii dau lapte praf si nu a avut nici un fel de probleme..apoi i-am dat borcanele de la Nestle. La varsta de 6 luni s-a dus la gradinita privata unde am platit 700 euro sa sta de la 8 dim. pana la 6 seara. Acum e un copil armonios care vorbeste 2 limbi (chiar daca ea nu stie). Are tot ce-i trebuie si tot ce vrea iar indemnizatioe de la stat nu am primit decat 11 saptamani (3 aptamani inainte si 8 saptamani dupa) iar alocatie de 150 euro. Asa ca intereseaza-te inainte de a vorbi..Obezitatea nu apare datorita Netle..ca daca ii dai copilul tau jumari la varsta de 5 ani tot obez e (cazul celui din Moldova care la 7 ani cantareste 100kg)

daia • 2008-12-30 17:51

nu mai comparati cu alte tari // Tocmai pentru ca sunt in cunostinta de cauza vorbesc! E treaba ta ca nu ti-ai facut datoria de mama si ai ales ( sau ai fost obligata) sa nu-ti alaptezi copilul decat trei saptamani . Si e treaba ta daca in loc sa-i faci copilului mancare preferi sa-l hranesti din borcanele pline de chimicale. Eu vreau sa-mi cresc copilul, vreau sa-i ofer atentia mea si dragostea mea, o educatie buna si o hrana sanatoasa ( nu jumari :)) Oricum, la 6 luni locul unui copil nu e la gradinita fie ea de stat sau privata, asta poate sa-ti spuna orice psiholog. Urmarile acestui abandon (pentru ca asta e, un abandon ) se vor vedea mai tarziu. Ma rog, fiecare face cum considera. Pana la urma, cazurile de adolescenti care vin la scoala si-si impusca colegii nu s-au inregistrat in Romania, ci tocmai in tari care nu incurajeaza mamele sa -si creasca copii.

Din Austria • 2008-12-30 18:48

Totusi.. // ...nu ai dreptate 100%. Sunt de acord ca copilul trebuie alaptat, dar asta nu inseamna ca asigurarile trebuie sa-ti platesca 85% din salariu fara plafon timp de un an. Sistemul austriac este echitabil-vezi ce am scris mai sus. Pe de alta parte, sunt de acord, si CAS-ul tb plafonat!

claudiu • 2009-01-06 12:31

indemnizatia pt mame // avem gemeni si sunt curios daca indemnizatia este pt amandoi. pana acum nu am primit

mihaela • 2009-01-16 15:04

raspuns // din cate stiu indemnizatia e pt mame,nu pt cati copii ai deci 600lei,iar pt cei mici o sa iei 200lei de fiecare ,alocatie.

mihaela • 2009-01-16 15:02

indemnizatia pt mame // de ce femeile de cariera sa primeasca o indemnizatie mai mare cand impozitul pe salariu e acelasi la toti 16%.sa modifice cota unica de impozitare sau sa primesca aceiasi indemnizatie si ele.tot copiii nasc si ele deci aceleasi cheltuieli ca si noi.

alexandra- daniela • 2009-03-15 20:46

indemnizatie // de ce se iau in calcul numai cotizatiile mamicilor ,si ceea ce cotizeaza taticii nu .Unde sunt bani cotizati de ei la stat .Oare acesti bani nu sunt cotizati tot pentru familie sau pentru copii.Pentru ca sunt situatii cand o mamica nu poate munci din cauza sarcini si atunci cum poate ea cotiza.De ce nu se pot lua bani ptr. copil din cotizatiile tatalui.

ADAUGĂ COMENTARIU (121 comentarii)

O singură inimă și 8 diagnostice puse unui făt, în burtica mamei. Dr. Răzvan Stanca, MedLife: „Cu ajutorul ecografului Voluson Expert 22 reușim să...

Recunoaștere internațională pentru programul gratuit dezvoltat de MedLife pentru testarea genetică a copiilor cu cancer

Testare genetică gratuită în cadrul programului #SperanțaNuMoareDeCancer

Peste 130 de arestări la New York după proteste studențești pentru Gaza

Ieri • SuperLiga - Powered by Superbet

VIDEO SuperLiga: Dinamo, încă o înfrângere în prelungiri – Din nou pe loc de retrogradare directă

Facem România Bine

Insurtech Talks

Pagini de [cod]

Medicină extraordinară

Banking și mai și

Memorial - Spitalul din afară

Sistemul Garantie-Returnare

Blogul PwC România

EY - Fiscalitatea la zi

Porțile ni se deschid

Cătălin Cîrstoiu, după ce a fost retras din cursa pentru Primăria Capitalei: „Mi-aș dori ca toți politicienii care sunt acuzați de presă să explice public, dacă sunt vinovați sau nu”

FĂRĂ PRECEDENT Departamentul de Stat al SUA semnalează rolul PNL în „hărțuirea Emiliei Șercan”

CULISE. ”Eu sunt un învingător și nu am pierdut”. Cum au decurs discuțiile dintre dr. Cătălin Cîrstoiu, Ciolacu și Ciucă

LIVE Război în Ucraina - ziua 790: SUA pregătesc un pachet militar de 1 miliard de dolari pentru Ucraina, în timp ce Senatul american este așteptat să adopte definitiv ajutorul de 60 de miliarde de dolari - Reuters / Kievul urmează să primească rachete ATACMS - Zelenski / Un viceministru rus, arestat pentru corupție

OPINIE. Odată cu plecarea lui Cătălin Cîrstoiu, tremură mogulii sistemului de sănătate

Arma redutabilă care va ajunge în Ucraina curând: „O veste minunată". Ținte posibile: Crimeea și chiar podul Kerci

HotNews publică miercuri o nouă investigație despre un personaj cheie al sistemului de sănătate. ”Prof. Univ. Dr”

S-a aprobat programul Electric Up 2: Ajutoare IMM de câte 150.000 EUR pentru panouri solare și stații de încărcare auto electrice

Startup Nation 2024: Tineri, șomeri, foști deținuți și alți beneficiari ai ajutoarelor de max. 50.000 EUR. Cine va fi exclus de la finanțare (proiect de OUG)

Bătălia dintre Pfizer și Moderna privind vaccinurile anti-Covid începe la Londra

Consiliul Concurenței iese din blocaj: Șapte noi membri propuși de PSD, PNL și UDMR, votați de Parlament / Candidații susținuți de USR și AUR - respinși

TikTok Lite: UE amenință că va suspenda de joi recompensele „care creează dependență”

3 femei diferite, 3 povești unice, o singură constantă – Regina Maria și călătoria spre maternitate

„Nu mai puteam să ridic mâna, nu mai puteam să fac nimic.” Problemele „crunte” ale unei tinere mame, rezolvate prin terapia durerii

Pacient cu cancer de colon în stadiu avansat, operat de dr. Decebal Fodor de la Spitalul Regina Maria Brașov. Fără colostomă, fără recidive și cu analize perfecte!

Cristian Felea

Viitorul (inconturnabil) pe care îl trăim

Vladimir Tismaneanu

Antinomiile radicalismului utopic

Dan Alexandru Chiță

Școala – divertisment și elite

Marin Marian-Bălașa

Timbrul de Țară (resursă pentru petecit bugetul, PIBul, MDVul)

Mircea Morariu

Doliul

PNRR 2024: Se prelungesc înscrierile la granturile IMM de 500.000-3 milioane EUR pentru digitalizare

S-a aprobat programul Electric Up 2024: Ajutoare IMM de câte 150.000 EUR pentru panouri solare și stații de încărcare a mașinilor electrice

Platformele chinezești de comerț online Shein și Temu, luate la verificat de Protecția Consumatorilor

Antreprenorul Radu Georgescu, despre forma de motivare ce are potențialul de a-i îmbogăți pe angajați

Noi obligații pentru companii: Dreptul la reparare în UE. Parlamentul European a votat directiva

Predoiu: Avem un plan diplomatic bine stabilit pe care o să îl urmăm până ne vom atinge obiectivul

Abolirea costurilor suplimentare pentru apelurile intra-UE, adoptată de PE

Reprezintă șeful Comitetului militar al UE un risc de securitate?

Firea și Ciolacu, la braț în prima ieșire publică după "joaca de-a candidații" pentru București

Noutate pe piața muncii: persoanele fizice pot angaja legal personal pentru activitățile casnice

Ministrul Muncii: Legea mamelor se va aplica de la 1 ianuarie

Cătălin Cîrstoiu, după ce a fost retras din cursa pentru Primăria Capitalei: „Mi-aș dori ca toți politicienii care sunt acuzați de presă să...

CULISE. ”Eu sunt un învingător și nu am pierdut”. Cum au decurs discuțiile dintre dr. Cătălin Cîrstoiu, Ciolacu și Ciucă

fanatik.ro: Partidul lui Piedone nu și-a plătit facturile la cablu și internet. Câți bani a fost obligat PUSL să plătească

Arma redutabilă care va ajunge în Ucraina curând: „O veste minunată". Ținte posibile: Crimeea și chiar podul Kerci

lovedeco.ro: De la oraș la sat: un tată și fiica lui au renovat o casă șubredă și o șură veche de 100 ani

FĂRĂ PRECEDENT Departamentul de Stat al SUA semnalează rolul PNL în „hărțuirea Emiliei Șercan”

„De ce eu?”: Céline Dion, mărturie emoționantă despre viața ei după ce a fost diagnosticată cu o boală debilitantă

VIDEO Prima reacție a lui Iohannis după ce Coaliția l-a retras pe dr. Cîrstoiu din cursa pentru Primăria Capitalei: „Nu e un mare succes” / Mesaj...

panorama.ro: Liniile roșii peste care inteligența artificială nu trebuie lăsată să treacă. Cât de frică ar trebui să-ți fie că roboții te lasă...

smartliving.ro: Testul care îți arată cât de rezistent e creierul tău. Neurochirurg: „Este o paradigmă revoluționară în domeniul sănătății...

Cancelarul Scholz îi transmite lui Vladimir Putin să nu îl mai citeze pe filosoful german Immanuel Kant

Anchetă de amploare în Republica Moldova: „Curierii” lui Ilan Şor au adus de la Moscova peste un milion de euro într-o singură zi pentru...

Intra în contul tau folosind adresa de e-mail si parola

Creaza un cont nou pe HotNews.ro

O singură inimă și 8 diagnostice puse unui făt, în burtica mamei. Dr. Răzvan Stanca, MedLife: „Cu ajutorul ecografului Voluson Expert 22 reușim să...

Recunoaștere internațională pentru programul gratuit dezvoltat de MedLife pentru testarea genetică a copiilor cu cancer

Cum pot fi crescute șansele de răspuns la tratament în cazul copiilor cu cancer? Specialiștii MedLife îți explică beneficiile testării genetice

Statele Unite vor începe construcția unui debarcader în Gaza

Cel puțin zece atacuri jihadiste au fost împiedicate în Europa în 2023

VIDEO Un nor de praf saharian produce imagini ireale în Grecia: „Sunt așteptate averse de noroi”

Alți doi tineri ucraineni au trecut granița prin Munții Maramureșului: Erau extenuaţi şi, din spusele lor, în hipotermie - Salvamont

Premier League: Arsenal și-a consolidat fotoliul de lider – Victorie la scor în fața rivalei Chelsea Londra

Hezbollah afirmă că a tras zeci de rachete asupra Israelului

Proces istoric: Șeful unui tabloid cunoscut povestește cum vâna scandaluri pentru a-l proteja pe Trump

Al-Hilal a ratat prezența în finala Ligii Campionilor Asiei

Avarii majore la rețeaua de termoficare din București. Sala turbine din CET Grozăvești este inundată

VIDEO Încă o surpriză mare la CM Snooker – Triplu campion mondial eliminat în primul tur

Un viceministru rus al Apărării, arestat sub acuzația de luare de mită / Timur Ivanov a supervizat reconstrucția Mariupolului ocupat

Jerry Seinfeld spune că „industria cinematografică s-a încheiat” și a fost înlocuită de „confuzie”

Ana Bogdan, eliminată în primul tur la WTA Madrid – Două reveniri spectaculoase și minge de meci ratată

Peste 130 de arestări la New York după proteste studențești pentru Gaza

VIDEO SuperLiga: Dinamo, încă o înfrângere în prelungiri – Din nou pe loc de retrogradare directă

Cătălin Cîrstoiu, după ce a fost retras din cursa pentru Primăria Capitalei: „Mi-aș dori ca toți politicienii care sunt acuzați de presă să explice public, dacă sunt vinovați sau nu”

FĂRĂ PRECEDENT Departamentul de Stat al SUA semnalează rolul PNL în „hărțuirea Emiliei Șercan”

CULISE. ”Eu sunt un învingător și nu am pierdut”. Cum au decurs discuțiile dintre dr. Cătălin Cîrstoiu, Ciolacu și Ciucă

OPINIE. Odată cu plecarea lui Cătălin Cîrstoiu, tremură mogulii sistemului de sănătate

Arma redutabilă care va ajunge în Ucraina curând: „O veste minunată". Ținte posibile: Crimeea și chiar podul Kerci

HotNews publică miercuri o nouă investigație despre un personaj cheie al sistemului de sănătate. ”Prof. Univ. Dr”

S-a aprobat programul Electric Up 2: Ajutoare IMM de câte 150.000 EUR pentru panouri solare și stații de încărcare auto electrice

Startup Nation 2024: Tineri, șomeri, foști deținuți și alți beneficiari ai ajutoarelor de max. 50.000 EUR. Cine va fi exclus de la finanțare (proiect de OUG)

Bătălia dintre Pfizer și Moderna privind vaccinurile anti-Covid începe la Londra

Consiliul Concurenței iese din blocaj: Șapte noi membri propuși de PSD, PNL și UDMR, votați de Parlament / Candidații susținuți de USR și AUR - respinși

TikTok Lite: UE amenință că va suspenda de joi recompensele „care creează dependență”

3 femei diferite, 3 povești unice, o singură constantă – Regina Maria și călătoria spre maternitate

„Nu mai puteam să ridic mâna, nu mai puteam să fac nimic.” Problemele „crunte” ale unei tinere mame, rezolvate prin terapia durerii

Pacient cu cancer de colon în stadiu avansat, operat de dr. Decebal Fodor de la Spitalul Regina Maria Brașov. Fără colostomă, fără recidive și cu analize perfecte!

Viitorul (inconturnabil) pe care îl trăim

Antinomiile radicalismului utopic

Școala – divertisment și elite

Timbrul de Țară (resursă pentru petecit bugetul, PIBul, MDVul)

Doliul

PNRR 2024: Se prelungesc înscrierile la granturile IMM de 500.000-3 milioane EUR pentru digitalizare

S-a aprobat programul Electric Up 2024: Ajutoare IMM de câte 150.000 EUR pentru panouri solare și stații de încărcare a mașinilor electrice

Platformele chinezești de comerț online Shein și Temu, luate la verificat de Protecția Consumatorilor

Antreprenorul Radu Georgescu, despre forma de motivare ce are potențialul de a-i îmbogăți pe angajați

Noi obligații pentru companii: Dreptul la reparare în UE. Parlamentul European a votat directiva

Predoiu: Avem un plan diplomatic bine stabilit pe care o să îl urmăm până ne vom atinge obiectivul

Abolirea costurilor suplimentare pentru apelurile intra-UE, adoptată de PE

Reprezintă șeful Comitetului militar al UE un risc de securitate?

Firea și Ciolacu, la braț în prima ieșire publică după "joaca de-a candidații" pentru București

Noutate pe piața muncii: persoanele fizice pot angaja legal personal pentru activitățile casnice