"Cadou" de Craciun de la noul Guvern?

Ministrul Muncii vrea sa schimbe legea pentru mame: indemnizatie de maximum 2-3 salarii medii pe economie

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 25 decembrie 2008, 13:16 Actualitate | Esenţial

Marian Sarbu
Foto: AGERPRES
Noul ministru al muncii, Marian Sarbu, vrea sa schimbe normele de aplicare a legii privind cresterea indemnizatiei pentru mamele cu venituri mari. El a declarat, in emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3 ca, in urma discutiilor cu alti membri ai guvernului, ar urma sa se stabileasca un plafon pana la care mamele sa primeasca 85% din veniturile profesionale. Acest plafon, a spus el, ar putea sa fie de 2-3 salarii medii pe economie.

Salariul mediu net pe economie a fost, in octombrie, de 1327 lei (sursa: Institutul National de Statistica).

Reamintim ca tot Marian Sirbu a promovat, in precedentul sau mandat de ministru al Muncii, o lege care sa egalizeze indemnizatiile pentru mame, indiferent de contributiile platite de acestea la bugetul de stat.

Ministrul pentru relatia cu parlamentul, Victor Ponta, a dat asigurari insa la Realitatea TV ca, in cazul in care o lege este in vigoare, aceasta va fi aplicata de noul Guvern.

Cum comentezi intentia de limitare a indemnizatiei pentru mame?























Material sustinut de Banca Transilvania

Intreb BT. Intalnire online: Cum eficientizezi costurile cu serviciile bancare pentru afacerea ta? Doi specialisti raspund intrebarilor voastre, joi, de la ora 12.00

Doi specialisti in produse bancare pentru afaceri mici si mijlocii de la Banca Transilvania vor raspunde joi, 23 noiembrie 2017, de la ora 12.00, la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT" pe tema dezvoltarii afacerilor cu ajutorul diverselor instrumente bancare. Vei primi raspunsuri la intrebarile tale, indiferent daca esti la inceput de drum cu bussinesul tau sau daca ai o afacere deja existenta.
  • Adreseaza-le intrebari prin intermediul formularului de comentarii de pe StartupCafe.ro

10287 vizualizari

  • +5 (17 voturi)    
    Impozit? (Joi, 25 decembrie 2008, 13:54)

    Silviu Radu [anonim]

    Dar impozit de ce nu le luati si impozit la 2-3 salarii medii pe economie? tva, taxe pe masini (ca isi permit masini scumpe), accize si etc raportate la 3 salarii medii pe economie? voi astia din guvern presupun ca traiti pe marte, nu pe pamant si mai rau in Romania - nu sunteti in stare de nimic, numa' de legi aberante. mai bine mergeti la vanatoare si va impuscati intre voi!
    • +6 (8 voturi)    
      Guvern comunist de rahat (Joi, 25 decembrie 2008, 21:59)

      PSD o banda de hoti [anonim] i-a raspuns lui Silviu Radu

      Nu-ti e rusine nenorocitule? Gandesti exact ca un cretin comunist, conteaza masa, nu calitatea. Ah, da si lupta de clasa!
      Legea ajuta direct mamele care au cotizat din greu la buget, mamele care sunt destepte si combative ca de aia au ajuns pe posturi bine platite.
      Voi reventi la mentalitatea boului de Ceausescu, umpleti tara iar de tigani !!

      Legea era facuta sa nu incurajeze tiganii, alcoolicele, dementele, drogatele sa aiba copii ca sa noua sursa de venituri cu care sa-si cumpere alcool si drog.
      Legea era facuta sa stimuleze aparitia unei generatii mai bine inzestrata genetic si patrimonial, care sa aduca calitate in Romania, aia care lipseste!

      Mergi mai, ministru debil, sa vizitezi tari unde clasele medii si superioare sunt ajutate cu bani de stat si vezi prin cartiere burgheze din Paris familii de milionari cu 4-5 copii ! Aia au inteles importanta mostenirii familiale.

      Daca se vine cu aberatii din astea, voi combate PSD-ul prin toate mijloacele pe care le permite legea, voi da si bani prietenilor sa mearga la vot contra voastra idiotilor!
      • +1 (1 vot)    
        tarii cit mai multi prosti (Vineri, 26 decembrie 2008, 1:17)

        meh [anonim] i-a raspuns lui PSD o banda de hoti

        ca-s usor de condus, si voteaza psd in masa.
        si se mai mira unii de ce e romania cum e. e asa ca e plina pina la refuz de prosti. si atit prostii cit si cei care profita de prostia lor s-au unit pt a-i impiedica pe cei mai destepti si mai educati sa se inmulteasca.

        pina la urma se va intimpla ce e logic: mai toti cei cu IQ mai mare decit nr de la pantofi si care nu traiesc profitind de pe urma prostilor (politica, afaceri cu statul etc) vor parasi tara. si ca sa fie treaba corecta, i se va schimba numele in prostulania sau prostanistan.
      • -2 (2 voturi)    
        :) (Vineri, 26 decembrie 2008, 3:29)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui PSD o banda de hoti

        "mamele care sunt destepte si combative ca de aia au ajuns pe posturi bine platite."

        Hai ca ti-as spune eu multe istorii reale despre fetele "destepte si combative" cu barbat si acasa si la seriviciu si ti-as povesti si cum au ajuns multe pe posturile bine platite (nu contest ca marea majoriate au ajuns pe merit....)

        "unei generatii mai bine inzestrata genetic si patrimonial, care sa aduca calitate in Romania, aia care lipseste!"
        Apropos, vezi ca eugenics a disparut de multa vreme din Occident, pare-se dupa Holocaust.

        "prin cartiere burgheze din Paris familii de milionari cu 4-5 copii "
        Si nu-mi zi ca acei copii sunt intretinuti in principal cu ajutorul de la stat ;)
        • -1 (1 vot)    
          LASA-I IN PACE (Vineri, 26 decembrie 2008, 16:34)

          warchild [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          egalitate in sanse e un mesaj complicat care nu poate fi inteles prea usor de oameni needucati - cat despre eugenics nu a disparut dupa ww2 din pacate! rezultatele insa se vad prin anumite parti ale europei - si pana la urma de ce ar avea un copil nascut intr-o familie de tigani o urma de sansa fata de unul nascut intr-o familie gen irinel si monica? care si merita o indemnizatie pe masura? doar e nevoie de o educatie buna nu? nu ne dorim sa mai vedem inca o fetita manechin care face sex oral pe si mai multi bani! e o lume inchetabila in care saracia genereaza si mai multa saracie si mizerie in viata majoritatii oamenilor datorita felului in care gandesc acesti oameni.
        • +1 (1 vot)    
          seriooossss...? >: (Vineri, 26 decembrie 2008, 19:48)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

          Ai avut TU grija sa nu poata avansa profesional decat (ca sa te citez): "fetele "destepte si combative" cu barbat si acasa si la seriviciu [...]"?

          Stii tu PRECIS ca asa ajung femeile la salarii mari? Le-ai vazut tu? Ai asa ceva in familie?
          • +1 (1 vot)    
            DA, Iata-ma-s: o fata desteapta, nu f combativa (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 22:00)

            Andreea [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

            Nu trebuie sa fie "combative", daca sunt inteligente. de ce sa nu aiba acelasi salariu ca un barbat pe acelas ipost??
            Eu am salariu de 5700 lei net si lucrez in IT. Nu sunt invizibila deloc. si mai stiu si alte fete.
            DA, comparand nr nostru cu cel al misoginilor, suntem o specie pe cale de disparitie.
            Si DA, domnule ministru si domnilor, vreau 85% indemnizatie pentru cei n ani in care am platit taxe.
            Si DA, domnule ministru si domnilor, legea idioata cu 600 lei pe luna sau asta, praf in ochi, cu 2-3 salarii medii, ma jigneste.
            Dati bani pe degeaba milioanelor de tigani care o sa-si faca copiii ologi si o sa-i trimita la cersit sau furat
      • +2 (2 voturi)    
        Raspunsul catre Silviu Radu (Vineri, 26 decembrie 2008, 12:12)

        fsedr [anonim] i-a raspuns lui PSD o banda de hoti

        De ce i-ai sarit la gat. Omul sustine acelasi lucru ca tine. Daca indemnizatiile sunt plafonate la 2-3 salarii medii, sa fie plafonate si impozitele.
    • -1 (1 vot)    
      Posibile fraude (Vineri, 26 decembrie 2008, 0:00)

      coins.ro [anonim] i-a raspuns lui Silviu Radu

      Se poate face un calcul simplu care demonstreaza ca legea pentru mame permite fraude. Calculul care arata acest lucru: http://www.coins.ro/politic/indemnizatii-pentru-mame.html.
      • -1 (3 voturi)    
        Esti penibil (Vineri, 26 decembrie 2008, 0:40)

        Noone [anonim] i-a raspuns lui coins.ro

        Prietene esti absolut penibil. Numai la fraude te gandesti. Se pot gasi modalitati de prevenire. Cum ai putea sa depui un dosar in care sa ai 466 RON timp de 4 luni si apoi 2000 RON timp de 8 luni? Cine crezi ca inghite smecheria? Cine crezi ca si-ar pune pielea la saramura? Du-te si mai reflecteaza.
        • +1 (1 vot)    
          Legal (Vineri, 26 decembrie 2008, 10:17)

          coins.ro [anonim] i-a raspuns lui Noone

          Oi fi eu penibil(a), dar nimeni nu si-ar pune pielea la saramura, fiindca totul ar fi legal. Asa ca, am reflectat si mi-am dat seama ca nimeni nu trebuie sa inghita smecheria, trebuie doar sa se respecte legea.
      • +1 (1 vot)    
        ce "fraude"? (Vineri, 26 decembrie 2008, 1:18)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui coins.ro

        Calculul ala nu demonstreaza nimic! Aceeasi "frauda" o poate face si o persoana cu salariu mai mic deci nici aceea nu merita cei 85% (conform logicii asteia shkioape).

        Pana la urma, contribuita aia de care zici e PLATITA in mod real si concret, cu bani varsati intr-un cont! Asa ca persoana care o plateste are dreptul sa fie tratata la fel ca orice alta persoana care plateste! Daca una care a cotizat din salariu mic ia 85%, de ce sa nu ia si alta, care a cotizat mai mult, tot atat?

        Daca nu e buna perioada de 6 luni, sa o mareasca la un an, na! Dar sa fie aceeasi lege pentru toti - nu pt. unii muma, pt altii ciuma!
        • +1 (1 vot)    
          Fraude din astea :) (Vineri, 26 decembrie 2008, 10:21)

          coins.ro [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          Persoanele cu salarii mici nu are sens sa se chinuie. E mai profitabil sa accepte acei 600 de lei :)

          Am dat exemplul cu 2000 de lei fiindca incepand de la aceasta suma se obtine profitul.

          Bineinteles, toata lumea trebuie tratata la fel. Eu nu am vrut decat sa arat de ce nu ar fi bine sa fie aplicata legea in forma actuala...
  • +7 (21 voturi)    
    A trecut campania (Joi, 25 decembrie 2008, 13:55)

    hotilor [anonim]

    Hotilor! A trecut campania electorala, acuma luati inapoi tot ce-ati promis. Sa va fie rusine! Asa stimulati voi natalitatea din Romania. RUSINE!
    • -6 (12 voturi)    
      e mai bine (Joi, 25 decembrie 2008, 19:02)

      Ghita [anonim] i-a raspuns lui hotilor

      Pentru o femeie care castiga 10 mil pe luna cum era sa-si creasca copilul?
      Asa cu 26 de milioane are o sansa.

      Celelalte care primeau 70-80 de mil oricum aveau banii dinainte, nu stateau in banii lor.

      Gandeste putin!

      Si pt anonimul care protesteaza mai jos:
      Esti un ingust la minte: daca ii dai in cap la ala de langa tine, nu vei mai prospera nici tu!

      Nu-ti dai seama ca nu se poate fara toate paturile sociale, si ca pe cei mai nevoiasi trebuie sa-i ajuti. Daca toti ar lucra in birouri cine o sa-ti duca frigiderul de 50 Kg pana la penthouseul matale?

      Asa inculti oameni traiesc in tara asta....

      Apropo si noi suntem "afectati" de propunerea de lege, dar nu sunt in stare nici sa-mi cladesc casa singur, nici sa cultiv rosii, nici sa-mi pun asfalt pe strada, nici sa duc gunoiul din fata blocului si altele...

      Dar hei, oricand poti merge in padure sa devii haiduc!
      • +3 (7 voturi)    
        ba nu (Joi, 25 decembrie 2008, 20:43)

        andrei [anonim] i-a raspuns lui Ghita

        pentru ca zice maxim 2-3 salarii medii pe economie. adică nu pentru toată lumea maxim. deci pentru cele care ar fi avut putin tot putin iar pentru cele care ar fi avut mult, mult mai putin
      • +3 (7 voturi)    
        si dupa aceia 2 ani... (Joi, 25 decembrie 2008, 20:50)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Ghita

        ... cu CE ii creste?
        Cu CE ii da la scoala samd.?

        Sau... cere iar bani de la stat ori ii trimite la cersit?
    • -5 (7 voturi)    
      CE CAMPANIE ????? (Joi, 25 decembrie 2008, 19:58)

      cela [anonim] i-a raspuns lui hotilor

      Daca sa presupunem ca o viitoare mama lucreaza la in privat care stiind cum e legea ii da un salar in ultimele 6 luni de 50.000 lei noi iar apoi ea sta acasa 2 ani cu 85% din acestia (deci 42.5oo lei) ,bani platiti din bugetul asigurarilor sociale , E CORECT ????? Deci unele mame vor avea in continuare 8oo lei (ca nu au avut salar mare ) iar citeva iau indemnizatia ptr. toate mamele din romania . Mai judeca putin si vezi ca nu e nici o campanie .
      • +6 (6 voturi)    
        ca sa vezi! (Joi, 25 decembrie 2008, 20:49)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui cela

        Si ce "privat" e atat de tampit incat sa-si dea banii (care sunt AI LUI) numai pt. ca o angajata (care timp de 2 ani nici nu va mai lucra pentru el) sa ia mai multi bani de la stat???
        • -5 (5 voturi)    
          mai gandeste un pic (Joi, 25 decembrie 2008, 21:05)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          pai sunt multi privati, incepand cu patroanele sau sotii patroanelor. dupa aia vin cei care au o intelegere cu angajata, iti platesti tu singura taxele la stat pt alea sase luni si pe mine nu ma intereseaza. mai gandeste.
          • +4 (4 voturi)    
            Atunci PROPUN (Joi, 25 decembrie 2008, 22:27)

            soferul [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            In loc de 85% din salariul ultimilor 2 ani, indemnizatia MAMEI sa fie:

            50% din media salariala din ultimii 3 ani
            PLUS
            o suma fixa (de ex, calculata anual in raport cu salariul minim garantat)

            Mai adaugam cateva cazuri exceptionale, cum ar fi:
            - daca mama abia a terminat facultatea, anii de facultate sa fie considerati ca munciti si platiti cu Y calculat pe baza salariului mediu;
            - pt mamele care nasc gemeni, tripleti, ... mai adaugam +Z% la indemnizatie pt fiecare copil "extra" :) fiindca va fi ceva mai multa munca (de asemenea, statistic, scad sansele ca acea mama sa mai aiba chef de alti copii, deci putin probabil sa mai solicite indemnizatie in viitor);


            Si gata. A rezultat un sistem IMperfect, dar mult mai echitabil decat ce propune ministrul asta.

            De asemenea, sa te intelegi cu un patron sa-ti umfle salariul timp de 3 ani de la 3000 lei la 9999...999 lei e foarte putin probabil.
            • +1 (1 vot)    
              pare rezonabil... (Vineri, 26 decembrie 2008, 19:51)

              Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui soferul

              Si oricum, nu ia de la unele mai mult ca sa le dea mai putin ;)

              Nu exista "sistem perfect" - dar varianta asta pare mai echitabila... numai ca as lua media salariala din ultimii 2 ani, nu 3 ani.

              Si as mai baga o conditie: sa demonstreze o oarecare "continuitate" in obtinerea acelor venituri, nu sa-si bage o prima imensa, ca sa creasca cuantumul "artificial".
          • +1 (1 vot)    
            ei, si? (Vineri, 26 decembrie 2008, 1:12)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            Deci banii la stat chiar se PLATESC, pe bune!

            Si daca banii la stat s-au dat, de ce sa nu ia acelasi procent pe care il iau si celelalte femei care au dat banii la stat?

            ???
            • -3 (3 voturi)    
              tanti, te faci ca nu intelegi (Vineri, 26 decembrie 2008, 2:10)

              gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

              pai nu trebuie sa ia acelasi procent din simplul motiv ca baza de calcul este pe 6 luni iar banii sunt luati timp de 2 ani. Asta unu. Doi, banii care-i platesti la CAS nu sunt doar pt ajutor maternal ci pt fondurile de somaj, pt fondurile de pensii etc.
              Asadar, doar daca acei aprox 85-90% care-i platesti la CAS, impozite etc s-ar duce complet la fondul de ajutor maternal abia atunci statul ti-ar da inapoi banii care i-ai platit. Numai ca tu platesti 6 luni si statul iti da timp de 2 ani. Iti subliniez, CHIAR DACA TOTI banii din taxe s-ar duce la fondul de ajutor maternal si tot n-ar fi corect cata vreme platesti doar 6 luni.
              In concluzie: faci copii pentru tine, nu pentru stat. Un ajutor maternal de aprox 1000 de euro este mai mult decat suficient, cine isi doreste copiii si-i face si si-i creste fara sa stea cu mana intinsa.
              Am copil, am luat ajutor maternal in valoare de aprox 8 mil, dupa indelungi formalitati, sotia fiind studenta la acea data. Mai mult, luna aceasta am platit la bugetul de stat aproape 20000 ron (da, 200 milioane) si uite ca desi mi-ar conveni treaba cu 85% nu mi se pare corecta. Este un ajutor maternal, nu un salariu pentru prestatia de mama. Mama esti pentru tine si copilul tau iar satisfactiile sunt altele, nu de natura financiara. Mai uitati un pic de job si cariera si mai traiti si la modul concret, faceti copiii si bucurati-va de ei.
              • +3 (3 voturi)    
                Acest calcul este gresit!!! (Vineri, 26 decembrie 2008, 11:32)

                Zsolt Bodola [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

                Noi asteptam copilul zilele acestea. Eu am lucrat 14 ani de zile cu toate veniturile impozitate. Si impozite tapene, fiindca am castigat bine. Sotia la fel. Diferenta e ca ea castiga si mai bine. Asadar, am cotizat in total 28 de ani la acest buget. Sume imens. Pana acum nu am facut copil tocmai datorita acestei legi. Dar vremea trece si la un moment dat nu mai poti amana.
                Asa ca am facut copilul. Si guvernul PNL a reusit sa elimine aceasta discriminare crasa. Ne-am bucurat. Dupa care au venit acesti hoti la putere si de atunci nu mai pot dormi noaptea si am probleme majore cu tensiunea.
                Tu iti inchipui ce sentiment poti avea cand stii ca in cateva zile ramai fara bani? Cand stii ca lunar ai de plata peste 2000 de lei catre banci? (si nu am credit pentru plasem si alte porcarii de genul acesta.) Cand stii ca ai o ipoteca pe casa? Cand stii ca ai responsabilitatea unei proaspete vieti si guvernul iti scoate proprii bani din buzunar ca asa vrea el?! Tu stii cum ma simt eu acum?!
                Daca tu consideri ca 800 de lei iti ajung sa iti cresti copilul nu ai decat. Eu stiu ca aceasta suma nu ajunge. Si mai stiu ca ceea ce se intampla acum e o discriminare crasa.
                Drept urmare vom actiona guvernul in judecata pentru recuperarea diferentelor. Si il voi actiona in judecata si pe tovarasul Sarbu.
              • +2 (2 voturi)    
                poate TU te faci! (Vineri, 26 decembrie 2008, 14:31)

                Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

                "Baza de calcul este pe 6 luni" exact LA FEL, si pentru cea cu salariul mare ca si pentru cea cu salariul mic - asa ca la numar egal de luni pentru "baza de calcul" diferenta este data de SUMA cu care s-a cotizat. Una a dat bani multi, alta a dat bani putini! E normal ca aceea care a dat bani multi sa aiba pretentia sa primeasca acelasi procent din cat a dat, ca si una cu salariu mic! Iar statul da tot timp de 2 ani, atat pentru una cu salariu mare cat si pentru una cu salariu mic!

                Daca "faci copii pentru tine", atunci sa nu mai ia nici un ban nici alea cu salarii mici! Ca si ele, tot pentru ele fac copii, nu ca sa ia bani de pe urma muncii mele!

                De ce sa uite femeile de job si cariera? Ca mori tu de invidie? Sau ca vrei sa-ti tii femeia pe post de sclava?

                Daca nu-ti convine sa iei 85 % refuza-i! Nu le cere si altora sa renunte la ei numai pentru ca esti tu sexist si pt. ca n-ai avut o mama in stare sa te educe!

                "Tanti" sa-i zici lui maica-ta - care te-a invatat sa te adresezi asa!
                • 0 (0 voturi)    
                  nu vrei sa incerci sa intelegi ce ti se spune (Vineri, 26 decembrie 2008, 23:23)

                  gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

                  acesti bani sunt un AJUTOR si nu o RETRIBUTIE. Fondurile din care se acorda acesti bani sunt LIMITATE si trebuie distribuite in mai multe locuri (somaj, pensii etc). O persoana care castiga peste 4000 ron pe luna nu poti spune ca este o persoana saraca care efectiv nu-si PERMITE sa aiba un copil. Este drept ca ii va afecta nivelul de trai dar isi poate permite sa renunte la cateva seri la restaurant, spre deosebire de cei saraci care nu mai ai la ce sa renunte. Cei mai afectati de plafonare ar fi cei care castiga peste 4000 de ron pe luna, ma numar printre ei si stiu 10-20 milioane le sunt mult mai de folos unor saraci decat mie. Esti o fiinta egoista care nu vezi decat ca TU ai platit si ca TU ai facut si dres. Adu-ti aminte ca, probabil si tu si parintii tai ati beneficiat de astfel de fonduri "comuniste" cu multi ani in urma si ti-ai permis sa faci o facultate care te ajuta acum sa castigi atat de multi bani incat te ingrozeste ideea sa dai ceva din ei si altora.
        • -1 (1 vot)    
          Un "privat" care... (Vineri, 26 decembrie 2008, 12:21)

          ffytfnbh [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          Un privat care este propriul angajat sau un liber profesionist (notar etc.). Plateste 6 luni cu titlu de contributii, impozite s.a.m.d. intregul venit, pentru ca, mai apoi, sa incaseze timp de 24 de luni 85% din venitul corespunzator sumelor platite (de 2+3 ori mai mare)
          • 0 (2 voturi)    
            deci ii PLATESTE!!! (Vineri, 26 decembrie 2008, 14:24)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui ffytfnbh

            Adica exact asa cum ii plateste angajatorul unei femei cu salariu mic, ii plateste si acel "privat" sau liber profesionist!

            Sunt bani PLATITI, sunt bani REALI - statul ii IA, nu ii refuza! Asa ca de ce uneia care are salariu mic sa ii dea, iar alteia care are salariu mai putin mic (sau mai mare) sa nu ii dea???
            • 0 (2 voturi)    
              Pt. Codruta (Vineri, 26 decembrie 2008, 19:00)

              ghfhgh [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

              Codruta, mai citeste o data mesajul meu. X plateste 6 luni o suma si incaseaza apoi lunar o suma de cateva ori mai mare decat cea platita, pe o perioada de 24 de luni.
              • 0 (2 voturi)    
                am citit (Vineri, 26 decembrie 2008, 19:54)

                Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui ghfhgh

                Adica asta e chestia care se tooot discuta!

                Eu spuneam ca tot 6 luni "cotizeaza" si cele cu salarii mici si ca TOT timp de 24 luni incaseaza si ele - numai ca ele incaseaza 85 % din cat au platit iar celelalte mai putin...
      • +3 (3 voturi)    
        Esti prost informat/a (Joi, 25 decembrie 2008, 23:30)

        Noone [anonim] i-a raspuns lui cela

        Faci presupuneri eronate. Pentru un astfel de caz se pot face investigatii, nu poate fi trecut usor cu vederea. Cate mame au salarii de 2-3000 EUR? Cate mame cu astfel de salarii vor sta acasa 2 ani?? Mai gandeste-te. Sau poate preferi sa le platesti beneficii si pensii de zeci de milioane celor care dorm in parlament...
        • 0 (0 voturi)    
          sau nu (Vineri, 26 decembrie 2008, 20:09)

          da [anonim] i-a raspuns lui Noone

          tocmai ca nu se vor face fiindca cine face chestia asta, stie el pe ce/cine se bazeaza ;)
  • +9 (21 voturi)    
    protestez! (Joi, 25 decembrie 2008, 14:03)

    anonim [anonim]

    Da nenorocita aia cu salariu mare care vrea si ea sa fie mama, si a cotizat ca o proasta procentual din veniturile ei brute spre binele economiei romanesti de azi, nu are si ea aceleasi drepturi ca mamele alea ce traiesc pe salarii medii sau minimale? Ce cusur are ca vrea si ea sa fie mama, si ca a ajuns sa aiba salariu mai mare. O penalizam, nu? Ne transformam in guvernul lui Procust? Bravo, ma! Ministru de fecale! Se bucura nenorocitul ca mamele bortzoase or sa se gindeasca la sanatatea fatului, mai degraba decit sa vina sa protesteze in fata Palatului Victoriei! RUSINE!
    • +5 (15 voturi)    
      Normal (Joi, 25 decembrie 2008, 15:17)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui anonim

      In loc sa incurajeze clasa de mijloc, ei tot pe paraziti ii sustin.
    • +4 (12 voturi)    
      subscriu la protest (Joi, 25 decembrie 2008, 15:36)

      teoratiu [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Uite-asa se face selectia "naturala" si se continua ideea cu prosti da' multi. Lasa sa se inmulteasca precum iepurii cele pe care nu le duce capul sa gaseasca un job cu salar mare. Ca celorlalte nu le mai renteaza sa piarda timpul ca sa contribuie la viitorul tarii. Peste 20 de ani avem nevoie de progeniturile de azi sa puna botul si sa ne voteze urmasii nostri, la fel de dobitoci ca si noi.
      • +4 (4 voturi)    
        protestez (Joi, 25 decembrie 2008, 21:11)

        Prostia la rang de virtute [anonim] i-a raspuns lui teoratiu

        Se spune "salariu" ar sti ele daca ar fi cascat urechile la scoala... si probabil ar avea si salariul mai mare. De 12 ani platesc impozit lunar 4 indemnizatii de 600 lei... si ce protectie sociala primesc in schimb? Spaga in spital cand am nascut copii, ca altfel nu se uita nimeni la tine, vaccin pe bani, doctorul vine acasa tot pe bani, salvarea ia spaga... macar sa am din ce da spaga dupa atatia ani de munca!
        • 0 (0 voturi)    
          Salar (Vineri, 26 decembrie 2008, 12:43)

          cvbghhj [anonim] i-a raspuns lui Prostia la rang de virtute

          SALAR s.n. v. salariu.
          Sursa: DEX '98 (© www.dexonline.ro)

          Din experienta mea..., cei care utilizeaza termenul "salar" sunt oameni mai in varsta care au trecut pe la scoala (e.g. juristi, economisti s.a.)
      • 0 (0 voturi)    
        salar mare... (Vineri, 26 decembrie 2008, 3:37)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui teoratiu

        Hai scuteste-ma cu "nu-i duce capul" ca eu cred ca pe multe nu le duce "gura" ca sa aiba un salar(iu) mare.
  • +6 (16 voturi)    
    Ministru crescut cu 6 milioane (Joi, 25 decembrie 2008, 14:18)

    Caporalu [anonim]

    Acest individ a mai uniformizat o data indemnizatiile primite de mame la 6 milioane dee lei pe luna, indiferent de salariul avut anterior nasterii invocand principii de nediscriminare. Nulitatea socialista de care credeam ca am scapat votand PD-L, uita insa sa precizeze sumele cu care contribuie la bugetele lui acele mame cu salarii mari (CAS, somaj, etc). Egalitarismul, stimate tovarase ministru, a murit, teoretic, acum fix 19 ani, odata cu defunctul socialism. Daca ati uitat acest lucru, preocupat de cheltuirea banului public, nu-mi ramane decat sa vi-l reamintesc, precizand totodata ca, uitandu-ma atent la fotografia dvs., inteleg si de ce insistati in promovarea priincipiilor socialist-comuniste care va caracterizeaza: sunteti un copil crescut cu (echivalentul a) 6 milioane pe luna, nu? Daca-i asa, va inteleg frustrarea tovarase... Nu va doresc decat: TOT INAINTE! (pentru gloria partidului)

    P.S. Evident ca o astfel de masura, odata luata, se va deonta in capul sefului de la Cotroceni in noiembrie 2009... Asa ca nu-mi ramane decat sa urez actualului presedinte: "Sa traiti bine!... cu 6 milioane pe luna!"
    • +1 (9 voturi)    
      cam grasan... >:) (Joi, 25 decembrie 2008, 16:21)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Caporalu

      Nu cred ca a fost crescut numai cu 6 mil. / luna ;)

      Cred mai degraba ca a fost crescut in puf, cu multa grija sa nu cumva sa-si sfortzeze creierul punandu-si prea multe intrebari...
  • -1 (13 voturi)    
    85% (Joi, 25 decembrie 2008, 15:05)

    Mario [anonim]

    Indemnizatia se plateste de la CAS?
    Si la CAS nu au platit 85% din salariu, asa-i?
    Deci atunci cum sa primeasca 85% din salariu, de la CAS?
    A fost la TV o emisiune si zicea Sarbu ca s-a prezentat cineva cu salariu (brut-net, nu conteaza) de 4 miliarde vechi. Deci 85% din 4 miliarde = ...
    Sa primeasca 2 ani atatia bani de la CAS, cand la CAS a platit, nu stiu, 20-30% din salariul asta?
    De asta e nevoie de limitare superioara.
    • +4 (8 voturi)    
      calcule (Joi, 25 decembrie 2008, 17:36)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Mario

      Copiii, de cele mai multe ori, sunt facuti de o mama + un tata (care, tot de cele mai multe ori, platesc fiecare contributie CAS, atat ei cat si angajatorul lor). In cea mai mare parte din cazuri, femeile nu sunt casatorite cu barbati cu salarii "dramatic" mai mici decat ale lor ba chiar dimpotriva, de cele mai multe ori taticii (care nu primesc indemnizatia aia) au salarii chiar mai mari (deci si contributii mai mari) - dar sa consideram ca ele sunt egale.

      Deci in total (contributie angajat + contributie angajator) de la cei doi parinti merg la CAS cam 30% din salariu.

      85% x 24 luni = 2040; asta, impartit la 30 = 68 luni adica 5 ani si 8 luni.

      Deci cei 2 parinti platesc in 5 ani si 8 luni contributia pentru cei 2 ani in care se primeste indemnizatia.

      Cum oamenii cu salarii foarte bune, de cele mai multe ori, nu se apuca sa toarne 5, 8... 10 copii (ci de cele mai multe ori fac maximum 2 - 3 - dar de regula se opresc la unul singur) rezulta ca isi acopera din plin cheltuielile cu indemnizatia, ba mai si ramane ceva!

      qed!
    • +2 (8 voturi)    
      analfabetule (Joi, 25 decembrie 2008, 18:43)

      Toma [anonim] i-a raspuns lui Mario

      Refa socoteala sa vezi cati ani contribuie si cu ce suma persoanele la care te referi.
      Mars inapoi in comunism, tu si Sarbu ala al tau!
      • -1 (1 vot)    
        Partial adevarat (Vineri, 26 decembrie 2008, 3:41)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui Toma

        Dar CAS-ul NU este egal cu "Fond pentru mame" si condributia la un "Fond pentru mame" este MULT, MULT mai mica.
        Cu alte cuvinte CAS-ul nu este un CAR.
        • 0 (0 voturi)    
          corect! (Vineri, 26 decembrie 2008, 14:22)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

          Iar a alora care au salarii mici este SI mai "mult, mult mai mica" decat a celor care iau salarii mari!

          Sa ia fiecare dupa cat a cotizat!
  • +1 (7 voturi)    
    Legi / ordonante / etc (Joi, 25 decembrie 2008, 15:06)

    Silviu [anonim]

    Nesimtirea nu are limita ! Legile / ordonantele / etc au ajuns sa se schimbe mai des decat ciorapii !
  • -5 (11 voturi)    
    indemnizatie (Joi, 25 decembrie 2008, 15:15)

    rau de tot [anonim]

    voi cei ce postati sinteti crestini? oare unii copii maninca cu doua guri si unii de loc?nu toate mamele au lefuri mari si nu pentru ca nu ar dori.indemnizatia este o masura sociala,deci de ea trebuie sa s bucure in mod cit mai egal toti copii,mai ales cei fara posibilitati materiale mar.cit priveste natalitatea nu cei bogati fac copii multi .
    • +5 (11 voturi)    
      eroare! (Joi, 25 decembrie 2008, 16:18)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui rau de tot

      Aici nu este vorba despre "indemnizatia copilului" ci despre banii care i se dau mamei pt. ca, timp de 2 ani, sa stea langa copil in loc sa lucreze - este "indemnizatia mamei" (daca te uiti bine in text). "indemnizatia copilului" ramane egala pentru toti, asa cum zici tu ca este corect.

      Normal ca o femeie cu salariu mare, daca nu are o compensatie, va merge la lucru mai repede in loc sa stea langa copil - pe cand una cu salariu mic se va multumi sa toarne copii la fiecare 2 ani ca sa ia indemnizatia!

      De ce ar trebui incurajate sa faca copii familiile cu venituri mici, in conditiile in care, dupa cei 2 ani, nu vor mai avea venituri cu care sa-si creasca copiii in mod decent? Numai ca sa apara o noua generatie cu probleme sociale?

      Daca nu au bani sa le dea de mancare, sa se gandeasca mai bine inainte de a-i face!
      • -1 (3 voturi)    
        eroare pentru tine (Vineri, 26 decembrie 2008, 5:48)

        rea de tot [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        pentru ca daca nu ar fi ei cei saraci si multi ,voi cei bogati si putini ,ati face foamea.pe cine ati mai exploata ca sa traiti voi bine.Nu vezi ca europa imbatrineste si plinge cin asigura sporul demografic?saracii :deci ciocu mi tanti.va vad eu dupa criza pe toti astia cu gura mare .
    • +8 (8 voturi)    
      indemnizatie - alocatie (Joi, 25 decembrie 2008, 17:40)

      ileana [anonim] i-a raspuns lui rau de tot

      Indemnizatia este pt. mame, ( 85 %, ca o asigurare) ALOCATIA este pt. copil si este EGALA pt. toti, pe grupe de varsta.
  • -2 (12 voturi)    
    minister avortat (Joi, 25 decembrie 2008, 15:22)

    Ministru [anonim]

    sa-i mai votatati in continuare! avortonilor.... si ministrul ala seamana cu un porc... sa pastram spiritul craciunului.

    acum ca a trecut campania electorala sa va pregatiti sa primiti picioare in fund nenorocitilor. tampitii draq... voi astia care i-ati stresat in campania, voi care v-ati dus ca niste animale sa-i votati. razbunarea e a lor!!!
  • +3 (11 voturi)    
    din bine in mai bine >:) (Joi, 25 decembrie 2008, 15:23)

    Codruta N [utilizator]

    Nu mai e nici principiul "egalitarismului" nici principiul "dupa cotizatie" - e "principiul strutocamilei"... de altfel, ca si guvernul Boc in intregimea lui, si ca alianta asta intreaga! :)))
    • 0 (0 voturi)    
      Principii-Codruta (Vineri, 26 decembrie 2008, 19:30)

      bguguhi [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      Asigurarile sociale din Romania nu sunt guvernate de principiul "cuantumului cotizatiei" sau dupa cel al "egalitarismului", ci de principiul "solidaritatii", adoptat de majoritatea tarilor democratice. Acest principiu presupune ca cei care castiga mai mult platesc o contributie mai mare (desi, in caz de nevoie, beneficiaza de un ajutor mai mic din partea statului), iar aplicarea lui asigura un oarecare nivel de trai animalelor care, desi nu au mijloace financiare suficiente pentru a se intretine pe ei insisi, se impuiaza precum coleopterele. Are si o parte buna acest sistem si anume, rezolva problema fortei de munca pentru generatiile viitoare si impedica iesirea in strada a pulimii multprocreatoare.
      • 0 (0 voturi)    
        in sfarsit.... (Vineri, 26 decembrie 2008, 20:12)

        acord [anonim] i-a raspuns lui bguguhi

        exact esenta...solidaritarea!
  • 0 (12 voturi)    
    . (Joi, 25 decembrie 2008, 15:34)

    javra [anonim]

    Aceasta javra s-a gandit oare ce face o mama care are un credit si vrea si ea un copil? Cum sa plateasca o rata de 300-500 euro la un jeg de apartament daca primeste 600 ron?Oare in tara asta a adus Dunarea toata prostia din Europa si a depus-o in acesti analfabeti care apar in costum si cred ei ca are cineva nevoie de ei?
    Oare trebuie sa stam sa inghitim la nesfarsit toate tampeniile acestor inculti?
    Oare ce plan poti sa iti faci in aceasta tara daca se schimba o lege de 5 ori intr-un an?
    • -3 (7 voturi)    
      SUNTETI NISTE RAHATI DE OAMEMI (Joi, 25 decembrie 2008, 16:40)

      UN TATIC [anonim] i-a raspuns lui javra

      IN ZIUA SFANTA A NASTERII DOMNULUI ISUS CARE CRED SINCER CA AL VOSTRU NU ESTE SPUNETI ASEMENEA VESTI, SA VA INGHITA PAMANTUL !!!
    • -3 (9 voturi)    
      APROPO !!!! (Joi, 25 decembrie 2008, 20:10)

      Cela [utilizator] i-a raspuns lui javra

      Pe vremea lui Ceausescu nu-ti dadea nimeni dreptul sa stai acasa 2 ani pe banii statului sa cresti copii. Si uite ca pina la urma ati crescut destul de bine VOI ce scriet acum prostii pe net . E foarte bine ca se ingaduie mamelor sa-si creasca copii pina la 2 ani. Si daca se acorda 85%din salar e si mai bine, Trebuie INSA stabilit un minim si un maxim . Altfel apar aberatii gen Romania in care o sa apara salarii de 1 miliard / Ce zici e corect sa ia o mama 85o de milioane indemnizatie de la bugetul de asigurari ????? Inainte de ascrie repede ceva pe comentarii mai si ginditi !
  • 0 (12 voturi)    
    Imbecil bis (Joi, 25 decembrie 2008, 15:41)

    Horia [anonim]

    Cum a ajuns dobitocul asta ministru, numai el stie. Este incredibil cum un asemenea pitecantrop comunist ajunge sa faca legile in acest domeniu. Ii doresc .... absolut tot ce se poate mai rau.
    • 0 (0 voturi)    
      blasfemie (Vineri, 26 decembrie 2008, 15:21)

      lobos [anonim] i-a raspuns lui Horia

      Gresesti. Ministrul asta vrea sa respecte programul de guvernare privind protectia sociala. Daca fata lui cere insa pumni,te rog sa ai in vedere poza ,in realitate nu te-as sfatui
  • 0 (16 voturi)    
    lasatzi-o jos, ca macane! (Joi, 25 decembrie 2008, 15:49)

    lucid [anonim]

    Pentru totzi astia care urla impotriva unei masuri CORECTE: indemnizatzia SE PLATESTE DIN BANII STATULUI, ADICA AI MEI SI AI CELORLALTZI CONTRIBUABILI. Daca vor indemnizatzii de 85% din salariu, sa le plateasca angajatorii, companiile unde lucreaza. CAS-ul e platit pentru PENSII, si nici dupa 20 de ani de plata nu poate acoperi nici macar UN AN de 85% indemnizatzie la salariile de peste 20 de milioane. Asa ca ministrul procedeaza corect fatza de mine si de ceilaltzi contribuabili , nu-mi fura bani din buzunar pentru smecherele din agentziile guvernamentale si piloasele din marile companii,
    • 0 (10 voturi)    
      statul ia destul (Joi, 25 decembrie 2008, 16:11)

      al [anonim] i-a raspuns lui lucid

      Pentru fiecare 100 lei pe care tu ii bagi in buzunar, statul mai ia inca 100 de lei (am 30% din impozitele pe care le platesti tu, 70% ce plateste firma pentru tine). Bani pe care ii platesc TOTI ANGAJATII, inclusiv femeile care au muncit si isi dorect un copil.
    • +3 (7 voturi)    
      think again (Joi, 25 decembrie 2008, 16:16)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui lucid

      Te inseli, platesc dn contributia mea procentuala.
    • +3 (7 voturi)    
      propunere (Joi, 25 decembrie 2008, 16:33)

      macaniciule [anonim] i-a raspuns lui lucid

      eu propun atunci sa nu mai cotizeze nimeni la stat cu nimic. si absolut totul sa fie platit cand beneficiezi de ceva. in acest mod nu iti va fura nimeni din bani.
      oricum dupa calculul tau oricat cotizezi nu acopera 85%. atunci chiar nu mai vad rostul sa platim CAS.
      de ex eu platesc acum impozit mai mult decat ia sotia+copilul. de maine ar trebui sa vorbesc patronul sa trec la negru? ca doar oricum nu are rost sa platesc daca nu acopera nimic.
      • +4 (4 voturi)    
        DA (Joi, 25 decembrie 2008, 22:43)

        soferul [utilizator] i-a raspuns lui macaniciule

        Sincer iti recomand sa faci asta! Insa sa nu uiti de pensie privata si asigurare medicala privata.

        Iar daca vrei sa faci o fapta buna, vezi ca sunt destule ONG-uri care chiar fac ceva in tara asta si pt care orice donatie este foarte utila!

        Statul este cel mai prost administrator al banilor. Iar statul condus de socialisti este...
    • -3 (7 voturi)    
      ... (Joi, 25 decembrie 2008, 17:45)

      ileana [anonim] i-a raspuns lui lucid

      Ce sa zic, mie-mi expira in ianuarie INDEMNIZATIA data de ministru pix, de 6 milioane, cu toate ca aveam salariu mare...este crunt cu 6 milioane, primele 3 luni un copil consuma cam 10 -12 milioane pe luna.....
      Dar, iti dau dreptate la o faza: 3 salarii medii inseamna cam 38 milioane...38 milioane ( 85 %), inseamna un venit net de 45-47 milioane, chiar numai alea din agentii au salariile astea...poate mai sunt prin Rompetrol, SNP, SI rOMGAZ, DAR ALEA CRED CA-S TRECUTE DE 40 DE ANI...
    • +4 (6 voturi)    
      @lucid, esti congenital (Joi, 25 decembrie 2008, 21:18)

      CRadu25 [utilizator] i-a raspuns lui lucid

      Sinistrule, la fel ca si ministrul respectiv, CAS-ul se plateste SI PENTRU astfel de cazuri (asigurari SOCIALE, imbecilitatea ta!!!).

      CAS-ul se plateste procentual, de ce trebuie limitat ceea ce primesc in schimbul a ceea ce platesc? Nu tu platesti aceasta indemnizatie, ci fiecare si-o plateste singur.

      Grav este nu ca toti imbeciloizii isi dau cu presupusul pe net, grav este ca un astfel de imbeciloid a ajuns ministru!
    • +2 (4 voturi)    
      dar ce, sotia ta nu face copii? (Joi, 25 decembrie 2008, 22:16)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui lucid

      Sau care e faza cu banii tai furati din buzunar de relele alea de femei care ii fac?

      Cum "smechere din agentii guvernamentale"? Pai, nu stie toata lumea ca guvernul Boc nu are prin ministere si agentii decat persoane competente? >:)

      Vaaaaiii, Lucid... dar se poate sa vorbesti tu asa urat despre guvernul Boc? :-p
    • +2 (4 voturi)    
      ...aiurea (Joi, 25 decembrie 2008, 23:06)

      Carmen [anonim] i-a raspuns lui lucid

      CAS-ul nu e doar pentru pensii. Daca nu stiti legea de ce comentati? Din CAS se platesc si concediile medicale... si acesti celebrii 85%. V-ar conveni ca in cazul in care aveti o problema medicala si veti sta "pe tusa" 6 luni (cu necesarul aferent de bani pentru doctori, medicatie, etc) sa primiti o suma...simbolica de 6 milioane in loc de procent din salariu?
      Si nu se platesc de loc cei 85% sin salariul altuia... pentru ca fiecare contribuie cu mult mai mult de atata la CAS.
    • -1 (5 voturi)    
      Ai pus punctul pe i, lucidule (Joi, 25 decembrie 2008, 23:23)

      gimini [utilizator] i-a raspuns lui lucid

      Ti-am dat cu +. Mai bine decat ai facut-o tu nu se putea explica.

      E incredibil cati nazisti (in gandire) exista in Romania.

      Masura lui Sarbu e foarte buna, si corecta. Celor care viseaza la inmultirea "rasei pure" a "mamicilor destepte" pe banii fraierilor, le urez sa plece cat mai repede in Africa de Sud, dar cred ca si acolo a disparut apartheidul.
  • +3 (9 voturi)    
    Rusine!!!!!! (Joi, 25 decembrie 2008, 15:49)

    Anca [anonim]

    Sa va fie rusine, acum 2 luni ati votat cu 2 maini, salarii, indemnizatii... ca sa va votam... si ati acuzat liberalii ca nu vor....acum ... voi ce faceti? ptr ce am mers la vot?
    Sunteti toti PSD, PDL niste oameni lipsiti de caracter ...ati ajuns la putere mintindu-ne si inselandu-ne..la fel ca, comunistii...
    Ce aveti cu noi? Platesc multe milioane impozite, iar atunci cand trebuie sa beneficiez de ceva de la statul asta ... se gasesc niste ministrii care vor sa se inmulteasca rromii ...si sa conduca peste 30 de ani RROMANIA... sa isi bata joc de noi..
    De ce domnule Sarbu &co nu ati votat in octombrie impotriva legii salarizarii profesorilor si a acestei legii? DE LASI? ASTA E RASPUNSUL...

    IMI PARE RAU CA AM FOST LA VOT... CA TRAIESC IN ROMANIA O TARA IN CARE ESTE OCROTITA FAMILIA...
    • +2 (2 voturi)    
      pai zau asa (Joi, 25 decembrie 2008, 23:11)

      The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Anca

      pai cine drek te'a pus sa mergi la vot? degeaba tot imi bateam eu gura pe forumuri inclusiv pe hotnews cu o luna - doua inainte, si zicea sa va anulati votul, ca oricum, orice votati , tot aia vor conduce.....nu, voi v-ati imbulzit sa votati ca oile; acum primiti ce meritati, asa ca nu va mai vaitati.
    • 0 (0 voturi)    
      Dupa 19 ani mai sunteti atat de prosti (Vineri, 26 decembrie 2008, 13:42)

      alina [anonim] i-a raspuns lui Anca

      sa ii credeti? Nu ati invatat din atatea votari? Chiar mai credeti ce vi se spune in campanie?!?!? Doar PDS-ul este continuarea PCR-ului si toti ttrebuie sa fim egali. La plata contributii, nu suntem egali, iar de ajutoare sociale benefiaciaza doar unii (aici se limiteaza venitul pe cap de familie, normal trebuie sa fie multumita prostimea multa, care merge la vot si trimite in Parmalent toti nenorocitii, ca de acolo ei pleaca cu pensii si alte beneficii date pe alte legi, nu ca prostii-care i-a uvotat). Voi ce ati votat cu PSD si PDL ne-ati trimis 15 ani inapoi. Poate la urmatoarele alegeri va treziti!
  • +2 (8 voturi)    
    PSD - in opozitie cu Romania (Joi, 25 decembrie 2008, 16:02)

    Lucian [anonim]

    V-a trebuit PSD, luati PSD! Avand in vedere ca i se cunosteau antecedentele, cine naiba de la PDL l-a acceptat pe cimpanzeul asta bortos in guvern? Meritam tot raul care ni se intampla, ca votam cu koorul in loc sa votam cu capul, si aducem iar si iar la putere aceleasi fosile care n-au furat si au nenorocit tara!
  • +8 (12 voturi)    
    tot nu e bine (Joi, 25 decembrie 2008, 16:17)

    sadwank [anonim]

    Pastrind buna traditie a statului haiducesc care isi uraste cetatenii, ar trebui ca femeile care au mai mult de 1500 de euro/luna dar nu au nici un copil, sa fie obligate la plata unei taxe in cazul in care vor un copil: un fel de taxa de prima inmatriculare. O taxa care sa creasca odata cu virsta si cu cit cistiga mama, dar sa depinda si de nivelul de educatie si de numarul de copii existenti dar si de nationalitate.
    Astfel, pentru o minora de 13 ani, rroma care s-a asat de scoala, taxa sa fie 0, in schimb pentru o femeie de 29 de ani, cu master si care cistiga 2000 de euro/luna taxa sa fie de 10.000 de euro drept pedeapsa ca, desi a muncit si a invatat atita nu i-a trecut prin cap sa emigreze.
  • +2 (10 voturi)    
    bai, mai ganditi-va o data (Joi, 25 decembrie 2008, 16:20)

    Catalin [anonim]

    asa am zis si eu cand am citit titlul articolului, dar apoi am facut cateva calcule.
    daca plafonul de acordare este de 3 salarii medii nete, atunci aceasta cifra duce la un salariu de cca 4600RON net/luna. Sincer ma gandesc ca o persoana care castiga atat de mult, incepe sa nu mai fie afectata de plafon.
    clasa medie deja incepe sa se termine pe la aceasta valoare, lasand loc celor cu venituri mari si foarte mari.
    Nu cred ca cineva care are salariul de 5000Euro/luna era afectat atat de grav de indemnizatia mica.
    Asa ca mai ganditi-va o data. Sunt totusi banii nostri.
    • +4 (6 voturi)    
      da... mai gandeste-te (Joi, 25 decembrie 2008, 17:10)

      nevermind [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      Nu cumva sunt si banii lor, cotizati PROCENTUAL?
      Imi place... la legile speciale date pentru pensiile magistratilor si a altor categorii, nu comenteaza nimeni... Si daca sunt undeva banii nostri, acolo sunt... pentru ca exista categorii de oameni care primesc mai mult decat au cotizat... ghici de unde...
      • -2 (4 voturi)    
        MAGISTRATI ..... (Joi, 25 decembrie 2008, 20:19)

        Cela [utilizator] i-a raspuns lui nevermind

        Ministerul de Justitie este poate singurul minister care aduce bani la bugetul de stat din taxele care se platesc la tribunale si la judecatorii(taxe juduciare,taxe de timbru ETC)Nu mai vorbesc de impozitele platite de avocati care daca nu ar fi cauze la Tribunal ar soma . Deci de ce va tot luati de salariile magistratilor???? Ele sint acoperite din taxele judiciare . Magistratii ar trebui platiti foarte bine daca se vrea corectitudine . Cine ,insa se lasa corupt avind un salar mare ar trebui dat afara fara sa mai poata practica meseria de jurist sau altceva . Cam asa e in tarile civilizate .
        • 0 (0 voturi)    
          hai sa-ti desenez... (Luni, 29 decembrie 2008, 18:32)

          nevermid [anonim] i-a raspuns lui Cela

          1. Am spus pensii, nu salarii. Eu zic ca e o MARE diferenta intre ele, nu crezi?
          2. De acord cu tine vis-a-vis de salariile magistratilor, dar... _Sa-si faca si meseria_. Inclusiv prin raspunderea cu patrimoniul personal pentru sentintele date in dispretul legii (vezi procesele pierdute la CEDO si despagubirile datorate de statul roman).
          N
          PS: Inca ceva... In tarile civilizate de care amintesti, magistratii corupti infunda puscaria, nu 10% penalizare din salariu pe 3luni.
    • +2 (8 voturi)    
      Cine (Joi, 25 decembrie 2008, 17:43)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

      Cine are salariul de 5000 EUR/luna brut, plateste la pensii si somaj, 1600 EUR/luna; doar partea angajatorului tot din salariul angajatului e luata, banii neaparand din cer. La fel mai contribuie vreo 660 la sanatate (si probabil cand ajunge la medic, tot eterna spaga e sfanta, deci contributia aia a fost in zadar pt individ).


      Iar daca cineva castiga 5000 EUR in mediul privat, atunci sunt mari sanse ca acel cineva chiar sa faca treaba buna! Si cum il incurajezi sa aiba un copil? Spunandu-i "Hai sictir, fraiero! Ai contribuit, acum valea!"


      DACA SE PLAFONEAZA indemnizatia, atunci sa se plafoneze si valoarea asigurarii obligatorii! Asa ca, stimate Catalin, mai gandeste-te tu oleaca si apoi inca oleaca si inca oleaca, poate poate, ...
    • +3 (7 voturi)    
      matematica, bat-o vina!!! (Joi, 25 decembrie 2008, 18:00)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

      5000 euro = (aprox) 19 500 RON, 85% din asta = 16 575 RON, nu crezi ca e cam mare diferenta intre 16 575 si 4 600? Mie mi se pare ca e de aproape 12 000!

      Ca, adica, statul da fara grija unei persoane cu salariu de 1000 - 1500 RON (si care dupa cei 2 ani se va plange in continuare ca n-are cu ce-si creste copilul) 85%, in schimb o priveaza pe o femeie care lucreaza intr-un post bun de cca. doua treimi din cat ar putea sa ia dupa o lege normala!

      Cate femei (impreuna cu sotii lor) ar renunta la 12 000 / luna, ca sa mai faca un copil?

      Ca sa nu mai vorbesc ca, de regula, in domeniile astea, unde salariile sunt "mari" lucrurile evolueaza rapid - asa ca respectiva femeie risca fie sa nu-si mai gaseasca postul la intoarcere fie ca, daca il gaseste, sa constate ca in cei 2 ani, a ramas pe dinafara in problema evolutiei lucrurilor, si-a pierdut o gramada de clienti personali iar oportunitatile s-au schimbat dramatic si colegii i-au luat-o mult inainte iar ea nu va mai putea sa recupereze decat extrem de tarziu cei 2 ani pierduti...
      • +2 (4 voturi)    
        nici mie nu mi-a dat la calcule (Joi, 25 decembrie 2008, 19:08)

        sadwank [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Nu stiu de unde a scos numerele alea :(
        3 salarii medii nete inseamna 3 x 1300 (am rotunjit in sus) = 3900, nu stiu de unde a scos 4600.
        Dupa care nu mai pot tine pasul cu rationamentul lui. Cred ca n-a citit bine articolul.
        Ai dreptate insa cu pauza. Sint domenii (altele decit cele traditionale: oierit, cizmarie, menaj) in care decit sa faci pauza 2 ani mai bine te apuci de altceva. Ca te trezesti ca ai facut un copil si apoi n-ai ce-i da de mincare.
      • 0 (2 voturi)    
        despre pauza de 2 ani (Joi, 25 decembrie 2008, 21:30)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        pai la cum puneti voi problema, ca daca faci pauza 2 ani ai ramas fara job, nu mai faci copil in veci. e plina lumea de femei carieriste, e problema lor, fac ce vor cu viata insa m-am plictisit de femeile care se plang "vai, am ajuns la 40 de ani si n-am un copil, ce ma fac acum?" pai du-te la job, ca doar de asta ai trait, ca sa faci bani. chiar, si cu banii aia ce faci pana la urma? de ce te duci la munca, pentru ce castigi bani? nu pentru o viata mai buna? ce fel de viata buna e aia in care imbatranesti singura, fara sot, fara copil, o baba ursuza care vei sfarsi intreband "cat e halatul, cat e halatul?"
        • +1 (3 voturi)    
          zau? (Joi, 25 decembrie 2008, 22:12)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

          Inteleg ca tu n-ai nevoie de o sotie care sa-ti faca un copil?

          Sau ca iti trimiti sotia la munca imediat ce a iesit din Maternitate, a doua zi dupa ce a ajuns acasa cu plodul in brate?
          • -1 (1 vot)    
            tanti (Vineri, 26 decembrie 2008, 2:21)

            gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            tu chiar nu intelegi. am sotie, am copii, insa nu stau in ajutorul de la stat. nu m-a interesat daca iau sau nu ajutor de la stat cand am putut avea un copil. copiiii sunt deja mari si nu-mi trimit sotia la munca nici acum, castig suficient cat sa nu stau cu mana intinsa dupa ajutoare. platesc la buget cu mult mai mult decat am primit vreodata inapoi de la stat. platesc pt educatia copiiilor, platesc un sistem medical privat etc. nici eu nu sunt multumit de ceea ce-mi da statul inapoi insa in cazul ajutorului maternal plafonarea sumei este un lucru bun. este un ajutor si nu o retributie.
            decizia de a avea un copil nu poate fi influentata de cati bani castigi daca vei avea copilul. in clipa in care vrei un copil deja trebuie sa renunti la anumite egoisme si obisnuinte. indiferent daca esti bogat sau sarac un copil iti schimba viata. pentru unii in rau (bani mai putini, somn pe apucate, griji si alergatura) pentru altii in bine (copilul).
            cauta pe net dupa "downshifting" ca sa intelegi despre ce este vorba.
    • +2 (2 voturi)    
      raspuns (Joi, 25 decembrie 2008, 21:43)

      radu [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      Vorbim de venitul in perioada in care nu mai este activa si nu mai are venitul salarial, oricat de mare ar fi acesta. In acest sens, afirmatia ca cine are salariu mare nu sufera daca nu mai are venit este nefundamentata. Ai xxxx Ron/luna salariu si te hotarasti sa faci si sa cresti un copil, motiv pentru care statul hotareste sa t3e penalizeze si sa te lase la limita subzistentei - cati copii vei vrea sa mai faci. Haideti sa lasam doar nationalitatile conlocuitoare asociale si dependente de sistemul social sa contribuie la cresterea natalitatii, asa asiguram viitorul natiei.
  • -2 (10 voturi)    
    Rusine.... (Joi, 25 decembrie 2008, 16:22)

    Cony [anonim]

    Ba, femeile care au salarii mari au si un standard mai ridicat. Platesc impozite la salariul ala? Si atunci....PSD-isti imputiti! Nu ca avortonii aia de la PDL ar fi mai buni....Incurajati si femeile cu situatie materiala buna sa aiba copii.
    • -1 (7 voturi)    
      trebuia sa ne asteptam...au trecut alegerile (Joi, 25 decembrie 2008, 17:20)

      ... [anonim] i-a raspuns lui Cony

      Cony, ai dreptate. Am vreo 2 mastere, un salariu destul de mare... ma gandeam sa fac un copil. Cred ca ma mai gandesc o vreme. Daca stau acasa 2 ani, vreau sa am cu ce intretine copilul, cu sau fara sot...vreau sa ii pot oferi o multime de chestii. Am muncit - si nu la negru! - si am ajuns unde am ajuns. Am platit taxe, impozite...Pana acum, la 800ron cat era indemnizatia nici nu mi-a trecut prin cap sa fac un copil. Dupa ce au devenit rezonabili, incepusem sa ma gandesc. Poate ar trebui sa mai astept nitel, pana o sa reusesc sa strang eu o suma rezonabila dpmdv... Pacat ca e probabil sa nu mai pot face copilul atunci.... Dar poate ma fac parlamentar si o sa am suficienti bani din spagi
  • +1 (11 voturi)    
    Deci ce sa cred? (Joi, 25 decembrie 2008, 16:44)

    Vlad I [anonim]

    Ca Romania stimuleaza doar femeile necalificate sa faca copii, alea cu qi mare care stiu sa educe nu sunt stimulate. Pe mine ma intereseaza sa stimulati parintii care dau copii de valoare societatii, cand voi fi batran vreau sa fiu tratat de doctori super, nu sa ma fure copii mamicelor necalificate.
  • 0 (6 voturi)    
    plumb (Joi, 25 decembrie 2008, 16:49)

    plumb de g bacovia [anonim]

    ...
  • 0 (8 voturi)    
    Totul are logica (Joi, 25 decembrie 2008, 16:55)

    romanul [anonim]

    PSD-ul este interesat de un popor prostutz, deci vrea sa stimuleze mamele sarmane sa aibe o armata de copii. Eu as da ajutoare ca familiile alcoolice sa fie stimulate sa nu faca copii. Un copil este o treaba serioasa, si nu putem sa-i chemam la viata cu asa usurinta. Nu prea vad cum o mama putin educata si un sistem deficitar de invatamant ar putea sa educe bine un om.
  • 0 (8 voturi)    
    traiasca noua alianta (Joi, 25 decembrie 2008, 17:04)

    anonima cu salariu decent [anonim]

    se poate sa nu mai platesti CAS-ul? eu as prefera sa renunt si sa-mi banii astia in cont si cred ca tot as avea mai multi bani stransi. noi muncim si platim pentru toate femeile care prefera sa stea acasa si nu munceasca. iar eu sa nu am din ce trai cand voi avea un copil ca altele sa traiasca din contributia mea!
  • +1 (7 voturi)    
    hmmm... (Joi, 25 decembrie 2008, 17:05)

    slamdunk [anonim]

    ff intersant, la noi unii fac o lege altii o scot ...iar se mai face o lege iar o scot! fara vreun studiu de fezabilitate, sau de unde vor venii banii aceia sau ceva gandit- cu o baza reala- este o joaca fara sfarsit.
    ar fii bine ca sa nu mai fie o ceata de maimute acolo -care sunt trasi pe sfori- si se zbat pe ramasitele aruncate de cei care le platesc campaniile

    intr-o tara normala...da ce mai .....lumea nu e perfecta si nici macar normala
    • 0 (4 voturi)    
      in mod normal (Joi, 25 decembrie 2008, 21:39)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui slamdunk

      Fiecare proiect de lege ar trebui sa aiba o nota de fundamentare, bazata pe un studiu de impact al legii respective; toate acestea ar trebui sa fie "publice", pentru ca sa poata fi supuse unei dezbateri samd.

      Dar ce? tu crezi ca astia chiar au de gand sa promoveze legi "pe cale legala"? Pai, le promoveaza cu ruptu' - ca orice comunisti care se respecta! ;)
  • +2 (10 voturi)    
    rusine (Joi, 25 decembrie 2008, 17:06)

    Maria [anonim]

    In loc sa aduca o veste buna pentru mame si viitoarele mame acesti asa zisi politicieni, isi bat joc de noi si de sarbatori. Eu urmez sa nasc in primavara si legea data m-a bucurat ca voi avea o sansa sa pot sta macar un an acasa cu cel de-al doilea copil. Sunt platita de la buget si tot imi parea bine sa am aceasta indemnizatie de 85%. Cand eram in concediu de materinitate cu primul copil nu au avut bunul simt sa actualizeze la toate mamele noua suma care reprezenta atunci ceva. Cine nastea de la 1 ianuarie beneficia de noua suma cine nu ramanea cu cei putini. Se pare ca acestia care ne conduc (spre disperarea noastra ca exista) nu vor in nici un caz sa se mai nasca prea multi copii.
    Sa le fie rusine si sa-si hraneasaca si ei familia cu 6 milioane.
  • 0 (8 voturi)    
    Indemnizatie (Joi, 25 decembrie 2008, 17:12)

    alin [anonim]

    Este jenant Tovarasilor guvernanti. Sa stea Madam BOC acasa cu banii astia si sa-si cresaca odraslele . Daca de aici va face Romania economii atunci putem emigra in Cuba.
  • +1 (7 voturi)    
    Asa am votat asta primim (Joi, 25 decembrie 2008, 17:15)

    marian ciuca [anonim]

    Pacat ca astzi este o zi sfanta pentru ca as fi vrut sa-i spun mult mai multe acestui domn care nu a facut decat tampenii: un Cod al Muncii de doi bani creat dupa chipul si asemanarea comunistilor, legi egalitariste pentru toti (de aia avem si ministri la fel, toti o apa si un pamant).

    Oricum ii doresc si lui si colegilor lui de Guvern care au inceput sa dea din ei conform competentelor pe care le au (adica nimic) Sa le dea domnul sa nu-i prinda Craciunul urmator!
    Craciun Fericit adunatura de incompetenti!
  • +2 (8 voturi)    
    Egalitarism prost inteles, ministru prost ales (Joi, 25 decembrie 2008, 17:16)

    Jos Iliescu [anonim]

    Dl Ministru Sirbu revine cu masuri egalitariste, care favorizeaza grupurile sociale "asistate"- adica care nici macar nu incerca sa isi gaseasca un loc de munca, ce sa mai vorbim de a contribui la asigurarile sociale si la asigurarile de sanatate.
    Inteleg destul de bine principiul solidaritatii, dar cred ca ar trebui sa fie aplicat la fel pentru toti. De ce pensiile fostilor securisti si activisti pcr sunt calculate in raport cu contributia la asigurarile sociale (valoarea contributiei si durata pe care s-a contribuit), iar indemnizatia pentru mame sa nu fie calculata in acelasi mod?
    Din pacate numarul mamelor cu salarii mari nu este chiar asa de mare incat sa greveze iremediabil bugetul asigurarilor sociale. In Romania in mod frecvent femeile au salarii mai mici ca barbatii la incadrare si pregatire egala, iar acum dl. Ministru Sirbu a gasit solutia salvatoare pentru bugetul tarii: plafonarea indemnizatiei pentru mamele cu salarii mai mari!
    Sper sa auzim cat mai curand de dl. fost ministru Sirbu, deoarece nu avem nevoie de un asemenea exemplar la conducerea Ministerului.

    Tuturor celorlati, prezenti si viitori, sanatate!
    Un An Nou Fericit! si Craciun Fericit!
  • 0 (6 voturi)    
    totusi... (Joi, 25 decembrie 2008, 17:17)

    tirolez [utilizator]

    la cate magarii se fac in Ro, sigur ca se vor gasi destui sa-si puna salarii mari in ultimele luni de sarcina pentru a obtine sume mai mari. E bine sa se puna un plafon. Daca nici 4600de RON nu e salariu decent, sa fim seriosi.
    Cate persoane sunt in situatia asta?
    • +1 (7 voturi)    
      Plafon (Joi, 25 decembrie 2008, 17:50)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      Sa fie plafon pe indemnizatie atunci cand va fi si plafon pt contributie!
  • +2 (6 voturi)    
    stimularea natalitatii (Joi, 25 decembrie 2008, 17:30)

    xggg bbbb [anonim]

    Daca nu se iau bani de la mame si copii de unde o sa mai fie fonduri sa traiasca si clientela PD-L si PSD?
  • -1 (7 voturi)    
    rusine!!!!! (Joi, 25 decembrie 2008, 17:31)

    miru [anonim]

    suntem mai rau ca in comunism....sa ne vedem la meeting in Piata Victoriei! Rusine Ministrului Muncii sa vina cu astfel de idei in ziua de Craciun!
  • 0 (6 voturi)    
    dedicatie pentru ministru (Joi, 25 decembrie 2008, 17:46)

    123 [anonim]

    cristosi matii cu cine te-a nascut si cu toata familia ta
  • 0 (6 voturi)    
    VOTATI PSD! (Joi, 25 decembrie 2008, 17:47)

    petronius [anonim]

    S-a incheiat campania. Acum sa va arda, fraieri care ati votat neocomunistii!!!
  • +1 (9 voturi)    
    mi se pare suficient (Joi, 25 decembrie 2008, 17:49)

    Georgeta [anonim]

    85% din 3 salarii medii inseamna vreo 3300 RON, parerea mea e ca e suficient si poti sta acasa 2 ani de zile pe banii astia, sunt de acord cu plafonarea.
    • +1 (7 voturi)    
      ? (Joi, 25 decembrie 2008, 18:25)

      Gigi Putere [anonim] i-a raspuns lui Georgeta

      Pai da, dar daca tu ai acum salariu 10 milioane, vei primi numai vreo 9 milioane, nu 33.

      Doi la mana, e ca daca esti la al doilea copil si ai si ceva rate, nu poti. Incearca sa iti pui neuronu' sa gandeasca inainte sa debitezi cretinisme aici.
      • +1 (3 voturi)    
        dar neuronu tau? (Joi, 25 decembrie 2008, 23:35)

        gimini [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Putere

        Dar neuronu tau unde a fost cand te-ai bagat la rate?
    • -1 (1 vot)    
      rusine (Joi, 25 decembrie 2008, 22:58)

      dragos [anonim] i-a raspuns lui Georgeta

      Rusine Doamna Georgeta

      Stai dumneata acasa 2 ani de zile cu acesti bani si nu o sa poti cumpara nimic pentru copii.
      Presupun ca esti o batranica fara minte care a votat si va vota PSD-ul pana la moarte.
      Craciun fericit!
  • +2 (8 voturi)    
    Sa ramana cum s-a stabilit ! (Joi, 25 decembrie 2008, 17:55)

    Catalin I. [utilizator]

    Mamele cu salariul mare au dreptul de a incasa 85 % pentru ca au cotizat, cum au si dreptul de a avea copii.Oricum nu sunt foarte multe si efortul bugetar nu e prea mare.
  • +1 (7 voturi)    
    UN JEGOSSSS (Joi, 25 decembrie 2008, 18:00)

    qwerty [anonim]

    Un jegos absolut. Cu de-alde neica nime' ca asta vom face tara asta sa se fac RRRomania nu Romania
  • -1 (5 voturi)    
    haideti sa gandim corect (Joi, 25 decembrie 2008, 18:13)

    gigi [anonim]

    Nu are nici o legatura cat platesti personal CAS cu indemnizatia pentru mame, pentru plata CAS primesti puncte pentru pensie, imdemnizatia pentru mame nu are legatura cu plata CAS, vine din alte surse.
    • +3 (3 voturi)    
      Pai gandim corect (Joi, 25 decembrie 2008, 20:45)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui gigi

      Daca indemnizatia nu vine din CAS, vine din alte taxe/ impozite/ asigurari obligatorii. Doar nu crezi ca statul are o livada de copaci ce fac bani.
      • 0 (0 voturi)    
        esti prost nu intelegi (Vineri, 26 decembrie 2008, 10:50)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui soferul

        cas pt salariat este pentru pensie ti se acorda puncte anuale pt cat ai cotizat si nu iti micsoreaza punctele cand iti ei concediu de ingrijire copil.
        pt concediu de ingrijire copil nu cotizeaza nimeni in nume personal, se acorda din bugetul de stat deci cotizam toti!
        Dar pt ca se plateste fara contributie individuala ar trebui sa fie egala, ca si alocatia pentru copii.
        Daca tu esti de acord sa platesti taxe pt ca doamna notar sa-si duca bebelul la Disneyland n-ai decat!Eu nu vreau!S-au ai interes pt. ca beneficiezi de aceasta lege data electoral inainte de alegeri!
  • +2 (4 voturi)    
    Nesimtitul (Joi, 25 decembrie 2008, 18:29)

    Horia [anonim]

    Ma intreb daca are copii sau daca pana la urma sunt intr-adevar copiii lui! Cata nesimtire! Dar ce mai... acum e Ministru'! Oare de ce doar noi, CONTRIBUABILII, platim si ei, STATUL, nu o fac?
  • -1 (7 voturi)    
    la greva cu voi (Joi, 25 decembrie 2008, 18:42)

    make21 [anonim]

    Sa facem un simplu calcul de aritmetica sa vedem cat contribuie femeile astea cu salarii enorme.Deci sa luam in discutie salarul de 4 miliarde.Asa deci din 4 miliarde 9.5% inseamna CAS , rezulta 400 milioane pe luna .Din bani astia normal ar fi ca o parte sa merga si la pensii deci duca punem undeva 50% la pensi ramane sa plateasca vro 200 mil.Deci asa numitele femei de succes contribuie cu 200 mil si ele in schimb vor pe luna 85x4mil/100=3.4 miliarde.O fi nu o fi corect sa primeasca atatia bani cand nu au contribuit decat cu putini bani la suma asta , ramana sa judece "desteptii".3.4mil/200mil=17 luni.Deci 17 luni ar tb sa contribuie cu un salar de 4 mil o femeie de succes ca sa primeasca indemnizatia de 3.4 mil intr-o luna.Daca extrapolam asta la 2 ani rezulta undeva la 36 de ani contributie.Baieti calculati si apoi mai dativa cu parerea.
    Si inca ceva e o aberatie ca exista astazi in Romania salar de 4 miliarde cand minimul pe economie e de 4 mil.Parca ala cu 4 mil ar munci de 100 de ori mai mult decat cel cu 4 mil
    • +2 (4 voturi)    
      RE: la greva cu voi (Joi, 25 decembrie 2008, 20:48)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui make21

      Matematicianule, 9.5% plateste angajatul la CAS, dar ai uitat ca mai plateste si angajatorul 19.5%. Iar acesta nu cred ca scoate la imprimanta banii aia, ci tot de la angajat ii ia.
      • 0 (4 voturi)    
        dute in china (Joi, 25 decembrie 2008, 21:37)

        make21 [anonim] i-a raspuns lui soferul

        Daca o luam asa chinezule din aia 9.5% plus 19.5% cat plateste angajatorul nu se duce nici un ban pt perioada in care se sta acasa.Aia sunt bani pt pensie toti.La pensie i se i-a in considerare toata suma platita la CAS+ vechime in munca cat a stat acasa.Asa ca teoretic statul nu tb sa dea nimic nici unei femei cat sta acasa cu copiii.Ai inteles chinezule cum sta treaba??
        • +2 (4 voturi)    
          Cat (Joi, 25 decembrie 2008, 22:12)

          soferul [utilizator] i-a raspuns lui make21

          Cat sta acasa? 4 ani (pt 2 nasteri)? Acei 85% platiti timp de 4 ani unei mame reprezinta un fleac in comparatie cu cat platesc mama (1/3 din salariu) + tatal (inca 1/3 din salariu) timp de 35 de ani.

          Daca cei doi castiga sume apropiate, dupa 35 de ani vor plati in total la CAS salariul mamei pt 20 (doua zeci) de ani! La pensie n-are decat sa li se scada din pensie acei 85% platiti (adica salariul intreg pt 3.4 ani, deci 1.7 ani pt mama si 1.7 ani pt tata).


          Decat sa merg eu in China, mai bine mergi si matale la munca sa te vad apoi cat comunism mai ai in tine.
          • -1 (3 voturi)    
            .... (Joi, 25 decembrie 2008, 22:38)

            /./ [utilizator] i-a raspuns lui soferul

            CAS este folosit doar pt pensie, sa nu uitam mai nou o sa merga la un fond de pensi privat , deci nu se duce nici un ban din ce incaseaza la CAS la indemnizatie pt mame.Cat mama sta in concediu de maternitate primeste spor de vechime nu cum spui tu ca se scade cand iasa la pensie, asa ca nu mai dezinforma.
            Eu muncesc stai tu linistit, doar ca consider ca toti tb sa aiba ce manca , nu tb ca uni sa se indoape bine (salar de 4 miliarde pe luna nefacand absolut nimic util societati respectiva fiind notar) si alti sa moara cu 4 mil pe luna.
            .
            • -1 (3 voturi)    
              fa-te si tu notar! (Vineri, 26 decembrie 2008, 1:05)

              Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui /./

              Si castiga 4 mld / luna, si nu mai muri de invidie ca ii castiga altii, si nu mai sta cu mana intinsa la bani proveniti din impozitele fraierilor care muncesc pt. 4 mld. pe luna!
  • +3 (5 voturi)    
    Hipopotani in jungla (Joi, 25 decembrie 2008, 18:49)

    Gabriel [anonim]

    Hipopotanilor, scuturati-va de "namol" si cautati legi mai drepte, ca au trecut vremurile cand fiecare se credea sef de jungla. Ati fost alesi, dar treaba voastra nu se s-a terminat, ci va trebui sa puneti in practica ce ati promis. Ori ati intrat in campanie cu capul inainte, promitand marea si sarea si fara nici un plan de guvernare!
    Pensiile voastre nu le plafonati la 2-3 salarii medii pe economie, desi nu stiu daca va indrazni careva sa puna in balanta geniala voastra contributie politica cu un copil (de orice etnie).
    Nu suparati mamicile care si-au propus pentru copiii lor tot binele. Iar pana la urma, aceasta se va rasfrange asupra intregii societati. Imi miroase ca treaba aceasta nu se va termina bine! Daca un pensionar mai indura sa astepte un an de zile, un profesor poate cateva luni, nu stiu care va fi reactia unei mame cand isi apara copilul. Hrrrrrrrrr!!!!
  • 0 (6 voturi)    
    SA NE FIE RUSINE (Joi, 25 decembrie 2008, 19:08)

    IACA SI EU [anonim]

    E O RUSINE SA FACEM LEGI PENTRU CEI BOGATI DUPA CE TE DAI A FI UN PENTRU CLASA DE MIJLOC PE DE ALTA PARTE NU CRED CA ESTE CORECT CA NOII NASCUTI SA BENEFICIEZE DE POSIBILITATI DIFERENTIATE.
    Vorbeste o persoana la care salarul net depaseste 1000 de eur dar nu sunt de acord cu legi pentru COPII DE OAMENI CU BANI.
    FIECARE ISI IUBESTE COPILUL IAR DACA AI SALAR INAINTE DE MATERNITATE ITI PERMITI SA II OFERI SI IN PERIOADA POST NATALA. NU ESTE CORECT CA CEI CARE PROVIN DIN CLASA MEDIE SA NU POATA SA AIBE STRICTUL NECESAR.
    Ma gandesc cu groaza ca unele persoane traiasc din 8 milioane cand nu ajung nici 15 iar sa le spui acestor oameni ca in perioada cat o sa fie in concediu de maternitate primesc pt sine si prunc 6 mil e o cruditate fara bun simt (vorbesc in lei vechi)
  • +2 (6 voturi)    
    Marian Sarbu (Joi, 25 decembrie 2008, 19:09)

    claudiu [anonim]

    nu pot sa raspund decat "uite ce fata are!"
  • +3 (5 voturi)    
    Analfabetii ii voteaza... (Joi, 25 decembrie 2008, 19:15)

    Tiberiu [anonim]

    ...analfabetii sa se reproduca; ce-ati vrea, o tara de destepti? Pai intr-o tara de destepti, care din actualii parlamentari ar fi mai mult de ospatari?
  • 0 (8 voturi)    
    legea mamelor (Joi, 25 decembrie 2008, 19:21)

    j [anonim]

    Este foarte bine!Unele mame sunt mai mame decat altele?Aceasta indemnizatie este pornita din mintea imbarligata a Lavinutei Sandru,care cred ca s-a gandit la prietenele ei din clasa sociala superplatita pe banii buni ai statului roman.
    Daca lucrezi in justitie ,sau cum era acum pe la agentii unde luau bani cu ghiotura(banii statului) indemnizatiile ar fi fost peste o 100 mil lei pe luna,iar o mamica cu salariu mediu sau minim ar fi luat nimica toata.Unde este echitatea?Vrei bani mai multi fa-ti o afacere si subventioneaza-te singura.Este cazul sa sa termine cu moca!
    • 0 (0 voturi)    
      chiar! unde este echitatea? (Vineri, 26 decembrie 2008, 14:12)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui j

      CATI bani da la buget una care lucreaza in justitie (si care are salariu mare) si CATI bani da la buget "o mamica cu salariu mediu sau minim"?

      De ce sa nu ia fiecare proportional cu cat a dat la buget?

      Unde este echitatea, atunci cand unele femei sunt bagate in seama numai cand este vorba sa dea?
      • 0 (0 voturi)    
        Echitate (Vineri, 26 decembrie 2008, 20:10)

        kjkvjgchkhg [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Ai dreptate Codruta, echitatea nu insemna uniformitate. Consider ca este echitabil ca fiecare beneficiar/a a/l legii in cauza sa primeasca un procent egal (<85%>) din veniturile pe care, potrivit puterii sale fizice si/sau intelectuale, este capabil sa le dobandeasca. Totusi, pentru cei mai putin dotati si care muncesc, ar trebui sa fie marit plafonul minim de 600 lei.
  • +1 (7 voturi)    
    RUSINE!!! (Joi, 25 decembrie 2008, 19:29)

    Carmen [anonim]

    Rusine! Cum ajung sa se schimbe toate dupa ce trece campania...Inainte de alegeri ati fi fost in stare sa promiteti si luna de pe cer, acum trebuie sa regandim tot! RUSINE!!! Domnule ministru, sunt o mama care a invatat ani multi, a muncit inca din facultate si a facut in asa fel incat sa castige un salariu bun si sa se gandeasca la copiii...Acum de ce vreti sa imi transmiteti ca toate suntem egale? De ce imi spuneti ca nu conteaza cat am muncit si cat am castigat? RUSINE!!!
    • -2 (4 voturi)    
      punct (Joi, 25 decembrie 2008, 20:22)

      make21 [anonim] i-a raspuns lui Carmen

      Nu te mai impacienta ca oricum nu ai platit mai mult decat primesti.Fa si tu un calcul sa vezi cat ai muncit cat ai platit CAS ,scade din ala % pt pensia si apoi vezi cat ai dat la stat si cat iti da statul inapoi si apoi mai vb
  • 0 (8 voturi)    
    Ne-am saturat de gindire COMUNISTA (Joi, 25 decembrie 2008, 19:44)

    gogu [anonim]

    ... in afara de titlu, ii doresc distinsului tovarash ministru sa aiba el parte de o nashtere si de un concediu de paternitate de 2 ani cu 600 lei pe luna. Spun asta din cauza ca tocmai imi nashte sotia, care are un salariu decent (nu mare, dar mai bun decit 600lei ai lor).
  • +2 (8 voturi)    
    PDL nu ar trebui sa accepte (Joi, 25 decembrie 2008, 19:45)

    Fost votant PDL [anonim]

    Daca aceasta lege va fi adoptata cu acordul PDL, regret sincer ca am votat PDL. PDL era pozitionat ca partid de dreapta. Acest lucru inseamna ca ne ramane pe viitor o singura optiune: PNL
  • +3 (5 voturi)    
    nesimtire (Joi, 25 decembrie 2008, 19:46)

    Geo [anonim]

    Ce bine....nu cumva sa incurajati si femeile care au muncit foarte mult ca sa ajunga la un nivel salarial bun....sa acceptam in continuare sa creasca natalitatea la tigani....tot tragem semnale de alarma ca scade natalitatea, insa nu se gandesc de ce....Normal, a trecut campania electorala, putem sterge pe jos cu femeile care au votat....nesimtire!!! acum e un pacat ca castigi bine.....lor probabil li se pare corect ca o femeie care a facut f multa scoala si s-a chinuit sa-si construiasca o cariera (si plateste taxele proportional cu veniturile) sa primeasca aceeasi suma ca si cea cu 4 clase care spala pe jos (nu am nimic personal cu aceste persoane)....as prefera atunci sa platesc si eu impozit ca si cum as lua 5 milioane, spre ex., daca ar fi sa primesc indemnizatie egala cu cea care are salarul acesta
  • +2 (2 voturi)    
    Ce va tot plingeti ? Faceti ceva ! (Joi, 25 decembrie 2008, 19:47)

    je [anonim]

    Oameni buni .. Vremea plansului si protestatului a cam trecut. Daca vreti dreptate atunci trebuie sa faceti ceva.
    Adunati niste fonduri, puneti un contract pe viata magarului si dupa ce se petrece asta de vreo 2-5 ori se va schimba ceva.
  • +3 (7 voturi)    
    o idee de exceptie (Joi, 25 decembrie 2008, 19:53)

    Lucian [anonim]

    Stai sa inteleg. Deci, pe de-o parte stimulam cresterea natalitatii in familii nevoiase prin alocatii fara constrangeri si prin incapacitatea de a educa respectivele familii asupra inplicatiilor executarii actului sexual in stil iepuresc. Pe de alta parte, inhibam natalitatea exact in mediul propice dezvoltarii unui copil, in familii sanatoase cu venituri care le-ar permite sa le ofere copiilor tot ce ar avea nevoie. Nu e de mirare ca majoritatea femeilor de cariera nici nu se gandesc sa aiba un copil inainte de 30 de ani. Iar daca aparitia unui copil in familie inseamna automat cheltuieli imense pentru oferirea unor conditii propice pentru dezvoltarea lui, decizia unui dinozaur este ca aceste cheltuieli sa fie sustinute printr-o SCADERE SALARIALA considerabila a veniturilor acelei familii.

    Aparent logica si bunul simt nu au loc aici, deoarece o simpla ocheada pe un canal tv, sa zicem Animal Planet, ar convinge pe oricine ca stimularea imperecherii intre indivizi cu material genetic puternic si protejarea noilor membri primeaza cam in orice rasa de pe planeta asta.

    Bravo mah, o lege ati gandit si voi bine in 4 ani si acum mortul asta a decis ca poate ar fi bine sa nu ne pripim.
  • -1 (5 voturi)    
    Mai multe detalii (Joi, 25 decembrie 2008, 20:02)

    Ciprian [anonim]

    Prevederea cu 85 la suta din salariu a trecut prin Parlament in ultimele luni de mandat liberal. Ea fusese respinsa datorita lipsei de fonduri in iunie 2008. Faptul ca Sarbu accepta totusi prevederea cu 85%, fie si plafonat, este un progres.

    Pentru cei care vor mai multe date si mai multe detalii despre subiectul din stire, vizitati http://politicasociala.wordpress.com/2008/12/25/mamelor-vi-se-pregateste-ceva/
    • +5 (5 voturi)    
      Prevederi (Joi, 25 decembrie 2008, 20:24)

      Contribuabil [anonim] i-a raspuns lui Ciprian

      asa este cu bugetul si cu prevederile dar atunci celei care are 40.000 Ron salariu si da la buget 20.000 Ron impozite de ce sa nu beneficeize?
      !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • -4 (4 voturi)    
        Prevederi (Joi, 25 decembrie 2008, 20:52)

        Ciprian [anonim] i-a raspuns lui Contribuabil

        Cum ziceam, nu e neaparat fair, dar in loc sa primeasca 600, ca pana acum, va primi 3000.
  • +3 (5 voturi)    
    tara de kkt (Joi, 25 decembrie 2008, 20:07)

    ioana [anonim]

    eu tot nu inteleg de ce mai merge romanul la votare?
    ca oricum dupa ce se instaleaza analfabetii in scaunele lor de kkt nici o lege nu mai este sustinuta, statul nu mai are rezerve,trecem prin criza
    sustineti cei care mergeti la vot niste grasani plini de untura la bot sa ne conduca
    suntem o tara de tot rasul condusa de niste imbecili fara creier
    • 0 (0 voturi)    
      Tara (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 0:51)

      kjjkkj [anonim] i-a raspuns lui ioana

      De kkt esti tu si alti ca tine. Tara merge inainte.
  • +3 (5 voturi)    
    nu v-ar fi rusine (Joi, 25 decembrie 2008, 20:28)

    dezgustat [anonim]

    dobitoci ceausisti ce sunteti
  • +5 (5 voturi)    
    ..pfff (Joi, 25 decembrie 2008, 20:29)

    Vuck [utilizator]

    ce poti sa te astepti de la un comunist !
  • +5 (5 voturi)    
    Rusine (Joi, 25 decembrie 2008, 20:30)

    andrei [anonim]

    Nu sunteti sanatosi? Mamele pot lua 85% dintr-un venit declarat, un venit pentru care au muncit si au platit impozite. Sunteti niste nesimtiti si va bateti joc de orice. Bine ca ati ajuns sa luati de la gura sugarilor.....
  • +5 (5 voturi)    
    Marian Sarbu A FOST SI RAMANE UN DOBITOC (Joi, 25 decembrie 2008, 20:31)

    marian [anonim]

    Sa limiteze si contributiile nu numai indemnizatiile. Sunt oricum satul de atata populism desantat. Foarte bine domnu'Sarbu. Penalizati mamele care au salarii mari...
  • +6 (6 voturi)    
    sa ma intorc, sa nu ma intorc... (Joi, 25 decembrie 2008, 20:32)

    Alex [anonim]

    Nu ma intorc! In tzara mea de rahat! Mai bine platesc impozite altora! Pa pa!
    • +2 (4 voturi)    
      Ai grija (Joi, 25 decembrie 2008, 20:55)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      Ai grija unde platesti, ca se poate si mai rau in Europa socialista.
    • 0 (0 voturi)    
      Ma iubeste, nu ma iubeste (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 0:53)

      y8tuyui [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Nu te intoarce. De rahat suntem plini.
  • +5 (5 voturi)    
    asdasd (Joi, 25 decembrie 2008, 20:42)

    asd [anonim]

    o sa faca toate tigancile copii de acum incolo. ma mut in cuba
    • 0 (0 voturi)    
      Emigrare (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 0:56)

      kjhuijoi [anonim] i-a raspuns lui asd

      Hasta la vista!
  • +3 (5 voturi)    
    Gresiti la calcule ! (Joi, 25 decembrie 2008, 20:44)

    matey [anonim]

    Cand faceti scoteala sumelor pe care o mama cu salariu mare cotizeaza la stat,trebuie sa va ganditi ca ea cotizeaza,practic,toata viata,dar beneficiaza de indemnizatie doar doi ani !
    • +1 (5 voturi)    
      In plus (Joi, 25 decembrie 2008, 20:54)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui matey

      sa nu uitam ca mai plateste asigurari sociale si tatal!
      • 0 (0 voturi)    
        sau in minus (Vineri, 26 decembrie 2008, 18:50)

        Made in RO [anonim] i-a raspuns lui soferul

        si mama si tata si in cele din urma si copilul! si care-i logica? =))))
        asigurarile sociale sa platesc nu doar pentru indemnizatia de mama. ba chiar s-ar putea sa fie deloc.
        ideea de baza a contributiilor e solidaritatea, iar ce se intoarce e un AJUTOR, iar ajutorul prin definitie nu e de cat social, si nu capitalist =)))
        faptul ca ti se ofera ceva e semn de incurajare. daca unii doresc miliarde pentru asta...e doar treaba lor, insa nu obligatia noastra!
        • 0 (0 voturi)    
          blabla (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 0:59)

          Fabricat in Romania [anonim] i-a raspuns lui Made in RO

          Iata unul care a inteles.
    • -1 (5 voturi)    
      Gresiti la calcule! (Joi, 25 decembrie 2008, 21:08)

      Ciprian [anonim] i-a raspuns lui matey

      Nu exista nici o contributie separata a mamelor sau a tatilor pentru concediul parental. Sumele alocate acestui concediu sunt "la concurenta" in bugetul asigurarilor sociale cu banii de pensii si alte ajutoare. In final se ajunge ca fondurile de pensii sa fie mai mici pentru ca ajutoarele pentru ingrijirea copilului sa fie mai mari.
  • +2 (8 voturi)    
    STUPEFIAT (Joi, 25 decembrie 2008, 20:48)

    siderat [anonim]

    imi vine sa vomit, imi iau familia si plec intr-o tara unde nu s-a auzit de Romania si de mameluci precum acest sarbu.

    HUO !
    • -1 (7 voturi)    
      si unde pleci??? (Joi, 25 decembrie 2008, 21:16)

      marlene [anonim] i-a raspuns lui siderat

      poate in rusia..ca in europa nu se ofera indemnizatie..iar in SUA nici nu vezi asa ceva...
      • 0 (4 voturi)    
        Ceee? (Joi, 25 decembrie 2008, 22:55)

        soferul [utilizator] i-a raspuns lui marlene

        "in europa nu se ofera indemnizatie" ???
        In Europa anului 1418 poate.
    • 0 (4 voturi)    
      hai, pleaca (Joi, 25 decembrie 2008, 23:43)

      gimini [utilizator] i-a raspuns lui siderat

      Sa te vad unde. Oricum legea din Romania e aberant de ingaduitoare. 2 ani de frecat menta lu' ala micu si 85% din salariu nu pupi nicaieri ba dimpotriva, in State poti sa mori cu nevasta-ta si cu fi-tu in strada.

      Si totusi multi americani au si cate 3-4 copii. Cumva pentru ca isi iubesc mai mult copii si mai putin banii?
    • 0 (0 voturi)    
      Celui stupefiat (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 1:13)

      lkjiooijoij [anonim] i-a raspuns lui siderat

      Drum bun! Timp bun!
  • +3 (7 voturi)    
    gandire de comunisti (Joi, 25 decembrie 2008, 20:54)

    jsmith [anonim]

    ma uit la unele posturi si ma sperii ce se debiteaza... vreti egalitate, echitate, liniaritate... toate acestea sunt idei comuniste; dar nici macar in comunism un muncitor nu avea cat secretarul de partid de la judet, etc.; in nici un regn cunoscut nu exista egalitate: nici parameciul nu e la fel cu euglena verde si nici aurul cu carbunele;

    Nu scapati din vedere DREPTATEA in fata echitatii!
    Tu daca dai la stat impozit cat trei salarii de-ale mele, cum pot eu pretinde sa mi se dea aceeasi suma ca si tine? Retineti va rog ca vorbim de ajutorul acordat mamelor si nu ajutorul copilului, care ESTE ACELASI, intrucat copiii trebuie sa fie egali in drepturi in fata statului. Dar mamele e normal sa-si ia bani in functie de cat "produc" la stat pe impozite. Femeia aia care are salariu 4 miliarde, ganditi-va cat impozit da ea si angajatoul ei pentru ca sa ia acesti bani, si dupa aia comentati. Si sa fim seriosi, daca ar exista un salariu de 4 miliarde pe luna ( si nu e doar propaganda ) cate persoane ar fi cu asemenea salarii? Si statistic cate salarii mari sunt in raport cu cele ( multe) si mici ?
    Trecand peste sotiile de politicieni si afaceristi angajate fictiv, chiar sunt femei care prin fortele proprii si prin munca sustinuta si sacrificii au ajuns sa aiba functii si salarii mari. De ce sa nu fie sustinute de stat dupa merit daca cotizeaza la impozite din greu? Munca trebuie apreciata, sa nu vorbeasca de echitate persoanele care stau si se uita la telenovele cu persoanele care si-au tocit nervii prin scoli si muncesc pe branci pana si in weekend-uri!

    Scapati odata de mentalitatea aia ca "mie de ce nu-mi da statul la fal ca la ala? si ala de ce are mai mult?! sa-mi dea si mie statul!" E normal sa se dea fiecaruia in functie de cat produce si cat impozit da!
  • +4 (4 voturi)    
    cadou de la guvern (Joi, 25 decembrie 2008, 20:57)

    popescu [anonim]

    niste mincinosi ordinari si prostimea care i-a votat
    • -2 (4 voturi)    
      .... (Joi, 25 decembrie 2008, 21:19)

      make21 [anonim] i-a raspuns lui popescu

      Prosti dar multi !!!!!Capul lui Motoc vrem!!!!!!
      Btw, oricum inteligenti nu se duc la vot deci nu au ce comenta
    • 0 (0 voturi)    
      Cadouri (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 1:45)

      jhjkhsh [anonim] i-a raspuns lui popescu

      Nu mai asteptati cadouri de la Guvern. Incercati sa va intretineti singuri. Va veti simti mai bine.
  • 0 (10 voturi)    
    pt. toti acei anti Sarbu si pro 85%.... (Joi, 25 decembrie 2008, 21:14)

    marlene [anonim]

    Fratilor, nu mai tipati impotriva lui Sarbu ca e comunist (nu ca nu ar fi) dar in aceasta sitatia char are dreptate... Nu mai tipati si mai asteptati bani de la stat..Aveti ideea cam cat primeste o mama in europa ? Aveti ideea cat "ajutor" primesc parintii pentru crestera copilului in SUA??? Mai terminati cu marea indemnizatie? Mamicile care au salariu de 4 miliarde nici nu ar mai trebui sa stea la mila statului pt. amarata de indemnizatie..dar asa-i romanul...prost-fudul si numai dupa bani..degeaba daca se poate...Vreti capitalism...sau doar atunci cand e vorba de banii vostr..cand sa va dea statul..tot comunismul e mai bun...Intotdeauna sa ne dea statul...
    • +1 (7 voturi)    
      Draga marlene (Joi, 25 decembrie 2008, 21:37)

      Caporalu [anonim] i-a raspuns lui marlene

      Sper sincer ca nu esti atat de dobitoaca pe cat pretinzi in postul pe care l-ai semnat...

      Ai idee cat este venitul unui cetatean (fie si mama) in Europa, comparativ cu tara in care domnesc comunistii?
      Ai idee cam care este venitul mediu pe familie in SUA?

      Ai idee mai papusha, cate mamici castiga 4 miliarde pe luna in Romania? Probabil una sau doua... Stii cati bani incaseaza statul pentru acele 4 miliarde?... Pui botu' ca proasta la exemplele cretinului de Sarbu, si mai ai si pretentii...

      Singurul roman prost-fudul de pe acest site, din ce-am vazut, esti numai tu... si Sarbu...
      • 0 (6 voturi)    
        bai marlane bai (Joi, 25 decembrie 2008, 22:20)

        /./ [utilizator] i-a raspuns lui Caporalu

        Bai marlane bai vb mai civilizat , cum nu va convine ceva incepeti sa injurati si sa bagati pumnu in fata la om.Tu poti sa pricepi ca din CAS angajat + angajator nu se duce nici un ban pt ca o femeie sa primeasca bani dupa ce naste???Inteleg ca esti tare fustrat dar mai si gandeste putin , nu tot ca papagalul o ti una si buna
        • +2 (6 voturi)    
          Lumineaza-ne, maestre! (Joi, 25 decembrie 2008, 22:46)

          soferul [utilizator] i-a raspuns lui /./

          De unde vin banii? Hai, lumineaza-ne, maestre!
  • +3 (7 voturi)    
    O mare nedreptate (Joi, 25 decembrie 2008, 21:25)

    Simona [anonim]

    Dupa parerea mea, este o mare nedreptate ca timp de n ani, unde n>6 in cazul meu, eu sa platesc lunar 6 milioane la stat pentru ca atunci cand raman insarcinata sa nu pot sta acasa cu copilul meu deoarece statul nu imi da banii pe care eu oricum i-am platit, mult mai mult decat pentru cei 2 ani.
    Daca se revine asupra legii, sunt dispusa sa ies in strada pentru aplicarea corecta, nu neaparat a 85% din media veniturilor din ultimele 12 luni, dar macar sa fie PROCENT din salariu (asa cum este si CASS-ul) si sa fie > 50%.
    • -1 (5 voturi)    
      da de unde (Joi, 25 decembrie 2008, 21:39)

      make21 [anonim] i-a raspuns lui Simona

      aia 6 mil i-ai platit pt CAS si o sa primesti pensie dupa iei, nu au nici o treaba cu copiii.Ai inteles cam cum sta treaba??
      • +4 (4 voturi)    
        Banii (Joi, 25 decembrie 2008, 22:37)

        soferul [utilizator] i-a raspuns lui make21

        De unde vin? Hai spune-mi si mie, ca-mi pregatesc acum sacul sa merg si eu sa iau cativa.

        Iti zic eu de unde are bani statul: din taxe, din impozite, din asigurari sociale, ...

        La acelasi procent (~30% CAS, 16% pt venit, 19% TVA -- doar banii ii castigi ca sa-i cheltui, nu ca sa te uiti la ei --, ...) cine castiga mai mult va plati oricum mai mult decat cineva care castiga mai putin.
        Deci faptul ca indemnizatia vine din banii obtinuti de pe urma colectarii TVA-ului, sau din CAS, etc, nu conteaza!
      • +2 (4 voturi)    
        esti batut in cap (Joi, 25 decembrie 2008, 22:56)

        berlinezu [anonim] i-a raspuns lui make21

        sau nu sti ce inseamna CAS. Iti spun eu , CASA DE ASIGURARI SOCIALE.Aici ajung toti bani tai in afara impozitului pe venit si a comisionului pt camera de munca.
        Pina sa nasca sotia mea a platit cca 2.000.000.000 lei vechi pe an taxe la stat. Pt ce?
        Pt ca toate otrepele care isi lasa copiii prin wc-uri, in pungi linga tomberoanele de gunoi, sau care ii tin legati de pat ca pe caini sa poata sta linistite la birtul din sat?
        Sau poate crezi ca s-a gandit ca va mai vedea ceva din banii astia innapoi?
        Popor de tampiti care cred ca numai cine fura sau are pile ajunge undeva.
      • 0 (2 voturi)    
        io cred ca a platit si impozite! (Vineri, 26 decembrie 2008, 0:59)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui make21

        Iar daca a platit CAS 6 mil. / luna, impozitul o fi fost si el, de vreo 10 milioane!

        Asa ca are tot dreptul sa fie nemultumita!
  • -1 (7 voturi)    
    e normal (Joi, 25 decembrie 2008, 21:42)

    tsunami [utilizator]

    e normal sa limiteze indemnizatia maxima.

    e uluitor cat de mult se castiga in romania!!!

    in canada se plateste undeva la 65% max un an, in state e vreo 2saptamani, in australia 1 luna
    pentru un nou nascut!

    astora nemultumiti deschideti un subiect pe forum si discutam acolo.
  • +3 (5 voturi)    
    Guvern de ceacpac (Joi, 25 decembrie 2008, 21:44)

    Eu [anonim]

    Un calcul simplu arata ca la cas se varsa contributie angajat angajator 29% din venit. O persoana care munceste 40 ani cu siguranta ca acopera cu contributiile ei de 85% pe 2 ani. Dar o persoana nu poate face singura un copil deci sunt 2 contribuabili. De unde se vede ca bugetul CAS este unul cirpit si fara o calculatie temeinica . Cirpit este si neuronul Porcusorului de Guineea din poza.
    Previziuni politice: nu suportam PNL din prisma oamenilor care il reprezentau, dar el este marele cistigator al aliantei PSD-pc-PDL .O sa-l vedem pa Base la atac cum da cu coalitia de pamant dupa alegerile prezidentiale. voiculescu nu mai reprezinta o solutie imorala pina atunci.
  • +1 (5 voturi)    
    Niste cretini! (Joi, 25 decembrie 2008, 22:10)

    nitu [anonim]

    e singurul lucru pe care il pot spune,domnilor politicieni aveti idee cat costa sa ti cresti decent UN SINGUR COPIL in ziua de azi?La cat cotizez mi se cuvine mai mult.RUSINE!!!
  • -1 (5 voturi)    
    blestemat sa fi ... (Joi, 25 decembrie 2008, 22:38)

    Catalin [anonim]

    ... sa traiesti cu 85% din 2-3 salarii medii pe economie. TU SI FAMILIA TA DE "MINISTRU DE DOI BANI"!

    Domnule ministru' imagineaza-ti cum va trai familia ta (in caz ca ai una si ca te intereseaza soarta ei) cu 85% din 3 salarii medii dupa ce sotia ta, dupa 10 ani de munca asidua a ajuns sa castige 3-4000 euro lunar si acum v-ati luat si voi inima in dinti sa aduceti pe lume un copil. Pe langa cheltuielile noi ce vor aparea in casa va trebui sa va descurcati cu credite de 3000 euro luna.
    Imaginati-va ca datorita crizei financiare, dumneavoastra veti fi dat afara de la societatea unde lucrati si ca va trebui sa va descurcati cu acesti 85% din cele 3 salarii medii.
    Daca va puteti imagina ca se poate trai in astfel de conditii atunci sa va ajute Dumnezeu, in sfanta zi de Craciun, sa fiti incercat de astfel de scenariu.
    Daca nu va puteti imagina pentru familia dvs. un astfel de scenariu atunci va rugam sa faceti bine sa ganditi un program concret si viabil care sa sprijine aceste familii, aceste femei care au muncit din greu sa ajunga in situatia de a castiga atat cat castiga in ziua de azi.
    Ganditi-va ca daca veti actiona asa cum vreti sa actionati azi se vor gasi multe femei (si cu sigurnata se vor alatura si sotii acestor femei) care vor prefera sa nu mai contribuie la bugetele de stat cu sumele care contribuie azi!!!
    Dumnezeu sa va lumineze mintea pentru a face lucruri de durata pentru aceasta tara si pentru a sprijini nu numai saracimea si clasa de jos, ci pentru a incuraja si clasa de mijloc (clasa fara de care societatea nu putea evolua) ...
    • 0 (4 voturi)    
      am inteles, lasa-ne (Joi, 25 decembrie 2008, 22:57)

      /./ [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

      Si cei cu salar de 4 milioane oare cum pot trai ??Sunt undeva peste 50% din populatia tari, adica astia pot si aia care au avut 4000 euro lunar si acum primesc doar 1000 euro nu pot.Ba , ne lasi cu comentariile tale
      • 0 (4 voturi)    
        ori esti prost ori te prefaci (Joi, 25 decembrie 2008, 23:22)

        Catalin [anonim] i-a raspuns lui /./

        Stimabile make21,
        Scuza-ma ca iti spun dar daca traiesti cu un salariu de 400 ron ori esti prost de bubui ori .... cu toate ca esti prost iti va face domnu' ministru cuib si vei castiga 600 ron pentru fiecare copil.

        Asa ca pune-te pe facut copii (vezi ca onanistii care se satisfac in timpul serviciului nu pot face copii) si vei castiga cu mult mai mult decat castigi acum muncind de te spetesti.
        Si apropos, vezi ca salariu minim pe economie e mai mare de 400 ron/luna.
        Dar ce-mi bat eu capul cu tine caci presupun ca-ti este prea lene sa cauti pe net.

        PS: daca ai salar' de 400 ron pe luna oare cum de iti permiti calculator si internet? Mai bine taci si suge.... si voteaza PSD-ul
        • +1 (3 voturi)    
          pt "inteligentu" (Vineri, 26 decembrie 2008, 0:40)

          /./ [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

          Am retinut "desteptule".Daca sustin o cauza asta nu inseamna automat ca as avea salarul de 4 mil pe luna.Daca ar castiga toti cat castig eu acum am fi la nivel de UE cu salariile.Diferenta intre mine si tine e ca eu am plecat de jos baiatule , am stiut cum e sa muncesti si pe nimic si am ajuns undeva sus.Tu probabil ai plecat de sus gratie parintilor ., conjucturi, pilelor, etc si nici nu sti cum e sa traiesti cu salarul minim pe economie.Vad ca , cataloghezi lumea in prost si neprost in functie de castig, asta spune totul despre tine.
          Tu chiar crezi ca , cand e vb de copil conteaza banii??Esti penibil daca poti sa crezi asa ceva , nici nu vreau sa ma gandesc la femeia care o sa iti faca vrun copil
          • 0 (2 voturi)    
            speechless (Vineri, 26 decembrie 2008, 0:58)

            catalin [anonim] i-a raspuns lui /./

            M-am uitat pe postarile tale iar parerile tale spun multe despre tine.
            Eu aparam o lege care incerca sa faca ceva pentru a creste natalitatea in aceasta tara, natalitate care ar trebui sa creasca si in randul persoanelor cu venituri mari.

            Mai citeste statistici si parerei despre legi democratice din alte tari dezvoltate si poate ai sa iti schimbi si tu parerea.
            Pana atunci iti doresc Craciun fericit si un ministru al muncii intelgent (dar in mandatul urmator caci se pare ca mandatul actual ne-am luat tzeapa).
            • -1 (1 vot)    
              da da (Vineri, 26 decembrie 2008, 1:38)

              /./ [utilizator] i-a raspuns lui catalin

              Poate ne explica maria sa imparatul de ce in alte tari civilizate impozitul pe salar la cei cu salari mari ajunge si chiar depaseste 40%.Poate ne explica din nou maria sa de ce dincolo luxul e taxat .Astfel la a doua casa se plateste un impozit substantial marit fata de prima , sa nu mai zic la a treia care probabil dai degraba o vinzi ca nu renteaza
              .Sunteti penibili voi astia cu salarii mari, dupa ce ca si aveti f multi nici nu va mai ajung.Exista o vorba, oricat de multi bani ati avea niciodata nu o sa va ajunga.Nu am auzit pe nimeni niciodata sa zica ca ii ajung bani si nu mai vrea.Oricum tot in pamant ajungeti si voi mai devreme sau mai tarziu, pana la urma MOARTEA este singurul lucru corect in viata asta de care oricat de multi bani ati avea NU SCAPATI
              • +1 (1 vot)    
                foarte bine, foarte bine! (Vineri, 26 decembrie 2008, 2:02)

                Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui /./

                Sa bage impozit progresiv pe case!

                Si sa nu le mai dea nici bani de chirii, alora din Parlament, care au case in Bucuresti!

                Muriti, baaaaa!!! ca biata capra n-are nici o vina, saraca!
          • -1 (1 vot)    
            dar legea nu e pentru copii! (Vineri, 26 decembrie 2008, 1:23)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui /./

            Legea e pentru MAME!!!
            Asa zice in lege: ca e "indemnizatie pentru mame"!

            Copiii primesc, oricum alocatie - care este oricum egala pentru toti!
      • -1 (1 vot)    
        propunere (Vineri, 26 decembrie 2008, 0:57)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui /./

        Io propun ca aceia cu 1000 euro pe luna sa nu se mai nici spele... sa dovedeasca solidaritate cu aceia cu 4 milioane... ia nu va mai cumparati, domne, sapun!!!

        Moara, bre, si capra vecinului!
  • +2 (4 voturi)    
    multumesc statului roman (Joi, 25 decembrie 2008, 22:42)

    Mihaela [anonim]

    Multumesc statului roman pentru cei 20 de ani de scoala (generala, liceu, facultate, mastere) pe care mi i-a platit. Tot cu aceasta ocazie as dori sa-i multumesc si pentru bursa internationala de studii pe care a sustinut-o partial. Astfel am ajuns intr-un domeniu de nisa, vorbesc 3 limbi straine, am un salariu mai mare decat media pe tara si in curand voi pleca pe o pozitie de manager intr-o alta tara UE. Copii mei vor beneficia de alte conditii, iar eu de alta sustinere din partea statului caruia ii platesc taxe si impozite.
    Poate ma voi intoarce la pensie... cand pe baza unui simplu formular de echivalare (deja existent pentru membri UE), statul roman va fi nevoit sa-mi plateasca pensie desi am contribuit la visteria unui alt stat.
    Nu-mi doresc deloc sa fiu cinica, dar revolta pe care o simt in acest moment cu greu poate fi descrisa. Intotdeauna am crezut in puterea exemplului personal si in faptul ca schimbarea incepe cu tine. Insa am ajuns la limita.
    Poate acest mesaj nu va ajuta viitoarele mamici din Romania si nici pe cei/ cele care au semnat la fel ca mine petitia online care readucea aceasta lege in atentia societatii civile...altfel decat prin aspectul cantitativ al revoltei.
    Concedieri pot avea loc oricand...domnul Boc, se aude?
  • +1 (3 voturi)    
    lege aberanta de la un guvern populist (Joi, 25 decembrie 2008, 22:58)

    Catalin [anonim]

    Bu\ina mai guvernantii lu' Papura Voda, da cand ne puneti impozite pe slarii nu va ganditi la o uniformitate? Nu am nimic impotriva, sa le dea mamicilor fara venituri si 3000 lei pe luna, dar eu care cotizez la bug lor sute de lei pe luna de ce sa nu primesc un minim necesar de existenta?
    Ideea: sunt niste nenorociti.... 98% din cei de la guvernare, s-au gasit toti borfasii, toti cei care au supt de unde au putut acum vin si se bat pt ciolan ca niste gladiatori.... Nu ne merita!......Sa ma iertati dar .........imi e scarba de voi si imi pare rau ca am fost la vot. Nici ca mai calc pe acolo.
    • +1 (1 vot)    
      Mai bine golan... (Joi, 25 decembrie 2008, 23:49)

      Noone [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      Imi pare rau ca ti-ai dat seama dupa atata timp ca votul, asa cum este exprimat in ziua de azi, e in zadar. Sa nu ma intelegeti gresit. Sunt de acord cu votul; insa votul trebuie aparat.
      Ne multumim doar cu descarcarea frustrarilor in fata unui monitor de calculator. Iar baietii veseli ne multumesc, pe principiul "Cainii latra, caravana trece".
      Am uitat repede cum sa ne cerem drepturile.
  • +1 (3 voturi)    
    Ciudat....... astia suntem! (Joi, 25 decembrie 2008, 23:03)

    florin [anonim]

    Am citit o mare parte din postari si am senzatia ca traiesc in alta tara. As fi curios sa aflu care este numarul femeilor cu varsta sub 35-40 ani care castiga salarii de mii de euro lunar astfel incat sa fie serios afectate de o astfel de lege. Stie cineva?
    In principiu o limitare este buna pentru a evita fraudele unora cu idei; doar se stie ca romanii sunt inventivi.

    Eu in locul ministrului as alege un plafon astfel incat sa nu fie afectate mai mult de 3-5% din femeile potential mame sau as extinde perioada care se ia in calcul pentru acordarea acestei indemnizatii la minim 2 ani. Asa as limita posibilitatea unei fraude si nici nu s-ar plange nimeni ca a cotizat si statul nu ii permite sa faca un copil.

    In rest, nu vad de ce trebuie sa injuram incontinuu vreun partid. Eu m-am cam saturat sa injur partidele de toate culorile. Suntem singurii vinovati pentru clasa politica pe care o avem. Probabil ca o mare parte din cele care se plang ca ar fi afectate de limitarea nivelului maxim al indemnizatiei isi primesc salariile in proportie mare (direct sau indirect) de la clasa politica pe care o injura.
    • 0 (2 voturi)    
      Prietene, ai dreptate! Chiar esti ciudat (Vineri, 26 decembrie 2008, 0:10)

      Noone [anonim] i-a raspuns lui florin

      Din pacate ai citit dar nu ai inteles. Se mai intampla. Vei intelege cand vei mai creste.
      Vad ca iti plac limitarile. Sunt pe masura gandirii tale. Tu vorbesti de fraudarea sistemului facuta de un numar redus de mame, dar la fel de bine putem vorbi de o fraudare generalizata, facuta de exemplu de 80% din mamele cu venituri de 1000-1500 RON. Nu e cazul.
      De ce sa afectam 3-5% din mame? Te incita asta?
      Cand prietenii tai din partidele de toate culorile si-au votat lefuri, benefici si pensii grase te-ai bucurat, este? Spui ca suntem vinovati pentru clasa politica; suntem, pentru ca ne-am multumit sa-i injuram doar...
      Ultima fraza pe care ai scris-o... e un mare monument ... Apropo, ai recitit ce ai scris?
    • 0 (0 voturi)    
      pentru "fraude" exista legi! (Vineri, 26 decembrie 2008, 0:53)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui florin

      Atat civile, cat si penale!

      Iar alea 3 - 5 % de ce sa fie afectate? Ce, ele nu au drepturi? Nu-s platitoare de taxe?

      Cine naiba isi ia salariile "de la clasa politica?" Poate doar secretarele de la filialele de partide - de parca ar fi nu stiu cate partide, sau de parca secretarele ar lua nu stiu ce salarii!

      "Clasa politica" nu e angajator, asa sa stii!
  • +2 (4 voturi)    
    Multe vs Cateva (Joi, 25 decembrie 2008, 23:14)

    Luk [utilizator]

    Indiferent de partid, intotdeauna vor prefera legile care favorizeaza mai multi votanti (etnia roma, de exemplu).
    Toata stima pentru doamnele care castiga mult si care reusesc (cumva) sa aiba si o familie. Astea-s legi votate de barbati pentru femei. Daca ar putea, ar interzice si divortul, ca le e teama sa nu vada lumea de ce-s in stare: ilustrul ministru (nu i-am retinut numele), Geoana, Boc, s.a.m.d.
    Nu exista nici o explicatie pentru legea asta, iar cei care fac bugetul stiu despre ce vorbesc.
    Frustrare, lipsuri hormonale, mentalitate de bunic.
    Rusine!!!!
  • +1 (3 voturi)    
    sa-i dam in judecata ! (Joi, 25 decembrie 2008, 23:21)

    M.I. [anonim]

    la momentul la care vorbim exista o lehe in vigoare aprobata de parlament si niste norme aprobat de guvern care intentionat intarzie sa fie publicate in mo din motive politice. desi nu este o solutie cu rezultate imediate va propun ca fiecare care va fi dezavantajat de om astfel de masura ipotetica sa dea statul in judecata si sa ceara daune inteterese; ma refer aici inspecial la cei ce au luat decizii bazandu-se pe aceste noi decizii; eu asa voi face, voi da statul in judecata si voi merge pana la haga ... ce pot face in fata unor astfel de nenorocici ... iesiti oameni buni in strada ... profesori, pensionari, mame, tati ... isi bat joc de noi ... suntem terminati :( ... campanie electorala = dreptul de a promite si a spune miciuni pana ne vedem cu sacii in caruta ... BASESCULE ! esti terminat in 2009 cu astfel de gesturi ... ele se perpetueaza si catre alte mase .. ESTI TERMINAT.
  • +2 (6 voturi)    
    de-asta suntem o natie barbara... (Joi, 25 decembrie 2008, 23:29)

    gimini [utilizator]

    Pentru ca ne masuram copiii in bani.

    Pentru ca avem impresia ca nu merita sa faci copii decat daca nu riscam nimic in privinta banilor. In nici un caz nu ne gandim ca ar merita sa risti pierderea banilor pentru a avea copii.

    Sa va fie rusine. Sunteti mai rai ca niste caini.
    • -2 (6 voturi)    
      ba tie sa-ti fie rusine (Joi, 25 decembrie 2008, 23:39)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui gimini

      ... pt ca se pare ca iti doresti sa moara si capra vecinului ca sa nu aiba nici el ce manca.

      Inainte de a comenta pune-ti intrebarea cati bani castigi si cati copii ai.
      • +1 (3 voturi)    
        pai ai tu capra?! (Joi, 25 decembrie 2008, 23:58)

        gimini [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

        Baietas, crede-ma ca eu castig cat nu ai invatat tu sa numeri. Si ca sa-ti fac in ciuda, muncesc si cam 4 ore pe zi, fara sa ma stresez ca boul la jug.

        Poate de-asta sunt si asa de degajat si mi se pare incredibil sa va vad cat de ahtiati dupa bani sunteti. Ca niste hiene. V-ati transforma copiii in fripturi, i-ati impacheta si i-ati vinde pe bucati la supermarket, asa de ahtiati sunteti. Copiii pe care pretindeti ca-i iubiti si ca i-ati facut sau ii faceti "din dragoste". In realitate se pare ca ii "dragostea" din voi exista numai daca si cand va plateste statul "suficient".

        Eu sa-mi doresc sa "moara si capra vecinului"?... pai cate posibile mame, mai nichipercea, au in Romania salarii de peste 6-7000 de RON ca sa zici ca vor fi afectate de legea plafonarii? 3000? 4000?... din cate?

        Din 5 milioane?

        Caini. Caini turbati.
        • -2 (4 voturi)    
          ... se vede calitatea omului (Vineri, 26 decembrie 2008, 0:18)

          catalin [anonim] i-a raspuns lui gimini

          ... dupa cum judeci omul pe care nu-l cunosti se vede de cat de capabil esti si cat de democratic gandesti.

          Daca tot castigi atat de mult pe cat pretinzi atunci incarca sa te descurci tu cu 85% din 3 salarii medii pe luna si sa multumesti statului "rroman" pentru grija care o are fata de cei car vor sa faca copii.
        • 0 (0 voturi)    
          Bani pentru copii nu copii pentru bani (Vineri, 26 decembrie 2008, 19:19)

          Catalin I. [utilizator] i-a raspuns lui gimini

          E adevarat ca nu trebuie sa te gandesti la bani cand vrei sa ai copii dar cred ca tot atat de adevarat e ca daca ai e bine sa nu se chinuiasca cu lipsuri de tot felul.
    • -2 (4 voturi)    
      corect! (Vineri, 26 decembrie 2008, 0:49)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui gimini

      Deci sa nu dea indemnizatii la nici unele!

      Altfel... de ce la unele DA, 85% - iar la altele NU 85% ci mai putin?

      Sa nu dea, nene, la nici unele! Ca, vorba ta: doar nu fac copii ca pe niste bucati de carne de facut friptura si dupa aia de impachetat si vandut... >:

      Aoleu! Sau... unii parinti isi vand copiii, dupa aceia 2 ani?
  • -1 (7 voturi)    
    masura comunista.... (Joi, 25 decembrie 2008, 23:47)

    macchiavelli [anonim]

    pai ce va mira?! ce masuri credetzi ca va promova PSD in continaure???? luat cu japca de la romanii care muncesc si dat pomeni la electoratul PSD :))) adik mamele respective trebuie sa plateasca procentual la fel de mult din salariu ca si cele cu venituri mici, dar atunci cand ele au copii sa ''beneficieze'' de un procentaj mult mai mic :))) super tare!!!!! tot inainte cu PSD!!!!! URA!!! URA!!! URA!!! PSDu si poporu' / Patria si Tricoloru'
  • 0 (2 voturi)    
    Poate se mai trezeste si poporul asta (Joi, 25 decembrie 2008, 23:51)

    marius [anonim]

    Din votarea tututor politicienilor de kkt.
    Poate l-ati vazut la Gadea in emisiune unde debita faptul ca una sunt declaratiile pre-electorale si altceva se face cand se ajunge la putere.
    A votat cu doua maini marirea salariilor la profesori si a sustinut orice marire de salarii numai sa-i bage pe liberali in rahat.
    In momentul in care a ajns la putere a uitat de tot si gandeste post-electoral...:)
    BAI daca nu esti in stare sa-ti respecti promisiuni date cu cateva luni in urma.. ia si pleaca acasa.. lasa pe altii care mai ai ceva in cap nu doar grasime!
  • -1 (5 voturi)    
    PM! (Joi, 25 decembrie 2008, 23:59)

    Adi [anonim]

    Sarbule , de ce nu te duci tu in p.m. cu p.d.s.r. ul tau cu tot?
    Basescule, nu te gandesti ca vin alegeri peste 1 an? Cat o sa crezi ca ne mai duci cu pluta?
  • +2 (4 voturi)    
    indemnizatii (Vineri, 26 decembrie 2008, 0:28)

    irina [anonim]

    Dupa cum se exprima unele asa numite DOAMNE, CARE CRED CA AU SALARII FF BUNE ,nu se reliefeaza o educatie ssi o pregatire de exceptie...Stim doar , ff bine, ca in ROMANICA primeaza nepotismul...si alte calitati, nu competenta, buna pregatire...Stim doar ce salarii se iau prin banci, companii nationale, regii ,,,si alte firme capusa, care traiesc prin jupuirea BUGETULUI...Oare copii lor sunt mai cu mot? Toti copii sunt la fel, sunt cei care merita ce este mai bun, toti...Nu mofturi de buftea si snobism dus la tembelism de unii precum...MARILE FAMILII TELEVIZATE ! Copii trebuiesc hraniti corespunzator, educati, invatati sa respecte tot, si munca !Este suficient sa li se dea 2 salarii...medii, care inseamna 3500 ...Aceste mame au si tatici ff bine situati...Si ar fi bine ca la celelalte mamici sa li se asigure un salariu mediu pe economie...daca vrem sa nu ajungem o tara cu populatie imbatranita,!Investiti in educatie si-n copii, domnilor guvernanti, nu in LUXUL DVS...Sa vedem ce va fi...desi sunt sceptica !
    • -2 (4 voturi)    
      vaaaaiii... dar CUM se poate? (Vineri, 26 decembrie 2008, 1:28)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui irina

      Guvernul din care onor fac parte Sarbu si alti pesedisti (si care e condus de Boc) ar lasa bugetul sa fie "jupuit" de capuse si de persoane angajate pe baza de "nepotism"?

      CUM se poate asa ceva? Nu stiati ca Sarbu (si ceilalti din guvern) fac numai lucruri corecte? :-p

      tzzz... tzzz... tzzz... sa vorbiti voi asa urat despre Sarbu... si despre colegii lui din guvern... Rusineeeeeeee!!!
  • -2 (4 voturi)    
    retarzi (Vineri, 26 decembrie 2008, 0:34)

    Unu [anonim]

    nu este nevoie de copii care provin din familii destupate la minte. nu se incurajeaza acest lucru. este nevoie de copii tampiti care peste 18 ani sa ii voteze tot pe ei, sau pe urmasii lor. imi pare rau ca toti oamenii care gandesc cat de cat trebuie sa plateasca pentru faptul ca retarzii aia de la tara au drept de vot si care nu conteaza ca timp de trei ani de acum inainte vor muri de foame, daca in ultimul an de guvernare li se da un sac de faina si li se mareste pensia cu 10% o sa ii voteze iar.
    • 0 (0 voturi)    
      sa nu exageram! (Vineri, 26 decembrie 2008, 1:33)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Unu

      Nu toti copiii proveniti din familii sarace sunt "tampiti" - dupa cum nu toti copiii proveniti din familii bogate sunt destepti! Diferenta poate fi mai degraba de "educatie", insa nici chiar asta nu merge 100%.

      Dar aici, in lege, era vorba despre a extinde si mai mult "clasa saraca" in detrimentul aceleia care poate oferi copiilor acces mai bun la educatie samd.
  • 0 (2 voturi)    
    Cerem demisia ministrului! (Vineri, 26 decembrie 2008, 1:22)

    constantin [anonim]

    O idee mai tampita si mai uniformizanta ca asta numai in statele sovietice se mai pot adopta... Ce mama dracului de ministru au pus?! Chiar nu s-au dat seama ca individul este redus? O masura neocomunista de stimulare a asistatilor socilal, o masura de promovare a nonvalorilor.... Domnule, Boc aveti un ministru retrograd si imbecilizat de teorii criptocomuniste! Daca se mai umbla si la cota unica de impozitare o sa emigram cu totii sa ramaneti cu asistatii sociali.
  • +1 (3 voturi)    
    Viitorul unui popor sta in calitatea genetica ... (Vineri, 26 decembrie 2008, 2:24)

    Tiberiu [anonim]

    ...a reproducatorilor.
    Stimulati reproducerea prostimii si veti avea in continuare un popor de sclavi ce voteza pe-o plasa cu ulei si zahar inca 20 de ani de-aci-nainte tot talharii din FSN si o minoritate inteligenta ce prefera sa emigreze.
  • +2 (4 voturi)    
    Indemnizatie cresterea copilului (Vineri, 26 decembrie 2008, 4:35)

    maria [anonim]

    Pentru ca s-a terminat campania electorala si s-au vazut plantati in functii, le e simplu acum sa dea inapoi si sa incerce sa schimbe o lege care a facut dreptate mamelor cu venituri peste medie. Ce vina avem noi ca am ajuns sa avem niste venituri mai mari decat minimul pe economie? Cu ce suntem noi de vina ca n-am ramas muncitoare necalificate? Sau ca, vezi doamne, ne dorim un copil caruia sa-i putem oferi un trai decent? Nu chiar toate le-am obtinut dand din fund, am mai si muncit ca sa ajungem aici. Si pentru veniturile astea, declarate la fisc, am platit contributii pe masura, contributii pe care nu s-a gandit nimeni sa le plafoneze la 3 salarii medii. Asa ca vi se pare corect, domnule ministru, sa plafonati cuantumul indemnizatiei? Pana v-ati vazut cu sacii in caruta, ati votat pe banda modificarea la ordonanta privind indemnizatia de crestere a copilului, iar acum, brusc, v-ati trezit ca n-aveti bani s-o sustineti??? Hai ca sunteti penibil. Si pana la urma e vorba doar de cateva zeci de mii de femei, nu de 6 milioane de persoane, cum sunt pensionarii carora le-ati promis marirea pensiilor!!! Pentru ei se poate? Cum asa? Pana la urma asa v-ati gandit ca cresteti natalitatea? Incurajand femeile cu venituri mici sa toarne copii din 2 in doi ani? Ce se va alege apoi de acesti copii, de unde vor avea acesti parinti bani pentru a-i intretine in continuare? Vor ingrosa patura sociala saraca, care va deveni si mai saraca. Sau asta nu mai conteaza, pe atunci nu veti mai fi ministru, ca sa va mai puneti astfel de probleme, iar probleme sociale ce vor urma nu vor mai fi treba dvs.? RUSINEEE !!!
  • +1 (3 voturi)    
    asta e doar inceputul (Vineri, 26 decembrie 2008, 8:47)

    eeeuuuu [utilizator]

    criza asta seamana din ce in ce mai mult cu "datoriile externe" ale impuscatului: prilej de privatiuni pentru guvernati si de furt pentru guvernanti. curand vor incepe probabil si limitarile impuse de regiile de apa, agent termic, gaze naturale, electrucitate, in livrarile pentru populatie. sau doar preturi aberant de mari care vor sili consumaturul casnic sa se lipseasca de aceste produse. oricum, acelas rezultat: spolierea populatiei in folosul unor paraziti guvernamentali. pe cand constituirea de echipe de "munca patriotica" in agricultura sau constructii? nu cred ca mai e mult pana atunci. oricum, romanul nu se poate plange: culege ce-a ales!
  • 0 (2 voturi)    
    o masura buna, dar pt o tara normala (Vineri, 26 decembrie 2008, 9:59)

    Marian Turku [anonim]

    In tarile vest europene si in Nord America cam asa este, venitul femeilor dupa nastere este limitat, dar sa nu uitam ca Romania nu este o tara unde lucrurile se desfasoara normal, probabil domnul ministru vrea sa aplice ceea ce a vazut sau auzit in alte tari, din pacate la noi clasa politica este foarte rupta de realitatea de zi cu zi a cetateanului si astfel se ajunge aici, masuri nepopulare, ar trebui constientizati politicienii ca din pacate in Romania nu se poate aplica o lege ce functioneaza bine in Canada de exemplu pt ca nivelul de trai din Romania este inca acolo unde este si 1500 euro in Romania valoreaza mai putin decat in alta parte, e aberant dar asta e, oare cat va trebui sa mai asteptam sa vedem oameni care ne reprezinta si cu capul pe umeri???
  • +1 (3 voturi)    
    Indemnizatii pentru mame serioase (Vineri, 26 decembrie 2008, 10:03)

    eugenrc [utilizator]

    Plafonarea indemnizatiei pentru mame este o masura nepotrivita in cazul in care dorim ca in Romania sa avem copii crescuti in familii capabile sa se ingrijeasca de educatia si cresterea lor .

    In opinia mea, baza de calcul pentru mame ar trebui sa fie media salarizari pe ultimi 3 ani raportata la 36 de luni .

    Cu totii ne bucuram daca primim mai multi bani dar prea putini se gindesc de unde provin banii cu care suntem platiti .
    • +1 (5 voturi)    
      familii capabile? (Vineri, 26 decembrie 2008, 11:54)

      gimini [utilizator] i-a raspuns lui eugenrc

      O familie care castiga o caruta de bani si dupa aia vine cu miloaga la stat pentru ca nasterea unui copil "i-ar face sa-si piarda standardele de viata" NU e o familie capabila.

      E o familie de distrusi si de retardati. Prefer sa nu se inmulteasca. Mai multe sanse are o familie de la tara sa nasca un copil sanatos la cap decat astia.
      • 0 (0 voturi)    
        Fals (Miercuri, 28 ianuarie 2009, 21:30)

        eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui gimini

        Cei la care faci tu referire nu traiesc din salariu .

        Iar patronii sa fi tu sigur ca nu isi fac salarii mari fiindca cistiga suficient din dividente si prefera sa dea cit mai putini bani la stat .

        Frustrarile legate de cit cistiga unii sa sti ca nu fac bine la ficati .

        Din pacate nu ai sesizat ca faceam referire la calculul care se bazeaza pe o perioada de trei ani tocmai pentru a nu se face calculul la ultimul salariu ca asa o sa-si faca toti salariul de 10000 E dupa ce afla ca vor avea un copil .
        Oftica ca unii au bani de nu stiu ce sa faca cu ei te-a impiedicat sa sesizezi astfel de nuante .
  • 0 (4 voturi)    
    Votati! Votati! Votati! (Vineri, 26 decembrie 2008, 11:28)

    Rava77 [anonim]

    PD-L, PSD niste infractori cu drept de vot. Un idiot notoriu ca acest ministru de 2 lei vin cu idei. Pe ce baza au calculat 2-3 salarii?
    Cine plateste, primeste; asa ar trebui sa fie. La noi nu e asa. De cand o amarata care nu a realizat nimic trebuie sa primeasca la fel de mult ca o femeie de cariera. Nu vi se pare ca asta e incurajarea manelistilor si a amaratilor sa umple tara de plozi, iar femeile de cariera sa nu isi permita. Poate ca au venituri mari, dar le merita si poate au credite sau altre cheltuieli la fel de mari.
    Nu pot decat sa-i doresc o bataie pe cinste ministrului poate asa se mai trezeste.
    Prevad in primavara o miscare populara destul de ampla. Nu o sa reziste prea mult nenorocitii astia. Eu zic sa declaram razboi Germaniei si pe urma sa ne predam. Sa ne conduca ei pe urma. Asa am trai si noi mai bine.
  • +1 (5 voturi)    
    plafonare (Vineri, 26 decembrie 2008, 12:02)

    AristotelCostel [utilizator]

    Baietii si fetele infierbantate sa se gandeasca la necesitatea plafonarii indemnizatiei pentru mame prin prisma altor venituri de tip pleasca de la bugetul statului. Dragilor, sunteti de acord cu PENSIILE FARA LIMITA SUPERIOARA ALE SECURISTILOR??? Aveti impresia ca aceasta lege favorizeaza masele? Nu cumva ajungem iarasi la necesitatile familiilor de securisti plus Andreea Esca...exceptia care intareste regula?
    • -1 (5 voturi)    
      plafonare e in capul vostru.... (Vineri, 26 decembrie 2008, 13:17)

      gigik [anonim] i-a raspuns lui AristotelCostel

      Nu amestecati lucrurile. Securistii vor gasi ei metode sa nu se plafoneze.
      Noi cei care muncim trebuie sa-i tinem in carca pe securisti si pe baroni precum si pe voi cei asistati, electoratul de baza al PSD.

      Noi astia care avem studii si o slujba cat de cat vrem sosele decente, spitale unde sa primim asistenta conform sumelor enorme pe care le cotizam, scoli in care copii sa ne fie in siguranta.
      Cam de aceleasi lucruri are nevoie o economie solida, sa ai infrastructura si forta de lucru calificata si un mediu economic de incredere.

      Voi, ceilalti, oamenii cu lefuri mici, fara studii vreti ajutor direct. Ce va pasa voua de viitor ? Ca pe copii vostri vor cadea scolile sau ca vor muri pe capete pe soselele tarii ? Credeti ca se face dreptate daca se ia de la "bogati" adica noi astia care muncim, si vi se da voua care stim cu totii ca nu va place cartea si nici cu munca nu va omorati....

      Realitatea e si mai sumbra, se ia de la noi care suntem la limita normalitatii ca sa-si faca alde Oprisan si Mazare o vila si sa-si mai ia o masina alde fi-su. Voi primiti ca de obicei praful de pe toba. Va bucurati la mariri de salarii de 50% fara sa va dati seama ca urmeaza si o inflatie care va inghiti marirea asta si inca si mai mult...
      Dar asta e, oamenii cand se cufunfa in ignoranta se pare ca orice argument logic e de prisos.
      • +2 (4 voturi)    
        pt. gigika (Vineri, 26 decembrie 2008, 18:47)

        AristotelCostel [utilizator] i-a raspuns lui gigik

        De unde ai dedus ca eu am un venit mic si sunt needucat? Ignoranta e atunci cand ceri ceva, fara sa te gandesti la SURSELE DE FINANTARE.
        Eu asa stiu:
        -daca intri in somaj, indemnizatia de somaj e aceeasi pentru toti indiferent de cat ai castigat cand erai salariat;
        -daca te imbolnavesti ai parte de aceleasi servicii de sanatate indiferent de cat ai cotizat la stat; vrei tratament special, platesti, faci asigurare medicala privata, etc;
        -eu ca barbat nu nasc, deci nu mi se'ntorc intorc banii platiti catre stat ... de ce la o mama trebuie sa se intoarca?;
        -statul nu are rol de dădacă, eventual statul este interesat doar de natalitate si astfel face ceva prin acordarea unei indemnizatii, atat cat poate, ca nu-i cornul abundentei, nu-ti convine nu nasti;
        -conceperea unui copil este treaba serioasa, nu un joc ... familiile trebuie sa gandeasca serios daca il vor putea intretine.
  • +1 (5 voturi)    
    GATA (Vineri, 26 decembrie 2008, 12:02)

    FRAIERA [anonim]

    Dupa 12 ani de munca in multinationale si cateva miliarde lei vechi cotizati la stat (chiar m-am uitat pe fisele fiscale) am decis ca e cazul sa ma opresc. Eu personal voi cotiza minimul posibil. Metode exista, dar de'...am vrut sa fiu corecta. Multe "succesuri" noii puteri.
  • 0 (4 voturi)    
    Asa ne trebuie (Vineri, 26 decembrie 2008, 12:35)

    gigk [anonim]

    Vad ca acesti PSD-isti, n-au de gand sa-si schimbe catusi de putin modul mafiot de actiune. Dupa ce 15 ani au aruncat praf in ochii alegatorilor spunsand ca au grija de saraci totodata cufundand tara intr-o saracie lucie, a trebuit sa vina PNL-ul sa mareasca salariile, pensiile, in fine, sa traim si noi cat de cat....
    Acum, cu buzunarele si burtile pline, vin la guveranre gandindu-se iar cum sa prade din nou....

    Se vede clar ca au o mentalitate care nu se va schimba niciodata, ne vor amagi cu promisiuni de stanga, paravan pentru hotia generalizata, partitura pe care o canta cel mai bine.

    Iar prostimea care ii voteaza va ramane mereu prizoniera ignorantei si angoaselor care-i transforma in niste indivizi nediferentiati, care vor vota instinctual pe cel care zbiara mai tare si e mai agresiv in speranta ca le va arunca si lor ceva resturi de la ospat, vor trai mereu in acelasi prezent continuu presarat cu manele, bere ieftina si alte placeri ieftine si imediate, singurele pe care si le permit iar daca ceva nu le convine atunci in nici un caz nu e din cauza ingnorantei fara margini in care se scalda.

    Incep sa ma satur de tara asta unde chiar daca am invatat si am muncit ca sa am un venit mai maricel sunt mereu in pericol de a fi calcat in picioare de un smecher cu bani al carui trecut e legat de incalcarea legii sub o forma sau alta.

    Cand vad insa ca si statul care ar trebui macar teoretic sa ma protejeze ma priveste ca o paria incep sa ma gandesc tot mai mult ca e am trait destul in tara asta. Sunt cel care vreau sa primesc de la stat mai mult decat promisiuni si jocuri de artificii.

    Desi platesc sume impresionante ca impozit, cas, pensie, iata vine vremea cand e posibil sa constati ca le-ai platit degeaba si ca era mai bine sa fi lucrat la negru.

    Sa va fie rusine cretinilor ! Chiar daca nu veti ajunge vreodata acolo, sa tineti minte ca locul vostru e dupa gratii !
  • 0 (2 voturi)    
    Sa va ajunga blestemele oamenilor! (Vineri, 26 decembrie 2008, 13:47)

    alina [anonim]

    Si cand veti mege la Viena sa vi se spuna ca nu va mai pot face nimic. Atunci sa va aduceti aminte de tot raul pe care il faceti oamenilor. Si asistatii sociali sa mearga dupa voi. Ca majoritatea fuge de munca ca de dracu si asteapta numai pomana.
    Sa vedeti peste 20 de ani cand urmasii acestor nenorociti vor acorda pensii minime celor care nu platesc acum cotizatii, din % ramas in administrarea statului, vor lua un procent din ce e la privat. Sa vedeti atunci. Se gandeste cineva de acum? Se discuta? Scriu ziaristii? Nu. Atunci. Economisiti pentru zile negre!
  • -1 (3 voturi)    
    comunist ordinar (Vineri, 26 decembrie 2008, 14:08)

    Dravicos [anonim]

    Comunist ordinar !Pentru tine banuiesc ca toate leprele ( ca si tu tot o lepra esti ) sunt egale cu femeile puternice si care au salariu mare.Nu uita nemernicule ca femeile alea care au salariu mare cotizeaza la bugetu statului multi bani ca sa aveti si voi nenorocitii sa va luati salarii mari de zeci de mii de euro. Sa va stea in gat banii care ii luati degeaba ca nu sunteti in stare sa va ganditi si la semenii vostrii .V-au votat ,acum Dumnezeu cu mila. Sa va dea Dumnezeu rasplata cuvenita pentru ce faceti oamenilor tarii asteia.
  • -1 (1 vot)    
    putem face ceva? (Vineri, 26 decembrie 2008, 14:12)

    vlad [anonim]

    ce putem face noi, oamenii normali din Romania ca politicienii pe care i-am votat sa ne reprezinte?
    oare mai exista societate civila? in afara unor post-uri online, cum putem sa influentam si sa corectam deciziile politicienilor?
  • -2 (4 voturi)    
    viitoare mamica (Vineri, 26 decembrie 2008, 14:25)

    Cristina [anonim]

    Voi deveni mamica in luna Feb, in functie de noua lege promulgata la sfarsitul acestui an mi-am facut planuri de a-mi creste copilul si de asta cat mai mult acasa cu bebelusul meu.
    Acum aflu ca dl Ilie Sarbu nu mai este de acord cu acordarea indemnizatiei de 85%!!
    Domnilor noi alesi, ne jucam de-a alba-neagra?? Mi-am tocit coatele urmand facultati si mastere, cheltuielile fiind pe masura, iar acum, cand in sfarsit imi era recompensat efortul depus, aflu ca mi se ia dreptul de a-mi creste copilul cu banii pe care ii merit de la stat! Si in loc sa stau cel putin un an acasa, ma vad nevoita sa-mi las copilul de cateva luni si sa ma intorc la serviciu ptr a umple,din nou, "visteria statului"??
    vi se pare corect??
    Va rog, lasati legea neatinsa si lasati-ne sa ne bucuram de copii nostri!
    • +1 (3 voturi)    
      tanti masteranda (Vineri, 26 decembrie 2008, 19:49)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Cristina

      tanti nu ti ia nimeni nici un drept, daca faceai masterul si erai desteapta nu faceai copii fara sa ai cu ce sa i cresti, si sa ti faci calcule bazandu-te pe statul roman. Si de unde tragi concluzia ca meriti 85% , poate meriti numai 40% :) , ce ar fi sa dam si un examen inainte sa vedem daca, chiar ii meriti. auzi de ce ar trebui sa primesti un ajutor social ca sa-ti cresti copilul ? suna un pic a masura socialista cumva !?
  • +1 (3 voturi)    
    INDEMNIZATII MAMELE MAGISTRATI (Vineri, 26 decembrie 2008, 15:10)

    florentina [anonim]

    sa vorbim despre discriminare si incalcari ale constitutiei:
    de aproape 2 ani mamicile magistrati beneficiaza de o indemnizatie de 75% din salariu .


    o noua modificare a legii reprezinta un act comunist.
    oare pe cine incurajeaza noul ministru sa faca copii?
    • 0 (0 voturi)    
      vai draga (Luni, 29 decembrie 2008, 13:08)

      luci [anonim] i-a raspuns lui florentina

      nu te-ai prins?
      pacat, dar statul este constient ca are nevoie de oameni care sa munceasca, nu sa stea cu mana intinsa la stat...
      ne-am saturat de vedete de doi lei...
  • 0 (4 voturi)    
    Idiotul (Vineri, 26 decembrie 2008, 16:47)

    em [anonim]

    Asta e prima masura pe care o ia idiotul ajuns din nou in minister? La reducerea pensiilor de zeci de mii de lei pe luna nu se baga? Mie mi se pare ca cea mai lovita de masura idiotului e clasa mijlocie... Lovita, nu sprijinita... Ce cretin! Mi-e sila.
    • 0 (2 voturi)    
      da' chiar asa! (Vineri, 26 decembrie 2008, 20:00)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui em

      De CE iau pensiile alea imense securistii aia imputiti? Ca stateau cu nasu'dupa fundu'meu toata ziulica???

      N-aveau decat sa se duca la sapa - nu sa stea tot timpu' cu ochii dupa mine! Sa fi produs si ei ceva, nu sa fircaleasca raportzele toata ziulica (mai consumand si hartie)!!!

      Daca n-au bani la buget, sa scada pensiile marlanilor!

      Ba sa-i puna si sa plateasca daune - ca au adus tzara in halul asta!!!
  • -2 (4 voturi)    
    PT Codruta N ; Made in China; Crsitina (Vineri, 26 decembrie 2008, 19:38)

    matrox M [anonim]

    Va pierdeti timpul explicandu-le "desteptilor" de aici de inseamna sa castigi decent (normal ca si "cotizezi" pe masura la stat) in aceasta tara!
    Sunt in aceeasi situatie ca si voi si muncesc de la 8.30 dimineata pana la 22.30 seara. Mi se pare firesc si normal sa nu fiu tratat la fel ca si "desteptii" care stau la odihna (de ex: la televizor) de la ora 17 ! Din moment ce dau la stat o galeata de bani pretind la fel!
    DOMNILOR COMUNISTI A TRECUT VREMEA VOASTRA!
    Dar din pacate va mai trece multa apa pe Dunare pana la normalizarea acestei tari!
    Am impresia ca toti sunt " dusi cu pluta" in aceasta tara!
  • 0 (2 voturi)    
    nu e corect! (Vineri, 26 decembrie 2008, 21:30)

    Florentina [anonim]

    Nu este corect sa modificati aceasta lege, cand tocmai se facuse dreptate...Impuneti un plafon, dar lasati legea sa se aplice!!!
  • -2 (2 voturi)    
    Oameni buni (Vineri, 26 decembrie 2008, 21:40)

    un roman [utilizator]

    Nu va mai stresati sa explicati unele lucruri fanilor FSN, nu de alta da' "de unde nu-i nici Dumnezeu nu cere!"

    Ia aruncati o privire la mutra dlui ministru pcr-ist, orice maidanez are o privire mai inteligenta decat asta, ca sa nu mai vrobesc de sustinatorii lui.

    La anu' poate votati cu capul nu cu picioarele.

    PS: Cei ce au hulit guvernul Tariceanu o sa planga inainte sa treaca 6 luni de guvernare FSN-ista.
  • +1 (3 voturi)    
    indemnizatie mame (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 10:05)

    anonim [anonim]

    Dobitocule! Cand am platit impozite si asigurari sociale nu te-ai gandit ca nu sunt plafonate? Stii cat costa o bona ca sa ma intorc la serviciu dupa patru luni? Stii cat costa un vaccin pt copii, o cresa, un pampers sau o cu o cutie de lapte? De ce crezi ca am ales sa muncim 12 ore pe zi? Nu pentru a asigura un confort copiilor nostri? Crezi ca pt un salariu bun pleci la program? Sau ai uitat cazul de cand au murit tinere extenuate de munca.
    Se vede ca ai castigat cu usurinta banii!
  • +1 (3 voturi)    
    hotilor (Sâmbătă, 27 decembrie 2008, 10:07)

    Cristina [anonim]

    ar trebui sa va limitati si voi salariile si pensiile voastre. NU VRETI SA NE PLATITI VOI RATELE? ATUNCI cand am contribuit la taxele statului nu ne-ati limitat cotizatia? Acum de ce ne-o limitati?
  • 0 (0 voturi)    
    ;)) (Duminică, 28 decembrie 2008, 1:42)

    psihologul de serviciu [utilizator]

    Cu riscul de a nu fi deacord cu cei care au mai postat pe acesta tema si care probabil sunt si interesati in aceasta cauza eu sunt de parere ca trebuie facuta aceasta limitare,nu comentez sa nu aprind mania celor interesati pur si simplu asa mi se pare mie mai echitabil si poate varianta care a fost pana acuma a fost chiar mai buna.
  • 0 (2 voturi)    
    Celor ce se lamenteaza (Luni, 29 decembrie 2008, 11:49)

    Madoff [anonim]

    Dragele de voi...cata lamentare! Vreti copii, aveti salarii mari, ca de, ati invatat, nu? Dar uitati ca, indiferent cat ati cotizat, Romania va da sansa legala sa stati 2 ani acasa cu copilul mult dorit (sau 3 ani, daca, Doamne-fereste, are un handicap), in conditiile in care tot UE-ul acorda cateva luni (max. 1 an - Slovenia). Credeti ca, de exemplu, frantuzoaicele merita mai putin decat voi? Sau ca cotizeaza mai putin? Sau ca au rate mai mici? Sa nu se gandeasca cretinul de Sarbu la vreo micsorare a duratei legale de stat cu copilul acasa, ca v-ati ars! Atunci sa va vad lamentarile!

    3 salarii medii nete pe economie/ luna timp de 2 ani e suficient! 1000EUR/luna timp de 2 ani e OK!

    Sarbatori fericite!
  • 0 (2 voturi)    
    corect (Luni, 29 decembrie 2008, 12:05)

    luci [anonim]

    ar fi nu sa plafoneze, la cei cu venituri mai mari da 1000 euro nici sa nu le dea... asta inseamna protectie sociala, proterctie care se realizeaza din banii celor multi si cu salarii mici de zeci de ani, pe spinarea carora multi dintre voi a-ti avut dreptul la scoala si educatie, asta din urma cam lipseste, din moment ce cu nerusinare cereti ceva ce nu vi se cuvine,
    toti platim asigurari sociale, unii dintre noi beneficiem de pe urma lor, altii nu, ca poate nu au avut nevoie, deci este un fond colectiv din care trebuie sa primeasca toata lumea cate ceva...
    in momentul in care este un fond special creat numai pentru indemnizatie mame, atunci sa se tina cont de cotizatia fiecareia si de ttimpul lucrat, pana atunci ranmane un ajutor de la stat, care trebuie sa fie egal pentru toti copii si toate mamele....
    restul e gargara...
    multi contribuim la stat si nu ne recuperam niciodata banii, altii nici nu apuca sa manance o pensie dupa 40 de ani de cotizatii, dar asta este principul dupa care functioneaza aceste fonduri, aceasta lege este o tasmpenie si numai niste idioti si cretini pot sustine asa ceva, luand in calcul fel de fel de venituri, care bine mersi pot veni si in concediul maternal...
    inca un bir pentru cei saraci..., iar cei bogati sa stea acasa si sa procreeze, ca doar odraslele lor sunt cele mai bune si mai destepte, nu?
    cine o mai contribui la buget, din care sug atatia, daca toti vor fi destepti si cu bani, salarii mari, dar pe fond nu produc nimic, ...
  • 0 (2 voturi)    
    plafonare (Luni, 29 decembrie 2008, 12:21)

    ioana [anonim]

    Contributia la asigurarile sociale se limiteaza la 5 salarii medii pe economie. Logic ar fi sa se impuna aceeasi limitare, daca trebuie sa se plafoneze ceva.
    E adevarat ca 3 salarii medii pe economie poate parea mult pentru unii, in realitate nu e foarte mult, mai ales pentru o mama ce a incercat sa si construiasca o careiera, intr un oras mare din tara.
    Daca ai o anumita educatie si un anumit nivel profesional vrei sa i oferi si copilului tot ce-i este necesar pentru un start bun in viata.
    Un mic banc la sfarsit : se zice ca bebelusii care au fost alaptati la san sunt mai destepti, nu se stie daca datorita proprietatilor laptelui matern sau a simplului fapt ca mamele destepte decid sa si alapteze copii. Se pare ca noul guvern nu vrea copii destepti!
  • -1 (1 vot)    
    nu plafonata,.. (Luni, 29 decembrie 2008, 13:25)

    luci [anonim]

    egalizata, marita si egalizata, si sa faca ceva si cu salariul minim, cine naiba poate trai cu salariul minim de 600 lei? sau dupa doi ani copii nu mai consuma?
    cine nu poate oferi salarii mai mari de sase sute, n-au decat sa inchida cosmelia, se gasesc oricand altii sa le ia locul...
    daca nu ai consum, nu ai productie, nu ai economie sanatoasa... consum fara salarii nu poti avea... tocmai inechitatile dintre saraci si bogati, diferentele enorme, fac ca aceasta criza sa grabeasca sfarsitul capitalismului... s-a auto distrus...
  • -1 (1 vot)    
    masura comunista (Marţi, 30 decembrie 2008, 9:05)

    steli1712 [anonim]

    Mamele pot lua 85% dintr-un venit declarat, un venit pentru care au muncit si au platit impozite. Sunteti niste nesimtiti si va bateti joc de orice. Bine ca ati ajuns sa luati de la gura sugarilor.....
    Din pacate, noi cei care muncim trebuie sa-i tinem in carca pe securisti si pe baroni precum si pe voi cei asistati, electoratul de baza al PSD.
    Daca nu se iau bani de la mame si copii de unde o sa mai fie fonduri sa traiasca si clientela PD-L si PSD?
  • 0 (0 voturi)    
    indemnizatii (Vineri, 19 iunie 2009, 10:43)

    nicoleta [anonim]

    am si eu o rugaminte lamuriti-ma si pe mine daca intre primul copil este diferenta de un an de cel de-al doilea pot beneficia de indemnizatie si la cel de al doilea copil sau dupa ce face primul doi ani iau in continuare indemnizatia si pierd un an.
  • 0 (0 voturi)    
    viata in romania (Joi, 27 mai 2010, 22:33)

    veronica [anonim]

    In romania nu mai poti supravetui statu a vindut tara a distrus tot vinovati sunt de la Iliescu pina la Basescu sa creasca si ei un copil sau sa traeasca cu salaru de somer sau angajat amarit care a ajuns sa munciasca fara banii.nu mai au ce fura si ne da in cap sa murim cit se poate de repede nici popa nu ne ingroapa fara bani si pomene .trebue trasi la raspundere cei care au furat si au salri ne justificate .si un amarit de muncitor lucreaza in conditi inumane fara apa ,vc,mincare si bani sa munceasca si toti care conduc tara sa vada cum este au facut dezastru in tara nu mai poate o mama sa creasca un copil nu mai poate un om sa munciasca nu mai poate un batrin sa traeasca nu putem esi la pensie nu mai avem nici un drept ,trebue si ei pedepsiti.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version