Practic, cu acordul primarului general, al arhitectului-sef al Capitalei si al CTUAT se da liber construirii celei mai inalte cladiri din Bucuresti, incalcandu-se una dintre promisiunile lui Oprescu de a nu se mai modifica PUG conform unor interese particulare.
“Eu pot doar sa va asigur ca noua Comisie Tehnica de Urbanism si Amenajare a Teritoriului, actualul arhitect-sef, Gheorghe Patrascu, si eu, in calitate de primar general, vom veghea ca, de acum inainte, PUZ-urile sa nu mai modifice Planul Urbanistic General in functie de interese personale si strict financiare, ci numai daca interesul orasului si al comunitatii o cere”, declara, recent, Oprescu.
Constructorul cladirii, confruntat cu mari probleme economice
Planul urbanistic zonal (PUZ) aprobat de edili reglementeaza o suprafata de peste 54.000 de metri patrati in zona Splaiul Unirii, in apropierea Uzinelor Timpuri Noi. Beneficiarul acestui PUZ este societatea comerciala Timpuri Noi, care obtine astfel dreptul sa contruiasca aici imobile de birouri, servicii si locuinte, printre care si blocul turn de 110 metri. Acesta societate a primit aviz favorabil de construire si din partea Ministerului Culturii, cu toate ca trebuie sa demoleze un imobil aflat pe lista monumentelor istorice si sa modifice alte doua constructii, de asemenea monumente istorice. Pentru a putea darama in zona repectiva, cladirile vor fi declasate.
Initial, proiectul presupunea cladiri de nu mai putin de 162 metri in zona, asa cum arata avizele de la Autoritatea Aeronatica si de la Ministerul Dezvoltatii. Avizul de la autoritate a fost dat de controversatul Florea Geica, schimbat intre timp din functie, iar cel de la Ministerul Dezvoltarii are semnatura directorului general de atunci (6 mai 2008), Gheorghe Patrascu, nimeni altul decat actualul arhitect-sef al Capitalei.
Societatea Timpuri Noi, controlata in proportie de 73,64% de asociatia salariatilor si de SIF Muntenia (21,95%), se confrunta cu mari probleme economice. In 2007, societatea avea datorii de 46,65 milioane lei si o pierdere neta de 6,73 milioane lei, iar anul acesta impotriva ei s-a deschis proces de insolventa, pentru recuperarea unor datorii de catre terti.
Avize favorabile si pentru alte cladiri-turn
PUZ-ul ce reglementeaza blocul turn de 110 metri nu este singurul care ar urma sa fie supus la vot in Consiliul General al Muncipiului Bucuresti (CGMB). Tot un turn de 110 metri, cu 27 etaje, va aparea la intersectia dintre Calea Plevenei si Soseaua Orhideelor. Turnul a primit aviz favorabil pe 3 octombrie, cand functiona fosta comisie de urbanism. Un alt PUZ girat de acea comisie permite ca, la intersectia strazilor Nicolae Caranfil si Alex Serbanescu, sa fie ridicate cladiri de 20 etaje, cu inaltimea maxima de 80 metri.
Consilierii generali ai Capitalei au aprobat, la sfarsitul lunii noiembrie, trei planuri urbanistice zonale (PUZ), care dau unda verde construirii a trei blocuri turn, printre care unul de 90 de metri. Acesta din urma va avea 26 de etaje si va fi construit in sectorul 3, pe bulevardul Basarabiei. Al doilea PUZ permite construirea unei cladiri de 16 etaje si inaltimea de 54,5 metri, pe soseaua Panduri. Tot o cladire inalta va aparea in centrul Capitalei, pe strada Emil Pangrati. Aceasta va avea opt etaje si 32 de metri inaltime.
Zonele din Capitala potrivite pentru construirea de cladiri inalte
In prezent, cea mai inalta cladire din Bucuresti, functionala pe toate nivelurile, este hotelul Intercontinental, care masoara 86 de metri, urmat de Casa Presei Libere si de Palatul Parlamentului, fara a lua in calcul antenele de pe prima si, respectiv, colina pe care este construita cea de-a doua. Dintre cladirile construite dupa 1990, cea mai inalta este sediul BRD din Piata Victoriei, care are 79 de metri.
Potrivit unui studiu al catedrei de Urbanism a Universitatii de Arhitectura "Ion Mincu", zonele potrivite pentru construirea de cladiri inalte sunt Palatul Parlamentului, Casei Presei Libere, Academia Militara, zona ce marcheaza cornisa Dambovitei pe partea de sud a Bucurestiului, Parcul Izvor, Piata Victoriei si Piata Charles de Gaulle.
Construirea cladirilor de tip turn, cu regim mare de inaltime, reprezinta unul dintre motivele frecventelor controverse privind dezvoltarea haotica si neuniforma a Capitalei din punct de vedere arhitectural si urbanistic.

































In plus cladirile foarte inalte in zone deja aglomerate fac sa colapseze circulatia rutiera in zona respectiva in momentul in care devin functionale.
Da' de New York, Chicago, ai auzit ?
New York e un oras al turnurilor de sticla. La fel Tokyo si multe altele.
La Viena turnurile de sticla isi au zonele lor (poate cu exceptiile spuse de giga).
La noi, amalgamul de stiluri e grotesc.
Iar Co(i)nsiliul General - in continuare o gasca de vagabonzi, plini de interese - uitativa la WCv urile lor.
chiar, oprescu de partea carui partid e?
Crdeam ca cei care l-au votat au observat la el ceva ce mi-a scapat mie; se pare ca doar au fost pacaliti inca odata. Si uite asa, bucurestenii se vor mai uita 4 ani cum sunt furati pe fata, in tim ce traficul va fi din ce in ce mai aglomerat si transportul in comun de nefolosit.
traiasca psd! traiasca primarul iubit!
Pe langa faptul ca sunt urate, distrug peisajul urban, se demoleaza cladiri istorice etc., mai apar si alte probleme:
1. daca faci o cladire in care vor lucra 5000 de oameni, ar trebui sa-ti faci calculul ca traficul in zona creste cu peste 10000 de vehicule pe zi, desi si acum e insuportabil in zonele unde se fac constructiile astea noi
2. nici una dintre cladirile nou construite nu are suficiente locuri de parcare; pt o firma cu 50 de angajati, de ex., in blocul de langa Armeneasca, sunt 4 locuri de parcare in subsol. Restul parcheaza pe stradutele din zona, gatuind si mai tare traficul
3. cladirile de peste 11 etaje in Bucuresti practic nu pot fi garantate la cutremur, din cauza solului nisipos instabil, indiferent cat de bine ar fi ele construite
4. cladirile f inalte sunt, guess what, si foarte grele. Iar panza freatica in Bucuresti e f aproape de suprafata. De ex., de cand s-a construit pe la mijlocul anilor '90 cladirea Bancorex, din cauza greutatii cladirii apa din panza freatica s-a ridicat, inundand subsolurile CEC, Muzeului, cladirii Bancorex. Nu vreau sa ma gandesc ce se va intampla cu cladirile aproape de Dambovita
5. Cum mai stam cu densitatea spatiului verde? Daca defrisezi 1 arbore trebuie sa pui 4 in loc (sau 8 daca taierea s-a facut fara autorizatie), si nu la mama dracului afara din Bucuresti ci in oras. Cati copaci se taie pt cladirile astea si unde sunt plantati puietii?
chestii ca "3. cladirile de peste 11 etaje in Bucuresti practic nu pot fi garantate la cutremur, din cauza solului nisipos instabil, indiferent cat de bine ar fi ele construite"....sunt doar pentru cei ce cred ca Dacia e cea mai buna pt ca se fabrica in Romania...
mai pune mana pe o carte sau mai vezi si tu cum se construieste o cladire inalta....indiferent ca e sol nisipos sau stancos...sau alta compozitie...
alo....lumea evolueaza....
iar asta cu ..apropierea de Dambovita...chiar te da de gol ca nu ai aflat ca nu suntem singuri pe glos....mai sunt si alte tari....in care traiesc oameni ..care - ghici? ..construiesc in conditi mult mai aspre decat avem in Bucuresti...
Lumea evolueaza, se gandeste la confort. Fraierii se uita la mostrul de beton si se minuneaza: oau, ce modern!
Iar PUG este facut conform unor STUDII, nu "dupa ureche", cum se fac modificarile la noi!!!
Apropo: aceeasi problema, cu panza freatica, exista si in cazul blocului construit pe Victoriei, aproape de intersectia cu strada pe care trece troleibuzul 79 - acolo a aparut un izvor subteran pe care au trebuit sa-l "neutralizeze" - guess what! Ghiciti UNDE se va duce apa aia, care nu mai poate sa circule pe unde circula ea, normal!
Si e bine mersi, a trecut si cateva cutremure, unul, destul de puternic chiar cand se afla inca in faza de constructie. Totul depinde de cat de adanca si cum se face fundatia, poate fi solul cat de nisipos vrei.
Asa ca sa stii ca tehnologia a mai evoluat de pe vremea lui Ceasca, mai lasati placa mioritica cu solul nisipos din cauza caruia nu mai putem face nimic.
doar am zis ca panza freatica si solul nisipos nu sunt o problema in calea ridicarii unor cladiri inalte...si a sarit lumea ca am interese de grup/partid/galaxie..etc...
multi oameni frustrati care nu vaor sa vada dincolo de ochelarii de cal...
Nu cred ca se opune nimeni construirii unui cartier de zgarie nori in afara orasului, alaturi de o infrastructura adecvata.
N-as zice ca zona este nisipoasa. Si in plus acolo toata zona este ocupata de asemenea cladiri, nu sunt in jur cladiri vechi si alte cele.
Uita-te ce este in Bucuresti, langa cladirea CEC si Ministerul de Interne niste bijuterii arhitecturale am trantit o cladire inalta si din sticla. Parca vezi un scuipat pe geam.
Dar pana la urma parafrazandul pe Badea ,, Traim in Romania si asta ne ocupa prea mult timp si viata noastra eset totusi scurta"
Bine, macar, ca n-a reusit sa le faca pe toate!
Bravo lui Videanu pentru asfaltari.La el a fopst "paine", la Oprescu este "circ"
Apropo, Codruta N., tu ai fost prin vreo capitala de prin exteriorul Romaniei. Tu ai vazut ce infrastructuri sunt pe acolo? Alea s-au facut tot asa cu sacrificii.
Remarca ta ma trimite cu gandul la analogia urmatoare: o boala care avanseaza incet dar sigur, daca faci tratamentul vei avea niste reactii puternic adverse pe moment dar te vei vindeca. Tu ce alegi?
Multumesc.
patricu a zis:opozitie, Iliescu a zis opozitie si cele doua partide cer cu nonsalanta premierul, ca sa nu li se dea si sa intre in opozitie.Adica"halim Basescu' Acesta este strigatul de lupta in 2009. Si toate au inceput cu sarbatorile de iarna la Bucuresti.S-au blocat strazi,dar presa nici nu vede. Daca era Videanu, mam,mama ce de reportaje si declaratii ca ne-au gatuit in circulatie!!!
acum se vede de ce a schimbat arhitectul sef... ca sa-si puna omul lui si sa traga tunuri marca psd.
oprescu a castigat si nici acu nu crede ce i s-a intamplat. stie ca al doilea mandat nu-l mai pupa asa ca trage si el cat poate.
o sa facem diferenta declaratiilor de avere dupa 4 ani si vom vedea :)
Sa faca turnuri acolo unde se potrivesc - NU unde distrug "viata" orasului!
Sa-mi zici tu mie ce "viata" ai vazut seara dupa ora 8 in zone cu turnuri pt. birouri - si sa-mi mai zici si CUM arata ziua traficul (si masinile parcate) catre astfel de porcarii!!!
apropiatii il caracterizeaza ca un tip istetel, dar genul golan si mistocar.
el nu o sa faca nimic din ce a promis bucurestenilor, ci doar ce a promis celor care l-au ssustinut ! partea proasta pt el e ca isi va frange gatul, pt ca deja ilegalitatile lui sunt evidente !
si ce va face ? se va victimiza...basescu, dna-ul...poezia lui nastase !
bucurestenii se vor convinge curand !
mi-aduc aminte ca se duce ain campanie cu vanghelie prin ferentari sa o sustina pe alt pui de comunist, oana mizil...care era numai miere in promisiuni , ca sa aflam acum ca bunicul paul niculescu-mizil a murit intr-un azil de batrani ! asta sunt puii de comunisti si securisti ! GARANTAT VAMGHELIE !
Pot sa pun pariu cu oricine cu 60% din turnuri nu se vor face niciodata.
P.S. Fizic nimic nu se va intampla pe teren...nici autostrada, nici turn....dar semanatura....aia genereaza banul. Sper ca ai inteles.
Si, daca astia n-au bani acum - care-i chestia? Garantezi ca nu vor avea bani pe viitor? sau ca n-or sa vina altii cu bani???
Nu muta problema la finantele "dezvoltatorului"! Problema e la aceia care AU DAT APROBAREA!!!
Deci 110 m. in Bucuresti este cel putin modest.
Aici este vorba despre MODIFICAREA PUG!!! Si despre declasarea unor monumente istorice!!!
De parca am avea asa multe!!!
N-au decat sa faca turnul ala de 100 m - dar sa-l faca in ALTA PARTE - dincolo de Centura - sau intrun spatiu pentru care sa existe PUG pentru cladiri de birouri de peste 100 m!!!
Majoritatea celor ce au votat sunt batranei incantati cu tot felul de pomeni electorale. Ciorile care locuiesc in imobile ocupate abuziv si care au votat sub amenintarea ca vor fi evacuati, si tot soiul de manelisti care au votat gunoiul asta pentru ca parea mai simpatic decat ceilalti.
Aceeasi poveste si la parlamentare, oamenii activi au dat dovada de ignoranta preferand sa mearga sa isi petreaca vacanta de 1 decembrie pe cine stie unde decat sa mearga sa voteze in asa fel incat sa se asigure o majoritate parlamentara pentru cei care chiar merita.
Am auzit si colegi sau prieteni care bravau afirmand ca nu merg la vot pentru ca nu are niciun sens.
Ei bine, are sens sa mergem la vot pentru ca neadaptati din astia ca oprescu sa nu mai ajunga sa ne conduca. Are sens sa mergem la vot pentru ca guvernul sa nu mai fie rezultatul unui troc electoral. trebuie sa mergem la vot pentru ca sa nu ii mai lasam pe pensionarii constiinciosi sa hotarasca in locul nostru.
multumesc.
Probabil nici n-o sa-i primeasca in audienta.
mai bine mai tarziu decat niciodata. nu cred ca a aparut deja acel turn si sper in continuare sa vad un reportaj cu cei implicati pe HotNews unde sa se scrie de ce s-a intamplat si ce se va face in privinta asta (si altele cum masuri luate pentru cazul asta si pentru viitor)
numai bine!
As vrea sa o vad si pe-asta, turnulete de 110 metrii... Eu cred ca primaria a uitat ca in Bucuresti exista constructii incepute si neterminate, trafic, poluare, caini vagabonzi (care apropo, incep sa revina in forta ca numar) etc. probleme care trebuie rezolvate acum! Mai vorbim dup-aia de turnulete, autostrazi suspendate ca la chinezi si alte prostii.
PS. felicitari totusi pentru pasajul de la Universitate, arata bine. :) Slabuta insa iluminarea orasului in acest an...
Faptul ca Romania e in lumea a treia o devedesc personajele precum dvs, pt care progresul e reprezentat de cat mai multe betoane... Doamne fereste sa se faca un parc in oras!
La fel si cu insulele alea: au fost facute in ocean, nu in buricul targului si ma indoiesc ca au blocuri cu douaj' de etaje.
Sincer nu am deranjeaza c-a fost data aceasta aprobare. In trecut au fost emise sute de asemenea aberatii si nimeni nu le-a bagat in seama. Bucurestiul arata ca o cocioaba nu ca unu numit de Oprescu a dat o aprobare mai mult sau mai putin ilegala, ci pt ca primarii de sector ratati de fel, asfalteaza, amenajeaza parcuri etc. dar emit autorizatii de constructii penibile.
Pe mine unu nu ma mai intereseaza c-a asfaltat nu stiu cati KM de sosea sau c-a amenajat parcu de langa mine atata timp cat emite pe banda rulanta autorizatii "cumparate".
Peste 4 ani puteti sa-l scoateti tap ispasitor si pe Oprescu, pana atunci stay chill!
Multumesc.
http://www.gandul.info/actualitatea/la-timpuri-noi-se-planteaza-cea-mai-inalta-cladire-din-bucuresti.html?3927;3628519