Click aici pentru a descarca fisierul audio cu declaratiile lui Cristian David
Rep: Pavel Abraham spune ca exista declaratii la politie in care dvs ati fi recunoscut ca ati consumat ocazional droguri in acel apartament impreuna cu prietena dvs si cu partenerul de afaceri. E adevarat sau nu?
Cristian David: Nu cunosc de unde a aparut aceasta declaratie formidabila intr-un dosar care nu ma priveste. Respectiva declaratie probabil ca dateaza din momentul respectiv, asta inseamna acum vreo 13 ani, cu privire la imprejurarile in care l-am cunoscut pe cetatean. Nu m-a privit direct si personal pe mine. Eu am facut, ca martor, o descriere a imprejurarilor in care l-am cunoscut pe cetateanul respectiv. Deci intreaga ancheta privea pe respectivul cetatean. Eu il cunosteam de cativa ani, desigur. In momentul anilor '90 n-aveam cum sa cunosc despre viata privata a unui cetatean olandez cu care eram asociat intr-o limita rezonabila, ca sa zic asa.
Rep: Intrebarea e alta. Ati consumat droguri de vreun tip la mijlocul anilor '90?
C.D. Eu va spun de la inceput ca nu.
Rep: Deci n-ati consumat droguri niciodata?
C.D. Nu. Nu este in declaratia respectiva, sau... poate fi rupt din context
Rep: Lasati delcaratia deoparte. Intrebarea directa este: ati consumat sau nu droguri?
C.D. Nu. Raspuns nu, si chiar de la momentul respectiv m-am delimitat total de aceasta situatie.
Rep: Dar ati fost vreodata in compania unor persoane care consumau droguri?
C.D. Da, in compania acestor persoane recunosc ca am fost, nu e nimic de ascuns.
Rep: Ati fost de fata cand anumite persoane consumau droguri?
C.D. Da, eu am asistat... si sunt multe situatii in cluburi sau in alte locuri publice in care se consumau....
Rep: Unde, unde se intampla lucrul asta si in ce perioada?
C.D. La inceputul anilor '90, in Romania, in Olanda... Dar nu vad in ce masura pe mine aceasta problema ma intereseaza. Cu ce as putea eu fi gasit responsabil cu privire la faptele pe care le face altcineva?
Rep: Ati vazut persoane care consumau droguri.
C.D. In anii '90, da.
Rep: Si dumneavoastra nu aveti nici o legatura, nici ocazional, nici altfel.
C.D. E foarte simplu, in acest caz, sa faceti toate cercetarile care se impun. Daca ar fi existat o minima responsabilitate care s-ar fi putut retine in sarcina mea, ar fi facut obiectul respectivei cercetari.
Rep: Deci sunteti absolut linistit ca, in continuare, va calificati la o demnitate in statul roman in ciuda declaratiilor pe care le-ati facut chiar in aceasta dimineata.
C.D. Asta este o apreciere care, fiecare o face dupa cum considera necesar. Dar ce vreau sa va spun foarte clar este ca nu exista responsabilitate colectiva pentru o fapta individuala. Altfel spus, pentru o fapta discutabila a unui asociat de-al meu, de acum 15 ani, care nu s-a petrecut in Romania, s-a petrecut in afara, despre ale carei imprejurari am precizat conditiile si contextul in care aveam cunostinta de aceste lucruri, nu vad in ce masura treaba asta este mai mult decat s-a aratat deja. O razbunare...
Rep: De ce credti ca acum a facut Pavel Abraham aceste dezvaluri?
C.D. Eu am fost consternat sa vad ca totul este expresia unei razbunari ca urmare a faptului ca s-a pus pe seama mea faptul ca a implinit varsta de pensionare si ca nu i s-a prelungit acest mandat. A fost o chestiune bine orchestrata in care razbunarea acestei persoane a fost evidenta.
Daca un fost drogat afro-american poate ajunge presedinte USA, de ce nu s-ar accepta in Romania ca un fost drogat ar putea ajunge ministru de interne?
Aurolacii, pederastii, lesbienele si dealerii au si ei dreptul la functii importante in stat, ca asta e progresul. Parerea mea.
Hai sa vedem ce s-a intamplat cu David asta: a absolvit Cibernetica (bravo lui!), a ajuns "doctor in stiinte economice (in 2006; dupa 90, Romania a devenit fabrica de doctorate si masterate si o gramada de "politicieni" si "oameni de afaceri" au devenit ... doctori; mai e putin si probabil si Vanghelie o sa devina si el doctor in ceva, poate in "care este"). Impresionanta cariera!
Cam asa e si cu paralela ta. Si tu, ca si exemplul dat, sunteti paraleli...
CONSTITUTIA ROMANIEI – Desemnarea premierului
ARTICOLUL 85
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru şi numeşte Guvernul pe baza votului de încredere acordat de Parlament.
ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
Definitia DEX (singura sursa autorizata pentru sensurile corecte ale limbii romane): DESEMNÁ1, desemnez, vb. I. Tranz. A indica, a numi o persoană considerând-o cea mai potrivită pentru desfăşurarea unei activităţi, pentru ocuparea unei demnităţi sau a unei funcţii. ♦ (Rar) A indica unei persoane un anumit lucru. ♦ A numi într-o funcţie. – Din fr. désigner, lat. designare (după semn).
Pe scurt face circ face aliante cu PRM-ul si cu PNG-ul doar doar o sa faca o majoritate ... pentru ca stie ca orice alta solutie contravine Constitutiei.
Folositi Troaca din acest moment - fiindca acest guvern PeNaL ne-a bagat intr-o Troaca a porcilor din care cu greu mai iesim.
"Candidatul PNL Virgil Pop, arestat pentru 29 de zile pentru trafic de influenţă"
http://www.realitatea.net/candidatul-pnl-virgil-pop--arestat-pentru-29-de-zile-pentru-trafic-de-influenta_393586.html
Asta ca sa vedem cum, cu un guvern taricean, intr-o Romanie Duduitoare, unde ministru de interne este un fost junky si fost asociat cu un traficant de droguri, dar "prezumat nevinovat pana la proba contrarie", anumiti candidati, de la anumite partide PeNaLe, inteleg sa serveasca tara.
A pornit o vanatoare penibila a liberalilor care trebuie sa fie compromisi pana la alegeri si apoi "pardon ,nu se verifica" si fuga la "caseria" Cotroceni!
Initial, ministrul a declarat ca nu-si aminteste daca ar fi declarat la vremea respectiva ca ar fi consumat si el droguri. Asta inseamna ca a consumat, insa nu-si aminteste daca a declarat polititi treaba asta. S-a dat singur de gol.
Iar noi, pe asta il punem ca sa-i aresteze pe dealerii de droguri?
http://ro.wikipedia.org/wiki/Cristian_David
iar legat de sesizat politia poate ai omis partea din articol in care se vorbeste de declaratia sa in calitate de martor... e greu cand ai de platit polite politice .
Curat moral! Eu zic sa ii acordam si o medalie.
Frumos guvern - dupa un ministru al educatiei analfabet si incult, un ministru al transporturilor spritzar si autor de accident auto, acum avem si un ministru de interne bun prieten al consumatorilor de droguri (care nu se dau in laturi de la a priza o liniuta in prezenta sa).
Guvern PeNaL!
booooooo!
Iar infractiunea e infractiune....e ca si cum ai spune ca bietul hot a furat un portofel doar cu 10 lei, doar nu il torni pentru atat.
Nu incerca sa speli situatia facand paralele intr-un joint de canepa "ruseasca" culesa de pe margine santului si cantitatea de droguri periculoase gasita la acea perchezitie.
Din partea mea, daca ar MURI TOATA CLASA politica maine, nu as varsa o lacrima, ba dimpotriva, dar de ce nu se aude de toate faptele penale comise de politicieni, ci doar de o parte?
Cit timp a stat langa persoanele respective si de ce?
Sau poate ca vroia si el si nu avea bani pe vremea aceea pentru o doza.
Mai si spune ca ii erau prieteni! Cum naiba sa ai prieteni narcomani si tu sa spui ca nu esti ca ei, atunci ce fel de prieteni erau?
Hai ca miroase a praf alb de la distanta!
apropos.....stiati ca facea "bishnitza" cu masini in Regie?
a lucrat pe mai multe fronturi domnu' ministru, e policalificat, asa cum ii sta bine unui demnitar "siguranta si incredere" - politia romana "iz uatching iu".
Daca iti sunt prieteni, si observi ca se comit infractiuni care le poate pune in pericol sanatatea (cum e consumul de droguri), esti obligat, macar moral, sa incerci sa-i opresti. Dar probabil ca david a prizat si el o liniuta ca sa para si el "cool".
Acum, tampitelule, intoarce-te inapoi la liniutele tale si lasa netul ca deja te doare capul de cat ai gandit.
Fereste-ma, Doamne, de prieteni ca de dusmani ma feresc singur!
Evident, intr-o tara normala asta ar cam insemna sinucidere politica... .
Sau sa gandit ca oricum pleaca in doua saptamani si nu se mai deranjeaza.
Ce mare politician si ministrula asta. Viagra serveste, sa creasca si el .....
Mafia tiganeasca isi face datoria. Probabil ca ministrul a calcat cu ceva pe bec si "vechii prieteni" ii aduc aminte de unde a pornit.
Si-a facut datoria a fost audiat ca martor.
Pentru ce sa-l demita ?
Cu ce e mai grav asta fata de declaratiile rasiste ale lui,condusul dupa ce bei,afacerile de la PMB ale lui Basescu ?
cu ce domnilor trepadusi ai fostilor FSN -isti Basescu si Blaga sau a robotului Boc.
eu nu comentez...
Posesorul era partenerul lui David, conform declaratiei acestuia. Astfel, in casa prietenei lui david, un partener de afaceri al acestuia, in prezenta lui david, consuma LSD, amfetamina si cocaina. Droguri de mare risc.
In niciun caz nu e vorba de un joint postit studenteste!
Iar faptele lui david de atunci pot fi considerate tainuire si complicitate. Fapte prescrise, ce-i drept, insa care raman, ca o pata morala ce in mod normal ar trebui sa duca la demisie atat din functia de ministru de interne cat si din cursa electorala si viata politica.
Mi se pare ca in Romania exista o perceptie gresita in legatura cu drogurile. Sunt considerate imorale si extrem de periculoase doar pe baza criteriului legalitatii lor.
In realitate, alcoolul este si el un drog puternic, considerat de unii mai periculos decat marijuana. Este legal doar din cauza traditiei.
Suntem de jalea lumii cu un asa ministru de interne!
A luptat imens impotriva coruptiei si asta s-ar putea sa fie motivul pentru care a fost demisa. Dar este mult mai important pentru o personalitate sa lupte pentru ceea ce crede, pentru propriile convingeri, pentru valorile noastre europene…Monica Macovei poate fi mandra cu ce a facut si ii doresc succes in ceea ce priveste cariera, inclusiv cea politica.”
"Eu pot numai sa apreciez curajul si vointa Monicai Macovei si ce a facut cand a fost ministrul al Justitiei. As vrea sa avem numai ministri ca ea, cu o vointa puternica si convingeri ferme in apararea valorilor europene
Si totusi, ea nu a fost buna pentru Guvernarea Tariceanu, dar Ministrul Manelist David este potrivit.
Sunt curios care este parerea Presedintelui Parlamentului European despre David. Se incumeta vreoun jurnalist sa ii scrie si sa ii ceara parerea?
E greu de crezut ca-si va da demisia un fost drogat.
La fel cum e greu de crezut ca va fi demis de mafiotul taricean.
Cum credeti ca a obtinut postul??????
David era santajabil!!!!
Abraham a fructificat informatia si dosarul!!!
hai ba davide, lasa-ne cu vrajeli d'astea, esti "virgin si nevinovat", clar
Ascultandu-l pe Troaca dand explicatii asupra perioadei in care era partener de afaceri cu un traficant de droguri olandez, cand prietena lui Troaca folosea droguri Bnews" care il incrimineaza indiscutabil pe Troaca, ajungi la concluzia ca poporul a zis bine [Citeste] :"Cine se scuza, se acuza". Suna frumos titlul de presa :"Troaca a fost prins cu droguri". De ce nu l-au sfatuit Finkelstein si Silberstein pe Troaca sa-si marturiseasca greselile grave din tinerete, inainte de a fi numit ministru la departamentul insarcinat tocmai cu lupta impotriva drogurilor ? Criza mare la PNL, de oameni cat de cat potriviti pentru posturile de ministru! Grupul de la Iasi n-a prea nimerit-o nici in aceasta privinta. Bine zice poporul :"Daca te bagi in Troaca, te mananca porcii"? Care porci?
Ce rezultä? Domnului David i se puteau retine in sarcinä conform legislatiei in vigoare de atunci, sävirsirea mai multor infractiuni. Dacä nu de detinere si consum ilegal, cel putin de täinuire si favorizare a infractorului. Pentru cä: drogurile au fost gäsite in Romania. Intr-o locuintä in care dl David, un tinär cu "potential" politic, avea drept de administrare si acces.
Absolvirea de vinä a domnului David se putea face intr-o singurä conditie: anume de a sesiza personal si anterior efectuärii CFL-ului, "organelor de cercetare penalä", atat faptele olandezului cit si eventual pe ale sale. Rezultatul cercetärilor de atunci se poate interpreta acum ca fiind o fostä "colaborare" de viitor contra unei "Adeverinte Ariel".
Demisia d-lui David ar fi utilä;in alb sau negr
Apropo, ce colaboräri au existat in mandatul d-lui David cu Politia Olandezä?
Atat mai zic, Abraham nu avea de ce sa fie frustrat. Noi stim ca oamenii, dupa ce ocupa o functie nu se ataseaza de ea si abia asteapta sa se elibereze. E valabil mai ales pentru bosorogii comunisti.
afacere doua" banoase "... si "norocoase".
Ma intreb in locul lui Basescu fost comunist fost FSN-ist fost de stanga fost de dreapta acum "independent" pe cine punem ?
De ce este ministru? Ce exemplu moral le da subalternilor? De ce il toleram?
Cand vom actiona si nu ne vom mai plange de mila atunci Romania va deveni o tara civilizata.
DEMISIA!
Asa, daca e doar un posibil ex-junkie, un fost drogat penibil, merge, il pastram ministru!
Faptul ca era asociat cu un infractor RETINUT in Olanda (tara toleranta cu traficantii de droguri usoare)si ca in casa (GARSONIERA) prietenei lui, unde locuia si olandezul (promiscuitate?) s-au gasit droguri periculoase nu sunt motive de a-l demite nu? Eventual sa-l propunem pentru o prima, sau o marire de leafa mai bine.
Frumoasa logica! Se vede ca a fost emisa de-un destept.
hai cu totii sa ne autodenuntam ca sa fim curati moral!
huo!
Furtul ar trebui sa fie pedepsit cu inchisoarea - in codul penal chiar este. In conditiile in care ar fi pedepsit si in realitate, guvernul taricean ar guverna la rahova, jilava, gherla, poarta alba.
Desteptaciune biunivoca, nimeni nu l-a acuzat ca ar fi vinovat. Doar i se contesta autoritatea morala si oportunitatea in fruntea ministerului de interne in conditiile in care in tinerete a fost asociat (PARTENER INTR-O FIRMA) si prieten cu o persoana care a fost retinuta in Olanda pentru trafic de droguri, si in casa caruia au fost gasite droguri de mare risc. Casa in care troaca avea cheie de acces, apartinand prietenei acestuia.
Ipocrit este cel care considera ca un apropiat al unui interlop, traficant si consumator de droguri de mare risc, doar in spiritul prezumtiei de nevinovatie, poate fi, fara nicio problema de ordin moral, ministru. Si asta e posibil intr-o tara guvernata mafiot, ca Romania. In orice alta tara, troaca era de mult demis.
"a facut in tinerete..." - inteleg sa nu raspunzi penal daca esti copil, insa odata ce nu mai esti minor poti beneficia cel mult de circumstante atenuante. Varsta nu e o scuza. Sunt multi tineri nastrusnici, e o trasatura a varstei (unii chiar mai pufaie un joint sau comit anumite antisociale) , insa putini sunt parteneri de afaceri cu traficanti de droguri de mare risc. Acel tanar, numit troaca era - si avea si droguri tari in casa prieteni sale, a carei cheie o avea si el.
Justificarile sunt pentru: david, nastase, fenechiu, voiculescu, mitrea, seres, vanghele ....
In calitate de cetatean chiar nu ma intereseaza ce legi aplica justitia.E treaba institutiilor statului, a avocatilor .
Eu si altii ca mine, analizam moralitatea acestor nesimtiti care ies in fata in calitate de reprezentanti ai nostri, platiti de noi si care ne mint, ne fura fara scrupule.Daca pe tine aceste naparci te reprezinta e alegerea ta.
Eu nu-i doresc!
Iar DEMISIA este un gest de onoare.
infractiune...era doar un amuzament...
Sa se legalizeze, frate !!!
Tot omu' sa poata lua o priza in pauza de cafea de la birou.
Asa, si sefii vor parea mai rozalii :))).
Acu' sunt ai dracului de negri.
Ca Obama.
Sa-i vezi pe aia de la Casa Alba ce-o sa traga pe nas. Poate asa o sa-l vada drept un ingeras de un alb imaculat. A, scuze, de ingeras se va ocupa KKK.
pst:oare trebuie sa ma autodenunt daca asist zilnic la consum de droguri gen tigari cu tutun ?: la locul de munca exista un loc pentru fumatori ...