Serghie Deftu este unul din cei peste 1000 de avocati care si-au depus incepand cu anul 2005 cerere pentru a intra in magistratura. Deftu mai functionase ca judecator inainte de 89 vreme de 22 de ani. La inceputul anilor 90 a schimbat roba de judecator cu cea de avocat.
In 2006, Consiliul Superior al Magistraturii sustinea ca trebuie sa competeze locurile vacante din magistratura pentru a reduce volumul de dosare. CSM a recrutat pentru posturile de judecator, in baza unor simple interviuri, fara concurs, o serie de avocati. Singura conditie era sa aiba minim 10 ani vechime. Cererea avocatului Deftu a fost aprobata in sedinta din 1 martie 2006.
Administratia prezidentiala refuzase numirea in functia de judecator a lui Serghie Deftu si a altor cinci avocati. “Fiind aproape de varsta pensionarii, numirea acestora in functie apare ca lipsa de perspectiva” isi motiva Administratia Prezidentiala refuzul. CSM a ignorat opinia Presedintiei si l-a numit pe Serghie Deftu judector la Tribunalul Vaslui desi acesta implinise deja varsta legala de pensionare. Dupa 1 an si jumatate, Deftu, cum era de asteptat, si-a atarnat in cui roba de judecator si a iesit la pensie. Dar a facut si pasul urmator: a solicitat sa fie reincadrat in functie, urmand sa cumuleze pensia cu salariu.
Deftu: “Avocatura este pentru tineri”
Serghie Deftu, inca judecator la Tribunalul Vaslui, sustine ca a decis sa renunte la cariera de avocat pentru ca nu mai facea fata. “Ca avocat trebuie sa fugi dintr-o parte in alta. Asta e pentru tineri. Clientul iti cere sa mergi cu el in alte orase. De asta am renuntat, pentru ca nu mai faceam fata”, a declarat pentru HotNews.ro Serghie Deftu.
Decizia CSM de a recruta judecatori din randul avocatilor, primiti fara concurs in magistratura, a fost criticata de societatea civila. “De ce e cautata aceasta profesie? Fie pentru un venit fix si sigur, fie pentru pensia de serviciu (80% din salariu) – asta ii face pe unii avocati aflati la final de cariera sa intre in sistemm unde stau un an si apoi se pensioneaza cu pensia de serviciu. Dupa care legea le permite sa iasa la pensie si sa cumuleze pensia cu o alta calitate, inclusiv cu cea de …avocat”, scria in 2007 pe blogul sau judecatorul Cristi Danilet membru SoJust.
Si asa s-a intamplat. Serghie Deftu a depus in vara o cere de pensionare iar CSM i-a aprobat-o in 9 octombrie. Dupa ce a depus cererea de pensionare, a mai depus o solictare la CSM pentru reincadrare ca judecator. Judectorii au dreptul de a fi reincadrati in munca dupa ce ies la pensie iar legea le permite sa cumuleze pensia cu salariul.
Pensionar cu trei venituri
“Cerere de reincadrare este in analiza la CSM”, sustine Deftu. Daca va fi admisa, fostul avocat va beneficia in acest fel de cel putin trei venituri. Unul este pensia de avocat, al doilea este pensia de judecator si al treilea leafa de judecator reincadrat.
Potrivit declaratiei de avere depusa anul acesta, Deftu a castigat 80 472 de lei ca judecator adica 6706 lei pe luna. Ca judecator pensionar acesta beneficiaza de 80% din leafa adica 5364 lei. Avand in vedere ca a solicitat reincadrarea, care se face pe functia detinuta anterior, Serghie Deftu va lua din nou leafa de 7000 lei. Astfel, judecatorul va beneficia de un venit cumulat de peste 12 000 de lei la care se mai adauga si pensia de avocat.
“Pensia si leafa de judecator sunt singurele mele venituri”
Serghie Deftu sustine ca nu a dorit sa isi rotunjeasca veniturile si ca altul ar fi motivul pentru care a depus atat solicitare de pensionare cat si cea de reincadrare. “De fapt, problema e ca eu doream sa ma transfer la Targoviste unde am casa si celelate bunuri. Am depus cererea care mi-a fost respinsa. Singura cale prin care sa pot sa mai cer o data transferul era sa cer pensionarea si apoi reincadrarea dupa care sa cer transferul”, a explicat judecatorul Deftu.
Pe de alta parte acesta nu neaga ca nu este avantajat de dubla calitate de judecatori si de pensionar bugetar: “Nu mai sunt tanar si in politica nu am voie sa ma bag, afaceri nu am, pensia si leafa ar fi singurele venituri”.
Din cite inteleg eu, Defta a fost avocat si are pensie de vocat. El fost si judecator si are si pensie de judecator. Acum el vrea sa fie iar judecator si sa aiba, in plus fata de cele doua pensii, si salariu de judecator?
Si alta ciudatenie: cind a fost judecator a vrut sa se transfere la Tirgoviste si nu i s-a aprobat. Acum, daca a iesit la pensie si daca se face iar judecator o sa i se aprobe, sau cum?
Ce dracu' de legi sint astea? Eu inteleg ca sintem la inceput de democratie, dar asa cum luam masini de la nemti sau de la francezi pentru ca nu sintem in stare sa construim cap-coada o masina 100% romaneasca, de ce ne e rusine si nu importam tot sistemul de legi, institutii, Constitutie, norme etc. de la o tara occidentala cu experienta? Terminam dracu' bilciul, luam monitoarele oficiale ale alora, le traducem un an-doi, apoi le facem legi la noi si in 10 ani sintem deja obisnuiti cu ele.
Dar cu practica , dovedita deja in cei cativa ani de import legislativ - la noi , clasa politica o aplica in felul , interesul ei ...
Toate cate se iau , din ce democratii se iau ,
se iau si se aplica prin normele respective facute de romani , asa cum inteleg si au interesele ei , nu restul prostimii care este buna doar sa plateasca impozitele .
Asa ca nu merge - trebuie facute dupa necesitatile noastre ale celor multi si nu dupa interesele de grup, gasca ...
ar trebui desfiintat acest sistem nepotist de intrare in magistratura si sa se introduca examenele pe specialitate, asa cum ar trebui impartiti si judecatorii/procurorii.
V-ati baza pe deciziile facute de el?
Si ne miram ca Europa nu accepta sistemul juridic din Romania... Sa nu mai vorbim de coruptie si spaga...
Prin darnicia guvernelor din ultimii ani s-a ajuns in situatia in care judecatorii si politistii (fostii militieni) au salarii de mii de RON si pensii pe masura.
Au urmat parlamentarii, sefii de agentii.
In ultimii patru ani s-au marit pe rand salariile la bugetari cu vreo 80-90%.
In acesti patru ani salariu minim (la care e platit muncitorul din economie) a crescut cam cu 45%.
Acum au inceput iar bugetarii sa ceara salarii marite cu 50%, in conditiile in care au deja salarii mai mari cam cu 25-30%.
Eu zic sa facem si noi din sectorul privat greva si sa nu mai platim impozite vreo cateva luni. Sa vedem cum o sa-si primeasca ei salariile marite cu 50%.
Acum Tariceanu spune ca nu poate mari, dupa ce el a condus toata sarada cu maririle de pensii, de salarii la bugetari, etc. Il cred ca nu mai are de unde, dar ar trebui sa recunoasca ca pe langa parlament si el e vinovat de aceasta situatie.
Iar noi, romanii care muncesc in sectorul privat si sustin economia nationala, muncim ca prostii ca sa le platim bugetarilor salariile mari si sa le vedem fetele acre cand avem nevoie de o hartie sau ceva.
Halal democratie.
politicienii nostri au nevoie de judecatori de cea mai joasa speta pentru a putea sa nu le fie frica de justitie iar noi popporul roman acceptam ca niste imbecili sa-i platim