Cercetatorii de la mai multe universitati americane au supus 46 de persoane la un test, in cursul carora le-au fost prezentate diferite imagini sau sunete: un paianjen pe fata unei persoane ingrozite sau o figura insangerata, de exemplu.
Expertii le-au masurat reactiile fizic, pe care le-au pus apoi in paralel cu orientarile lor politice, stabilite pe baza unui chestionar.
Rezultatele au aratat ca persoanele cu pozitii mai conservatoare (in favoarea pedepsei cu moartea, patriotismului, razboiului din Irak sau cheltuielilor militare ridicate) au avut reactii fizice mult mai puternice decat cele apropiate valorilor democrate (pacifismul, inasprirea controlului armelor, acordarea dreptului la avort sau permiterea casatoriilor intre persoane de acelasi sex).
Studiul, publicat in revista Science, a fost desfasurat de experti de la universitatile Rice (Texas), Nebraska-Lincoln, Illinois si Virginia Institute for Psychiatric and Behavioral Genetics.
Alegeri SUA
ori aici in Est oamenii sunt "ALTFEL" :)
Occidentul e masculin. Orientul e feminin.
Deci, da, ai dreptate, studiul ar trebui refacut in Europa, pentru ca referintele "dreapta" si "stanga" sunt foarte diferite.
Merita sa cititi articolul in original, daca doriti sa intelegeti despre ce e vorba:
http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2008/918/2
In plus, in Romania nu sunt partide de stanga/dreapta; sunt 1. fostii comunisti: PSD, PRM, infiltrati in celelalte partide
2. tot felul de oportunisti si fripturisti tineri
3. o mana de oameni de bine care se lupta cu morile de vant.
...deci, orice paralela ar fi deplasata.
ati mers vreodata in troleu doar cu pensionari?.
Pui doar 46 de subiecti (cum au fost selectionati), in timp ce esantionul minim reprezentativ nu poate fi mai mic de 5-800 persoane:)) sa priveasca insecte si tragi concluzii..politice :))))))))
Mediul universitar american e imbecilizat de propaganda elitista importata din Europa si e ultra-democrat.
Acum e campanie in USA, democratii n-au nici o sansa sa invinga cu ideile sau programul lor deficitar, asa ca orice, absolut orice prostie demagogica e buna, poate, poate, prinde la cativa analfabeti americani :)))
Deci, pe granturi luate din fondurile universitare, niste experti din Illinois (oh, ce coincidenta, Obama e de prin zona:)) se screm sa demonstrze cu ajutorul unor paianjeni ca persoanele calme si echilibrate voteaza obligatoriu cu democratii, in timp ce dezechilibratii sunt republicani:))
Evident, "espertii" n-au vazut niciodata persoanele "calme" de stanga din Europa, din Venezuela, din Bolivia, aia care isi zic in "Blocul Negru", aia care isi zic "Partidul anti-capitalist", tot felul de miscari de stanga "studentesti" care arunca cu pietre si cocktailuri Molotov contra politiei, etc.
Culmea e ca "persoanele calme de stanga" au organizat cele mai mari distrugeri si vandalisme in timpul celor 2 Conventii, sute de activisti au fost arestati.
E totusi impresionant sa vezi pana unde merge josnicia si minciuna ordinara la universitari, in timpul campaniei. "Totul pentru partid, totul pentru Obama". Nu va aminteste nimic?:))
Cred ca experienta personala a fiecaruia, reflectia, dar si atitudinea liderilor partidelor sunt mai degraba elemente care influenteaza radical alegea fiecarui individ. In plus, si opiniile se schimba: acum votezi cu stanga, peste patru ani, cand ti se pare ca stanga n-a facut treaba, votezi cu dreapta si tot asa.