LHC, cel mai mare accelerator de particule din lume, "va cvadrupla energia la care putem studia interactiunea particulelor. Potrivit actualului stadiu al cunostintelor noastre, acest lucru ar trebui sa fie suficient pentru a descoperi bosonul Higgs, particula care da masa tuturor celorlalte particule", a povestit fizicianul.
"Eu cred ca ar fi mult mai incitant sa nu descoperim bosonul Higgs. Aceasta ar arata ca ceva este gresit si ca trebuie sa regandim sistemul. Am pariat 100 de dolari ca nu vom descoperi particula", a adaugat Hawking.
LHC ar trebui sa recreeze conditiile inceputului Universului, din urma cu 13,7 miliarde de ani. Ambitia particulara a proiectului este identificarea bosonului Higgs, a carui absenta bulverseaza fizica teoretica.
Chiar daca nu se va reusi acest lucru, proiectul nu trebuie considerat un esec, spune omul de stiinta britanic. "Ceea ce LHC va descoperi, sau nu va reusi sa descopere, ne va spune foarte mult despre structura Universului", explica el.
Fizicianul a recunoscut ca este dificil de stabilit rentabilitatea economica a proiectului, dar acest fapt nu inseamna ca ea nu exista.
Intrebat daca ar fi preferat mai degraba dezvoltarea programului spatial cu aceste fonduri, Stephen Hawking a refuzat sa se pronunte: "Este ca si cum ar trebui sa aleg pe care dintre copiii mei trebuie sa-l sacrific".
"LHC, ca si programul spatial, sunt vitale daca rasa umana nu vrea sa se sufoce si sa dispara".
Afectat de scleroza amiotrofica laterala si practic paralizat, Stephen Hawking este profesor la Universitatea Cambridge. Este autorul cartii "Scurta istorie a timpului", unul dintre cele mai mari succese ale literaturii stiintifice.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
"The Universe was formed at God's (elohim/ anunnaki) command, so that what is seen was not made out of what was visible."(Hebrews 11:3).
2) Modern Science and the Ancient Writings on the Genesis of the Solar System:
http://www.ufodigest.com/news/0907/modernscience.html
3)Creative Particle of Higgs - NASA and Planet X:
http://cph-theory.persiangig.com/2142-nasaxplanet.htm
4)AMAZON.COM:
http://www.amazon.com/Planet-Global-Warming-Cristian-Negureanu/dp/9738855071/
Pai gauri negre s-au facut si se mai fac in bugetul tarii pe o circumferinta muuult mai mare de 27 de km.
Intr-una din ele a disparut toata flota maritima a tarii.
Neuronul Unic a lui Vadim a fost studiat de Catavencu de vreo 15-16 ani.
Ciocnirile particulelor pe soselele tarii sunt deosebit de numeroase si de catastrofale.
Temperaturile aproape de zero absolut le avem gratis in fiecare iarna.
Si incet, incet, iata ca s-au creat din nou conditiile pentru un Big-Bang ca'n decembrie '89.
Gaurile negre masive emit extrem de incet dar sunt interesante pentru ca au capacitate calorica negativa deci daca primesc energie se racesc. Totusi este posibil sa avem gauri negre masive relativ stabile ca de exemplu cea din centrul caii lactee care si-a creat "arealul" ei si care absoarbe doar rar materie.
Imi cer scuze ca am "transat" cam dur discutia, era doar din lipsa de timp.
P.S. predau fizica la o facultate din SUA, nu ca ar avea importanta
P.S. ar fi interesanta o discutie despre "wee partons" si orizontul gaurilor negre in teoria AdS/CFT
Gee.
thx
http://webcast.cern.ch/index.html
flash:
http://webcast.cern.ch/index2.html
Daca s-ar putea zice cu certitudine "modelul este gresit", ar urma o perioada interesanta pentru oamenii de stiinta, care ar fi fortati sa regandeasca sistemul.
Alt aspect: maine acceleratorul va fi pornit la o putere mai joasa, abia dupa vreo 6 luni va functiona la putere nominala.
Eram eu nebun ieri, uitati si o parere mult mai avizata decat a mea, chiar si cu pregatire in domeniu care afirma acest lucru, "ca acest experiment are la baza cercetarea particulei lui Dumnezeu".
Ar fi interesant un comentariu de la cineva care se pricepe mai bine referitor la subiectul asta ...
De exemplu "particula lui Dumnezeu" nu are intelesul care il cred unii. Adica nu are nici o legatura cu Dumnezeu, e o chestie atat de importanta pentru fizica incat i s-a dat o denumire la fel de importanta. Vedeti voi, cercetatorii au mari lacune la partea de marketing si nu s-au gandit, din turnul lor, ca cineva ar fi atat de stupid incat sa se lege exact de asta.
Apoi, chestia asta e o cercetare pur teoretica cu aplicabilitate practica peste 50-100 de ani in cel mai bun caz, lucru pe care unii nu-l inteleg si-i dau inainte cu motoarele fotonice si fazerele de prin Star Trek.
P.S. Motoare pe baza de fotoni exista deja, asta pentru cei care critica aspecte de suprafata pe la posturile de aici.
P.S. Hai ca esti haios cu motoare fotonice, si ai 5 stele pt comentariu ff bun.
oricum,e tare omu' asta...si numai 100$? la banii lui(a vandut nuj cate zeci de mill de carti,are catedra la cambridge,exact catedra lui newton de acum 300 de ani:) premii peste premii...bine k ii si merita,merita chiar mai mult)