Reporter: De ce ati renuntat sa candidati din partea PD-L?
Catalin Avramescu: Pentru ca gasesc inacceptabil ca o persoana profund tulburata din punct de vedere al standardelor democratice sa ocupe o functie atat de importanta in statul roman. Logica mea nu este o logica de partid. Eu nu mi-am pus o problema ca membru de partid, ci mi-am pus o problema de cetatean. Daca una dintre cele mai importante functii in statul roman poate fi prostituata in asemenea hal, raspunsul este nu. Si, prin urmare, gestul meu este unul de condamnare a tuturor celor care participa la aceasta farsa. Asta include si partidele si liderii care i-au permis lui Vadim Tudor sa stea atatia ani in aceasta functie.
Rep: Multi v-au reprosat ca e un gest pripit, copilaresc si nu e cel mai grav compromis care sa determine o decizie atat de radicala.
C.A. Mie mi se pare ca intamplarea este grava in cel mai inalt grad. Pentru ca mi se pare inacceptabil ca o persoana complet ratacita din punct de vedere politic si moral sa stea intr-una din functiile cele mai importante din statul nostru. E o problema de principiu. Politica democratica normala incepe dupa ce ti-ai stabilit anumite principii. De acolo poate incepe compromisul. Dar nu poti compromite atomii de baza ai democratiei.
Rep: Dar ati avut vreo discutie cu conducerea PDL?
C.A. Absolut deloc. Decizia mea nu este o decizie de membru de partid. Decizia mea este una de cetatean. Eu gandesc intamplarea intr-o logica pur cetateneasca. Nu putem trafica functiile statului roman si sa le oferim contra unor beneficii politice unor oameni pe care, intr-o tara civilizata, i-ar fi cautat demult procuratura. Nu avem acest drept, indiferent cum ne cheama si de la ce partid suntem.
Rep: Veti reveni asupra deciziei?
C.A. Nu. Nu pot sa revin pentru ca mi se pare ca trebuie sa existe o minima coerenta in spatiul public romanesc, pe care nu o observ la unii lideri politici. Nu poti avea la pachet si raportul Tismaneanu si circul lui Vadim. Unii se gandesc ca se poate.
Rep: Veti demisiona si din partid?
C.A. Sigur, am si facut-o. Nu sunt membru PD-L in acest moment.
Rep: Ar trebui sa se retraga si Sever Voinescu?
C.A. Eu cred ca genul acesta de decizii trebuie luate de fiecare in parte. Ma feresc sa dau retete. Dar eu cred ca trebuie sa ne gandim fundamental, ca dincolo de interesele de partid sunt interesele statului roman, interesele democratiei, ideea de Senat, care nu merita tarate in noroi. In termeni de loialitate, eu cred ca trebuie sa punem mai intai loialitatea fata de stat, si la mare distanta loialitatea fata de un partid.
Rep: Numerosi cititori HotNews.ro va intreaba daca veti candida ca independent?
C.A. Nu voi candida ca independent. Intr-o lume ideala, toti ar trebui sa candideze ca independenti. Noi traim intr-un sistem electoral care ii discrimineaza pe independenti.
Alegeri SUA
Dar pe de alta parte il admir pe Catalin, indeosebi despre aprecierea asupra incompatibilitatii lui CVT cu un stat democrat.
In politica nu castigi niciodata...
Mai tarziu, daca ai rabdare, ai putea urmari si perversiunile...
Atunci cum sa nu ti se taie cheful de politica si sa pleci mancand pamantul...
Exact asta trebuie sa fi simtit d-nul Avramescu.
gabifm, cum comentezi ?
Este necesar votul tau.
Sper ca nu va referiti la Pavelescu, ex-PIN, ex-ce-o mai fi fost si viitor ce-o mai fi. Acel individ nu are absolut nimic in comun cu PNT-CD, ca de altfel nici Milut -- afara, poate, de o misiune de indeplinit.
C.A. Absolut deloc. Decizia mea nu este o decizie de membru de partid. "
Si-a dat cu tifla-n cap.
Pai bine nene, te superi ca magaru' pe sat, nu discuti si tu intai sa vezi "ce" si "de ce", nu ii anunti nimic... asa, direct la TV? Asa intelegi tu sa fii membru intr-o echipa! Bravos! De ce nu ai candidat independent din start, daca tot esti asa de intransigent? Cum ai putut convietui in partid cu Gheorghe Falca? Da' cu Pinalti?
"Dar eu cred ca trebuie sa ne gandim fundamental, ca dincolo de interesele de partid sunt interesele statului roman, interesele democratiei,"
Asa deci. Si era in interesul democratiei si al statului roman ca tu sa bagi un cutit in PDL, ca deh, tu ai principii, da' nu candidezi independent, nu...... tu nu mai candidezi deloc. E in interesul democratiei sa candideze mereu aceiasi, si sa intre in senat Andon si Ghise si Voiculescu.
Halal gandire; adica, intai te alaturi unui partid, fiindca zici ca "asa pot schimba ceva in bine". Nu discut meritele partidului respectiv, tie ti s-a parut ok la un moment dat, nu? Si dup-aia, orice miscare face partidul (si a facut mai multe miscari discutabile, agree) - tu ce faci? Iesi la inaintare cu declaratii de presa, nu vorbesti cu nimeni din partid, nici. Tu esti mironosita, partidu' tre' sa te urmeze, tu nu trebuie sa incerci sa intelegi sau sa modifici perceptia din interior.
N-aveai telefonul lu' Boc? Nu era OMENESTE sa-l suni si sa-l intrebi, "bai nene, ce-a fost in capul tau?" Macar acum, la interviu, nu te laudai cu principiile tale imaculate, ci cu faptul ca ai descoperit ca nu te poti intelege cu actuala conducere. Era mai omenesc, arata ca ai incercat.
Ma faci sa gandesc ca e mai bine ca n-ai intrat in parlament, zau!
Sunt de acord ca nebunul si spurcatul de CVT n-ar avea ce sa caute intr-o astfel de functie. Pe de alta parte, domnule, Vadim a fost votat de cateva milioane de romani care l-au trimis in Parlament, cu procente frumoase. Si atunci intreb cine-i nebunul si imoralul, Vadim sau alegatorii ? Prin urmare, dementul, nu poate fi ignorat in peisajul nostru atat timp cat exista oameni care-l trimit i Parlament. "Din pacate" aceasta este democratia, destul de vulnerbila la Vadimi, Horia Simi, Hitleri, Lepeni. Sigur ca poate PD-L a gresit... dar dumneavoastra si poate alitii ca dumenavoastra in loc sa intrati in batalie, fugiti repede pe tusa. Halal tara si intelectuali.
Ca l-au votat milioane de imbecili e irelevant, decizia de a purta pe umeri un asemenea rahat e cea mai mare eroare posibila.
PDL-ul nu face decat sa confirme ca e facut din acelasi aluat cu PSD, PNL sau PC.
Nimic nou sub soare, senzatia de voma pe care o da parlamentul e generata de toti membrii sai.
Ce e cu adevarat trist e ca nu avem cu cine vota.. Am votat intotdeauna cu partidul de care mi-era cel mai putin greata dar ce te faci cand ti-e sila in mod egal de toate partidele?
Sunt lucruri in viata care se autodefinesc implicit. N-au nevoie de explicatii.
Dar cred ca reactia lui Avramescu o sa dea apa la moara celor care l-au sustinut pana acum pe vadim. le da munitie pe care ei n-o sperau.
toti se disociaza acum de el pt ca are toate sansele sa nu mai intra in parlament. deci pot sa dea in el linistit.
PDL-ul a gresit grosolan cand mai aveau 2 luni pana la noul parlament. aceasta sustinere pt doua luni este total nejustificata.
dar Avramescu putea sa aiba o alta reactie...
Chiar daca imi e simpatic pot sa jur ca n-ar fi castigat niciodata postul acela de senator sau deputat. Tocmai m-am uitat la "viata la casa alba" de acolo de la mama democratiei.
A dat dovada ca nu poate accepta sa faca nici un compromis ,unde se mai pot gasi astfel de oameni doar pe alta planeta .
Ce ne facem fara domnia sa ?uite o sa vezi ca in loc sa progresam ,sa stim si noi ce se intimpla cu adevarat o sa prrivim aceleasi fete adormite si pline de nepasare dar asta e altceva cei care luati peste picior asemenea oameni doctori in meseria lor ,va meritati intoarcerea in timp !
Pot sa-ti spun (iorga ca habar nu ai ce-i cu tine asa ca nu mai avea comentarii
A dat dovada ca nu poate accepta sa faca nici un compromis ,unde se mai pot gasi astfel de oameni doar pe alta planeta .
Ce ne facem fara domnia sa ?uite o sa vezi ca in loc sa progresam ,sa stim si noi ce se intimpla cu adevarat o sa prrivim aceleasi fete adormite si pline de nepasare dar asta e altceva cei care luati peste picior asemenea oameni doctori in meseria lor ,va meritati intoarcerea in timp !
Pot sa-ti spun (iorga ca habar nu ai ce-i cu tine asa ca nu mai avea comentarii
A dat dovada ca nu poate accepta sa faca nici un compromis ,unde se mai pot gasi astfel de oameni doar pe alta planeta .
Ce ne facem fara domnia sa ?uite o sa vezi ca in loc sa progresam ,sa stim si noi ce se intimpla cu adevarat o sa prrivim aceleasi fete adormite si pline de nepasare dar asta e altceva cei care luati peste picior asemenea oameni doctori in meseria lor ,va meritati intoarcerea in timp !
Pot sa-ti spun (iorga ca habar nu ai ce-i cu tine asa ca nu mai avea comentarii
in toata lumea in care traim, politica este la fel: n-are, mama, n-are tata si se duce cu cine da mai mult. n-am inventat eu lumea....don' avramescu are dreptate din punctul lui de vedere si chiar din punctul meu de vedre (nu sint politician...) dar daca se baga in politica, nu are ce sa caute cu "demnitatea" si altele de acest fel. politica are legile ei; nu inseamna ca politicienii sint neaparat hoti, nu inseamna ca sint neaparat oameni lipsiti de calitatile normale si de bun simt, inseamna doar ca ei se orienteaza dupa interesele lor directe, dupa voturi (nu conteaza ce gindesti, conteaza ce spui,....). asta e meseria de politician. domnul avramescu a fost eliminat pentru ca nu este competent in acest domeniu....
Va vor "folosi" (vreti, sau nu) si vor face din dvs. emblema "scarbei de politica" la care tin ei atat de mult, pt. ca e singura modalitate de a indeparta electoratul inteligent de la vot - si de la orice participare activa la politica, in general
Au destui ziaristi ("puri"/morali/etc la comanda), care ii vor servi tot gratis, doar ca sa nu fie dati afara de stapanii lor
Ati facut deci un urias serviciu "democratiei".
Gandeste-te ca cu cativa ca tine in parlament oameni nepotriviti nu vor mai ajunge niciodata pe asfel de functii. Puterea exemplului este totusi importanta
indiferent care este ideologia sociala promovata de autoritati.
De aceea te rog fa cumva sa ajungi in parlament
fara sa-ti incalci principiile .....pentru care te admir...
-sa stiti copii ca cine fura azi un ou maine va fura un bou
Cei care-l indemnati pe Avramescu sa faca un mic compromis...adica sa fure un ou...gresiti...
Trebuie sa-l ajutam sa intre in parlament fara sa-l obligam sa fure un ou adica sa nu avem cu ce-l santaja mai tarziu.
Din vorbele tale simt o boare nu tocmai placuta dar daca votezi contra 322 hai sa facem un troc (e la moda) si-ti spun:
- wellcome aboard.....
sunt foarte multi oameni inteligenti in tara asta, care nu au intrat in politica tocmai din motivele invocate de avramescu, asa ca pot spune ca a fost o pierdere de vreme cu avramescu....
cat priveste alianta, nu pot spune ca face cinste pld-ului, dar sa vedem ce avem de castigat din ea, poate se merita.... negocieri din astea se intampla peste tot in lume, unde exista democratie...
cat priveste pe BUREBISTA, pacat de numele ales, dar nu-l meriti, chiar daca nu ma numar printre idiotii care l-au votat pa vadim...
mai bine ti-ai pune problema daca sunt idioti, daca au avut motive sa-l voteze, daca...
Aceasta este concluzia mea dupa ce am citit comentariile de mai sus.
Cati oameni pana acum au mai renuntat la pozitii politice privilegiate pentru un principiu. Majoritatea nici cu un vraf de dosare penale nu demisioneaza.
Si ce ma amuza este ca toti sunt foarte in tema teoria politica, cu importanta compromisurilor politice, .... toti au inteles ca politica nu e doara vreun lucru simplu. Explicati-mi de ce avea nevoie PDL de Vadim.
PDL a pierdut votul meu si mult din credibilitate.
SI fara Avramescu in partid, acum pot sa il ia si pe MItica Dragomir, ca tot il voiau.
Ar fi un mare lucru daca Avramescu ar candida independent.
Se vede clar de ce Romania este aproape ultima tara din Europa, desi sub comunism au fost si altii.
Bravo Avramescu!
Daca dl. Avramescu is iva face un aprtid cu oameni la fel de respectabili si de morali ca si domnia sa, daca va reusi sa articuleze singur o oferta serioasa pentru alegatori, atunci voi spune si eu "Bravo, Avramescu!"
Daca insa doar se declara "scirbit" de viata politica de la noi, dupa ce a acceptat de buna voie angajarea, va ramine un jalnic Emil Constantinescu de Mizil, in ciuda potentialului sau. Oricum, ca ziarist nu mai are ce spune dupa angajamentul la Cotroceni... In acest din urma caz, voi spune doar "Pacat!", inca o data dezamagit de lipsa de perseverenta a intelectualilor romani.
Este mai putin decit s-a intimplat intre 2000 si 2004, cind toate motiunile de cenzura ale PNL-PD au fost depuse cu sprijinul de neocolit al semnaturilor parlamentarilor PRM, puse pe un text comun, negociat de cele trei partide.
Cum spunea cineva, este acelasi rationament abuziv, cu doua masuri, ca atunci cind PNT era culpabilizat pentru ca nu a criticat decit guvernul la alegerile din 1937 si s-a inteles cu celelalte partide de opozitie, inclusiv legionarii, sa se ignore in discursurile electorale.
Pe CA nu l-au dernajat motiunile de cenzura PD-PRM-PNL. Acum ce il deranjeaza? Ar fi fost mai bine sa spuna motivele reale de neintelegere cu PDL sau sa taca.