Discursul co-agentului Romaniei, Cosmin Dinescu, directorul general al Directiei Generale Afaceri Juridice din MAE, a aratat ca in trasarea liniei de delimitare trebuie luate in considerare circumstantele create de acordurile deja existente intre statele riverane Marii Negre si ca este nevoie de o abordare consecventa cu solutiile precedente de delimitare din Marea Neagra.
El s-a referit la delimitarile intre Bulgaria si Turcia, Turcia si Ucraina si Federatia Rusa si Georgia.
Zona de delimitare, in afara de Insula Serpilor, nu pune probleme, a spus Dinescu in fata judecatorilor.
Principalele puncte ale discursului co-agentului Romaniei:
- Coasta Romaniei se afla in relatie de adiacenta cu un segment al coastei ucrainene, dar si de opozabilitate, cu un alt segment, cel al Crimeei. Zona de delimitare este in nord-vestul Marii Negre, delimitata la vest de tarmurile roman si ucrainean aflate in prelungire, la nord de tarmul ucrainean, iar la est de Peninsula Crimeea, ce apartine tot Ucrainei.
- Coasta Romaniei se afla in relatie de adiacenta cu un segment al coastei ucrainene, dar si de opozabilitate, cu un alt segment, cel al Crimeei.
- In interiorul bazinului de vest al Marii Negre, in fata tarmurilor Deltei Dunarii, se afla Insula Serpilor. Potrivit reprezentantului Romaniei, ea este "formatiune stancoasa cu o suprafata de doar 0,17 km patrati, aflata la circa 20 de mile de coasta. Prin caracteristicile sale naturale, Insula Serpilor este o stanca improprie locuirii umane si unei vieti economice proprii".
- Este necesara o abordare consecventa in ceea ce priveste solutiile de delimitare in diverse cazuri din Marea Neagra, a argumentat Dinescu. Acordurile invocate de el consacra solutii bazate pe construirea unei linii de echidistanta intre statele respective si - desi lungimile coastelor relevante nu sunt similare - aceasta solutie a fost considerata echitabila.
- Orice departare de la abordarile deja utilizate in aceste cazuri ar putea duce la rezultate inechitabile.
Ucrainenii sustin ca:
- CIJ ar fi competenta doar pentru a trasa o linie finala de delimitare intre: platoul continental si zona economica exclusiva ale Ucrainei si platoul continental si zona economica exclusiva ale Romaniei.
- Forul jurisdictional de la Haga nu poate decide asupra unei linii de delimitare care ar departaja marea teritoriala a Ucrainei din jurul insulei Serpilor de platoul continental si zona econoca exclusiva ale Romaniei, asa cum sustine partea romana.
Profesorul Pellet a aratat ca aceste competente ale CIJ invocate de Romania sunt convenite de cele doua parti prin Acordul Conex la Tratatul politic de baza din 1997.
"Regulile convenite in 1997 in Acordul Conex reprezinta norme speciale prin raportare la prevederile Conventiei privind dreptul marii din 1982 si trebuie aplicate prioritar", a argumentat Pellet. "totodata ele corespund metodei dezvoltate de CIJ pentru delimitarea spatiilor maritime, acest aspect fiind recunoscut chiar de Ucraina in documentele scrise", a mai spus el.
Spacialistul francez a mai aratat ca CIJ trebuie sa ia in considerare acordurile dintre Romania si URSS - din 1949, 1963, 1974 - care au realizat deja delimitarea pe arcul de cerc cu o raza de 12 mile marine in jurul Insulei Serpilor.
Ultima argumentatie de marti a fost a profesorului James Crawford, care a vorbit despre identificarea zonelor de coasta romana si ucraineana relevante si a zonei relevante pentru delimitare.
Discursul foarte tehnic al juristului britanic a conchis ca delimitarea trebuie sa se desfasoare in doua sectoare, in functie de relatia tarmurilor cele doua state, de adiacenta si de opozitie.
Tarmurile romanesti relevante sunt cele cuprinse intre punctul final al frontierei terestre si peninsula Sacalin - pentru relatia de adiacenta, precum si intregul tarm romanesc pentru relatia de opozitie.
Tarmurile ucrainene relevante sunt cele cuprinse intre frontiera terestra pana la Limanul Nistrului (pentru relatia de adiacenta) si costa cuprinsa intre intre Capul Sarici si Capul Tarhankut.
Alegeri SUA
Si echipa de consultanti straini ai Romaniei este mai stralucita decat a Ucrainei, desi nici echipa lor nu este deloc de neglijat.
In conditii de independenta, probitate si coerenta cu deciziile de pana acum ale judecatorilor CIJ, Romania ar trebuia sa castige. Sper ca CIJ nu e un organism de paie supus influentelor mai marilor lumii care poate ca ar fi interesati sa sutina mai degraba Ucraina (atat cei occidentali pentru a apropia Ucraina de ei cat si Rusia care ar beneficia de o zona economica mai mare in cazul in care ar lua Crimeia).
Mult noroc delegatiei Romaniei.
"12 mile marine in jurul Insulei Serpilor" este in avantajul Romaniei?
Intreb si eu ...
- Ucrainenii spun ca CIJ nu e competenta sa decida delimitarea intre paltoul continental si zona economica exclusiva (ZEE) ale ormaniei si amrea teritoriala din jurul Insulei Serpilor. Ei zic ca CIJ poate trasa linia de delimitare doar intre platourile continentale si ZEE, ale celor doua tari.
- EXISTA deja o delimitare in jurul Insulei Serpilor realizata in "procesele de demarcare" cu URSS, din acei ani invocati: '49, '63 si'74, dar Ucraina contesta acea limita deja existenta din jurul Insulei Serpilor.
- Ideea este ca insula are 12 mile marine in jur, potrivit normelor dreptului international, iar Romania are de-a lungul tarmului 12 mile, in mod normal. Numai ca acolo in zona Romaniei din dreptul insulei Serpilor, cele 12 mile au fost reduse la 9,2 mile. Vazut pe harta, e mai simplu: imaginati-va de-a lungul tarmului Romaniei un dreptunghi pe verticala, cu latimea de 12 mile marine, iar lungimea cat e tarmul. 12 mile sunt apele teritoriale, potrivit dreptului international. Si imaginati-va ca, la un moment dat, dreptunghiul se intalneste cu un cerc - marea teritoriala a insulei. ei bine, in acel punct, latimea dreptunghiului nu mai e 12, ci 9,2. deci e clar ca Romania a fost nedreptatita si nu vrea sa se mai repete situatia.
Deci 12 mile marine in jurul Insulei Serpilor n-a fost in avantajul Romaniei, dar a fost acceptat. Asta este, oricum 12 mile marine sunt apele tetritoriale. Problema a fost ca apele teritoriale din jurul insulei au redus apele teritoriale ale Romaniei in acel loc din dreptul insulei, pentru ca e prea aproape de coasta Romaniei.
Iar referirea la acele acorduri cu URSS se face pentru ca ucrainenii vor sa le ignore si asta e in dezavantajul nostru.
Sper sa va fi lamurit cat de cat
- Stiam/intelesesem deja de dreptunghiul care se intersecteaza cu un arc de cerc (sau cerc in jurul Insulei) ...
- Banuiam ca trebuie sa fie in avantajul Romaniei referirea la acordurile cu URSS, ca doar nu promovam interesul Ucrainei ...
dar ...
De ce este in avantajul Romaniei? Ce prevederi de acolo (evident este si o chestiune tehnica, de detalii) sunt in avantajul Romaniei? De ce 12 mile in jurul Insulei este in avantajul Romaniei ca sa facem totusi referire la acele Acorduri? De ce sa nu se reduca la 8 mile in jurul Insulei iar Romania sa aiba in acel loc 12 mile de la coasta?
Ceva nu este in regula cu acele 12 mile in jurul Insulei. Mi-e ca am cazut intr-o capcana prin referirea la acele Acorduri, opinie care o am FARA sa cunosc continutul acelor Acorduri.
Sa inteleg/intelegem ca oricum cele 12 mile ape teritoriale din jurul Insulei sunt ale Ucrainei orice ar decide CIJ?
Multumesc de explicatie, dar ea nu face decat sa-mi confirme ca referirea la Acorduri ar fi in avantajul Romaniei, fara sa explice de ce.
Cat despre documentul atasat, nu ma lamureste in chestiunea punctuala mentionata: ce este in acele Acorduri care ar fi in avantajul Romaniei?
Multumesc pentru efortul dvs..
Sper ca judecatorii care reprezinta statele occidentale sa fie convinsi de argumentele Romaniei, ca ei joaca un rol important.
Sa nu se inteleaga ca ceilalti sunt mai putin profesionisti sau conteaza mai putin. Votul e majoritar, dar important e (cred eu, desi fara un temei legal) sa ai sustinerea judecatorilor occidentali.
Domnii care ne-au condus din 2005 au dormit.Procesul era pornit de PSD
CAMPANIE ELECTORALA pe bani publici.
Desconsiderare totala a oamenilor simpli si folosire banului public in folosul unui partid
Si gata cu Haga...
Oricum, daca ati urmarit declaratiile oficialilor ucraineni, ei au spus mereu ca vor aplica decizia Curtii de la Haga si o vor recunoaste ca solutie.
Nu prea au ce face, chiar daca nu le convine rezultatul final. si, credeti-ma, mi s-a explicat ca nu te joci cu asta, nicio tara nu risca asta si nici Ucraina nu si-ar permite.