Senatul a avizat inceperea urmaririi penale pentru Codrut Seres si Paul Pacuraru 

de L.P., R.M.     HotNews.ro
Marţi, 26 august 2008, 8:00 Actualitate | Esenţial

Plenul Senatului
Foto: AGERPRES

Senatul a avizat, marti, inceperea urmaririi penale pentru cele doua dosare ale senatorului PC Codrut Seres, precum si pentru senatorul liberal Paul Pacuraru. Senatorii au apreciat diferit probele adminsitrate in cele doua dosare, in conditiile in care senatorul Paul Pacuraru a strans mai multe voturi impotriva inceperii urmaririi penale decat colegul sau conservator.


Codrut Seres, dosarul Hidroelectrica:
  • 120 de voturi exprimate

  • 83 pentru

  • 36 contra

  • un vot nul

Codrut Seres, dosarul Electrica Muntenia Sud:

  • 120 de voturi exprimate

  • 79 pentru

  • 40 contra

  • un vot anulat

Paul Pacuraru:

  • 120 de voturi exprimate

  • 75 pentru

  • 44 contra

  • un vot nul

Seres: Sunt nevinovat

Senatorul Codrut Seres a declarat marti, in fata Senatului, ca este nevinovat si ca cercetarea efectuata de magistrati in cazul sau nu este decat "o inscenare mediatica" si o "gluma proasta".

"Afirm cu toata responsabilitatea, in fata dumneavoastra, ca sunt nevinovat, lucru pe care l-am afirmat constant in ultimii doi ani", a spus Seres.

El a sustinut ca in cele doua dosare in care este acuzat nu exista un prejudiciu, nu s-a dat si nici nu s-a luat mita.

Senatorul PC a acuzat "dubla masura" in ceea ce priveste cazul sau si presupusa implicare a unor lideri ai Partidului Democrat-Liberal. "Intre Seres si Stolojan va exista tot timpul o diferenta cand este vorba de a fi anchetat", "o balanta diferita", a spus fostul ministru, vorbind despre "o hartuire pentru primul si explicatii amabile pentru cel de-al doilea".

"Primul este spion si corupt, al doilea aduce voturi", a continuat el, adaugand ca "procurorul a devenit un simplu activist al celui ce foloseste puterea pentru a darama adversari politici".

El a respins acuzatiile care i se aduc in cele doua dosare, afirmand ca probele au fost construite prin "ascultari telefonice aranjate in pagina".

Senatorul PC a acuzat si faptul ca, desi procurorul de caz a dat neinceperea urmaririi penal, seful sau a confirmat decizia, pentru ca dupa zece zile decizia sa fie infirmata de conducerea Parchetului.

Codrut Seres a solicitat senatorilor sa decida in cunostinta de cauza, "pentru a nu fi nevoit sa-mi dovedesc nevinovatia intr-un stat de drept si sa umblu prin tribunale in urmatorii cinci sase ani.

Paul Pacuraru: Fiecaruia dintre voi i se poate face un dosar

Paul Pacuraru a declarat ca, dupa ce a devenit ministru, i s-au instrumentat 11 dosare, din care 2 in penal. Pacuraru si-a atentionat colegii senatori ca fiecaruia i se poate "face" un dosar si s-a intrebat retoric cine raspunde pentru banii cheltuiti.

"Esti obligat sa raspunzi la telefon. Nu am dat niciodata un telefon pe aceasta tema", a explicat ministrul referitor la convorbirile dintre el si Ilie Morega, inregistrate de procurori si existente la dosar.

Raportul Comisiei juridice califica dosarul lui Pacuraru drept "confuz si neconcludent". Senatorii urmeaza sa voteze cererea DNA de inceperea urmaririi penale, pentru care sint necesare 68 de voturi pentru.

"In 38 de ani de activitate, nimeni nu mi-a facut nicio plingere, iar dupa ce am devenit ministru mi s-au facut 11 dosare, din care 9 pe contencios administrativ si 2 in penal", a spus Paul Pacuraru la sedinta Senatului in care se discuta cererea procurorilor DNA de avizare a inceperii urmaririi penale.

Ministrul a facut aceste aprecieri in contextul in care si-a atentionat colegii ca fiecare poate pati la fel. "Fiecaruia dintre dumneavoastra i se poate face un dosar", a afirmat Pacuraru.

Cit priveste dosarul in care este acuzat, Pacuraru a reiterat afirmatia ca nu i-a dat niciodata vreun telefon lui Ilie Morega pentru a-i cere ceva, dar ca a raspuns la apelurile acestuia. "Esti obligat sa raspunzi la telefoane", a exclamat Pacuraru, dupa care e explicat contextul convorbirilor cu Morega.

Pozitia partidelor parlamentare in privinta cererii de urmarire penala

Corneliu Vadim Tudor (PRM)

  • senatorii PRM vor vota pentru inceperea urmariri penale in cele doua cazuri

  • suntem intr-un moment crucial al ideii de justitie in Romania

  • da, sunt doua dosare politice, chiar si numai pentru faptul ca niciun parlamentar din partidul de suflet al lui Traian Basescu nu este urmarit penal

Norica Nicolai (PNL)

  • acuzatiile sunt inconsistente, partinitoare si tendentioase, in ambele cazuri

  • vom vota pentru ca respectam o serie de principii si valori liberale

  • suntem convinsi ca oamenii, multi dintre ei, sunt victimele unui sistem care incearca sa se instaureze in Romania

Doru Ioan Taracila (PSD)

  • eu cred in nevinovatia colegului Codrut Seres si a colegului Paul Pacuraru

  • nu Senatul stabileste vinovatia sau nevinovatia unui coleg, sa lasam acest rol procurorului in aceasta farsa si sa lasam acest rol judecatorului, daca se va ajunge pana acolo

Corneliu Pascu (PC)

  • nu se poate sa fie anchetati oameni pe baza unei speculatii

  • a distruge viata unui om este usor

  • cum putem sa-l trimitem pe Seres pe caile spinoase ale justitiei, sa-i distrugem viata, in speranta ca o astfel de ancheta i-ar gasi vinovati pe Stolojan sau Videanu

Gyorgy Frunda (UDMR)

  • daca vrem sa-l ajutam pe Codrut Seres, nu putem sa votam impotriva raportului intocmit de Comisia juridica, pentru ca astfel va exista o banuiala asupra colegului nostru ca n-are curajul sa se prezinte in instanta

  • stiu ca sunteti hartuit si aveti toata simpatia si sustinerea mea, ca avocat, dar pentru aflarea adevarului si pentru a arata ca nu avem de ce sa ne ascundem, ca dreptatea este de partea noastra, va recomand sa va prezentati la Parchet






















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

3837 vizualizari

  • -9 (17 voturi)    
    Cum e corect: Ca Notaru ? Sau ca Primaru ? (Marţi, 26 august 2008, 8:30)

    MIHAI 2 [anonim]

    ....Presedintele Basescu ....referindu-se la prerogativa sa de a pune semnatura finala....pe numirea ca ministra a justitiei ...a Noricai Nicolai....a spus ca EL NU POATE SEMNA ASA...CA NOTARUL...in sensul ca are dreptul sa evalueze candidatul...ca de-o pilda MAPA LUI PROFESIONALA...expresia corecta este A SEMNA CA PRIMARUL....nu stiu de ce considera boborul ca primarii ar fi superficiali....dar Base, ca fost primar ....s-a simţit cu musca pe kelie....si a alterat sintagma populara....Nu ar fi asa o problema....aalterta el tot ....si noi tot iil iubim....Problema e...de ce ditamai SENATUL...avand de dat un vot....ar trebui sa-l dea ca Nptaru Primar...adica fara sa se uite ....cat de cat....pe probe....?...Pe ce sa-si bazeze atunci votul....doar pe apartenenta politica a suspectilor ...?...In alta ordin de idei nu inteleg care e treaba cu Seculici ? Videanu a fost cel mai mare Primar , iar Stolo cel mai mare Premier ? ...Dar Seculici ?....Ca daca lista celor 3 era constituita pebune...pe criteriul MEMBRU PDL CARE ADAT TZEAPA LA CURENT SI ALUMINIU.....in locu lui Seculici trebuia sa fie valeriu Stoica....n-o fi el Valerica LICI....da o tzara de SECU parca parca ar fi....
    • +11 (17 voturi)    
      extraveral (Marţi, 26 august 2008, 9:20)

      arnold [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

      3 pastile si te ajuta sa dormi...acum esti prea ravasit. odihneste-te si revino cu un comentariu mai putin alambicat
    • +9 (15 voturi)    
      Sa depuna PSD si PNL plangere penala la parchet (Marţi, 26 august 2008, 10:05)

      18 ANI DE MINCIUNI PSD [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

      impotriva lui Stolojan Videanu si Seculici daca cred cu adevarat in ce spun si exista dovezi care ii implica pe acestia.

      Niciunul nu are IMUNITATE PSD-ista, sunt membri PDL, niciunul nu are televiziune sa se planga ca e victima "politica" - insa, daca plangerile penale se dovedesc neintemeiate - atunci PSD se poate trezi cu ancheta pentru DENUNT CALOMNIOS - adica MINCINOS -

      Iata de ce nu depune niciodata PSD plangeri penale la parchet; nicio acuzatie facuta la televizor de PSD nu a ajuns la parchet in 4 ani de zile - pentru ca atunci PSD s-ar fi facut de ras in mod PUBLIC si ar mai fi riscat si sanctiuni juridice pt. calomnie.
      • -2 (8 voturi)    
        dar ce acuzatie facuta de PDL a ajuns in justitie? (Marţi, 26 august 2008, 14:54)

        beefeaterman [utilizator] i-a raspuns lui 18 ANI DE MINCIUNI PSD

        Pe remes l-au trimis cumva in fata instantei? Dar pe Muresan? Ati uitat cazul cartabosul? Si PDL-isti sunt la fel de incapabili, corupti, mincinosi si duplicitari precum PSD-isti si PNL-isti. Sunt toti la fel.
        De aceea nu merita NICI UNUL nici un vot.
        • +6 (10 voturi)    
          DNA 2007 - 2008 (1) (Marţi, 26 august 2008, 15:29)

          18 ANI DE MINCIUNI PSD [anonim] i-a raspuns lui beefeaterman

          Au ajuns in justitie toate dosarele "retinute" de fostul sef al PNA Ioan Amarie la comanda PSD intre 2003 si 2004, cu toate ca PSd-ului i-a fost ceruta finalizarea anchetelor si trimiterea lor in justitie chiar de catre comisia Europeana, incontinuu din 2003 si pana la caderea PSD.
          Daca ai probleme cu cautarea pe net, doar spune, ca te servesc eu... :)

          Trimise in instanta si/sau judecate (numai 2008) - 1

          ● Decebal Traian Remeş şi Ioan Avram Mureşan au fost trimişi în judecată
          Marti, 10 Iunie 2008 04:55
          Bottom of Form
          Procurorii anticorupţie i-au trimis în judecată luni pe foştii miniştri ai Agriculturii, Decebal Traian Remeş şi Ioan Mureşan - primul, pentru trafic de influenţă, iar cel de-al doilea, pentru complicitate la cumpărare de influenţă, în formă continuată - anunţă DNA.
          http://www.realitatea.net/decebal-traian-remes-si-ioan-avram-muresan-au-fost-trimisi-in-judecata_296031.html

          ● Dosar DNA la sesizarea lui Berceanu
          Premierul Tariceanu suplimenteaza fondurile Autostrazii Transilvania. DNA ancheteaza Bechtel, care a triplat pretul asfaltului
          http://www.hotnews.ro/stiri-esential-4049821-premierul-tariceanu-suplimenteaza-fondurile-autostrazii-transilvania-dna-ancheteaza-bechtel-care-triplat-pretul-asfaltului.htm

          ● Dosarul Cocaina pentru VIP-uri, rejudecat
          Joi, 31 iulie 2008, 19:55 Ultima ora
          http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-3783059-dosarul-cocaina-pentru-vip-uri-rejudecat.htm

          ● DNA a trimis în judecată fosta conducere a Aeroportului Băneasa pentru un schimb de terenuri
          Miercuri, 13 august 2008,
          În legătură cu acest dosar, era cercetat de procurori şi fostul ministru Miron Mitrea, care este acuzat de Aviaţia Utilitară că nu pus în aplicare o hotărâre judecătorească în legătură cu un teren. Iniţial, procurorii au dat neîncepere a urmării penale în cazul Mitrea, după care instanţa a decis redeschiderea anchetei.
      • -2 (4 voturi)    
        Dar denuntul Athanasiu (Marţi, 26 august 2008, 15:42)

        calin [anonim] i-a raspuns lui 18 ANI DE MINCIUNI PSD

        Dar denuntul in cazul lui Athanasiu a fost calomnios sau nu????? Te las pe tine sa-ti pui capul la contributie ca doar te asemeni cu cel de la ICR.
        • +2 (8 voturi)    
          Doar Atanasiu si saftoiu pot sti :) (Marţi, 26 august 2008, 15:56)

          18 ANI DE MINCIUNI PSD [anonim] i-a raspuns lui calin

          Atanasiu si-a dat demisia pe 25 octombrie 2006, adica numai cu O ZI inainte de expirarea termenului legal de suspendare, la capatul caruia putea sa-i IMPUNA lui basescu sa-l "intronizeze" legal inapoi in functia de ministru al armatei si deci, sa obtina o victorie morala de calibru asupra lui traian basescu, atat perntru el personal cat si pt. PNL.

          Te las pe tine sa tragi singur concluziile ...
        • +4 (4 voturi)    
          Allooo, gara Mizil. (Marţi, 26 august 2008, 17:43)

          gerula2008 [utilizator] i-a raspuns lui calin

          Daca denuntul facut de A.saftoiu a fost neintemeiat, Athanasiu era in dreptsa o dea in judecata pt.denuntare calomnioasa.Adat-o ? Nuuu ? La revedere, caz inchis.
    • +9 (15 voturi)    
      MIHAI 2 (Marţi, 26 august 2008, 10:35)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

      nu l asculta pe' arnold'in cazul tau 3 pastile sunt 'frectie la un cap de lemn', mai bine ia 1 flacon intreg si cand vei ajunge la sf. Petru,cel cu cheia, poate intelegi de ce SENATUL nu are nici o treaba cu 'poarta',de asta lumea 'de dincolo' este mai buna ,fiindca dracii [parlamentarii] nu se amesteca unde nu le 'fierbe oala' ,si asta se cheama SEPARATIE
    • +3 (3 voturi)    
      Striga cu disperare: MEDICAMENTEEEEE (Marţi, 26 august 2008, 17:41)

      gerula2008 [utilizator] i-a raspuns lui MIHAI 2

      poate te aude cineva. /// .Parchetul va aprofunda cercetarile , retii acest aspect ? Daca vor fi motive , sa ii cheme si pe Videanu , Seculici sau draga Stolo.Important e ca trebuie spart buboiul coruptiei .
      PS Vezi , exista o carte cu nr."imens "de pagini-Constitutia.Acolo scriedesperaraeaputerilor in stat.Citeste.
  • -5 (11 voturi)    
    ce tie nu-ti place altuia nu-i face ! (Marţi, 26 august 2008, 8:41)

    cetateanu [anonim]

    ori se fac anchete adevarate si-i implica pe toti , ori termina cu aburelile. nu-i mai compatimiti pe cei din pd-l , sunt rusinos de bogati si (au avut ) au functii publice .
    • +4 (10 voturi)    
      Dixit (Marţi, 26 august 2008, 10:36)

      caragiale [anonim] i-a raspuns lui cetateanu

      Ori toti sa muriti, ori toti sa scapam.
  • +9 (13 voturi)    
    drept cine se iau? (Marţi, 26 august 2008, 9:33)

    Gogu [anonim]

    Ei chiar se cred curte de judecata? Adica au vazut niste nume in dosar si cer ca si aia sa fie urmariti doarpentru ca sunt din PD-L?
    Ce drepturi are comisia juridica a senatului in frunte cu ex-procuroarea Nicolai?
    Parchetul a anuntat deja ca cele trei nume n-au nici un rol in dosar si oricum ei nu sunt protejati de nici un fel de imunitate, pot fi urmariti oricind daca parchetul crede de cuviinta.

    Hai senatori ai patriei, inca un efort si clauza de salvgardare va fi a noastra, glorios pe veci.
    Amin pentru justitia romaneasca
    • +4 (6 voturi)    
      Are Norica (Marţi, 26 august 2008, 14:52)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Gogu

      aceleasi drepturi care le-a avut atunci cand a bagat un om nevinovat la puscarie pentru ca i-a fost lene sa ii verifice identitatea.
      P.S. Mai stiti ceva de pustoaica pe care "nu" a lovit-o asta iarna Orban cu masina?? Ce mai face familia ei?? S-au mutat, tatal are serviciu, o masina ceva???
    • -1 (7 voturi)    
      deci e doar cum zici tu (Marţi, 26 august 2008, 14:58)

      beefeaterman [utilizator] i-a raspuns lui Gogu

      Deci stii tu sigur ca ei DOAR au vazut niste nume in dosare. Stii tu ca NU AU NIMIC in comun cu acuzatiile. Stii tu ca DOAR cei ce NU sunt PDL-ist sunt vinovati si trebuie urmariti. Exact aceasta e intrebare: DE CE procuratura nu demareza anchete si in cazul lui Videanu? Ajung sesizarile legate de activitatea sa ca primar...bordurile, marmura...etc etc.
      Dar nu Gogule, stii tu ca ceilalti nu-s vinovati DOAR CEI CE NU-S PDL-isti sunt vinovati!
      Poate ai vrea sa scapi de restul de 60% din populati tarii care e atat de interesata de PDL-isti, PNL-isti, PSD-isti incat NICI NU MAI MERGE LA VOT!
      • +3 (3 voturi)    
        NU NOI DOI putem STI (Marţi, 26 august 2008, 16:09)

        18 ANI DE MINCIUNI PSD [anonim] i-a raspuns lui beefeaterman

        Ci doar Parchetul General sau la DNA prin depunerea unei plangeri penale

        Noi oamenii obisnuiti nu avem pregatire de juristi sau de magistrati ca sa putem face 2 operatiuni esentiale:

        ● sa verificam pe teren acuzatiile daca sunt REALE
        ● si sa incadram acuzatiile in categoria infractiunilor,

        De aceea acuzatiile care se fac NUMAI :
        ● la televizor
        ● pe internet
        ● in parlament
        ● in ziare,
        NU sunt acuzatii REALE, ci doar circ si bascalie pentru prostirea populatiei de catre politicieni
        Pentru ca politicienii STIU sa fure cu legea in mana - in timp ce popualtia nu cunoaste nici cele mai simple lucruri despre functionarea justitiei.
  • +5 (11 voturi)    
    si Putin, Obama, Clinten... (Marţi, 26 august 2008, 10:27)

    Florin [anonim]

    daaa, trebuie extinsa, chiar si pe Barak Obama sa-l audieze, si pe Putin... pentru ca prea multi din Parlamentul si Senatori sunt in cacat pana in gat, la toti li-e frica. Asa ca o extindem si cu cat mai multe necunoscute cu atat mai intransparenta situatia, si uite asa scapa alt Nastase de judecata.
  • +6 (10 voturi)    
    dosare (Marţi, 26 august 2008, 11:00)

    x [anonim]

    dosarele x cu fox pacuraru &dana seres
  • +8 (12 voturi)    
    mda... (Marţi, 26 august 2008, 11:34)

    Vladutz [anonim]

    pai cum plm... toti sunt mai nene nevinovati si curati ca lacrima... ce va tot agitati asa? chiar nu vedeti ca-s inocenti? toti niste ingeri, numai lapte si miere.

    i-as impusca pe toti cu zambetul pe buze si as fi si fericit...
  • +8 (12 voturi)    
    poate nu ne intereseaza (Marţi, 26 august 2008, 11:38)

    sdfh [anonim]

    Seres: Sunt nevinovat. Votati astfel incat sa nu fiu nevoit sa umblu prin tribunale cinci-sase ani. supertare. adica sa il credem pe cuvant ca e nevinovat. pai tati, tocmai de aia se incepe urmarire penala, sa vada poporul daca esti sau nu vinovat. io n-am vazut nici un hot care sa zica din prima ca e vinovat. sincer, mie mi se rupe daca tu o sa te plimbi 5-6 ani pe la tribunal. n-ai decat sa ceri despagubiri dupa aia de la procurori, si sunt sigur ca o vei face daca se dovedeste ca esti curat. succes si lasa cacealmaua!
    • +7 (11 voturi)    
      Serios mai Sheresh? (Marţi, 26 august 2008, 11:59)

      john [anonim] i-a raspuns lui sdfh

      Pe cuvantul tau de mincinos ca esti nevinovat?

      Ce circ ....
    • +5 (11 voturi)    
      tupeu (Marţi, 26 august 2008, 12:38)

      luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui sdfh

      are tupeu... se cunoaste ca a trecut prin parlament... mai bine s-ar spune tupeu de parlamentar decat de borfas... suna mai academic
  • +6 (10 voturi)    
    Tupeu de parlamentar nesimtit (Marţi, 26 august 2008, 11:59)

    NEGRU JIM(pe plantatia numita ROMANIA) [anonim]

    Adica cum vine asta "Sunt nevinovat. Votati astfel incat sa nu fiu nevoit sa umblu prin tribunale cinci-sase ani".OK esti nevinovat,dar dece trebuie sa voteze magarii aia ca tu sa nu ajungi in tribunale ,iar eu simplu cetatean al tarii membra UE ,trebuie pt o simpla contestatie la un proces verbal sa ma judec cu politia romana aproximativ un an?De ce voi trebuie sa aveti un "ou "in plus(mda cine-i cu bombonel are mutlte oua)iar noi boii care muncim cinstit si ne trezim in fiecare dimineata sa mergem pe un drum aglomerat si plin de jeg,sa nu avem aceleasi drepturi ca si tine?Asta e justitia facuta de voi.Trebuai sa faceti ca mecanismele justitiei sa mearga repede si nu mai era nevoie de ani ca sa demontezi niste acuzatii false.Eiiii acum numaratii ouale lui nastase si mergeti 5-6 ani prin justitie.
  • +7 (11 voturi)    
    Daca e nevinovat sau nu, numai Justitia poate afla (Marţi, 26 august 2008, 12:26)

    Airborn [anonim]

    Domnul Senator habar nu are de separarea puterilor in stat. Invita iar parlamentul sa dea un verdict juridic.
    In opinia mea, votul parlamentului in aceste cazuri ar trebui sa fie o formalitate, si sa trimita toate cazurile Justitiei.
  • +5 (11 voturi)    
    Justitia independenta??????? (Marţi, 26 august 2008, 12:30)

    IIO [anonim]

    Parlamentari se feresc de justitie pentru ca ei stiu intodeauna ce-i in tot si-n toate. Asta nu poate sa insemne decat un singur lucru, si anume ca justitia actioneaza la comanda politica. Acesta este de fapt motivul pt care dumnealor le este teama sa ajunga in fata acesteia. Noi ceilalti - muritorii de rand - nu avem de ales, crezand naiv intr-o justitie impartiala.
  • +6 (10 voturi)    
    idiotii rasului . seres, pacuraru, taracila & co (Marţi, 26 august 2008, 12:49)

    mariam [anonim]

    multi tampiti sunt pe lumea asta, dar ca in parlamentul romaniei, nu cred ca este nici in congo. sa-i ia dracu pe toti
    • -4 (6 voturi)    
      Sunt mai multi pe hotnews. (Marţi, 26 august 2008, 14:46)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui mariam

      Pe hotnews sunt mai multi decat in parlament, tu fiind unul dintre ei. Plus ca mai e unul si mai mare care sta in varful unui deal si care de vreo 4 ani a aruncat romania din scandal in scandal.
      • 0 (0 voturi)    
        Ti se pare normal (Miercuri, 27 august 2008, 10:58)

        gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Vlad

        sa te adresezi astfel unui partener de discutii??!! Daca da du-te pe blog-ul lui Nastase; acolo limbajul folosit este ca al tau. Poate te invita al tau sef sa-i numeri cine stie ce ca se intra in perioade de inventariere.
  • +6 (8 voturi)    
    sint (Marţi, 26 august 2008, 13:19)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    nevinovat, si fratii mei nastase, mitrea, pacuraru la fel.
    Cer sa fiu judecat de catre marea adunare nationala, pt ca numai fratii mei dephutati si sanatori stiu ce e in sufletul meu inocent si sensibil !
    semnez,
    seres cel bun la suflet si nevinovat.
  • +7 (9 voturi)    
    nevinovat??? (Marţi, 26 august 2008, 13:36)

    elaxxx [utilizator]

    base cand a avut dosare s-a dus la tribunal cati ani a fost nevoie ...ce-i cu astia li se apleca daca se prezinta la tribunal ??? mama lor ...si io i-ai impusca pe h(t)oti
  • 0 (4 voturi)    
    votati (Marţi, 26 august 2008, 14:09)

    Varu' lu' Mazare [anonim]

    http://www.petitieonline.ro/petitie-p20661044.html
  • +5 (7 voturi)    
    asta-i monarhie autoritara (Marţi, 26 august 2008, 14:24)

    nero [anonim]

    Stiti cum e? Traim intr-o monarhie si nici nu stim. Exista o casta care este deasupra legii si care poate sa se sustraga urmaririi penale. Asta este ca si intr-o monarhie si inca una de-aia primitiva si salbatica in care niste personaje (curtea regala, sau mai nou senatorii si deputatii) evita orice fel de raspundere in fata legii. Rusine
    • +5 (7 voturi)    
      Parlamentar = Monarh = Deasupra legilor (Marţi, 26 august 2008, 14:36)

      - [anonim] i-a raspuns lui nero

      In Romania a fost instaurata Suveranitatea Coruptiei
  • +4 (6 voturi)    
    ● PSD fuge de justitie si ca acuzat si ca acuzator (Marţi, 26 august 2008, 14:37)

    18 ANI DE MINCIUNI PSD [anonim]

    "cercetarea sa are implicatii politice"

    Traian Basescu este singurul parlamentar, din istoria postdecembrista, care a demisionat din Legislativ pentru a se pune la dispozitia justitiei care cerceta cunoscutul dosar “Flota”.

    “Pentru a proba ca niciodata nu am facut din imunitatea parlamentara o pavaza pentru ilegalitati, cu deplina incredere in justitie, dar si in corectitudinea actelor mele din timpul guvernarii, astazi, 9 aprilie 1996, demisionez din Parlamentul Romaniei”,afirma in plenul Camerei Deputatilor actualul sef al statului.
    In declaratia sa, Basescu isi exprima convingerea ca cercetarea sa are implicatii politice, dar sublinia:
    “Nu doresc sa raman in politica sub apasatoarea suspiciune ca m-am refugiat la adapostul atotputernicului privilegiu al imunitatii parlamentare”
  • +3 (5 voturi)    
    Seres, copilul minune, (Marţi, 26 august 2008, 14:49)

    gabifm [utilizator]

    NU vrea sa ajunga in justitie!! De ce? Daca nu are vina nu are de ce sa-i fie teama. Remes-caltabos era parfum fata de el. Credeti-ma stiu ce vorbesc. Trafic de influenta la greu cat a fost ministru. Directorii din subordinea lui nu mai faceau fata la "ordine".
    • +3 (3 voturi)    
      te amagesti (Marţi, 26 august 2008, 17:59)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui gabifm

      sau poate ma insel eu, dar nu frica de instanta cred ca ii sperie pe cei patru,pot paria ca se va gasi un judecator care mai are 2 luni pana la pensionare ,vezi cazul Pietroi ,ci faptul ca s a creeat un precedent periculos prin avizul dat astazi in Senat, iar dosarul ajuns in instanta devine public si asta ar face din noi niste cetateni informati si implicit mai greu de manipulat de catre rinocerii andon,bolcas,nicolicea,ponta si alti trepadusi
  • +6 (8 voturi)    
    ● Apr '96 TB acum 2 ani imi declinam IMUNITATEA (Marţi, 26 august 2008, 14:59)

    18 ANI DE MINCIUNI PSD [anonim]

    "Faptul că, tot acum doi ani, de la această tribună, îmi declinam imunitatea parlamentară, pentru a mă pune la dispoziţia organelor de anchetă, nu a folosit la grăbirea unui răspuns oficial al autorităţilor la acuzaţiile ce mi s-au adus, chiar dacă am răspuns la toate invitaţiile Parchetului General. Acum, la mai bine de doi ani de la zgomotoasa înaintare a dosarelor şi rapoartelor, în mass-media se acreditează tot mai insistent ideea că munca justiţiarilor Honcescu şi Vonica s-a dus pe apa sâmbetei, pentru că acuzaţii ar beneficia de o IMUNITATE PARLAMENTARA, ceea ce face imposibilă aducerea lor în faţa justiţiei.
    (...)

    Motivul pentru care nici Parchetul General şi nici IGP-ul nu dau răspunsuri publice, indiferent care ar fi acestea, la cele ce au constatat, nu poate fi decât politic.
    (...)

    Nu doresc să rămân în politică sub apăsătoarea suspiciune că m-am refugiat la adăpostul atotputernicului privilegiu al imunităţii parlamentare.

    În calitate de om politic al opoziţiei, nu am dreptul să las actualului Guvern şansa de a justifica nematerializarea acuzaţiilor false pe care mi le-a adus prin propria-mi imunitate parlamentară.

    În calitate de om politic responsabil, nu am dreptul să întreţin suspiciunea electoratului asupra probităţii mele, cu atât mai mult cu cât, adesea, mi-am afirmat nevinovăţia.

    În calitate de deputat de Vaslui, trebuie să dovedesc urmaşilor răzeşilor lui Ştefan cel Mare că, în septembrie 1992, au votat un om cinstit.

    În calitate de deputat, AM OBLIGATIA SA CONTRIBUI LA APARAREA PRESTIGIULUI instituţiei supreme a democraţiei autohtone, PARLAMENTUL ROMÂNIEI.

    Din aceste motive, dar şi pentru a proba că niciodată nu am făcut din imunitatea parlamentară o pavăză pentru ilegalităţi, cu deplină încredere în justiţie, dar şi în corectitudinea actelor mele din timpul guvernării, astăzi, 9 aprilie 1996, demisionez din Parlamentul României.

    http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=401&idm=1,05&idl=1
    • -3 (7 voturi)    
      si FLOTA nu mai vine ........! (Marţi, 26 august 2008, 15:56)

      george cosbuc [anonim] i-a raspuns lui 18 ANI DE MINCIUNI PSD

      o fi in casa din MIHAILEANU ...?
      • +7 (7 voturi)    
        Mihaileanu si Flota sunt problema PSD (Marţi, 26 august 2008, 16:13)

        18 ANI DE MINCIUNI PSD [anonim] i-a raspuns lui george cosbuc

        Adica sunt tot o problema a fugii de justitie a PSD in calitate de acuzator (al lui Traian Basescu, PDL, whatever)

        Pentru ca daca timp de 4 ani - sub doua regimuri politice DIFERITE, PDL-PNL si PSD-PNL – Comisia Europeana spune ca DNA este independent politic.
        At7unci PSD nu mai are scuza pt. faptul ca PSD nu a depus o singura plangere penala impotriva lui TB sau a PDL in toti acesti 4 ani de cand functioneaza DNA.

        Pe vremea PSD Mona Musca a depus la PNA plangere penala in dosarul Zambaccian impotriva lui nastase.
        Chiar daca PNA a dat NUP cu o viteza de neimaginat, acest lucru a demonstrat ca acuzatiile nu erau show si circ de televizor asa cum face PSD impotriva PDL de 4 ani.

        Dosarul Flota a constatat prejudiciu zero – PSD - si oricine altcineva care nu e de acord cu expertiza DNA si are obiectii, trebuie sa depuna plangere penala noua, cu probe care sa justifice orice vor ei sa dovedeasca : fie ca DNA a inchis dosarul abuziv, fie ca prejudiciul nu e zero, etc.
        Idem pentru Mihaileanu.
        Daca nu – atunci ar trebui ca PSD sa accepte "decizia justitiei", asa cum cere intregii lumi in cazul PSD-istilor care nici macar nu ajung la vreo "decizie a justitiei", pentru ca fug pana si de ancheta.

        In caz contrar - astfel de acuzatii nedovedite in justitie, facute timp de 4 ani la televizor - raman doar ceea ce sunt, circ si scandal la televizor,

        PSD fuge deci de justitie in calitate de acuzat - folosind pana si Parlamentul Romaniei pentru asta – dar si ca acuzator al lui traian basescu si al altora :

        ►Cat timp PSD fuge de justitie si ca acuzat si ca acuzator :
        ● PSD nu mai e credibil ORICE ar spune

        JUSTITIA NU SE FACE LA TELEVIZOR, NICI IN PARLAMENT, NICI PE FORUMURI
        JUSTITIA SE FACE LA DNA

        Si justitia se face ACUM
        Nu in trecut si nici in viitor.

        Justice delayed is justice denied – cine fuge de justitie ca sa amane judecata este vinovat.
        • -2 (2 voturi)    
          dar vine si vremea culesu (Marţi, 26 august 2008, 16:34)

          timpul [anonim] i-a raspuns lui 18 ANI DE MINCIUNI PSD

          a dat MORAR imunitate cuiva in ultimii ani ? vrei plingere la imun ?
          • +2 (2 voturi)    
            18 ANI DE MINCIUNI PSD (Marţi, 26 august 2008, 17:23)

            - [anonim] i-a raspuns lui timpul

            Pe Nastase Parlamentul l-a aparat pana si de ancheta.

            Presedintele nu este insa aparat de imunitate decat de judecata, nu si de ANCHETA, fapt pt. care in cazul lui - spre deosebire de PSD-istii aparati de parlament - anchetele nu au nicio restrictie de desfasurare.
            Ancheta DNA este si ceea ce s-a desfasurat in cazul flota care a constatat prejudiciu zero - iar o alta ancheta se poate deschide oricand la cererea PSD sau a oricui are obiectii la dosarului flota sau mihaileanu.

            In cazul unei noi plangeri penale, ancheta se deschide si merge snur, nu se opreste in parlament ca in cazul lui nastase.

            Asadar, daca nu deschide o noua plangere penala - PSD nu mai are decat dreptul de a accepta hotararea justitiei - exact asa cum pretinde altora sa faca pentru PSD.

            ● Ceea ce evident nu face, drept pt. care
            ● PSD nu mai e credibil
            ● ORICE ar spune.
            • 0 (0 voturi)    
              ● 2003, TB : "Cer sa fiu judecat in instanta" (Miercuri, 27 august 2008, 11:40)

              18 ANI DE MINCIUNI PSD [anonim] i-a raspuns lui -

              Traian Basescu: "Cer sa fiu judecat in instanta"
              EVZ, 24 Octombrie 2003
              Iuliana Anghel

              In replica la afirmatiile sefului PNA, Ioan Amarie, primarul general al Capitalei, Traian Basescu, a declarat ca este victima jocului politic de denigrare a sa, inceput la comanda lui Adrian Nastase.
              "Nastase a ordonat PSD: atacati-l in orice fel pe Basescu! Iar Amarie continua jocul de denigrare inceput dupa referendum de Nastase, continuat de Cozmanca si apoi de prefect", a spus Basescu.
              Edilul considera inutile declaratiile procurorului Amarie, pentru ca la ultima audiere, pe 23 septembrie, A CERUT PERSONAL, IN SCRIS, CA DOSARUL "FLOTA" SA FIE TRIMIS IN INSTANTA.

              "Am facut 90 la suta din treaba PNA si nu inteleg de ce se fereste domnul procuror sa trimita dosarul meu in instanta. EU ATAT CER: SA FIU JUDECAT IN INSTANTA; ESTE DREPTUL ORICARUI CETATEAN ROMAN.
              Nu inteleg de ce isi pune problema aducerii mele la audieri cind eu nu am mai fost citat niciodata din 23 septembrie.
              DACA ERAU SIGURI DE ACUZATIILE ADUSE, TREBUIA DE MULT SA TRIMITA DOSARUL IN INSTANTA.
              Daca aici dau declaratii politistilor legate de dosare pe Legea 10, de ce sa refuz sa ma prezint la PNA?", s-a intrebat Basescu.
              Edilul a adaugat ca, referitor la cazul directorului Chirila arestat de PNA, a cerut doar ca audierea functionarilor sa fie decalata cu trei ore pentru ca acestia sa nu devina "oameni de televiziune".

              "Daca vor sa faca din mine un turnator, unul care incearca sa-si salveze pielea dind vina pe unii sau pe altii, nu vor putea", a mai spus Basescu.
      • +5 (5 voturi)    
        prostia este sora cu ura (Marţi, 26 august 2008, 16:24)

        florin [anonim] i-a raspuns lui george cosbuc

        prostia este sora cu ura si din acest motiv se spune ura prosteasca. dar indiferent de cat de mare e prostia si ura ta, basescu este singurul personaj politic de la rege incoace care a lasat instantele sa lucreze normal. iti aduci aminte de nastase a cum mergea la parchet pentru derbedeul bivolaru? iti aduci aminte cand iliescu (ilici) cerea la satu mare ca sa se declanseze recursuri in anulare in procesele de retrocedare sa cand acelasi personaj chema minerii impotriva ordinii de dretp?
        • -1 (1 vot)    
          justitia regelui ?. (Marţi, 26 august 2008, 16:51)

          un destept [anonim] i-a raspuns lui florin

          normal lucreaza numai pentru nemembrii PPE (inclusiv seful ). sa fie la tine asa normalitate .
      • 0 (0 voturi)    
        Ai ramas blocat! (Miercuri, 27 august 2008, 11:02)

        gabifm [utilizator] i-a raspuns lui george cosbuc

        Sa stii ca repetarea la infinit a unor acuzatii care s-au dovedit a fi false nu iti dau credibilitate. Nici tie, nici Prostanacului, nici lui Felix, etc.
    • +4 (4 voturi)    
      Ce e de spus .... (Marţi, 26 august 2008, 16:14)

      DRAGOS ESCU [utilizator] i-a raspuns lui 18 ANI DE MINCIUNI PSD

      decat AMIN!

      Nu-mi vine a crede cat de orbi sunt o gramada de romani de nu disting albul de negru.
  • 0 (2 voturi)    
    deja-vu ? (Marţi, 26 august 2008, 15:17)

    Vladutz [anonim]

    iar voteaza carnatii... deja-vu?

    de curand a mai fost o mascarada d-asta...

    e circ, pe banii nostrii :|
    • 0 (2 voturi)    
      Nope (Marţi, 26 august 2008, 15:44)

      vanatorul [anonim] i-a raspuns lui Vladutz

      Se pare ca ne-au dat un os de ros...
  • +5 (5 voturi)    
    E tare Seres (Marţi, 26 august 2008, 16:10)

    sile [anonim]

    Ce tare, frate:
    Seres: Sunt nevinovat. Votati astfel incat sa nu fiu nevoit sa umblu prin tribunale cinci-sase ani.

    Pai bine mai nene, tu, mare om politic spui asta? Adica asta e justitia de kkt din tara in care tu esti mare om politic, parlamentar, fost ministru, etc. Adica daca tu, mare om politic, care sigur o sa ai avocati si para-avocati, tremuri ca frunza ca o sa stai 5-6 ani prin tribunale.. Atunci noi, astia normalii, ce sa mai zicem.. Sa va fie rusine!
    • +3 (3 voturi)    
      Pai, tocmai aici este frumusetea democratiei (Marţi, 26 august 2008, 16:45)

      adik [anonim] i-a raspuns lui sile

      Stie cu merge justitia pe la noi.
      Chiar ii convine.

      Dar, in 5-6 ani (perioada in care EL o sa lungeasca procesul, o sa invoce vicii de procedura, o sa solicite amanari, o sa se imbolnaveasca, o sa-i fuga avocatul), deci, in 5-6 ani o sa dea la avocati tot ce a furat.
      Asta e naspa.
      Nu?
      • +2 (2 voturi)    
        La fel cum fac Patriciu si Nastase: (Marţi, 26 august 2008, 17:31)

        - [anonim] i-a raspuns lui adik

        ● Cum isi amana "rechinii" procesele
        Virgil Burla
        Joi, 04 Octombrie 2007
        http://www.romanialibera.ro/a107711/cum-isi-amana-rechinii-procesele.html

        ● Patriciu nu a venit la procesul Rompetrol, pentru ca un caine i-a rupt citatia Joi, 26 Iunie 2008, ora 15:58
        http://www.ziare.com/Patriciu_nu_a_venit_la_procesul_Rompetrol_pentru_ca_un_caine_i_a_rupt_citatia-341590.html

        ● Nastase nu se duce la DNA pentru ca e plecat din tara Joi, 26 Iunie 2008, ora 11:14
        http://www.ziare.com/Nastase_nu_se_duce_la_DNA_pentru_ca_e_plecat_din_tara-341487.html
  • +3 (5 voturi)    
    URAAAAAAAAA (Marţi, 26 august 2008, 16:31)

    tavyy [anonim]

    Chiar daca nu-l gasesc vinovat (asta mai mult ca sigur) macar o sa fie haituit de procurori si o sa stea cu stres. Ce ma bucur . URAAAAAA
  • +4 (4 voturi)    
    INCREDIBIL!!!! (Marţi, 26 august 2008, 16:46)

    DRAGOS ESCU [utilizator]

    <b>"pentru a nu fi nevoit sa-mi dovedesc nevinovatia intr-un stat de drept si sa umblu prin tribunale in urmatorii cinci sase ani.</b>

    CUM????????

    Ce fel de masonerie a mai ajuns si cacatu asta de parlament? Cine dracu i-a mai inobilat si pe astia de au TUPEUL ORDINAR sa declare public ca sunt deasupra oricaror legi???

    Cum adica "a nu fi nevoit sa-mi dovedesc nevinovatia intr-un stat de drept"???

    Da' in ce fel de stat si-ar dori cacanaru' asta sa-si dovedeasca vinovatia?

    Nu cred ca am cuvinte sa exprim ce simt acum ...... a ajuns parlamentul Romaniei mai imputit decat ultima parnaie de rromi.
  • +3 (3 voturi)    
    O sa scape ....ca si multi multi altii .. (Marţi, 26 august 2008, 17:15)

    Gyro [anonim]

    Coruptia e adanca in Romania. Are radacini peste tot in parlament , senat , justite..etc.Fiecare dintre ei are ceva de ascuns, un coltisor din trecut care ii macina somnul : fie ca a semnat ceva in interes personal , fie ca este fiul unui fost "turnator" etc .Se stiu intre iei si stiu cum sa actioneze in cazuri extreme , la "cine" sa apeleze .

    Cand un "ales" (prin "ales" putem intelege urmatoarele : prost , idiot , corupt , egoist , kkt de om lista ar putea continua , dar nu cred ca o sa imi posteze mesajul baietii de la hotnews daca mai continui :D) al tarii va raspunde in fatza instantei pt faptele savarsite??....

    Omul de fapt ne-a spus pe fatza : "Fratilor nu aveti ce sa imi faceti , dar daca voi vreti o sa stau si io sase ani prin instante..."si ??? Nimic...:))))))))

    Cam asta e Romania . Cum zice Badea "Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul..."

    Bye Bye!!!!
  • -2 (2 voturi)    
    4 ani de minciuni PD_Luliste (Marţi, 26 august 2008, 17:20)

    oschy [anonim]

    Extraordinar ce orgasme au unii in timp ce Morar si DNA sunt uzi in pantaloni ca cele 2 dosare merg la judecatori si vor primi verdicte de nevinovat din pricina incompetentei acelor procurori care fac dosare la ordinul lui Base.
    Daca nu castiga PD-L ceva la alegerile din toamna si ies ailalti sa vezi dosare la PD-L inclusiv FLOTA , Mihaileanu, si ceva de pe la Primaria capitalei pt 2000-2004
    • +1 (1 vot)    
      Pt. RECHINII PSD-ului parlamentul va vota NUP (Marţi, 26 august 2008, 17:40)

      - [anonim] i-a raspuns lui oschy

      De aici dosarele nu merg in instanta adica la judecatori, ci inapoi la procurori care doar isi continua cursul, adica se face cercetarea penala.
      din care pot sa rezulte numai 2 lucruri: NUP sau trimiterea in judecata, adica nevinovatia sau vinovatia.

      Asadar, urmeaza imediat in septembrie sa se vada daca PENTRU RECHINI PSD-ului - NASTASE SI MIKI SPAGA - PSD-ul va vota continuarea anchetei.
  • -2 (2 voturi)    
    numele meu este anonim (Marţi, 26 august 2008, 18:30)

    oschy [anonim]

    Pt ANONIM
    Dosarele merg inapoi la procurori sa le mai faca CE. De 4 ani tot ii cerceteaza pe rechinii PSD si i-au gasit cu termopane,pusti de vanatoare si alte fleacuri, nu tu privatizari,comisioane din contracte si altele.
    Daca merg in ritmul asta in 3025 vor condamna clonele lui nastase mitrea si miky spaga.
    Anonimus vezi ca lui Seres si Naghy procurorii DNA le-au dat NUP si dosarele au trecut la DIICOT pt spionj si nu pt coruptie.
    Pt Nastase si Mitrea daca se vota inceperea urmaririi penale erau trimise la Curtea suprema pt judecare
  • +2 (2 voturi)    
    . (Marţi, 26 august 2008, 23:39)

    Mda [anonim]

    in sfarsit se misca si rahatul din tara asta...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version