Medvedev catre Voronin: Vad sanse foarte bune pentru a obtine o reglementare a conflictului din Transnistria

de Simona Duta     HotNews.ro
Luni, 25 august 2008, 13:33 Actualitate | Esenţial

Presedintele Rusiei, Dmitri Medvedev, a estimat luni ca exista sanse bune pentru reglementarea conflictului transnistrean. "Cred ca trebuie sa analizam procesul de reglementare a conflictului, mai ales acum, cand vad sanse foarte bune pentru a obtine o reglementare a conflictului din Transnistria", a spus liderul rus, la finalul intalnirii pe care a avut-o cu omologul sau moldovean, Vladimir Voronin.

Presedintele Republicii Moldova i-a promis lui Dmitri Medvedev ca "nu va permite agravarea situatiei din Transnistria".

Medvedev a mai spus ca recenta criza din Osetia de Sud "a demonstrat cat de periculoase pot fi asa-zisele conflicte inghetate, in conditiile in care liderii georgieni si-au pierdut capul".

Intalnirea dintre cei doi a avut loc la Soci, si este a doua intrevedere ruso-moldoveana la nivel inalt, dupa summitul informal al Comunitatii Statelor Independente din 6 iunie.

Principalele teme ale discutiilor au fost colaborarea bilaterala si conflictul transnistrean, dupa cum relateaza Itar-tass.
























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

2174 vizualizari

  • -2 (6 voturi)    
    voinicul nostru... (Luni, 25 august 2008, 13:55)

    judex [anonim]

    Lasa ca merge Base si da de pamant cu amandoi...
  • +5 (5 voturi)    
    Rusia militarista (Luni, 25 august 2008, 14:25)

    Mujik [anonim]

    Rusia vrea de la ucrainianul Voronin ca acesta (si partidul sau comunist) sa accepte cateva principii:

    -federalizarea tarii, pt. ca o Transnistrie cu 60% rusofoni si 40% romanofoni, cu un total de 700.000 locuitori (mai putin ca judetul Iasi, de ex.) sa aiba exact aceleasi drepturi ca Rep. Moldova, cu 3,5 milioane locuitori (din care 80% romanofoni).

    -stationarea pe termen nelimitat a trupelor ruse pe malul stang al Nistrului, la frontiera cu NATO, ceea ce ar face din Transnistria compozanta fundamentala a "interesului national de securitate a Rusiei", in clar Rusia practic ar anexa definitiv regiunea separatista si n-ar mai pleca de acolo.

    -Noul stat federal moldovean sa proclame ca nu intra in NATO/UE si ca e "neutru" (desi ar fi trupe rusesti pe Nistru:)).

    Voronin e tentat sa aplice federalismul din 2 motive: asta ar intari rusofonii, principala baza electorala a comunistilor; si asta ar lovi "romanismul" si ideea de uniune, proceul unionist devenind mecanic mai complicat.
    Voronin va accepta si "neutralitatea", pt. ca nu scoate 1 leu pt. asta si oricum nu e el un partizan al NATO.
    In schimb e mai greu de crezut ca va accepta trupe rusesti permanente in Transnistria, masura ar fi foarte nepopulara in electoratul moldovean romanofon si risca sa il coste alegerile parlamentare (comunistii sunt in scadere).

    Romania va accepta "federalismul" si "neutralitatea", scopul fiind o "romanizare" treptata a Transnistriei, dat fiind ca demografic moldovenii sunt cei care castiga pe termen lung, nu mai exista tineri rusi sa vina in Moldova, dimpotriva, aproape toti au emigrat spre Rusia si pensionarii rusi din Moldova isi vor reduce nr. in mod natural.
    In maxim o generatie, Moldova federala ar putea fi suficient de "romanizata" (80-90%) pt. a decide reunirea cu Romania, devenind automat, de drept, parte a unui stat membru NATO/UE.
    • -2 (6 voturi)    
      dar vrem unirea?? (Luni, 25 august 2008, 14:44)

      Ion [anonim] i-a raspuns lui Mujik

      in moldova coruptia si hotia, crima organizata e la un nivel semnificativ mai ridicat decat la noi, chiar vrem unirea?
      • +5 (7 voturi)    
        @Ion (Luni, 25 august 2008, 15:21)

        Regat [anonim] i-a raspuns lui Ion

        Ar fi o batjocura pentru inaintasii nostri, daca esti roman, ar fi o crima pentru copiii nostri, sa nu-mi doresc Unirea. Moldova este Romania, moldovenii au tot dreptul sa fie cetateni romani, ei sa-si doreasca asta. Si nu sunt eu in masura sa apreciez daca-si doresc sau nu asta. Se vede la vot, restul sunt vorbe
        • -1 (3 voturi)    
          @Regat (Luni, 25 august 2008, 15:51)

          Ion [anonim] i-a raspuns lui Regat

          in era capitalista nu prea se mai tine cont de istorie, fiecare trage pentru el, de aici si intrebarea mea de mai sus
          • 0 (2 voturi)    
            intrebare (Luni, 25 august 2008, 17:29)

            alex [anonim] i-a raspuns lui Ion

            Istoric Transnistria nu a fost parte a Romaniei. Studiaza istoria (1935-1945 in special) si o sa vezi de ce Rusia nu o sa lase niciodata acest teritoriu Romaniei, motiv pentru care si-a asigurat prezenta militara in zona si controlul politic asupra Basarabiei.

            Insa a nu dori Unirea Basarabiei cu Romania, nici macar ca posibilitate de analizat si de concluzionat pe baza vointei populare, e o eroare. Daca fiecare trage pentru el cum zici tu, inseamna ca o sa avem 22 de milioane de Romanii?
            • -1 (1 vot)    
              raspuns (Luni, 25 august 2008, 22:12)

              Ion [anonim] i-a raspuns lui alex

              urmeaza sa termin politehnica si sunt total impotriva sistemului din romania, si de 10 ori impotriva sistemului din basarabia
              e normal sa ne unim cu basarabia, insa ma gandesc la faptul ca sunt tanar si vreau sa profit la maxim de avantajele integrarii in ue, nu sa avem probleme precum bulgarii, nu sa fie romania polul saraciei in UE. sa stii ca in curand Rusia ne va depasi si va ramane moldova cu ucraina sa reprezinte polul saraciei
              • 0 (0 voturi)    
                ok (Marţi, 26 august 2008, 13:57)

                alex [anonim] i-a raspuns lui Ion

                Si (daca chiar nu te intereseaza aspectul emotional ci doar cel economic) te-ai gandit ca Moldova poate fi o oportunitate economica extraordinara pentru Romania? E o piata de 4 milioane de oameni, va face din Romania o piata totala de aprox 27mil de oameni, foarte atractiva pentru investitori. Veniturile reduse din Moldova si gradul de dezvoltare al infrastructurii reprezinta o oportunitate pentru firmele romanesti.

                De ce crezi ca UE se extinde spre est daca nu pentru ratiuni politice si pentru marirea pietei? Si noi putem face acelasi lucru (la scara mai mica).
        • 0 (0 voturi)    
          dar vrem unirea?? (Marţi, 26 august 2008, 20:28)

          catalin [anonim] i-a raspuns lui Regat

          mai draga Ioane,
          nu cred ca ai fost de ceva timp prin Moldova (Rep).
          este coruptie ca in Romania in 98-99, dar crima organizata este astazi aproape stinsa (un avantaj al dictaturii).
          mai cerceteaza apoi scrie si tu ceva inteligent, nu doar asa ca ivan
    • +4 (4 voturi)    
      good point (Luni, 25 august 2008, 15:10)

      Duras [utilizator] i-a raspuns lui Mujik

      Sa vedem ce se va intampla la alegerile din Ucraina, pentru ca o rasturnare de regim in Ucraina si o deviatie catre Rusia ar fi paguboasa pt. Romania.

      Parlamentul nostru idiot a ratificat acordul de buna vecinatate cu Ucraina prin care recunoastem granitele de la al doilea razboi mondial, cred ca idiotii nici nu au citit ce contine documentul; iar incompetentul de Constantinescu a semnat. Tinutul Herta si nordul Bucovinei au fost luate abuziv, armata rosie ratacindu-se pe acolo..., Basarabia fiind insa in planurile pactului Ribbentrop Molotov.

      Cat despre rusi, actioneaza cu tot arsenalul sa isi tina ghearele in zonele de influenta, crezand ca mai reinvie URSS.
      • +2 (2 voturi)    
        Orice roman vrea Unirea! (Luni, 25 august 2008, 16:00)

        Gogu [anonim] i-a raspuns lui Duras

        Basarabenii sunt romani si in plus n-au nicio vina ca au fost mai mereu sub cizma ruseasca. In plus, Basarabia e pamant romanesc iar basarabenii, ca oricine de altfel, nu pot trai bine si in pace decat alaturi de poporul lor! Asa ca e o mare rusine ca un roman sa sustina ca nu vrea Unirea, dar cel mai bine iti va explica asta Eminescu:
        "De la Nistru pân� la Tisa
        Tot Românul plânsu-mi-s-a
        Ca nu mai poate strabate
        De-atâta strainatate.
        Din Hotin si pân� la Mare
        Vin Muscalii de-a calare,
        De la Mare la Hotin
        Mereu calea ne-o atin;
        Din Boian la Vatra Dornii
        Au umplut omida cornii
        Si strainul te tot paste,
        De nu te mai poti cunoaste.
        Sus la munte, jos la vale
        Si-au facut dusmanii cale;
        Din Satmar pâna �n Sacele
        Numai vaduri ca acèle.
        Vai de biet Român saracul,
        Indarat tot da ca racul,
        Nici îi merge, nici se �ndeamna,
        Nici îi este toamna toamna,
        Nici e vara vara lui
        Si-i strain în tara lui.
        Dela Turnu �n Dorohoiu
        Curg dusmanii în puhoiu
        Si s�aseaza pe la noi;
        Si cum vin cu drum de fier,
        Toate cântecele pier,
        Sboara paserile toate
        De neagra strainatate.
        Numai umbra spinului
        La usa crestinului.
        Isi desbraca tara sânul,
        Codrul � frate cu Românul �
        De secure se tot pleaca
        Si isvoarele îi seaca �
        Sarac în tara saraca!
        Cine-au îndragit strainii
        Mânca-i-ar inima cânii,
        Mânca-i-ar casa pustia
        Si neamul nemernicia.
        Stefane, Maria Ta,
        Tu la Putna nu mai sta,
        Las� Arhimandritului
        Toata grija schitului,
        Lasa grija Sfintilor
        In sama parintilor,
        Clopotele sa le traga
        Ziua �ntreaga, noaptea �ntreaga,
        Doar s�a �ndura Dumnezeu
        Ca sa-ti mântui neamul tau!
        Tu te inalta din mormânt
        Sa te-aud din corn sunând
        Si Moldova adunând.
        De-i suna din corn odata,
        Ai s�aduni Moldova toata,
        De-i suna de doua ori
        Iti vin codri in ajutor,
        De-i suna a treia oara
        Toti dusmanii or sa piara
        Din hotara în hotara,
        Indragi-i-ar ciorile
        Si spânzuratorile! " (Mihai Eminescu, Doina)
        • +2 (2 voturi)    
          de acord (Luni, 25 august 2008, 18:53)

          Duras [utilizator] i-a raspuns lui Gogu

          Da, cei care traiesc in Republica Moldova nu sunt basarabeni, sunt romani. Toti cei care isi iubesc tara vor reintregirea neamului.

          Daca romanii din afara granitelor isi doresc unirea, trebuie doar sa o ceara... pana acum nu vad prea multa miscare din partea lor.

          De ce nu se iese in strada in Chisinau pt unire?
          • 0 (2 voturi)    
            pt ca (Luni, 25 august 2008, 22:14)

            Ion [anonim] i-a raspuns lui Duras

            nu sunt atat de interesati de unire precum credem noi, incearca si ei sa isi duca zilele de azi pe maine
            si ungurii din ardeal ar vrea unirea cu tara lor, dar tot la nivel politic si pur declarativ, ungurului de rand nu ii pasa de asa ceva, el vrea doar sa traiasca mai bine
      • +1 (1 vot)    
        luate abuziv (Marţi, 26 august 2008, 1:14)

        ioan [anonim] i-a raspuns lui Duras

        "Tinutul Herta si nordul Bucovinei au fost luate abuziv"

        si Silezia si Prusia au fost "luate abuziv" Germaniei, Si Polonia de est Poloniei, Si Slovacia de est Slovaciei. Dupa WW1 si Ungaria "a pierdut" Ardealul, Croatia si Slovacia, si Austria Cehia. Si indienilor nordamericani li s-au "luat abuziv" teritoriile. Ce a fost a fost.
        Foarte bine ca a semnat tratatul Constantinescu, a fost o preconditie ca sa fim primiti in NATO si UE.
        Care e propunerea ta? sa iesim din UE si sa declaram razboi Ucrainei??
    • -1 (3 voturi)    
      nu e chiar asa... (Luni, 25 august 2008, 15:14)

      judex [anonim] i-a raspuns lui Mujik

      Nu prea e clar despre ce uniune vorbesti. Procentul celor care ar vrea aceasta uniune, din ambele parti, este mic.
      Pe de alta parte: cand a fost Transnistria pamant romanesc ????? Niciodata...
      • -1 (3 voturi)    
        Unire.... (Luni, 25 august 2008, 16:39)

        S [anonim] i-a raspuns lui judex

        Procentul populatiei romanesti in Transnistria este de ~35% (mai MARE decat al celei rusesti, respectiv ucrainene, asadar comunitatea cea mai numeroasa). Ceea ce nu e deloc cazul in Bucovina de Nord (asta inca de prin 1800...) , cu atat mai putin in Bugeac unde pana si bulgarii sunt mai numerosi. Asadar ce facem: visam cai verzi pe pereti cu provincii istorice, sau ne concentram pe democratizarea unei zone in care elementul romanesc mai rezista inca (va amintesc criza scolilor romanesti din Transnistria de acum cativa ani - acei copii si dascali merita o soarta mai buna...). Chiar crede cineva ca Ucraina sau Rusia (sau UE, SUA, martienii etc) vor ajuta Romania sa revina in granitele din 1939?
        • -2 (2 voturi)    
          unire... (Luni, 25 august 2008, 17:34)

          alex [anonim] i-a raspuns lui S

          Transnistria nu a fost parte a Romaniei. Populatia romana din Transnistria a fost parte a politicii de "implementare" a romanilor. Si nu cred ca romanii sunt 35% din populatia transnistreana.

          Eu cred ca am mai pierdut un razboi (sau cel putin foarte multa credibilitate) din cauza deciziei de a trece Nistrul cu armatele, si poate ar fi bine sa nu facem din nou aceeasi greseala.
          • +2 (2 voturi)    
            Completare (Luni, 25 august 2008, 20:04)

            S [anonim] i-a raspuns lui alex

            Nici nu am sustinut ca ar fi fost parte a Romaniei, cu atat mai putin ca ar trebui sa fie... Voiam doar sa va atrag atentia ca se vorbeste aici despre scenarii utopice, fara nicio legatura cu realitatea demografica si politica actuala. Chiar isi doreste cineva revenirea Bucovinei de Nord sau a Bugeacului cu o majoritate alogena covarsitoare? Care ar fi solutia: deportarea, schimb de populatii (sau, mai realist, Doamne-fereste, federalizarea Romaniei)? Eu sustineam ca trebuie sa renunti la pretentii absurde (cu tot necazul de a nu-ti inchide ranile istorice) si sa te concentrezi pe oamenii vii, pe cei care mai au farame de spirit romanesc - iar in Transnistria, slava Cerului, sunt destui. Apropo, cifrele date de oficialii transnistreni (pe care nu cred ca-i suspectati de partinire in favoarea romanilor), citat wikipedia: "According to the 2004 Census in Transnistria, ethnic Moldovans compose the plurality with 31.9%, followed by ethnic Russians 30.4%, and Ukrainians 28.8%. Smaller numbers of Bulgarians, Poles, Germans, Jews, Gagauz, Belarusians and others make up the rest, totaling 8.9%." Evident, moldovenii sunt majoritari in mediul rural, si discriminati masiv in administratie.
            • -1 (1 vot)    
              in fine... (Marţi, 26 august 2008, 9:23)

              judex [anonim] i-a raspuns lui S

              Si eu cred ca procentul de 35% e fals, dar ma rog, nu stiu daca ai si proble clare, nu propaganda. Iar in ceea ce priveste democratizarea zonei nu cred ca are rost sa visam cai verzi pe pereti. Rusii sunt prea puternici ca sa putem face noi ceva acolo. II controleaza si pe basarabeni dar pe transnistreni...
              • 0 (0 voturi)    
                intrebare (Marţi, 26 august 2008, 14:00)

                alex [anonim] i-a raspuns lui judex

                In primul rand ca in recensamantul din 2004 se vorbeste de moldoveni. Cat de sigur esti ca toti sunt vorbitori de romana?

                Deci pana la urma care e procentul romanilor in Transnistria? Mai mare de 35%? Chiar as dori o evaluare pertinenta.
        • 0 (0 voturi)    
          stimate domn,.... (Luni, 25 august 2008, 17:53)

          judex [anonim] i-a raspuns lui S

          ati raspuns unui alt judex, un impostor care mi-a furat nick name-ul. Este bine sa stiti ca aveti de-a face cu un HOT. Am solicitat administratorului de forum sa ia masuri si sa nu mai permita furtul de nick name-uri. Eu, adevaratul judex, nu voi mai posta pe acest site cu nick name-ul "judex".
          • 0 (0 voturi)    
            :)))) (Marţi, 26 august 2008, 9:19)

            judex [anonim] i-a raspuns lui judex

            Am intrebat la OSIM si nu stia nimeni ca judex sa apartina cuiva. Tu de fapt esti falsul judex, ai dus nick-ul intr-o stare de nedescris, te-ai facut de ras etc. Acum trebuie eu sa-l reabilitez dupa ce ti l-ai insusit abuziv. O sa cer administratorului sa nu mai poti posta deloc :))))) Sa vad atunci ce mai faci toata ziua pensionarule...
  • +3 (3 voturi)    
    Elementul cheie... (Luni, 25 august 2008, 15:59)

    Caligula [anonim]

    Elemenntul cheie is solutionarea conflictului din Transnistria este formarea si consolidarea unei opozitii unite in Republica Moldova. Toate planurile Federatiei Ruse depind de guvernarea pro-Moscova pe care Partidul Comunist o practica. In cazul unei alternative politice solide la aceasta guvernare oportunista, electoratul basarabean va avea posibliatea alegerii unei alte cai de urmat care ar putea duce la o unire cu Romania.

    Avand in vedere umilintele la care tari mici precum RM si Georgia sunt supuse ca urmare a tendintelor imperialiste ruse, unirea cu Romania e o sulutie rationala. In acest caz problema stationarii trupelor ruse in Transnistria se va rezolva aemenea modul in care s-a rezolvat stationarea trupelor sovietice in Germania de Est dupa unirea Germaniei.

    Unirea aduce putere.
    • -2 (2 voturi)    
      elementul cheie... (Luni, 25 august 2008, 17:36)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Caligula

      ...e sa ne vedem lungul nasului. Unirea (eventuala) cu Moldova implica divizarea Rep Moldova si alipirea doar a Basarabiei (fara Transnistria) la Romania. Altfel ne trezim ori cu totul in afara NATO, ori cu trupe ruse stationate pe teritoriul unei tari NATO.
      • +2 (2 voturi)    
        Elementul cheie... (Luni, 25 august 2008, 18:00)

        Caligula [anonim] i-a raspuns lui alex

        Nu vad o argumentare in raspunsul precendent. Germania a fost membra NATO in momentul unificarii. Va fi in interesul Rusiei sa isi retraga trupele care nu vor mai avea un rol militar semnificativ asa cum s-a intamplat in Germania. Renuntarea la Transnistria nu e necesara si cred ca ar fi o greseala care ar stabili o zona rusa asa cum e Kaliningrad.
        • -2 (2 voturi)    
          scuze (Luni, 25 august 2008, 20:53)

          alex [anonim] i-a raspuns lui Caligula

          Reformulez: cu trupe ruse OSTILE stationate...

          Germania de Est nu a fost niciodata parte a URSS si reunificarea Germaniei s-a facut cu acordul Federatiei Ruse, cata vreme in Transnistria trupele ruse sunt trupe defensive ale unui teritoriu care este considerat rusesc (si mai mult, cu o istorie a agresiunii romanesti in 1941), trupe care nu se vor retrage in cazul "anexarii" Transnistriei la Romania.
    • -1 (1 vot)    
      sorry caligula... (Marţi, 26 august 2008, 9:26)

      judex [anonim] i-a raspuns lui Caligula

      dar esti total pe langa. Unirea asta nu intereseaza populatia majoritara nici din Basarabia, nici din Romania. Viitorul Basarabiei e intrarea in UE. Cam atat.
  • 0 (0 voturi)    
    transnistria (Marţi, 26 august 2008, 1:21)

    ioan timisoara [anonim]

    de acord cu cei care spun ca singura solutie buna (pentru moldoveni) este separarea de Transnistria.
    Transnistria n-a facut niciodata parte din Moldova. E o inventie criminala a lui Stalin, o piatra de moara legata de gatul Rep Moldova. Romanii care sunt acolo au fost dusi cu forta pentru a creste procentajul rusofonilor de la vest de nistru. Singura solutie e separarea de Transnistria. Sa se certe rusii si ucrainienii pe ea. Romanii din transnistria, sa se mute inapoi in Rep Moldova, daca nu le place in Transnistria.
    Iar in Rep Moldova (fara transnistria) sa se faca un referendum daca vor unire cu Romania, sau "numai" UE. Cu Transnistria de gat nu vor intra niciodata nici in Nato nici in UE, nici nu se vor putea uni cu Romania.
    • 0 (0 voturi)    
      transnistria (Marţi, 26 august 2008, 14:05)

      alex [anonim] i-a raspuns lui ioan timisoara

      Pentru o referinta istorica credibila si impartiala incearca "Dennis Deletant: Aliatul uitat al lui Hitler- Antonescu". Acolo se descrie invazia Transnistriei de trupele romane si germane in 1941-1942 si implementarea administratiei romane dublata de romanizarea zonei si purificare etnica (cam ca in fosta Iugoslavie- Bosnia si Croatia).

      Te cam ia cu dureri de cap cand vezi cate abuzuri s-au comis acolo doar in cativa ani.
      • 0 (0 voturi)    
        transnistria pamant al stramosilor romanofoni (Luni, 18 octombrie 2010, 13:23)

        letitia [anonim] i-a raspuns lui alex

        Rusii s-au apropiat cu ocupatiile de teritoriile romanilor,asa:1772 ajung la Bug,1792 ajung la Nistru in 1812 ajung la Prut.Teritoriile unde traiau si traiesc romanii/moldovenii,urmasii tracilor cu denumiri de daci ,geti au fost ocupate in est de slavi[rusi,ucrainieni].Abuzurile,nedreptatile,gulagurile,deportarile in Siberia,Kazahstan,crime,torturi,jafuri etc. au facut ocupantiimigratori care dupa 1772 au dat buzna pe teritoriile care nici nu le apartinea din antichitate.Au creat mult rau romanofonilor,acuma e timpul sa-si retraga tancurile si tot calabalacul sa se indrepte spre mama Rusia,acasa in stepele lor .Ar fi bine atat pentru ei cat si pentru romanofoni.Dragoste cu forta nu se poate face.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri