Potrivit articolulul 54 din Legea nr. 303/2004, presedintele "poate refuza motivat numirea in functiile de conducere la parchete, aducind la cunostinta publicului motivele refuzului". Legea nu precizeaza de cite ori presedintele poate refuza o propunere.
Exista insa precedentul din cazurile ministrilor Adrian Cioroianu si Norica Nicolai, cind Curtea Constitutionala a decis ca seful statului poate refuza motivat doar de doua ori propunerile facute de primul ministru. Pe de alta parte, juristii sustin ca situatiile nu sint comparabile.
"Nu exista o limitare in lege cu privire la dreptul presedintelui de a refuza propunerile facute de ministrul justitiei, iar situatia de acum nu are nicio legatura cu precedentul creat in cazul ministrilor. Curtea Constitutionala a decis atunci pe o alta lege. Juridic, nu se poate interpreta ca decizia Curtii s-ar putea aplica si in cazul altor legi care contin proceduri de numire si de revocare din functii", a declarat pentru HotNews.ro Laura Stefan, expert juridic la SAR.
Urmatorii pasi
Propunerea lui Predoiu, despre care ministrul justitiei a precizat ca i-a prezentat-o deja premierului Calin Popescu Tariceanu, este inaintata spre avizare Consiliului Superior al Magistraturii. Cum membrii acestuia sint insa in vacanta, cea mai apropiata data la care CSM se poate intruni este 21 august.
Avizul CSM este consultativ, neavind caracter obligatoriu pentru presedinte.
Varianta 1- Predoiu face o noua nominalizare, alta decit Morar
In situatia in care Traian Basescu refuza sa semneze numirea Monicai Serbanescu, ministrul Catalin Predoiu are posibilitatea sa faca o alta propunere.
Si aici exista un precedent. Este vorba despre cazul Vasile Doana, pe care fostul ministru Monica Macovei l-a propus procuror-sef la Parchetele Militare, dar presedintele l-a respins. Din mai 2006 pina in octombrie 2007, Dan Voinea a fost interimar, iar procurorul Ion Vasilache a ocupat functia in 2008, la propunerea lui Predoiu.
Noua propunere poate sau nu sa fie Daniel Morar. In situatia in care Predoiu insista pe indepartarea lui Daniel Morar, seful statului poate refuza din nou sa semneze.
Variata 2- Morar ramine interimar cu delegare
Procurorul general, Laura Codruta Kovesi, a semnat delegarea lui Daniel Morar ca sef interimar al DNA, pentru o perioada de 90 de zile, a declarat purtatorul de cuvint al Parchetului General, Robert Cazanciuc, citat de NewsIn.
"Aceasta este cutuma. Atunci cind expira mandatul procurorului-sef, se poate delega un interimar 90 de zile sau mai mult, pina este ales un nou sef. Daca nici in aceasta perioada nu este numit noul sef, atunci interimatul mai poate fi prelungit inca 90 de zile", a explicat Robert Cazanciuc.
Surse din Ministerul Justitiei au declarat pentru HotNews.ro ca ministrul Predoiu este inclinat sa tergiverseze o alta numire, in pofida presiunilor facute de PNL, si sa mearga pe formula interimatului.
Varianta 3- Contestare la Curtea Constitutionala
Incrincenarea cu care PSD, PNL, PC si PRM au cerut indepartarea lui Daniel Morar, pe fondul in care parlamentul trebuie sa discute cererea DNA de incepere a urmaririi penale impotriva lui Nastase, Mitrea, Pacuraru si Seres, ridica posibilitatea contestarii legii la Curtea Constitutionala, asa cum s-a procedat cu legea raspunderii ministeriale.
In respectiva situatie, ca urmare a refuzului presedintelui de a semna numirea in functiile de ministri a lui Cioroianu si Nicolai, Curtea a decis ca presedintele poate refuza de doua ori propunerile de ministri.
In aceasta varianta, Traian Basescu ar putea fi obligat sa-si dea avizul pentru numirea unui alt procuror sef la DNA decit Daniel Morar. Trebuie remarcat insa ca intreaga procedura ar putea dura citeva luni, pina la alegerile parlamentare, perioada in care interimar va fi Morar.
Varianta 4- Se schimba legea de numire a sefilor parchetelor
Ideea modificarii legii nu este noua si ea a fost blocata doar de interventiile repetate ale Comisiei Europene. Mai precis este vorba despre asa numita Ordonanta DNA, care se afla deja la Senat. Modificarea precede ca sefii parchetelor sa fie numiti de CSM si nu propusi de ministrul justitiei.
Liderii PSD, PNL, PC si PRM au criticat in repetate rinduri procedura de numire a sefilor parchetelor, iar Mircea Geoana a spus, luni, ca ar fi necesara o sesiune extraordinara pe aceasta tema. Norica Nicolai, presedinta PNL a Comisiei Juridice din Senat, a declarat ca "modificarea Macovei" este neconstitutionala.
Ministrul Predoiu, in discursul de 15 minute prin care a anuntat propunerea Monicai Serbanescu in locul lui Daniel Morar, a sustinut apasat necesitatea modificarii legii in acest sens.
In situatia in care legea se schimba, este de prevazut ca presedintele sa fie obligat sa tina cont la modul imperativ de CSM, caz in care indepartarea lui Morar nu va mai putea fi blocata.
Şi va veni Monica Şerbănescu să mai pună lucrurile în mişcare.
Bun revenit, dna Pora!
Vedeti voi la alegeri
asa vorbesti despre numita monica serbanescu de parca ar fi arhi-cunoscuta cu mega-realizari si super-calitati.
in realitate e un nimeni cu legaturi intre politicieni compromisi.
deci chiar necunoscand-o, alaturarea numelui ei de cel al rodicai stanoiu, e deajuns pentru o prima impresie total defavorabila.
de ce prostii vorbesti tu cu pusul lucrurilor in miscare?:))
Se clameaza ca parlamentul l-a oprit din mareata lupta anti-coruptie, dar nu se precizeaza ca abia anul aceasta, an electoral din intamplare, au fost inaintate catre Parlament cererile de trimitere in instanta a unor fosti demnitari (aberatia de a fi necesara aprobarea parlamentului pentru cazuri penale este o alta discutie).
Asta dupa ce pe Adrian Nastase il 'ancheteaza' de vreo 3 ani, asta in contextul in care acuzatiile de spionaj impotriva lui Seres&Co. nici nu au mai ajuns in instanta de subrede ce erau.
DNA pare a fi la ora actuala o adunatura de simbriasi neprofesionisti ce devin celebri chemand din cand in cand pe la ei diverse personaje publice.
Iar modul in care-si coordoneaza tirul pare a fi controlat politic, ca asta lasa sa se inteleaga 'harnicia' asta tardiva exact inainte de alegeri sau subtirimea unor acuzatii care parca au rol de a spala pacatele unora...de ex. crede cineva ca 'termopanele' lui Nastase pot sa-l duca dupa gratii pe acesta? Asta a fost singura dovada de coruptie pe care au gasit-o la fostul premier?
Nu-mi fac mari sperante ca Dna Serbanescu va fi Di Pietro a Romaniei, CVul nu prea o recomanda (nici pe Morar nu-l recomanda CVul dealtfel), dar schimbarea Dlui Morar mi se pare obligatorie daca se doreste ceva performanta la DNA.
Dl Morar este in opinia mea doar un personaj din spectacolul de sunet si lumina creat special pentru a da impresia ca exista lupta anti-coruptie in Romania fara sa prindem niciun corupt.
TOATE dosarele au fost blocate, direct sau indirect, de parlament!
Fondul problemei este că, fiind toţi o apă şi un pământ, îşi vor ţine spatele veci-pururi. Dincolo de orice culori politice.
Circul de faţă, cel cu Morar, e numai aceeaşi veche tactică de a distrage atenţia publicului - rezultate nu au fost şi nu vor fi. Numai timpul trece şi se diversifică scuzele şi acuzele, fiecare tabără visând profit electoral şi din episodul acesta.
Picaţi într-o gravă eroare (şi în capcana jurnaliştilor tip EvZ şi A. Pora) dacă vă imaginaţi vreo secundă că PD-L ar fi "mai altfel".
SI de cand procurorul da verdictul intr-un caz?Ca sa aibe rezultate cum vrei tu si altii ca tine?
Iar marii sacali (adica nesimtiti)care sunt in parlament si au dosare la DNA ,de ce nu vor cu nici un pret sa ajunga in fata unui judecator si pun tot felul de piedici ca sa nu apara niciodata.TU daca ai fi acuzat de furt si altele vrei sa zici ca nu ai tipa ca din gura de sarpe ca nu esti vinovat?Ti-ar conveni ca toti din jurul tau sa zica ca esti un hot?De acea zic ma baieti cu cit sunteti platiti ca daca nu sunteti platiti mai lasati dracului televizorul ,sau mai schimbati postulrile tv exista si altceava decit Antenele lui Voiculescu ,Mircea Badea Valerian Nebunul si maestrul(in prostie)Cristoiul.Pune si tu mana pe o carte sau ceva internet, mai DESTEAPTATE ROMANE!!!!!!!!!
nu vezi ca niciun parlamentar sau ministru nu poate fi judecat din cauza celor 322? tu chiar crezi ca-i o gogorita? eu iti dau argument clar de ce parlamentarii sau ministrii nu pot fi judecati. tu poti sa aduci argumente la ce ai afirmat mai sus? intrebarea e retoarica...
Nu isi imagineaza nimeni ca PDL este "mai altfel", ca Elena Udrea este altceva decat un personaj exotic sau ca Basescu nu are iesiri excentrice. Totusi, se poate merge pe principiul alegerii celui mai mic rau. Criteriul alegerii? Pozitionarea partidelor politice fata de problemele din justitie, precum si sugestiile si recomandarile din rapoartele Comisiei Europene.
Capcana este să crezi că o formaţiune, mişcarea nazistă sau PCdR sau PDL, de exemplu, dar numai una singură, este capabilă de ceva anume - ceea ce doresc unii să convingă şi ceea ce a convins deja pe indivizii care mă ocărăsc mai sus.
Că toţi sunt o apă şi un pământ nu e părerea mea, e realitatea cotidiană. Eu merg la vot şi, în ciuda realităţii, aleg astfel încât puterea să fie împărţită, forţele mai multe, chiar dacă nu echilibrate. Astfel încât spectrul comunismului - "partidul e unul şi în toate" - să nu mai fie resuscitat în vecii-vecilor în România.
"La 23 august 1944 PCdR a contribuit alături de Partidul Naţional Ţărănesc, Partidul Naţional Liberal, Partidul Social Democrat Român şi Casa Regală la înlăturarea regimului pro-german al Mareşalului Ion Antonescu. [...] După răsturnarea de regim de la 23 august 1944, reprezentanţi ai PCdR au intrat în guvern (Consiliul de Miniştri). Începând din 6 martie 1945, ca urmare a presiunilor sovietice, s-a format guvernul condus de Dr. Petru Groza, guvern în care PCdR împreună cu sateliţii săi deţinea practic toată puterea. Pe 30 decembrie 1947, după o campanie de subminare a partidelor istorice, Regele Mihai a fost forţat să abdice, iar Romania a fost proclamată republică (Republica Populară Română). În 1948 s-a realizat fuziunea dintre PCdR şi PSDR, noul partid numindu-se Partidul Muncitoresc Român (PMR), devenit totodată partid unic."
Recunoşti tactica trădărilor pedeliste în toată povestea asta?
Despre "pumnul lui Andrei Vîşinski" vezi aici. Îi recunoşti avatarul din secolul 21?
http://ro.wikipedia.or/wiki/Alegeri_generale_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia,_1946
asocierea situatiei actuale cu cea de dupa razboi e o imbecilitate crasa pentru ca, chiar daca situatiile par similare la o ocheada iute si subiectiva, realitatea conjuncturala actuala e, cum dealtfel e natural sa fie, la multe zeci de ani distanta ca mentalitate, context istoric si geo-politic si ratiuni existentiale. comparatiile astea sunt utilizate de cretinoizi in doua moduri: fumigene si argumentatii nefundamentate real.
Va doresc voua, PSD-eilor si PNL-eilor, ca ceea ce fac ai vostri tarii asteia sa pateasca fiecare vlastar al lui Nastase&comp de la orice muritor cu care se intalnesc in viata!
Sa auzim numai de bine.
Ideea de baza este ca oamenii lui Morar nu au rezultate, fiindca inculparile lor se lovesc de Curtea Constitutionala, de Parlament si in consecinta nu ajung in justitie.
Asa ca un procuror nou, care nu ar mai permite incercari de inculpare contra persoanelor foarte importante din clasa Nastase, ar putea obtine cifre de eficienta bune, e drept ca numai cu plevusca.
Asta a spus mereu si minunatul si neintelesul Chiuaru, care ar merita titlul, chiar onorific, de general de clone!
Cum mai putea tatuca ilici sa-l santajeze pe nastase daca furaciunile lui ar fi ajuns pe mana procurorilor? Si acum tatuca santajeaza pnl-ul sa-i numeasca oamenii de incredere in posturi cheie pentru salvarea lui nastase. Dar U.E. nu-l agreeaza si nu-l doreste pe nastase si de aceea il prefera pe Morar.
Majoritatea parlamentara nu mai doreste monitorizarea U.E. pentru coruptie dar uita ce a promis. Este chiar deranjata de sfaturile acesteia de parca nu noi am fi solicitat aderarea. Si in sfidarea acestei organizatii "bagacioase" il respinge cu toata puterea pe Morar.
Ce incredere mai putem avea, noi poporul roman, in majoritatea parlamentara(322) atata timp cat aceasta i-a mintit si pe cei de la U.E.?
La tupeul lor au calcat in picioare orice angajamente pe care si le-au asumat si fata de noi si fata de U.E.