Analiza HotNews.ro

Razboiul Morar a inceput. Ce urmeaza?

de Andreea Pora     HotNews.ro
Luni, 11 august 2008, 18:38 Actualitate | Esenţial

Sub presiunea PSD, PNL, PC si PRM, ministrul justitiei l-a trecut pe linie moarta pe Daniel Morar, propunind-o ca sef al DNA pe Monica Serbanescu, fosta consiliera a lui Ilie Botos, apropiata a Rodicai Stanoiu, actualmente propria lui consiliera. In replica, procurorul general, Laura Codruta Kovesi, l-a numit deja cu delegare pentru 90 de zile pe Daniel Morar. Surse din Ministerul Justitiei au declarat pentru HotNews.ro ca formula delegarii a fost discutata de presedintele Basescu cu Morar, Kovesi si Predoiu, care astfel da satisfactie si sefilor sai liberali. Presedintele Basescu a anuntat deja ca nu va semna o alta nominalizare decit cea a lui Morar. Ce urmeaza?

Potrivit articolulul 54 din Legea nr. 303/2004, presedintele "poate refuza motivat numirea in functiile de conducere la parchete, aducind la cunostinta publicului motivele refuzului". Legea nu precizeaza de cite ori presedintele poate refuza o propunere.

Exista insa precedentul din cazurile ministrilor Adrian Cioroianu si Norica Nicolai, cind Curtea Constitutionala a decis ca seful statului poate refuza motivat doar de doua ori propunerile facute de primul ministru. Pe de alta parte, juristii sustin ca situatiile nu sint comparabile.

"Nu exista o limitare in lege cu privire la dreptul presedintelui de a refuza propunerile facute de ministrul justitiei, iar situatia de acum nu are nicio legatura cu precedentul creat in cazul ministrilor. Curtea Constitutionala a decis atunci pe o alta lege. Juridic, nu se poate interpreta ca decizia Curtii s-ar putea aplica si in cazul altor legi care contin proceduri de numire si de revocare din functii", a declarat pentru HotNews.ro Laura Stefan, expert juridic la SAR.

Urmatorii pasi

Propunerea lui Predoiu, despre care ministrul justitiei a precizat ca i-a prezentat-o deja premierului Calin Popescu Tariceanu, este inaintata spre avizare Consiliului Superior al Magistraturii. Cum membrii acestuia sint insa in vacanta, cea mai apropiata data la care CSM se poate intruni este 21 august.

Avizul CSM este consultativ, neavind caracter obligatoriu pentru presedinte.

Varianta 1- Predoiu face o noua nominalizare, alta decit Morar

In situatia in care Traian Basescu refuza sa semneze numirea Monicai Serbanescu, ministrul Catalin Predoiu are posibilitatea sa faca o alta propunere.

Si aici exista un precedent. Este vorba despre cazul Vasile Doana, pe care fostul ministru Monica Macovei l-a propus procuror-sef la Parchetele Militare, dar presedintele l-a respins. Din mai 2006 pina in octombrie 2007, Dan Voinea a fost interimar, iar procurorul Ion Vasilache a ocupat functia in 2008, la propunerea lui Predoiu.

Noua propunere poate sau nu sa fie Daniel Morar. In situatia in care Predoiu insista pe indepartarea lui Daniel Morar, seful statului poate refuza din nou sa semneze.

Variata 2- Morar ramine interimar cu delegare

Procurorul general, Laura Codruta Kovesi, a semnat delegarea lui Daniel Morar ca sef interimar al DNA, pentru o perioada de 90 de zile, a declarat  purtatorul de cuvint al Parchetului General, Robert Cazanciuc, citat de NewsIn.

"Aceasta este cutuma. Atunci cind expira mandatul procurorului-sef, se poate delega un interimar 90 de zile sau mai mult, pina este ales un nou sef. Daca nici in aceasta perioada nu este numit noul sef, atunci interimatul mai poate fi prelungit inca 90 de zile", a explicat Robert Cazanciuc.

Surse din Ministerul Justitiei au declarat pentru HotNews.ro ca ministrul Predoiu este inclinat sa tergiverseze o alta numire, in pofida presiunilor facute de PNL, si sa mearga pe formula interimatului.

Varianta 3- Contestare la Curtea Constitutionala

Incrincenarea cu care PSD, PNL, PC si PRM au cerut indepartarea lui Daniel Morar, pe fondul in care parlamentul trebuie sa discute cererea DNA de incepere a urmaririi penale impotriva lui Nastase, Mitrea, Pacuraru si Seres, ridica posibilitatea contestarii legii la Curtea Constitutionala, asa cum s-a procedat cu legea raspunderii ministeriale.

In respectiva situatie, ca urmare a refuzului presedintelui de a semna numirea in functiile de ministri a lui Cioroianu si Nicolai, Curtea a decis ca presedintele poate refuza de doua ori propunerile de ministri.

In aceasta varianta, Traian Basescu ar putea fi obligat sa-si dea avizul pentru numirea unui alt procuror sef la DNA decit Daniel Morar. Trebuie remarcat insa ca intreaga procedura ar putea dura citeva luni, pina la alegerile parlamentare, perioada in care interimar va fi Morar.

Varianta 4- Se schimba legea de numire a sefilor parchetelor

Ideea modificarii legii nu este noua si ea a fost blocata doar de interventiile repetate ale Comisiei Europene. Mai precis este vorba despre asa numita Ordonanta DNA, care se afla deja la Senat. Modificarea precede ca sefii parchetelor sa fie numiti de CSM si nu propusi de ministrul justitiei.

Liderii PSD, PNL, PC si PRM au criticat in repetate rinduri procedura de numire a sefilor parchetelor, iar Mircea Geoana a spus, luni, ca ar fi necesara o sesiune extraordinara pe aceasta tema. Norica Nicolai, presedinta PNL a Comisiei Juridice din Senat, a declarat ca "modificarea Macovei" este neconstitutionala.

Ministrul Predoiu, in discursul de 15 minute prin care a anuntat propunerea Monicai Serbanescu in locul lui Daniel Morar, a sustinut apasat necesitatea modificarii legii in acest sens.

In situatia in care legea se schimba, este de prevazut ca presedintele sa fie obligat sa tina cont la modul imperativ de CSM, caz in care indepartarea lui Morar nu va mai putea fi blocata. 























2555 vizualizari

  • -9 (13 voturi)    
    Varianta 5 (Luni, 11 august 2008, 18:48)

    666 [utilizator]

    Lumea se va deştepta din somn şi va vedea că, în realitate, Morar nu a obţinut nici măcar un singur succes palpabil. Ce să mai spun de "succesuri".

    Şi va veni Monica Şerbănescu să mai pună lucrurile în mişcare.

    Bun revenit, dna Pora!
    • +7 (9 voturi)    
      Sa le puna in miscare in stil Rodica Stanoiu (Luni, 11 august 2008, 19:03)

      ionel [anonim] i-a raspuns lui 666

      cu care e apropiata dna Serbanescu.
      Vedeti voi la alegeri
    • +8 (10 voturi)    
      varianta 5-ticalosita (Luni, 11 august 2008, 19:09)

      proDNA [anonim] i-a raspuns lui 666

      esti unul dintre cei care fura ca-n codru in tara asta de ti-e frica de morar
    • 0 (0 voturi)    
      sa puna ce in miscare? (Marţi, 12 august 2008, 13:07)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui 666

      "Şi va veni Monica Şerbănescu să mai pună lucrurile în mişcare."
      asa vorbesti despre numita monica serbanescu de parca ar fi arhi-cunoscuta cu mega-realizari si super-calitati.
      in realitate e un nimeni cu legaturi intre politicieni compromisi.
      deci chiar necunoscand-o, alaturarea numelui ei de cel al rodicai stanoiu, e deajuns pentru o prima impresie total defavorabila.
      de ce prostii vorbesti tu cu pusul lucrurilor in miscare?:))
  • +10 (10 voturi)    
    oare ?? (Luni, 11 august 2008, 18:52)

    kin3zu78 [utilizator]

    VARIANTA 5 ??!! Ii bagam in .... masii pe toti, si ne facem republica bananiera , sau stai......... deja suntem ???!!!!
  • +1 (1 vot)    
    La noi ca la nimeni.... (Luni, 11 august 2008, 19:06)

    Nicolae [anonim]

    Mai poti sa ai vreun comentariu ?!
  • -9 (11 voturi)    
    ce usor devii erou in Romania.... (Luni, 11 august 2008, 19:13)

    bozo [anonim]

    Dl Morar a devenit un vasnic erou al luptei anticoruptie desi a reusit performanta de a nu reusi sa duca in justitie niciun caz mai sonor (ii acord prezumptia de nevinovatie considerand ca DNA a solutionat macar 1 caz de coruptie in mandatul sau).

    Se clameaza ca parlamentul l-a oprit din mareata lupta anti-coruptie, dar nu se precizeaza ca abia anul aceasta, an electoral din intamplare, au fost inaintate catre Parlament cererile de trimitere in instanta a unor fosti demnitari (aberatia de a fi necesara aprobarea parlamentului pentru cazuri penale este o alta discutie).
    Asta dupa ce pe Adrian Nastase il 'ancheteaza' de vreo 3 ani, asta in contextul in care acuzatiile de spionaj impotriva lui Seres&Co. nici nu au mai ajuns in instanta de subrede ce erau.

    DNA pare a fi la ora actuala o adunatura de simbriasi neprofesionisti ce devin celebri chemand din cand in cand pe la ei diverse personaje publice.
    Iar modul in care-si coordoneaza tirul pare a fi controlat politic, ca asta lasa sa se inteleaga 'harnicia' asta tardiva exact inainte de alegeri sau subtirimea unor acuzatii care parca au rol de a spala pacatele unora...de ex. crede cineva ca 'termopanele' lui Nastase pot sa-l duca dupa gratii pe acesta? Asta a fost singura dovada de coruptie pe care au gasit-o la fostul premier?

    Nu-mi fac mari sperante ca Dna Serbanescu va fi Di Pietro a Romaniei, CVul nu prea o recomanda (nici pe Morar nu-l recomanda CVul dealtfel), dar schimbarea Dlui Morar mi se pare obligatorie daca se doreste ceva performanta la DNA.

    Dl Morar este in opinia mea doar un personaj din spectacolul de sunet si lumina creat special pentru a da impresia ca exista lupta anti-coruptie in Romania fara sa prindem niciun corupt.
    • +1 (1 vot)    
      Mai... draga, tu CHIAR crezi (Marţi, 12 august 2008, 7:40)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui bozo

      ceea ce spui/scrii sau o faci asa la oha!!!
      TOATE dosarele au fost blocate, direct sau indirect, de parlament!
    • 0 (0 voturi)    
      elucubratii de rasul curcilor:)) (Marţi, 12 august 2008, 13:09)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui bozo

      faci teoria chibritului ars, eludand exact esentialul: vina pentru lipsa rezultatelor o poarta parlamentarii tai draguti sau, in ultima instanta, procurorii si nu dna-ul.
  • +6 (8 voturi)    
    Toate variantele (Luni, 11 august 2008, 19:21)

    englezu [anonim]

    sunt favorabile lui nastase si a lor lui.Ele pot fi incluse in categoria "Sa tragem de timp tovarasi pana in panzele albe".
    • +2 (4 voturi)    
      Sa initiem o PETITIE de sustinere a lui Morar (Luni, 11 august 2008, 20:36)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui englezu

      .....oare procurorii care stau cu anii pe la ministerul justitiei....pe post de consilieri....nu pierd contactul cu realitatea salilor de judecata....si a camerelor de ancheta ....?..... daca morar care a venit totusi sef....direct din campul muncii....e adevarat cu cateva rateuri notabile....l-a scapat pe un pdist gangster clujean notoriu.....deci daca el ....si tot a dat un mare chix la dna....dapoi fata asta ....care mai mult a consiliat ministrii....decat sa faca un rechizitoriu....ori sa dea o palma unui hotz...cum se va descurca ea....mai cu seama ca este si purtatoarea unui nume ....sinonim cu fiasco in justitie....şi nu ma refer la serbanescu
  • +3 (5 voturi)    
    Eroare, (Luni, 11 august 2008, 19:25)

    Ionel stoica [anonim]

    Andreea esti in eroare mare. Basescu a respectat intotdeauna avizul consultativ al CSM-ului. Pe vasile doana nu l-a vrut sectia de procurori din CSM. Singura exceptie, daca vrei tu, a fost in cazul lui Mircea Zarie, adjunctul lui morar propus de monica macovei, cand a fost egalitate in sectii, iar Basescu a dat aviz pozitiv. scrie fara ura si partinire, ce naiba
  • +7 (7 voturi)    
    pentru Mirko si Bozo (Luni, 11 august 2008, 20:05)

    SSD [anonim]

    Oare faptul ca Morar nu a inregistrat rezultate clare nu se datoreaza in principal obstructionarii din partea PSD, PC, PNL si PRM? Argument dvs. este sofistic.
    • -5 (5 voturi)    
      Nu neapărat (Luni, 11 august 2008, 20:32)

      666 [utilizator] i-a raspuns lui SSD

      Autoarea se raliază acelora care încearcă şi tot încearcă să creeze false impresii, gen "322 (sau care-o fi fost sintagma) îs toţi răi, suspendatu'-i bun". Primii-s hoţi toţi, cel din urmă e Mesia. Primii vor răul neamului, cel din coadă dimpotrivă etc. Mai sofism/comunism de-aşa n-am văzut.

      Fondul problemei este că, fiind toţi o apă şi un pământ, îşi vor ţine spatele veci-pururi. Dincolo de orice culori politice.
      Circul de faţă, cel cu Morar, e numai aceeaşi veche tactică de a distrage atenţia publicului - rezultate nu au fost şi nu vor fi. Numai timpul trece şi se diversifică scuzele şi acuzele, fiecare tabără visând profit electoral şi din episodul acesta.
      Picaţi într-o gravă eroare (şi în capcana jurnaliştilor tip EvZ şi A. Pora) dacă vă imaginaţi vreo secundă că PD-L ar fi "mai altfel".
      • +3 (5 voturi)    
        Lasa-ne! (Luni, 11 august 2008, 21:15)

        aac [utilizator] i-a raspuns lui 666

        Nu toti oamenii sint la fel. Nu incerca sa manipulezi. Unii chiar vor sa faca ceva in tara asta pe care ceilalti au facut-o de rahat. Unii ca tine.
      • +4 (6 voturi)    
        Cu cit sunteti platiti baietii? (Luni, 11 august 2008, 21:20)

        Negru Jim [anonim] i-a raspuns lui 666

        MaI baiete mars in Georgia poate capeti ceva la rusi,ceva democratia de a lor.Sincer am ceva timp de cind nu mai scriu nimica ca replica celor ca tine.Cum dracu poti gindi asa: nu are nici un rezultat Morar ,si ca femeia aia care e consiliera lui Stanoiu(adica o turnatoare,o individa care e indoctrinata de pe timpul comunismului si care ar sari in foc pt PSD si pt hotii de acolo)deci cea care o invata pe Stanoaica cum sa faca matrapalzacuri, zici tu ca e mai buna?
        SI de cand procurorul da verdictul intr-un caz?Ca sa aibe rezultate cum vrei tu si altii ca tine?
        Iar marii sacali (adica nesimtiti)care sunt in parlament si au dosare la DNA ,de ce nu vor cu nici un pret sa ajunga in fata unui judecator si pun tot felul de piedici ca sa nu apara niciodata.TU daca ai fi acuzat de furt si altele vrei sa zici ca nu ai tipa ca din gura de sarpe ca nu esti vinovat?Ti-ar conveni ca toti din jurul tau sa zica ca esti un hot?De acea zic ma baieti cu cit sunteti platiti ca daca nu sunteti platiti mai lasati dracului televizorul ,sau mai schimbati postulrile tv exista si altceava decit Antenele lui Voiculescu ,Mircea Badea Valerian Nebunul si maestrul(in prostie)Cristoiul.Pune si tu mana pe o carte sau ceva internet, mai DESTEAPTATE ROMANE!!!!!!!!!
      • +4 (6 voturi)    
        ti-ai invatat lectia :) (Luni, 11 august 2008, 21:27)

        suca [anonim] i-a raspuns lui 666

        minimizezi efectele negative intr-o tabara bagandu-i pe toti in aceaiasi oala. te-a invatat bine pnl-ul...

        nu vezi ca niciun parlamentar sau ministru nu poate fi judecat din cauza celor 322? tu chiar crezi ca-i o gogorita? eu iti dau argument clar de ce parlamentarii sau ministrii nu pot fi judecati. tu poti sa aduci argumente la ce ai afirmat mai sus? intrebarea e retoarica...
      • +4 (4 voturi)    
        cel mai mic rau (Luni, 11 august 2008, 21:45)

        SSD [anonim] i-a raspuns lui 666

        Capcana este urmatoare: toti sunt la fel, deci nu am ce sa aleg, deci ma retrag. Cei care sunt interesati de jocul politic stiu sa isi mobilizeze suporterii politici pentru vot. Cei care gandesc in termenii "toti sunt o apa si un pamant" nu voteaza, eventual se exprima pe forumuri.

        Nu isi imagineaza nimeni ca PDL este "mai altfel", ca Elena Udrea este altceva decat un personaj exotic sau ca Basescu nu are iesiri excentrice. Totusi, se poate merge pe principiul alegerii celui mai mic rau. Criteriul alegerii? Pozitionarea partidelor politice fata de problemele din justitie, precum si sugestiile si recomandarile din rapoartele Comisiei Europene.
        • -1 (5 voturi)    
          Cel mai mic rău (Luni, 11 august 2008, 22:17)

          666 [utilizator] i-a raspuns lui SSD

          e motto-ul tuturor începuturilor de dezastre. Hitler a venit la putere pe principiul "cel mai mic rău". Comuniştii, la fel.

          Capcana este să crezi că o formaţiune, mişcarea nazistă sau PCdR sau PDL, de exemplu, dar numai una singură, este capabilă de ceva anume - ceea ce doresc unii să convingă şi ceea ce a convins deja pe indivizii care mă ocărăsc mai sus.

          Că toţi sunt o apă şi un pământ nu e părerea mea, e realitatea cotidiană. Eu merg la vot şi, în ciuda realităţii, aleg astfel încât puterea să fie împărţită, forţele mai multe, chiar dacă nu echilibrate. Astfel încât spectrul comunismului - "partidul e unul şi în toate" - să nu mai fie resuscitat în vecii-vecilor în România.
          • +1 (1 vot)    
            Si pumnul lui Visinski? (Marţi, 12 august 2008, 0:37)

            OZ [anonim] i-a raspuns lui 666

            Comunistii n-au venit niciodata la putere pe nici un fel de principiu democratic. Au venit cu Visinski si tancurile rusesti. Asta dupa ce istoria s-a scris mai intai pe un nenorocit de servetel...
            • -1 (3 voturi)    
              Fals tipic românesc (Marţi, 12 august 2008, 2:34)

              666 [utilizator] i-a raspuns lui OZ

              Până în 1989 învăţam falsificările ceauşiste, după 1990 ne-am intoxicat cu ură sau sentimentalisme faţă de trecut. Cum facem, cum nu facem, orice ne-ar plăcea, numai adevărul istoric ba. I-ote ce zâce uichipidia:

              "La 23 august 1944 PCdR a contribuit alături de Partidul Naţional Ţărănesc, Partidul Naţional Liberal, Partidul Social Democrat Român şi Casa Regală la înlăturarea regimului pro-german al Mareşalului Ion Antonescu. [...] După răsturnarea de regim de la 23 august 1944, reprezentanţi ai PCdR au intrat în guvern (Consiliul de Miniştri). Începând din 6 martie 1945, ca urmare a presiunilor sovietice, s-a format guvernul condus de Dr. Petru Groza, guvern în care PCdR împreună cu sateliţii săi deţinea practic toată puterea. Pe 30 decembrie 1947, după o campanie de subminare a partidelor istorice, Regele Mihai a fost forţat să abdice, iar Romania a fost proclamată republică (Republica Populară Română). În 1948 s-a realizat fuziunea dintre PCdR şi PSDR, noul partid numindu-se Partidul Muncitoresc Român (PMR), devenit totodată partid unic."

              Recunoşti tactica trădărilor pedeliste în toată povestea asta?
              Despre "pumnul lui Andrei Vîşinski" vezi aici. Îi recunoşti avatarul din secolul 21?

              http://ro.wikipedia.or/wiki/Alegeri_generale_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia,_1946
              • 0 (0 voturi)    
                sunteti obsedati... (Marţi, 12 august 2008, 13:19)

                cosmin [anonim] i-a raspuns lui 666

                ...de genul asta de argumentatii.
                asocierea situatiei actuale cu cea de dupa razboi e o imbecilitate crasa pentru ca, chiar daca situatiile par similare la o ocheada iute si subiectiva, realitatea conjuncturala actuala e, cum dealtfel e natural sa fie, la multe zeci de ani distanta ca mentalitate, context istoric si geo-politic si ratiuni existentiale. comparatiile astea sunt utilizate de cretinoizi in doua moduri: fumigene si argumentatii nefundamentate real.
          • +1 (3 voturi)    
            Si PSD-ul va (Marţi, 12 august 2008, 7:45)

            gabifm [utilizator] i-a raspuns lui 666

            reveni la fel: a ales "cel mai mic rau" pentru el si anume sustinerea PNL-ului, iar, conform algoritmului tau ei vor reveni la putere.
            Va doresc voua, PSD-eilor si PNL-eilor, ca ceea ce fac ai vostri tarii asteia sa pateasca fiecare vlastar al lui Nastase&comp de la orice muritor cu care se intalnesc in viata!
            Sa auzim numai de bine.
  • +4 (4 voturi)    
    greseala (Luni, 11 august 2008, 22:12)

    dorel [anonim]

    cea mai mare gresela care a facut-o predoiu, trebuia sa-l aduca pe amariei inapoi, acela dormea in papuci si cand vb cu stanoiu
  • 0 (2 voturi)    
    Catre clona de servici, zisa Mirko ! (Marţi, 12 august 2008, 10:01)

    martin [anonim]

    N-am mai scris de mult, ca imi face tot mai multa sila munca grea de clona ,care are sarcina sa arate cat de rau si criminal e acest Morar si cat de bun ar fi oricare altul.
    Ideea de baza este ca oamenii lui Morar nu au rezultate, fiindca inculparile lor se lovesc de Curtea Constitutionala, de Parlament si in consecinta nu ajung in justitie.
    Asa ca un procuror nou, care nu ar mai permite incercari de inculpare contra persoanelor foarte importante din clasa Nastase, ar putea obtine cifre de eficienta bune, e drept ca numai cu plevusca.
    Asta a spus mereu si minunatul si neintelesul Chiuaru, care ar merita titlul, chiar onorific, de general de clone!
  • +1 (1 vot)    
    ce-o sa fie , ce-o sa fie ......pora ..stieeee ! (Marţi, 12 august 2008, 11:24)

    ccc.ttt. [anonim]

    vor fi schimbati si adjunctii , apoi , procurorul general ,c-asa-i in democratie !
  • 0 (0 voturi)    
    Ce a facut Morar? (Marţi, 12 august 2008, 17:44)

    Escu [anonim]

    A lasat subordonatii sa ancheteze nume grele care pana la el nici nu se pronuntau cu voce tare.
    Cum mai putea tatuca ilici sa-l santajeze pe nastase daca furaciunile lui ar fi ajuns pe mana procurorilor? Si acum tatuca santajeaza pnl-ul sa-i numeasca oamenii de incredere in posturi cheie pentru salvarea lui nastase. Dar U.E. nu-l agreeaza si nu-l doreste pe nastase si de aceea il prefera pe Morar.
    Majoritatea parlamentara nu mai doreste monitorizarea U.E. pentru coruptie dar uita ce a promis. Este chiar deranjata de sfaturile acesteia de parca nu noi am fi solicitat aderarea. Si in sfidarea acestei organizatii "bagacioase" il respinge cu toata puterea pe Morar.
    Ce incredere mai putem avea, noi poporul roman, in majoritatea parlamentara(322) atata timp cat aceasta i-a mintit si pe cei de la U.E.?
    La tupeul lor au calcat in picioare orice angajamente pe care si le-au asumat si fata de noi si fata de U.E.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version