Surse de la Bruxelles: Schimbarea lui Daniel Morar nu ar periclita o evaluare pozitiva a Comisiei Europene, atata vreme cat DNA are rezultate 

de Anne-Marie Blajan     HotNews.ro
Marţi, 29 iulie 2008, 17:12 Actualitate | Esenţial

Schimbarea lui Daniel Morar de la conducerea DNA nu va afecta intr-un mod negativ evaluarile ulterioare ale Comisiei Europene, atata vreme cat succesorul acestuia va avea rezultate si stabilitatea institutionala a DNA este mentinuta, au declarat surse europene pentru Hotnews.ro. Comisia a cerut - asa cum apare de fapt si in raportul dat publicitatii saptamana trecuta - mentinerea "stabilitatii institutionale a DNA" si rezultate, nu este interesata de persoana care conduce institutia.

Mandatul lui Morar la sefia DNA se termina pe 12 august, iar dezbaterea privind mentinerea sau inlocuirea sa in/din functie a devenit aprinsa. Sub conducerea lui Morar, institutia a avut rezultate bune, contabilizate si apreciate de Comisia Europeana in rapoartele sale din februarie si iulie 2008, insa  - in ciuda a ceea ce se spune in tara privind aprecierea personala a lui Daniel Morar - la Bruxelles lucrurile stau mai simplu: expertii Comisiei evalueaza rezultatele institutiei, nu persoana care o conduce.

Daca succesorul acestuia va avea rezultate la fel de bune, sau mai bune, atunci aprecierea Comisiei va continua sa fie una pozitiva, indiferent cine conduce DNA. In caz contrar, evaluarea va fi una negativa, dar ea nu va fi legata de persoana lui Daniel Morar, au spus sursele europene. "Comisia Europeana nu evalueaza persoane, nu este interesata de anumite persoane, este interesata de rezultate", au subliniat acestea.

Potrivit informatiilor aparute in presa, exista presiuni din PNL pentru schimbarea lui Morar. Si nu numai din PNL, social-democratul Victor Ponta a amenintat cu introducerea unei motiuni simple impotriva ministrului justitiei, Catalin Predoiu, daca acesta prelungeste mandatul sefului DNA.

La randul sau, ministrul Predoiu a declarat sambata la Realitatea TV ca decizia privind numirea sefului DNA implica mai multe riscuri. „Sunt foarte multe riscuri, exista si riscul sa iei decizia sa ramana Daniel Morar si sa te trezesti in Parlament cu o lege de desfiintare a DNA”, a spus Predoiu, sugerand oarecum ca ar inclina spre schimbarea acestuia.

Intre timp, mai multe ONG-uri reunite in Initiativa pentru o Justitie Curata (IJC) ii cer ministrului justitiei sa reziste presiunilor politice si sa il reinvesteasca in functie pe Daniel Morar.

"Initiativa pentru o Justitie Curata (IJC), Centrul pentru Jurnalism Independent, EduCer si Grupul pentru Reforma Universitara condamna declaratiile unor lideri politici din PNL si PSD care pregatesc inlaturarea Procurorului sef Daniel Morar de la conducerea DNA, desi DNA si Parchetul General sunt singurele institutii a caror activitate este apreciata in raportul de tara al Comisiei Europene. IJC solicita ministrului justitiei sa nu cedeze presiunilor politice exercitate asupra sa si sa formuleze propunerea de reinvestire a lui Morar in functia de Procuror sef al DNA. In caz contrar, exista riscul sa se ajunga la taierea fondurilor europene sau activarea clauzei de salvgadare pe justitie, sanctiuni pe care Romania nu isi poate permite sa le primeasca", este argumentatia IJC.

Potrivit surselor europene consultate de HotNews.ro, pentru evitarea acestei situatii  - reducerea fondurilor si eliminarea riscului de activare a clauzei de salvgardare - este nevoie de progrese in toate domeniile subliniate ca deficitare in raport: operationalizarea deplina a Agentiei Nationale de Integritate si cazuri trimise in instanta, sentinte definitive in cele 10 cazuri de mare coruptie bine cunoscute si consolidarea si stabilitatea institutiilor de lupta anticoruptie.

























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

1311 vizualizari

  • 0 (10 voturi)    
    Mentalitate de lachei (Marţi, 29 iulie 2008, 17:37)

    Alex [anonim]

    'pregatesc inlaturarea Procurorului sef ', 'exista riscul sa se ajunga la taierea fondurilor europene sau activarea clauzei de salvgadare pe justitie, sanctiuni pe care Romania nu isi poate permite sa le primeasca", este argumentatia IJC' - cam atit pot mintile luminate de la aceste ONG-uri, calificate in sifonarea banilor europeni prin diverse programe fara utilitate.

    Zilele trecute un forumist atragea atentia sa nu comentez daca nu sint din sistem. Mi-ar fi rusine, si multora din cei care posteaza cred, sa fac parte dintr-un astfel de sistem dominat de lichelism si oportunism.
    • +3 (5 voturi)    
      culmea sistemului (Marţi, 29 iulie 2008, 18:17)

      Ion [anonim] i-a raspuns lui Alex

      "sa nu comentez daca nu sint din sistem" - faptul ca puteti avea un cuvant de spus chiar daca nu sunteti din sistem face parte din sistem.
      • 0 (8 voturi)    
        Avantaj si dezavantaj (Marţi, 29 iulie 2008, 20:46)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui Ion

        Este buna aprecierea Dvs. Si corecta.
        Intimplator am vazut, pentru citeva cazuri, ce sume se cheltuiesc in desfasurarea unei anchete, ce reprezinta acele sume si rezultatele nule ale acelor anchete.
        M-am cutremurat.
        O minte rationala si analitica se dezechilibreaza cind vede ce sac fara fund este acest aparat.
        Si cum spuneam, cu rezultate zero.
        • +4 (6 voturi)    
          - (Marţi, 29 iulie 2008, 20:53)

          - [anonim] i-a raspuns lui Alex

          ● Patriciu nu a venit la procesul Rompetrol, pentru ca un caine i-a rupt citatia Joi, 26 Iunie 2008, ora 15:58

          http://www.ziare.com/Patriciu_nu_a_venit_la_procesul_Rompetrol_pentru_ca_un_caine_i_a_rupt_citatia-341590.html

          ● Nastase nu se duce la DNA pentru ca e plecat din tara Joi, 26 Iunie 2008, ora 11:14

          http://www.ziare.com/Nastase_nu_se_duce_la_DNA_pentru_ca_e_plecat_din_tara-341487.html

          ● Fostul director general al CFR, trimis in judecata
          de A.N. HotNews.ro
          Marţi, 24 iunie 2008, 15:53 Ultima ora

          ● Fostul director zonal al Petrom, trimis în judecată de DNA

          http://www.realitatea.net/fostul-director-zonal-al-petrom--trimis-in-judecata-de-dna_293081.html

          ● Constantin Contac (PSD) - Botosani - a fost trimis in judecata de DNA pentru spalare de bani si fals in declaratii si obtinerea unor foloase necuvenite de 19,3 milioane lei.

          ● Ilie Morega (PNL) - Gorj - trimis in judecata de DNA in dosarul "bani pentru partid" si este cercetat pentru modul in care a dobindit peste 3 miliarde lei pentru doua din fundatiile sale.

          ● Ionel Mantog (PDL) - Gorj - trimis in judecata de DNA in dosarul "stramutatii de lux".

          ● Gavril Marza (PSD) - Suceava - a fost trimis in judecata pentru finantarea PSD prin intermediul fundatiei "Armonia", lucru interzis de lege.

          ● Ion Calea (PSD) - Valcea - condamant penal la 6 luni inchisoare cu suspendarea pedepsei in scandalul subventiilor pentru porci.

          ● Marian Oprisan (PSD) - Vrancea - trimis in judecata de DNA pentru obtinerea de avantaje in favoarea propriilor societati comerciale, generind Consiliului judetean prejudicii de peste un milion euro.

          http://www.hotnews.ro/stiri-politic-3034909-lista-neagra-candidatilor-presedintia-consiliilor-judetene.htm

          ● UPDATE: Iacobov, achitat in procesul RAFO Onesti Luni, 12 Mai 2008,
          http://www.ziare.com/UPDATE__Iacobov__achitat_in_procesul_RAFO_Onesti_-307712.html
          • 0 (4 voturi)    
            Pentru ca te-ai straduit (Marţi, 29 iulie 2008, 21:28)

            Alex [anonim] i-a raspuns lui -

            Nu imi iau informatiile din ziare.

            Si vezi ca toate link-urile tale - nu am verificat individual - arata capacitatea procurorilor de a finaliza anchete si de a aduce probe certe privind inculparea unor suspecti.

            De apreciat efortul tau, dar nu de-ajuns de convingator.
            • +4 (8 voturi)    
              Nu vreau sa te conving pe tine (Marţi, 29 iulie 2008, 22:14)

              - [anonim] i-a raspuns lui Alex

              vreau sa demontez propaganda PSD-PNL
              daca esti in stare sa spui ca morar trebuie schimbat pt. ca asa-i in "democratie" e clar n-ai nicio convingere whatsoever faci doar un job pt. partid
              • -3 (7 voturi)    
                Te inteleg (Marţi, 29 iulie 2008, 23:05)

                Alex [anonim] i-a raspuns lui -

                Si iti inteleg si frustrarile.
                Singura mea convingere este ca am votat gresit in 2004 si am ales un derbedeu.
                Raul de care este capabil acest needucat este mult mai mare decit a facut pina acum.
                Norocul nostru ca si el este ales pe baza de mandat.
                • +2 (6 voturi)    
                  bombonel (Miercuri, 30 iulie 2008, 0:38)

                  dorel [anonim] i-a raspuns lui Alex

                  daca iesea bombonel in locul marinarului era vai de curul nostru, bine ca a fost asa
                  • -2 (6 voturi)    
                    Corect (Miercuri, 30 iulie 2008, 1:34)

                    Alex [anonim] i-a raspuns lui dorel

                    Dintr-un punct de vedere ai dreptate.

                    Dar de ce derbedeul nu si-a dus la capat cruciada si a preferat sa cada la pace cu oligarhii PSD, preferind sa loveasca in aliatul PNL ?

                    Initial am crezut ca stie ceva, ca are un as in mineca.
                    In final am vazut ca nu-l duce capul si este un fripturist.
                • +4 (6 voturi)    
                  Si eu te inteleg (Miercuri, 30 iulie 2008, 10:03)

                  - [anonim] i-a raspuns lui Alex

                  ai votat gresit pentru ca n-ai convingeri ai doar ura

                  atunci il urai pe nastase - azi il urasti pe basescu si il iubesti pe nastase - pentru ca nu ai nicio convingere, asa cum spuneam - ai doar un job
        • +2 (6 voturi)    
          - (Marţi, 29 iulie 2008, 21:42)

          - [anonim] i-a raspuns lui Alex

          ● Instanta renunta sa il audieze pe Sorin Ovidiu Vantu in dosarul FNI Luni, 12 Mai 2008
          http://www.ziare.com/Instanta_renunta_sa_il_audieze_pe_Sorin_Ovidiu_Vantu_in_dosarul_FNI-307699.html

          ● Si Dinu Patriciu ajunge la mana Curtii Constitutionale
          http://www.hotnews.ro/stiri-esential-2606703-dinu-patriciu-ajunge-mana-curtii-constitutionale.htm

          ● Locuitorii de pe o stradă din Iaşi au reclamat la Parchet lucrările de asfaltare
          http://www.realitatea.net/150202_Locuitorii-de-pe-o-strada-din-Iasi-au-reclamat-la-Parchet-lucrarile-de-asfaltare.html

          ● Necolaiciuc, fost director la CFR, trimis în judecată
          Sâmbătă 02 februarie 2008, 00:17
          http://www.realitatea.net/140846_Necolaiciuc--fost-director-la-CFR--trimis-in-judecata.html
    • +2 (4 voturi)    
      DNA a creat o problema (Miercuri, 30 iulie 2008, 10:06)

      - [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Eu am o problema cu acest Raport,
      dar si cu toate Rapoartele Comisiei Europene din 2005 si pana astazi:

      ● Nu vad nicaieri ca basescu "influenteaza justitia"
      ● Nu vad nicaieri ca DNA a facut anchetele pe ochi frumosi, adica i-a favorizat pe PDL-isti
      ● Nu vad nicaieri ca DNA a facut "dosare politice" asa cum spune majestatea sa nastase hadrian I-ul regele prostitutiei parlamentare.

      Asadar in regimuri politice diferite, PDL-PNL, si PSD-PNL, rapoartele comisiei europene nu au spus vreodata ca DNA a favorizat politic vreun partid de la putere sau din opozitie.

      Poate sa-mi citeze cineva un rand macar din toate rapoartele comisiei europene din 2005 si pana astazi care sa spuna ca DNA e influentat politic ?

      Per a contrario, Vreau sa mi se spuna atunci CINE exercita INLUENTA POLITICA in Justitia Statului Roman.
      Si, in aceste conditii, mai este acesta un stat de drept, deci o democratie ?
      • -1 (1 vot)    
        Prostitutie politica (Miercuri, 30 iulie 2008, 11:18)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui -

        Cam ieftina argumentatia ta.

        Cred ca vrei sa-l ajungi pe delatorul de Catalin Avramescu.
        • +1 (3 voturi)    
          REPET: DNA a creat o problema (Miercuri, 30 iulie 2008, 12:55)

          - [anonim] i-a raspuns lui Alex

          Si este problema PSD si a clonelor lui

          Alex: sa-0ti fie rusine ca folosesti tehnicile securiste ale lui vadim
          Catalin e profesor de stiinte politice, nu delator, sa-ti fie rusine : asta se numeste prostituie

          Rspunde la intrebare daca esti in stare :

          UNDE SCRIE IN RAPORTUL CE

          ● ca basescu "influenteaza justitia"
          ● ca DNA a facut anchetele pe ochi frumosi, adica i-a favorizat pe PDL-isti
          ● ca DNA a facut "dosare politice" asa cum spune majestatea sa nastase hadrian I-ul regele prostitutiei parlamentare.
          • -1 (1 vot)    
            Interpretare gresita (Miercuri, 30 iulie 2008, 13:47)

            Alex [anonim] i-a raspuns lui -

            Degeaba a creat DNA o problema. Scopul institutiei DNA este sa rezolve o problema.
            In viata de zi cu zi, cei care creeaza probleme si nu le rezolva sint pusi la zid. Ia exemplul derbedeului si al PDL.
            Toti apreciem pe cei care au solutii la problemele aparute.
            Din pacate Basescu uita ca a picat comunismul. Si va plati cu mandatul pentru asta. Similar este si pentru PDL daca nu se dezice de acest specimen.

            Se vad influentele delatorului asupra ta. Scormoneste putin si afli adevarul si despre marele barbat care si-a plimbat nevasta cu avionul pe banii nostrii. Analizeaza caracterul celor din jurul lui si ai sa fii dezamagit. Nici unul nu a creat vreodata plus-valoare. Sint doar lachei si fripturisti.
            • +1 (1 vot)    
              Tot nu ai niciun raspuns (Miercuri, 30 iulie 2008, 14:24)

              DNA a creat o problerma pentru PSD si clonele lui [anonim] i-a raspuns lui Alex

              DNA a creat o problerma pentru PSD si clonele lui - asta e problema pe care o aveti acum: minciunile aruncate romanilor timp de 4 ani des[pre DNA.

              Lasa deviatiile, nu te mai preface ca nu intelegi si raspunde punctual
              (daca ai ce) :

              Vreau sa-mi arati
              UNDE SCRIE IN RAPORTUL CE

              ● ca basescu "influenteaza justitia"
              ● ca DNA a facut anchetele pe ochi frumosi, adica i-a favorizat pe PDL-isti
              ● ca DNA a facut "dosare politice" asa cum spune majestatea sa nastase hadrian I-ul regele prostitutiei parlamentare.
  • +6 (8 voturi)    
    Daniel Morar (Marţi, 29 iulie 2008, 17:47)

    PeterBadesco [utilizator]

    Schimbarea domnului Morar nu va afecta pe nimeni cu nimic, atata timp cat este facuta in interesul public. Schimbari de genul asta se fac pentru a proteja politicienii corupti, nicidecum ca Morar nu ar fi eficient. Impresia tuturor este ca domnului Morar i se va plati o polita pentru faptul ca a fost eficient. Lucru extrem de grav si care nu va fi trecut cu vederea de catre Comisia Europeana. Dar cui ii pasa. In Romania de azi interesele personale ale politicienilor corupti primeaza in fata Statului de Drept. Institutiile statului sunt slabite tocmai din cauza acestor 'jocuri' politice. Ce e si mai trist este ca tineri asa cum sunt domnul Morar si domnul Predoiu, se scarbesc din ce in ce mai mult de babalacii impotenti si corupti,... si in final vor ceda in fata acestora. Ce tara trista.
  • +3 (9 voturi)    
    Astia de la CE ne cred tampiti (Marţi, 29 iulie 2008, 17:48)

    pentru CE platim ? [anonim]

    adica daca "nu afecteaza" atunci de ce sa-l schimbe?
    simplu, ca sa "taraganeze" anchetele pana le vor inchide de tot

    parlamentul le va da ok, ca sa le ingroape noul sef DNA. omul PSD si PNL
    • -3 (9 voturi)    
      Poate chiar sintem timpiti ! (Marţi, 29 iulie 2008, 20:49)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui pentru CE platim ?

      Simplu, prietene.
      Il schimba pentru ca i s-a terminat mandatul.
      Atit si nimic mai mult.
      Democratie.
      • +3 (9 voturi)    
        Il schimba ca sa fure parlamentarii tai in LINISTE (Marţi, 29 iulie 2008, 21:45)

        - [anonim] i-a raspuns lui Alex

        SI IN "DEMOCRATIE"


        http://www.pna.ro/bilant_activitate.jsp?id=1
        http://www.pna.ro/anexa_bilant.jsp?id=7&nrcrt=11
        http://www.pna.ro/bilant_activitate.jsp?id=3
        http://www.pna.ro/bilant_activitate.jsp?id=10
        http://www.pna.ro/bilant_activitate.jsp?id=12
        • -3 (7 voturi)    
          Indicator de performanta (Marţi, 29 iulie 2008, 23:25)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui -

          Gasesti cumva urmatorii indicatori, in linkurile tale:
          - cost ancheta / procuror / an
          - cost ancheta / sentinta definitiva
          - cost ancheta / dosar instrumentat
          - cost ancheta / ora de instrumentare
          - cost ancheta / sectie

          Nu. Si niciodata nu vei gasi.
          Citeste legea bugetului de stat pe 2008 si vezi ce sume sint alocate la justitie, uita-te pe defalcari si vezi ce sume sint alocate.
          Apoi, mai comentam amindoi.
          • +3 (5 voturi)    
            Raportul CE este indicator de performanta (Miercuri, 30 iulie 2008, 9:56)

            - [anonim] i-a raspuns lui Alex

            pentru DNA

            si indicator de contra-reforma pentru politrucii din parlament
      • +3 (7 voturi)    
        tie de ce nu ti se termina mandatul, asistatule? (Marţi, 29 iulie 2008, 23:14)

        Doboritorul de Bizoni [utilizator] i-a raspuns lui Alex

        ca esti platit din gros de alianta contra naturii PSD-PNL? mare caracter mai esti.
        • 0 (6 voturi)    
          Raspuns (Miercuri, 30 iulie 2008, 1:38)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui Doboritorul de Bizoni

          Mie nu mi se termina niciodata pentru ca nu stau cu mina intinsa.

          Mai bine spune-mi cine este natura, m-as destepta si eu.
          Cumva PDL-PNG ? Plina de caracter, alianta asta.
  • +4 (10 voturi)    
    schimbarea lui morar (Marţi, 29 iulie 2008, 18:00)

    Anna [anonim]

    Sigur ca, in teorie, schimbarea lui Morar nu ar putea fi privita in sine ca un motiv pentru activarea clauzei de salvgardare. Insa, in acelasi timp, Comisia insista pentru stabilitatea institutionala a DNA, ceea ce inseamna atributii, responsabilitati, dar si reguli de functionare, cum ar fi: criterii obiective de promovare a procurorilor, discretia procurorilor de a-si instrumenta cazurile fara interventii de la sefi, si modalitatea de numire / inlocuire a procurorului sef.

    In mod normal, cata vreme activitatea lui Morar a fost considerata excelenta, schimbarea lui din functie pur si simplu nu se justifica. La expirarea mandatului, se evalueaza activitatea lui si daca a fost buna, mandatul ar trebui innoit. Nu exista niciun motiv legitim pentru a fi schimbat Morar, cata vreme institutia functioneaza cum trebuie.

    Intrebarea care se pune e, de ce tin mortis PSD si PNL sa-l schimbe pe Morar? Care este justificarea pentru care ameninta atat de violent cu motiuni, desfiintarea DNA, schimbarea regulilor numirii procurorului sef etc., daca nu din cauza ca se tem de el ca de naiba? Pt ca Morar nu raspunde la comenzi politice si de cand a ajuns el sef, e prima data de cand s-a infiintat PNA cand intr-adevar sunt cercetati si "pesti mari", nu numai politisti de trafic.
    • -3 (9 voturi)    
      Poate ca ne meritam soarta (Marţi, 29 iulie 2008, 20:55)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Anna

      Uneori ma intreb ce virsta au cei posteaza ?
      Scriu niste enormitati colosale.
      Lui Morar i se termina mandatul. Simplu.

      Tu crezi ca daca se schimba cei 322 - cum i-a numit derbedeul - are loc o mare schimbare la fata a Parlamentului ?
      Sa nu iti inchipui asa ceva. Cei care vor veni, sint tot oameni, care au aceleasi necesitati ca vechii parlamentari.
      La fel va fi si cu inlocuitorul lui Morar.
      • +5 (9 voturi)    
        re: (Marţi, 29 iulie 2008, 21:39)

        Anna [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Poate ca m-am exprimat gresit. Schimbarea lui Morar nu e ilegala [ca incercarea de debarcare a lui Tulus de exemplu] dar e ori tampita, ori interesata, cata vreme DNA isi face treaba si primeste laude. E mai bine asa?

        Eu una il vreau pe Morar si am votat impotriva PSD pentru ca Alianta promitea masuri anti-coruptie. Am tot dreptul sa pretind unui ministru sau unui guvern sa ia decizii pe care le consider in conformitate cu programul pt care i-am votat; si sa le cer socoteala daca mi se pare ca fac invers.

        As fi de acord cu numirea altcuiva in afara de Morar atata vreme cat mi s-ar da asigurari ca persoana care ar veni in loc ar face treaba cel putin la fel de buna. Dar ma indoiesc ca persoana propusa sa-l inlocuiasca va fi, spre exemplu, Monica Macovei.
        • -3 (7 voturi)    
          Laude (Marţi, 29 iulie 2008, 23:16)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui Anna

          Masura muncii pentru orice angajat sint banii. Daca angajatul nu produce plus-valoare postul lui de munca dispare.
          Procurorii trebuie sa vina cu dovezi. Nu chestii gen termopane sau ca a dormit in pat cu Boerica. Trebuie sa aiba probe. Ceea ce DNA-ul nu a avut. Ei au stat bine mersi la serviciu, au cerut interceptari, au negociat cu infractorii sa dea in git pe x si y in schimbul eliberarii. Adica munca de mintuiala pe banii nostri.
          Toti stim n cazuri de corupti ai PSD si nici unul nu este dupa gratii.
          De ce ?
          Pentru ca s-a negociat totul, nu s-a urmarit condamnarea cuiva. Pe scurt, circ.
          Atita timp cit un parlamentar vrea sa aiba nivelul de trai al unui om de afaceri, nu se poate face nimic.
          In timpul lui ceausescu, taranul voia sa traiasca ca muncitorul, muncitorul ca inginerul si inginerul ca directorul.
          Prea multi vor sa fie altfel decit sint in realitate.
          • +2 (6 voturi)    
            Ti-am urmarit postarile (Miercuri, 30 iulie 2008, 9:10)

            gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Alex

            la acest articol. Esti penibil. Ideea ca incheierea unui mandat inseamna obligatoriu numirea altuia in functia respectiva este ciudata. Ca sa nu mai vorbesc de limbajul utilizat, limbaj care ma determina sa cred ca esti din categoria "taranul ca muncitorul". Respecta-i pe ceilalti si vei fi si tu respectat.
            Mai ai o dilema vis-a-vis de PSD-ei de ce nu sunt dupa gratii. Simplu: Chiuariu a modificat legislatia anul trecut desfiintand comisia prezidentiala, punand in loc ceva ce stia ca nu e constitutional. Atunci a intervenit Curtea Constitutionala care a spus ca parlamentul va da unda verde. Iata-ne, noi si fericitii tai PSD_PNL-ei, ajunsi azi cand cu nonsalanta Nicolae Vacaroiu si Bogdan Olteanu (pui, la propriu, de nomenclaturist) anunta ca NU avem de ce sa facem sesiune extrordinara. Nu stiu ce ai votat in 2004 si, sincer, nici nu ma intereseaza DAR nu ti se pare ciudata asocierea Vacaroiu-Olteanu in cuget si simtiri?
            Iti doresc o vara frumoasa si un concediu super!
            • -3 (5 voturi)    
              Intrebare (Miercuri, 30 iulie 2008, 10:01)

              Alex [anonim] i-a raspuns lui gabifm

              Ai citit numai ce a publicat hotnews.ro, nu tot ce am scris.

              Cunosti existenta echivalentului comisiei prezidentiale la vreun stat membru al UE ?

              Te chinui excesiv pentru a explica ratarile unui partid aflat in disolutie. Este terminat. La fel ca si alianta PDL-PNG, cred ca ultimii care l-au mai bagat pe basescu in seama. Izolarea lor pe piata politica se datoreaza reputatiei de mitomani desavirsiti.
              • +2 (4 voturi)    
                Scuze dar nu (Miercuri, 30 iulie 2008, 10:30)

                gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Alex

                stiam ca trebuie sa iti caut eseurile prin librarii!
          • 0 (0 voturi)    
            plus-valoare (Miercuri, 30 iulie 2008, 17:03)

            Anna [anonim] i-a raspuns lui Alex

            Pai am vedea clar care e plus-valoarea adusa de DNA in momentul in care dosarele facute de ei ar ajunge sa se judece la tribunal. Pana acum vad numai ca se incearca blocarea ajungerii la judecata.

            Intre timp pot sa-mi formulez o opinie despre performanta DNA vazand cu ochiul liber cat de indarjita e opozitia parlamentarilor care se simt cu musca pe caciula impotriva ajungerii dosarelor in instanta. Daca Nastase si gasca lui ar fi nevinovati, abia ar astepta sa ajunga la proces, si n-ar incerca blocarea prin tertipuri de gen aviz parlamentar, contestatie la curtea constitutionala etc.

            Deduc din asta ca dosarele pe care se da batalia acum sunt "beton", iar cei acuzati si avocatii lor stiu asta; probabil sunt atat de "beton" ca nici macar un magistrat corupt nu ar putea sa-i scoata basma curata.
  • +2 (8 voturi)    
    ca 2 picaturi (Marţi, 29 iulie 2008, 18:12)

    directia 5 [anonim]

    d.Anne aceeasi afirmatie a facut si d.Fratini legat de motiunea din parlament impotriva d.Macovei ,nu intereseaza persoana ,ce este important pentru UE este reforma in justitie .Ce a urmat ,un ministeriat ,Quriu, care a insemnat pasi anti-reforma,pericolul unui ministeriat,Norica, care ar fi ingropat definitv reforma in justitie,si un ministru interesat mai mult de pozele alaturi de rafturi burdusite cu carti legate in piele si functia de ministru sa figureze in CV personal,da bine cand esti avocat. Sunt aproape sigur ca cel desemnat 'urmas' a d.Morar va fi procurorul cu NUP in cazul Seres-Naghi ,in acest caz tonomatele au la dispozitie 2 placi; in cazul cand Base respinge nominalizarea va fi pusa placa cu ,Base refuza un procuror neinregimentat politic,daca Base accepta nominalizarea urmeaza placa cu ,asa intelege Base sa lupte cu coruptia Dar un singur lucru este cert ,de la demiterea d.Macovei toate semnalele venite de la Bruxelles sunt alarmante.
  • +5 (7 voturi)    
    Mda. (Marţi, 29 iulie 2008, 18:17)

    max [anonim]

    cuvantul 'surse' a devenit echivalent in Romania cu 'de la Dumnezeu citire'..unde locuiesc sursele astea?.intr-un beci din Bruxelles?

    Una peste alta Morar tre' schimbat...oamenii decenti n-au ce cauta in Sistem.
    • +2 (6 voturi)    
      corect (Marţi, 29 iulie 2008, 19:14)

      murphy [anonim] i-a raspuns lui max

      raportul de tara, SEMNAT, lauda dna... insa niste SURSE, aparute convenabil in momentul in care vrem sa scapam de dna, zic ca nu conteaza... deci, nu conteaza

      si, de altfel, sintem nitel in fata bulgariei (din cauze de dna in parte), asa ca putem sa mai scadem... ce-o sa ne faca?... taie niste fonduri si trebe schimbat guvernu; oricum vin alegeri, oricum nu cistiga pnl, asa ca nu-i bai mare
  • +4 (4 voturi)    
    Sa tot ai, guvernule, "surse" de-astea la Brx! (Marţi, 29 iulie 2008, 18:54)

    Leo [anonim]

    Stire preluata din euexpands.com, pe "surse", anul trecut, chiar inaintea debarcarii Monicai Macovei:

    FRATTINI, MUSTRAT PENTRU CĂ A LĂUDAT-O PE MACOVEI
    http://www.antena3.ro/Frattini-mustrat-pentru-ca-a-laudat-o-pe-Macovei_ext_28217_ext.html

    Potrivit site-ului www.euexpands.com, care citează surse europene, comisarii i-au reamintit lui Frattini că nu are dreptul să adopte astfel de poziţii publice pe marginea unor probleme interne dintr-un stat european

    A reactionat oficial purtatorul de cuvant al lui Frattini:

    FRATTINI NU A FOST CRITICAT PENTRU MACOVEI
    http://www.antena3.ro/Frattini-nu-a-fost-criticat-pentru-Macovei_ext_28311_ext.html

    Informaţiile apărute în presă în legătură cu admonestarea lui Franco Frattini, în Colegiul comisarilor, pentru declaraţiile sale favorabile ministrului român al Justiţiei sunt „total lipsite de sens”, a declarat Frisco Roscam-Abbing, purtătorul de cuvânt al oficialului european. Potrivit unui articol publicat pe www.euexpands.com, care cita „surse UE”, comisarul Frattini ar fi fost mustrat de colegii săi pentru poziţia exprimată în legătură cu situaţia unui ministru dintr-o ţară membră a UE.

    Poate'o fi aceeasi sursa...:)
  • 0 (4 voturi)    
    care justitie? care dreptate? (Marţi, 29 iulie 2008, 19:35)

    oarba justitie [anonim]

    Voi crede in justitia romana atunci cand, alaturi de Nastase si Mitrea, va si anchetat si Basescu pentru retrocedarile dubioase facute in calitate de primar, pentru casa pe care si-a tras-o in Mihaileanu , pentru traficul de influenta cu panorama de fie-sa, si chiar pentru flota. Voi crede in justitia romana si cand Tariceanu va explica cum ii cresc conturile ca cozonacul, fara cel mai mic efort, cum avut el o intuitie cereasca si a cumparat actiuni de la Patricu ( in scadere) vanzandu-le apoi in crestere. Pana atunci, dati-mi voie sa cred ca s-au incaierat doua haite de hoti si fraierii apleaca urechea la cel care tipa mai tare.
    • -3 (5 voturi)    
      Esti prost informat (Marţi, 29 iulie 2008, 21:01)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui oarba justitie

      Tariceanu a cumparat actiuni Rompetrol Rafinare in prima zi de listare pe bursa. Normal ca peste trei zile au crescut. Multi au procedat asa.

      Si intimplator, mie imi place de individ, joaca pe bursa dinainte de 2000.

      In rest, de maxim acord cu tine. Ai perfecta dreptate cu cele doua haite si cu noi, fraierii.
  • +3 (5 voturi)    
    depinde de surse (Marţi, 29 iulie 2008, 20:01)

    olandezu [anonim]

    De pilda, alte surse europene au declarat pentru mine ca schimbarea lui Morar ar putea avea consecinte serioase daca succesorul acestuia nu va avea rezultate iar stabilitatea DNA nu va fi mentinuta. Mai mult decat atat, schimbarea acestuia in conditiile in care sub conducerea sa , in opinia surselor europene, DNA a avut rezultate, trezeste puternice suspiciuni ca se doreste destabilizarea instutitiei de care vorbesc diverse surse europene.


    Interesanta exprimarea "surse europene" :)
    • -3 (5 voturi)    
      Mai usor cu dezastru (Marţi, 29 iulie 2008, 22:08)

      oschy [anonim] i-a raspuns lui olandezu

      Morar a fost propulsat la DNA de Boc .La Cluj nu a avut rezultate si era sa o ia in freza cu un proces legat de un membru PD din Bistrita care a fost arestat ilegal si apoi a castigat la Curtea Europeana a Drepturilor Omului care a obligat statul roman la plata de despagubiri.
      Asta a fost pisica ce i s-a aratat lui Morar cand a miscat in front.
      In plus intre raportul CE si discursul lui Basescu la ziua justitiei este o asemanare izbitoare. Eu cred ca prin procedurile CE dupa redactare raportului,inainte de dezbaterea in Consiliul Comisarilor sunt consultati si persoanele cu functii din tarile analizate respectiv presedintele,prim-ministru,ministrul justitiei asupra continutului acestuia tinindu-se cont si de parerea acestora.
      Raportul da satisfactie presedintelui si prim-ministrului si baga parlamentul la mijloc.
      Intrebat de sursele pe care se bazeaza raportul un purtator de cuvant de pe la CE a spus: informatii din presa.inf ONG si alte surse avand in vedere ca misiune UE la Bucuresti este asigurata de rumani neaosi care ar .......si pe masa pt bani si functie.
      Avertizare CE legata de neinceperra urmaririi penale pt ministri parlamentari se datoreaza tot greselilor lui M.Macovei care a modificat in 2005 la ordinul lui Basescu Legea privind raspunderea ministeriala prin scoatere avizului parlamentului si lasare la latitudinea presedintelui si a celebrei comisii de cacao in care subalternul cerceta si aprecia seful.Base avea atunci o obsesie care se chema Nastase.
      Daca legea ramanea cum a fost nu incalca Constitutia si nu era declarata neconstitutionala de CC. In aproape 4 ani se dadea un verdict asa o taraganam si o lungim.
      Graba lui Base are conotatii de campanie electorala caci parlamentul(daca se va intruni) nu va da aviz favorabil si va fi o tema de discutie apriga pe perioada vacantei din august a presedintelui cand vor iesi la inaintare tatele de serviciu si tatoi din esalonu 2 al PD-L.
      • +3 (3 voturi)    
        Sursele pe care se bazeaza raportul : (Marţi, 29 iulie 2008, 23:03)

        - [anonim] i-a raspuns lui oschy

        Nu sunt "informatii de presa" asa cum spui tu.
        Sunt rapoarte ale misiunilor de experti trimisi de CE in Romania si bulgaria ca sa evalueze situata "in teren" :

        http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles%7CdisplayArticle/articleID_13541/Expertii-UE-constata-la-Bucuresti-decesul-luptei-anticoruptie.html

        Expertii Comisiei Europene se afla la Bucuresti in perioada 19-23 mai pentru a evalua reformele din Justie si, in special, stadiul luptei anticoruptie. Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, s-a intalnit astazi cu seful DNA si l-a asigurat de sprijin pentru continuarea luptei impotriva coruptiei. Romania a facut insa mari pasi inapoi. Marile dosare de coruptie s-au blocat in Parlament, cu concursul Curtii Constitutionale.
      • 0 (4 voturi)    
        Avertizarea parlamentului (Marţi, 29 iulie 2008, 23:07)

        - [anonim] i-a raspuns lui oschy

        se datoreaza "exclusiv" faptului ca parlamentul si-a IMPUS VOINTA POLITICA intr-un act de justitie, ceea ce ne plaseaza intr-o tara a lumii a treia dpdv al separatiei puterilor in stat - deci al democratiei -

        "Democratie" al carei destin in Romaina sub dictatura lui basescu fac PSD si clonele sa se perpeleasca de durere

        Ergo, nimic din ce ai scris nu are nicio legatura cu morar sau cu activitatea DNA, singurele laudate in Raportul CE
  • 0 (2 voturi)    
    Raportul CE despre justitie este de o superficiali (Marţi, 29 iulie 2008, 22:54)

    Raluca9 [utilizator]

    Raportul CE despre justitie este de o superficialitate ingrijoratoare. In asta sta eficienta justitiei, in instrumentarea catorva cazuri cu impact mediatic? Asta este exact curatenia facuta de ochii nashului (un nash cam naiv sau care-o face pe naivul).

    Noi traim in tzara asta si cunoastem (uneori pe propria noastra piele) cat de bine functioneaza si parchetul, si celelalte institutii. Atunci cum e posibil sa tratam raportul CE ca pe Sfanta Scriptura?

    Daca Daniel Morar ar fi fost cu adevarat ceea ce pretind aparatorii lui ca este (adica un om onest si impartial), s-ar fi gasit destule voci care sa-l apere si in afara clubului de fani ai presedintelui.

    Eu lucrez in invatamant. Intre un supraveghetor care lasa toti elevii sa copieze si unul care-i lasa numai pe unii, iar pe ceilalti ii da afara din examen , nu este nicio deosebire (sau daca este, nu-i in favoarea celui de-al doilea).
    • +1 (1 vot)    
      Vocile societatii civile: (Miercuri, 30 iulie 2008, 10:17)

      - [anonim] i-a raspuns lui Raluca9

      Raluca9 spune:
      "Daca Daniel Morar ar fi fost cu adevarat ceea ce pretind aparatorii lui ca este (adica un om onest si impartial), s-ar fi gasit destule voci care sa-l apere si in afara clubului de fani ai presedintelui. "

      Vocile societatii civile:
      (adica vocile care n-au interese sa apere pielea nimanui)

      "Initiativa pentru o Justitie Curata (IJC), Centrul pentru Jurnalism Independent, EduCer si Grupul pentru Reforma Universitara condamna declaratiile unor lideri politici din PNL si PSD care pregatesc inlaturarea Procurorului sef Daniel Morar de la conducerea DNA, desi DNA si Parchetul General sunt singurele institutii a caror activitate este apreciata in raportul de tara al Comisiei Europene. IJC solicita Ministrului Justitiei sa nu cedeze presiunilor politice exercitate asupra sa si sa formuleze propunerea de reinvestire a lui Morar in functia de Procuror sef al DNA. In caz contrar, exista riscul sa se ajunga la taierea fondurilor europene sau activarea clauzei de salvgadare pe justitie, sanctiuni pe care Romania nu isi poate permite sa le primeasca", este argumentatia IJC".
  • +4 (6 voturi)    
    Justitie privata (Marţi, 29 iulie 2008, 23:42)

    DNA [anonim]

    Lucreaza euroii lui Patriciu, nu se joaca.
    Cu 3 miliarde ii cumperi pe Frattini si Barosso "la pachet."
    Ehe, in curind o sa avem "justitie privata". Ce inseamna?
    Cine are bani, scapa, cine nu, face parnaie.
  • +4 (6 voturi)    
    Este loc mult pentru mai bine (Miercuri, 30 iulie 2008, 7:28)

    hotnewsfil [utilizator]

    Aceasta stire pare avea ca sursa "PSD-Bruxelles".
    Ne facem ca uitam ca "omul sfinteste locul"? Ni s-a urat, deja, cu binele? Aiuriti cum suntem, adepti ai instabilitatii continui, vrem mereu alti sefi la DNA?
    Poate ar fi bine fara sef la DNA, chiar fara DNA, ca de-asta ne-am castigat libertatea in '89, sa facem, fiecare, ce ne trece prin cap, sa fure cat vor cei mai "dotati de la natura".
    Aparitia acestui articol pare a fi o diversiune PSD-ista, protectie pentru cei cu dosar la DA.
    Propun ca parlamentarii sa-si voteze, in unanimitate, o lege, sustinuta cu aplauze de Curtea Constitutionala, care sa le permita, chiar sa-i indemne (sa le indice caile cele mai eficiente) sa fure, sa rada tot, dupa puterile fiecaruia, ajutati de partid (ma refer, in special, la PSD). Sa se voteze si o lege speciala, de maxima urgenta, care sa-i incurajeze (sa-i instruiasca) pe parlamentari sa taie toate padurile, sa scoata si radacinile,sa vanda lemnul brut si sa depuna banii intr-un paradis fiscal, ferit de ochii curiosilor.
    • +1 (1 vot)    
      PSD are cel mai puternic grup de lobby la Brx (Miercuri, 30 iulie 2008, 10:34)

      IMPOTRIVA ROMANIEI [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Impotriva intereselor romaniei si pentru conservarea PUTERII PSD in tot ce misca in Romania

      Exista pana de curand si un sistem de consultare a societatii civile la Brx, cred, condus de Alina Mungiu, dar se pare ca Alina Mungiu a primit "ordin" sa devina "neutra" pentru ca acum in Romania a "invins democratia" - va suna cunoscut ?

      Tom Gallagher, 2005:
      "Atunci cel mai mult a contat formidabilul lobby facut de grupuri de interese economice carora li s-a promis rasplata bogata in Romania daca reusesc sa-si convinga guvernele sa inchida ochii la absenta reformelor. Arhitectii acestui lobby, Nastase, Geoana si Severin, se ocupa acum de afaceri interne, iar lobby-ul e la pamant, statul roman cheltuind mult mai putin in ce priveste ospitalitatea acordata strainilor pe care trebuie sa-i impresioneze".

      RL, 17 Iunie 2005
  • +1 (1 vot)    
    nmiri (Miercuri, 30 iulie 2008, 9:19)

    alex.dumitrascu [anonim]

    Da de ce nu numeste direct Comisia Europeana procurorii si magistratiii daca tot e in atributiile ei?
  • +2 (2 voturi)    
    Sigur va fi anchetat si Basescu (Miercuri, 30 iulie 2008, 9:55)

    duduS [anonim]

    Multi incearca sa justifice neimplicarea justitiei cu argumentul si ceilalti au facut-o, de ce nu sunt anchetati.
    Eu cred ca trebuie inceput cu cineva, si sa se rupa lantul cu lasa-ma sa te las. Acum sunt unii la putere, este destul de bine sa fie anchetati doar cei din opozitie, adica PSD. Acestia au facut destule ilegalitati, si pot fi instrumentate relativ usor cazuri concrete.
    Cand vor reveni la putere, in viitorul mai mult sau mai putin apropiat, macar din razbunare vor instrumenta cazuri cu cei care acum sunt la putere, poate chiar impotriva lui Basescu.
    Fara dovezi si probatorii convingatoare nu vor putea condamna pe nimeni.
    Astfel va disparea conceptia ca poti face orice in romania fara a fi tras la raspundere si pe ansamblu se va face JUSTITIE in tara, cu rezultate pozitive in viitor.
    • 0 (2 voturi)    
      Sa fie, dar dubios este ca PSD NU VREA ASTA !? (Miercuri, 30 iulie 2008, 10:43)

      PSD minte tot timpul. [anonim] i-a raspuns lui duduS

      PSD are ACUM posibilitatea sa-si transforme acuzatiile cu care a umplut spatiul public in plangeri penale la DNA - despre chiar Comisia Europeana afirma de 4 ani ca este o institutie INDEPENDENTA

      Nu e ciudat ca PSD "doar acuza" dar nu merge niciodata la DNA ?
      Mergand si depunand acuzatiile la DNA sub forma de plangeri penale PSD ar obtine cel putin un efect meditic GARANTAT adica oamenii ar vedea ca acuzatiile nu sunt doar circ mediatic si scandal ca sa distraga atentia de la guvernarea PNL.

      In 2004 Mona Musca a fost cea care a depus plangere penala impotriva lui nastase in dosarul zambaccian - si, chiar daca PNA era complet controlat de nastase si a dat NUP in acel dosar - dar s-a vazut ca Alianta DA nu umbla cu vorbe golae ci avea temei in ele

      PSD fuge insa de justitie nu numai in calitate de acuzat ci si in calitate de acuzator.

      Asta e cea mai tare dovada ca PSD minte tot timpul.
    • 0 (2 voturi)    
      E f. dubios pt. PSD ca Basescu NU e pb. PSD ACUM (Miercuri, 30 iulie 2008, 12:22)

      - [anonim] i-a raspuns lui duduS

      Pentru ca de 4 ani, sub ambele regimuri, CE spune ca DNA este independent de politic.
      In cazul asta nu exista explicatie pt. faptul ca PSD nu a depus o singura plangere penala impotriva lui TB sau a PDL in toti acesti 4 ani de cand functioneaza DNA.

      Pe vremea PSD Mona Musca a depus la PNA plangere penala in dosarul Zambaccian impotriva lui nastase.
      Chiar daca PNA a dat NUP cu o viteza de neimaginat, acest lucru a demonstrat ca acuzatiile nu erau show si circ de televizor asa cum face PSD impotriva PDL de 4 ani.

      Dosarul Flota a constatat prejudiciu zero – PSD - si oricine altcineva care nu e de acord cu expertiza DNA si are obiectii, trebuie sa depuna plangere penala noua, cu probe care sa justifice orice vor ei sa dovedeasca : fie ca DNA a inchis dosarul abuziv, fie ca prejudiciul nu e zero, etc.
      Idem pentru Mihaileanu.
      Daca nu – atunci ar trebui ca PSD sa accepte "decizia justitiei", asa cum cere intregii lumi in cazul PSD-istilor care nici macar nu ajung la vreo "decizie a justitiei", pentru ca fug pana si de ancheta.

      In caz contrar - astfel de acuzatii nedovedite in justitie, facute timp de 4 ani la televizor - raman doar ceea ce sunt : circ si scandal la televizor.

      Cat timp PSD fuge de justitie folosind pana si Parlamentul Romaniei pentru asta - acuzatiile goale, facute incontinuu fara probe, nu mai sunt credibile

      ►Cat timp PSD fuge de justitie si ca acuzat si ca acuzator :
      ● PSD nu mai e credibil ORICE ar spune

      JUSTITIA NU SE FACE LA TELEVIZOR, NICI IN PARLAMENT, NICI PE FORUMURI
      JUSTITIA SE FACE LA DNA

      Si justitia se face ACUM
      Cine are dreptate trebuie sa aiba dreptate si in viitor dar mai ales : ACUM
  • 0 (2 voturi)    
    Intrebare pentru PN-LACHEII PSD-ului : (Miercuri, 30 iulie 2008, 12:57)

    - [anonim]

    Vreau sa mi se arate
    UNDE SCRIE IN RAPORTUL CE

    ● ca basescu "influenteaza justitia"
    ● ca DNA a facut anchetele pe ochi frumosi, adica i-a favorizat pe PDL-isti
    ● ca DNA a facut "dosare politice" asa cum spune majestatea sa nastase hadrian I-ul regele prostitutiei parlamentare.
    • 0 (0 voturi)    
      Tu nici nu vrei sa primesti raspuns! (Miercuri, 30 iulie 2008, 14:55)

      alt nick [anonim] i-a raspuns lui -

      Daca ai fi fost intradevar interesat sa gasesti raspunsuri la intrebarile tale , le-ai fi gasit de mult, cu usurinta!
      Eu n-am sa vin decat cu un exemplu: inaintea inceputului campaniei pt locale, primarul din Campia-Turzii, Ioan Vasinca, aflat in PSD (sa nu cumva sa tragi concluzia ca sunt simpatizant!) si fiind apreciat drept castigatorul cert al alegerilor, a primit vizita celor de la DNA, care i-au pus in fata niste deconturi legate de unele deplasari in strainatate. Brusc acesta si-a descoperit afinitati mai mult populare decat social-democrate si, la fel de brusc, DNA n-a mai descoperit nimic! Asa se face ca Boc a mai bifat un primar in contul partidului "anticoruptiei" intruchipate!
      Orice roman care mai neaga ca DNA-ul este daca nu politie politica cel putin partinitor politic, nu poate fi decat ignorant sau interesat! Eu n-am de unde sa stiu din care din cele doua categorii faci parte!
      • 0 (0 voturi)    
        Nu povesti CI UN RASPUNS la intrebarea mea : (Miercuri, 30 iulie 2008, 15:43)

        - [anonim] i-a raspuns lui alt nick

        Evident ca nu cred in povesti povestite pe forumuri.
        "deconturi pt. deplasari in strainatate" sunt jocuri de copii fata de banii care se jefuiesc la nivel local - de PSD, PNL sau PDL.

        Astept un raspuns despre punctual la intrebarile pe care le-am pus, cu atat mai mult cu cat nastase - indiferent ce face sau cat de mult fuge de justitie - spune ca i se fac dosare "politice".

        numai ca, spre deosebire de 2005 si 2006 cand scria la bruxelles Comisiei europene ca este acuzat "politic" (iar oficialii de la Brx ii returnau scrisorile ne-deschise), acum nu mai are curajul sa spuna astfel de lucruri decat aici, pentru fraierii din tara, nemaivorbind de acuzatii adresate PUBLIC catre comisia Europeana ca in 2005 :

        Scrisoarea lui Adrian Năstase, adresată vicepreşedintelui Comisiei Europene, Franco Fratini

        În condiţiile în care Guvernul a anunţat că îşi va asuma răspunderea în Parlament pe un pachet de legi pentru modificarea legilor justiţiei şi a legilor proprietăţii, preşedintele Camerei Deputaţilor, Adrian Năstase, revine cu o nouă scrisoare adresată vicepreşedintelui Comisiei Europene şi, totodată, comisar european pentru justiţie şi afaceri interne, domnul Franco Fratini.

        Vă rog să-mi permiteţi să supun atenţiei dvs. - în continuarea aspectelor cu adevărat îngrijorătoare/alarmante referitoare la imixtiunile politice în actul de justiţie în România, la care m-am referit în precedenta scrisoare, noi elemente, reflectate şi de presa română în aceste zile.

        11 iunie 2005


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri