Update: Mai multe ONG-uri reunite in Initiativa pentru o Justitie Curata (IJC) ii cer ministrului Justitiei sa reziste presiunilor politice si sa il reinvesteasca in functie pe Daniel Morar:
- "Initiativa pentru o Justitie Curata (IJC), Centrul pentru Jurnalism Independent, EduCer și Grupul pentru Reforma Universitara condamna declaratiile unor lideri politici din PNL si PSD care pregatesc inlaturarea Procurorului sef Daniel Morar de la conducerea DNA, desi DNA si Parchetul General sunt singurele institutii a caror activitate este apreciata in raportul de tara al Comisiei Europene. IJC solicita Ministrului Justitiei sa nu cedeze presiunilor politice exercitate asupra sa si sa formuleze propunerea de reinvestire a lui Morar in functia de Procuror sef al DNA. In caz contrar, exista riscul sa se ajunga la taierea fondurilor europene sau activarea clauzei de salvgadare pe justitie, sanctiuni pe care Romania nu isi poate permite sa le primeasca. In acest sens, IJC reaminteste declaratia comisarului european Leonard Orban: “Ce s-a intamplat in cazul Bulgariei...este un semnal foarte clar ca in nici un fel Comisia nu va ezita sa ia masurile cele mai dure cu putinta in conditiile in care se vor constata chestiuni similare in celelalte state membre, inclusiv in Romania”.
- Il propune tot pe Daniel Morar pentru inca un mandat
- Propune un alt procuror, din interiorul DNA pentru functia ocupata acum de Morar
- Propune un alt procuror, din afara DNA pentru functia de sef al Directiei
- Nu propune pe nimeni, caz in care procurorul general Laura Codruta Kovesi numeste un interimar la conducerea DNA. Acesta poate fi chiar Daniel Morar.
Mandatul procurorului Daniel Morar la conducerea DNA expira in 12 august. El mai poate primi, conform legii, inca un mandat de 3 ani, mandat pe care a declarat, intr-un interviu HotNews.ro-BBC, ca si-l doreste. Statutul judecatorilor si procurorilor prevede ca seful DNA este numit de presedintele Romaniei, la propunerea ministrului justitiei, cu avizul consultativ al Consiliului Superior al Magistraturii.
1. Predoiu il mai propune pe Daniel Morar pentru inca un mandat la conducerea DNA, varianta agreata atat de presedintele Traian Basescu cat si de Comisia Europeana, care a avut doar cuvinte de lauda la adresa DNA in fiecare raport de tara. Aceasta implica insa riscuri politice, intrucat atat PSD cat si PNL au acuzat adesea DNA de politie politica si lideri marcanti ai celor doua partide au cerut debarcarea lui Morar de la conducerea DNA. Victor Ponta (PSD) amenintase ca partidul sau va ataca Guvernul in Parlament cu o motiune in caz ca Morar va fi pastrat in functie. In plus, daca l-ar numi pe Morar, ministrul justitiei ar risca sa intre in conflict cu partidul care l-a propus.
2. Aleage un alt nume, insa din interiorul DNA, pentru a conduce directia. In acest mod ar putea argumenta ca se pastreaza „stabilitatea institutionala” a DNA, recomandare facuta insistent si de Comisia Europeana. El a sugerat chiar, intr-un interviu acordat sambata la Realitatea TV, ca este posibila numirea unui alt procuror la conducerea DNA. „Sunt foarte multe riscuri, exista si riscul sa iei decizia sa ramana Daniel Morar si sa te trezesti in Parlament cu o lege de desfiintare a DNA”, a spus Predoiu. Ministrul a declarat pentru HotNews.ro ca pana la aceasta ora nu a luat inca o decizie. Procurorul Robert Cazanciuc, seful biroului de presa al Parchetului General, a confirmat pentru HotNews.ro ca inca nu au avut loc consultari intre ministrul Catalin Predoiu si procurorul general Laura Codruta Kovesi pe marginea persoanei care va ocupa din 12 august functia de sef al DNA.
3. Numeste un procuror din afara DNA la conducerea Directiei. Varianta ar putea insa sa nu fie agreata de presedintele Basescu. Conform legii, presedintele poate refuza motivat investirea unui sef al DNA, insa actul normativ are o portita: nu este fixat un termen in care presedintele trebuie sa se exprime. In aceasta varianta, interimatul la conducerea DNA este decis de procurorul general, care poate propune orice procuror cu 10 ani vechime, inclusiv pe Daniel Morar.
4. Predoiu nu face nici o propunere. In aceasta varianta, tot Laura Codruta Kovesi ar asigura numirea unui interimar. Conform legii, procurorii pot fi delegati in functii de conducere maxim de doua ori, pe perioade de cate 90 de zile. Aceasta inseamna ca Morar sau alt procuror ar putea ocupa interimar functia de sef al DNA inca sase luni.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
De cele mai multe ori o schimbare aduce un aer proaspat. Poate avem norocul de inca un tehnocrat precum domnul Predoiu.
Crezi ca pe b09d4n il intereseaza argumente? Face si el propaganda pe forum, sa ii ameteasca pe astia ca tine.
argumente forte:
- apreciat de UE
- urat de cei 322 de hoti parlamentari si acolitii lor.
Daca dezvolti un pic astea doua teme, o sa gasesti tot felul de detalii intersante:
- cum se schimba legi ca sa scape hoti,
- cum si de ce parlamentarul e imun (e vaccinat, biensur),
- cate oua are fiecare, cum trebuie numarate si de catre cine,
- documentar "cum se fac caltabosii", care jurnalist zboara din functie si de ce
etc etc
Nu ma intereseaza prostuiile pe care le debitati.
Reactia mea a fost provocata de primitivismul trogloditului(de cara nu esti departe) fata de o persoana care si-a exprimat civilizat o parere, cu care nu sunt neaparat de acord, dar pe care trebuie sa o respect(daca iti este cunoscut termenul)!
Puneti-va in pielea unui acuzat si atunci veti intelege ca vi se incalca toate drepturile pe care sperati sa le aveti intr-un stat democratic. Punerea verdictelor in direct la talk-showuri, prezentarea probelor in ziare. Aceste aspecte din parchetele romanesti ar trebui sa va puna pe ganduri.
Sa va dau un exemplu. In tari unde democratia este solida, daca probe din dosar incap pe mana presei si devin publice se stramuta judecarea spetei intr-o alta zona a tarii, tocmai pentru a se elimina implicarea emotionalului in actul de justitie.
Din pacate la noi, in multe cazuri, presa da verdictele chiar inainte ca inculpatului sa-i fie prezentata acuzatia. Iar o alta mare vina a presei este ca nu prezinta niciodata verdictele din procesele importante, lasand impresia ca in Romania nu se finalizeaza nici un proces.
La acest aspect m-am referit cand am spus ca ar fi oportuna o gura de aer proaspat.
Cu totii stim ca avem legi proaste sau norme de aplicare strambe. Nu ii voi reprosa niciodata asa ceva domnului Morar.
1. banuiala dumneavoastra ca ar fi facut publice probe din dosarul caltabosul
2. ca ar incalca drepturile celor anchetati
Referitor la 1, ce probe aveti? Parlamentul a vrut sa dea de pamant cu ei, CSM a dispus o ancheta interna (acolo sa vezi ilegalitati) si in final au spus (fara dovezi!) ca DNA a dat facut publice probele dar habar nu au cine a facut asta. O fi fost portarul?
Referitor la 2, detaliati va rog.
De fapt nu ati spus mai nimic in mesajul dumneavoastra. Tot mai multi scriu asa, parca usor propagandistic: e nevoie de o gura de aer proaspat, romanii s-au saturat de scandal, noi vrem liniste etc etc. Argumente serioase? O discutie serioasa?
In final, daca nu ar fi fost (portarul?) ala de la DNA care a dat probele la TVR, credeti ca ati fi aflat vreodata de caltabosii lui Remes?
Nu sunt avocatul cuiva, dar si eu citesc (vreau-nu vreau...) replicile/postarile. Nu vad de ce imi consumi timpul cu asemenea ....
Problema justitiei e foarte importanta, fiindca ne afecteaza pe toti, direct sau indirect. Poate ca vreun investitor important n-a mai investit in Romania, fiindca a auzit ca justitia e corupta si s-a temut pentru banii lui intr-o astfel de tara. Asa am pierdut mii de locuri de munca si miliarde la buget, care puteau fi folosite inclusiv la reteaua de apa potabila din Sighet.
Sigur ca sunt multe probleme importante, trebuie sa le rezolvam, dar nu se pot rezolva toate deodata. Pana una-alta problema care trebuie rezolvata, fiindca pe 12 august expira mandatul lui Morar la DNA, e asta.
Sper c-o sa ai si tu cat mai curand apa potabila si apa menajera, iar orasul tau o sa miroasa a Chanel no.5. E bine?
Nu are nici o importanta, cat timp se mentine acelasi corp de legi aiurite, unele chiar imposibile, si cat timp culegerea de probe nu devine tehnic si profesional vorbind, posibila.
Sa fim seriosi, nu Morar a facut toate tampeniile legale si judiciare pe care toti le stim. Dupa cum nu el a realizat progresul (cat a fost) in ultimii ani.
Dupa cum vorbeste si dupa ce istoric profesional are, Predoiu nu cred ca intelleaga ce se petrece in jurul domniei sale.
Cat priveste mana lui Basescu la alegerea oamenilor (nu sunt nici pro nici anti Basescu, sa fiu bine inteles), ma cam ia cu furnicaturi...
Solutia: perfectionare institutiei, nu asteptarea unui Deus ex machina care , prin efort personal exclusiv sa scuteasca toti puturosii si incompetentii Romaniei de efort fizic si mai ales de gandire.
Invatamant juridic prin trimiterea cel putin 2 ani in strainatate, cu burse, a tinerilor care promoveaza un examen organizat de facultatile de drept de acolo.
Organizarea de cursuri aici (dar NU prin programe de twinning in care sa ne trezim iarasi cu toti bambalaii care nu gasesc nimic de lucru prin tarile lor si sunt parasutati aici pe post de "experti" cu fee-uri de 500 EUR pe zi). samd.
Oricine sta 2 ore cu picioarele in lighean si isi foloseste creierul (organul ala de sub calota craniana, nu ala de se da la caserola cand ti s-a scarbit de mici si bere...) poate imagina o reforma serioasa a sistemului de justitie din Romania.
Dar in nici un caz gibonii politici pe care ii tot aud pe la TV, oameni care s-au perfectionat in limbaj de lemn, limba de k.. si creier de gaina...
Marea majoritate a magistratilor au facut tot felul de specializari pe dincolo si degeaba. Se cred mai destepti, atita tot si devin mai perversi, dupa aceste cursuri / specializari. Si vor mai multi bani pentru acelasi NIMIC pe care il fac cu maxima iresponsabilitate.
Nu prea vad solutie, asta este.
Eu cred ca fiecare magistrat trebuie sa raspunda material pentru actiunile sale. Sint curios ce sume s-au tocat din banii nostrii pe cazuri celebre si nu apare nimic concret la orizont.
99,999 % dintre magistrati au mentalitate de sluga. Datorita faptului ca majoritatea provin din familii care au avut legaturi cu militia, securitatea, PCR-ul, adica tot ce inseamna ginta si geanta, este logica slugarnicia genetica dezvoltata si la actuala generatie. Pentru ei este un simplu serviciu, incearca sa se fofilesca cit pot, se dau bine cu seful, indiferent de la ce partid este si se viseaza promovati la exceptional.
Mai departe nu are rost sa scriu, probabil hotnews.ro va cenzura comentariul.
Exista un procent de slugi in magistratura, dar cu mult mai mic decat iti inchipui. Nu exista, in schimb, un parlament si un executiv coerent, dupa cum legile ce sunt aplicabile in diverse spete, sunt stufoase, neclare si contradictorii.
Tuturor celor ce atacati magistratii, doar asa pentru ca "da bine", v-as recomanda mai intai sa puneti mana pe o carte de drept, si abia apoi sa va dati cu parerea.
Faceti parte din marea categorie a celor care isi dau cu parerea dupa ureche, si nu neaparat ca ar fi in cunostinta de cauza.
Cat despre domnul Daniel Morar, face parte din categoria juristilor cat de cat bine pregatiti profesional. Nu cunosc, insa, cat "spate politic" are, caci in aceste conditii, indiferent de partidul politic care il sprijina, nu are ce cauta in functia pe care o ocupa. Si asta indiferent de ce laude i se aduc inclusiv de catre Comisia Europeana.
Oricum, in comparatie cu fostul sef de la actualul DNA (in trecut PNA), domnul Amariei, Daniel Morar este o capacitate, dar nu inseamna ca este neaparat cel mai recomandat pentru postul in care se afla. Tocmai pentru ca este posibil sa fie "sprijinit politic".
Pentru informarea ta, Morar are spate, doar se converseaza cu basescu si dezbat impreuna diverse probleme - conform spuselor lui Morar.
Cred ca sint in masura sa-mi dau cu parerea despre un sistem prost, plin de incompetenti - rezultatele lor vorbesc foarte clar, avind in vedere ce resure materiale au la dispozitie si ce suma toaca pe anchete.
Privesti in urma si nu este bine. Nu-l compara pe Morar cu Amariei. Societatea evolueaza. Vezi ca transformarile care au loc, la toate nivelurile, depasesc capacitatea noastra de perceptie, datorita vitezei cu care se desfasoara.
Stiu ca Parlamentul este plin de imbecili,dar nu pot sa-mi inchipui ca toti sunt la fel!
Romania este inca sub controlul Comisiei,asa ca nu cred ca este bine sa ne jucam cu focul!
Predoiu sa prelungeasca,ca si asa un urmator mandat de ministru nu va mai prinde!
Cum majoritatea spuneau:la noi daca cineva mai face un pic de treaba si pe deasupra este si laudat de foruri inalte,trebuie sa plece!El este un pericol
ptr.societatea politica infantila!
Altfel spus, daca scaparile din justitie nu aduc atingere unor chestiuni care sunt de competenta UE, Comisia Europeana nu va reactiona nicicum.
Si, in plus, noi vrem sa avem o justitie eficienta si competenta de dragul UE, sau pentru ca nuumai asa ne asiguram buanstarea?
Vei sari-n sus de-i sparge tavanul cand vei citi cele de scrise de mine pana acum dar, dupa ce ajungi iar cu picioarele pe pamant, te rog fa-mi o favoare si incearca sa gandesti logic la unul din cazurile emblematice pentru modul cum actioneaza DNA: cazul Remes. Modul in care a fost mediatizat cazul si felul in care au actionat procurorii nu te poate duce la alta concluzie decat ca nu s-a incercat decat discreditarea sefului lui Remes. Cea mai buna dovada in acest sens e inactivitatea procurorilor in acest caz dupa ce nu mai puteau da in Remes ca sa loveasca in altii! Si, inainte de-a da cine stie ce raspuns savant, am sa te rog sa-mi spui daca parlamentul, judecatorii sau oaresce forte oculte sunt de vina ca Remes n-a fost trimis inca (dupa aproape un an!) in judecata. Sunt chiar gata sa pun pariu ca nu va fi trimis in judecata! Daca esti de buna-credinta imi vei raspunde concret la acest caz concret, daca nu, vei ocoli raspunsul, producand in schimb fanteziile cu care ne-au obisnuit deja fanii marinelului!
In aceasta lume conteaza interesul, si nu e bine sa credem ca UE e un fel de "Tatuc" care ii corecteaza pe guvernantii nostri obraznici cand se intind mai tare.
Raportul de monitorizare nu e nici porfesionist, nici neprofesionist. Pur si simplu radografiaza acele zone ale justitie romanesti care ar putea aduce atingere intereselor comunitare.
Sursele Raportului sunt in majoritate deschise (presa, plangeri) sau proprii (Reprezentanta UE la Bucurtesti) , ca si unele info scapate oficios dinspre Statele Membre.
Totul asezoneaza o serie de interese: ale CE (ale birocratiei Europene), ale marilor corporatii, ale unor grupuri de interese nationale samd.
Doar nu crezi ca intr-un birou la Bruxelles, un funcitonar "plange si suspina" de grija Romanie "ca o garofita"?!
Gindeste-te la citi extremisti vegeteaza latent in tara si care au nevoie doar de o scinteie. Lucrurile sint similare si in alte tari, din vest sau din est.
Toate combinate cu economia in plin regres, iti dai seama ce zeama Molotv iese.
Predoiu, cum ai observat si tu, este un copil de mingi.
Cred ca morar va fi schimbat cu un interimar.
Adica, lalaiala tipic romaneasca.
1) Nu va mai fi Morar, acuzat de anumite cercuri politice ca ar face jocul Cotrocenilor;
2) Se asigura stabilitate si continuitate in cadrul DNA, dand satisfactie si Comisiei Europene.
ps mie mi se pare ca sunteti un profesionist adevarat...sper sa nu ma insel
Efectul preconizat de Monica Macovei in 2005 in legatura cu ANI era ca ANI sa poata verifica averile politicienilor : INDEPENDENT de interesele politice.
Acest lucru care ar fi realizat adevarata "lustratie" in Romania, adica o curatire a clasei politice nu in functie de apartenenta la comunism/securitate ci in functie de ilegalitatile si jaful asupra avutiei nationale facute de clasa politica dupa 1989, adica: in deplina LIBERTATE si in dispretul legilor si al interesului national.
Ei bine, dupa inlaturarea PDL si a Monicai Macovei, ANI a fost transformata - din institutie independenta - intr-o sluga politica, adica a fost SUBORDONATA PARLAMENTULUI, a devenit adica o adevarata politie politica la indemana unui organism ca parlamentul,
►CARE PARLAMENT NU SE SPUNE NICIUNUI CONTROL -
►SI NU E CONTROLAT DE NIMENI in afara de el insusi.
Prin comparatie cu ANI, DNA este controlat de Comisia europeana care a dat timp de 4 ani incontinuu verdict de INDEPENDENTA FATA DE POLITIC in cazul unei singure institutii din Romania DNA.
Ei bine, tocmai de aceea, partidele de stanga din romania - PSD si PNL - vor desfiintarea DNA sau vor sa-si impuna din nou CONTROLUL POLITIC asupra DNA, asa cum s-a intamplat in vremea Regimului Nastase.
Daca se va intampla acest lucru - acum sau mai tarziu - atunci DNA nu va mai ancheta decat miic banditi, politici sau nu, dar care fac greseala sa deranjeze afacerile sau sa "iasa din rand" - adica din randul Partidului Stat PSD-PNL.
Schimbarea lui Morar NU ar fi de dorit acum cand justitia este monitorizata iar DNA-ul este aproape singurul cu bila alba.
Putem spune "ce ne pasa" de ceea ce zic cei de afara. Ne pasa pentru ca traim intr-o comunitate (UE) si, culmea, au dreptate.
Vom vedea.