Corespondenta de la Bruxelles

Comisia Europeana: Este nevoie de  sentinte in cazuri concrete de coruptie, iar anchetarea fostilor ministri trebuie sa continue

de Anne-Marie Blajan     HotNews.ro
Miercuri, 23 iulie 2008, 12:33 Actualitate | Esenţial

 documente
(23 Iul 2008) PDF, 174KB
Raportul pe justitie al Comisiei Europene cere un consens fara echivoc din partea tuturor partidelor din Romania in eradicarea coruptiei si continuarea anchetarii fostilor demnitari, pentru a exista si sentinte in cazuri concrete. Lipsa unor astfel de sentinte produce "ingrijorare" la Bruxelles. In plus, cere Guvernului finalizarea Codului de Procedura Penala si Codului Penal si renuntarea la amendamentele aduse la cele doua documente. Lupta impotriva coruptiei trebuie depolitizata in Romania, iar CSM sa asume o pozitie lipsita de echivoc in combaterea coruptiei la nive inalt in contextul dezbaterii din Parlament.

Documentul a fost aprobat la ora 13.20 de comisarii europeni, iar la ora 14.00 a fost prezentat de purtatorul de cuvant al Comisiei, Johannes Laitenberger.  Formularea privind periclitarea aderarii Romaniei la spatiul Schengen si la zona euro nu mai apare in versiunea finala. Mai mult, ea a aparut doar intr-o forma foarte timpurie a raportului, nu in varianta discutata de comisarii europeni, au spus surse europene pentru HotNews.ro.


Surse europene au declarat marti pentru Hotnews.ro ca varianta de raport publicata in presa romana va suferi modificari esentiale atat in discutia comisarilor europeni, cat si in urma sedintei sefilor de cabinet care a avut loc marti.

Esecul Romaniei in a face suficiente progrese in mecanismul de verificare si cooperare si in a risipi dubiile privind capacitatea de a combate coruptia va influenta evaluarea Romaniei in aderarea la spatiul Schengen si la zona euro, indica proiectul si a fost o afirmatie care a starnit emotii la Bucuresti.

UPDATE: Situatia din Romania ofera o imagine amestecata, elementele fundamentale ale sistemului functioneaza, dar bazele sunt inca fragile si lupta impotriva coruptiei la nivel inalt este politizata, a declarat purtatorul de cuvant al CE, Johanes Laitenberger.

Desi s-au inregistrat progrese in reforma judiciara, Comisia recomanda intensificarea eforturilor.

Concluziile Comisiei:


  • Guvernul a reusit sa-si intensifice eforturile si sa continue reforma si relativa stabilizare a sistemului juridic care se ocupa de combaterea coruptiei.
  • ANI si CNI acum functioneaza, dar trebuie sa asigure o fundatie echilibrata si cazuri concrete fara intarziere.
  • DNA a inregostrat progrese in urmarirea penala a unor cauze si lansarea unor anchete privind coruptia la nivel inalt. Acestea trebuie urmate de alte cazuri in etapa procesuala.
  • Trebuie sa vedem un consens fara echivoc din partea tuturor partidelor in eradicarea coruptiei. Vedem intarzieri ale judecatorilor care trimit cazurile inapoi  la procurori pentru probleme minore, cand ar fi putut rezolvate de ei.
  • Suntem igrojorati de lipsa unor sentinte. Institutiile, legile, procedurile care exista trebuie sa arate rezultate.
  • Schimbarile institutionale si procedurale din ultimii ani care vizeaza rezolvarea problemelor incep sa dea primele rezultate. Realizarile sunt insa fragile. Lipsesc atat un consens politic larg privind reformele, cat si hotararea neechivoca a tuturor partidelor politice in ceea ce priveste eradicarea coruptiei la nivel inalt.
  • Angajamentul Romaniei fata de eradicarea coruptiei se reflecta in etapa premergatoare procesului, dar nu se traduce prin cresterea numarului condamnarilor sau al sanctiunilor disuasive.
  • Performanta sistemului judiciar din Romania este impiedicata de insecuritatea juridica, ce se datoreaza mai multor factori, inclusiv aplicarii neuniforme a legii si recurgerii excesive la ordonantele de urgenta.
  • Din luna februarie, cand Comisia a adoptat ultimul raport interimar, Romania si-a intensificat eforturile. In ciuda unei perioade de intense dezbateri politice si presiuni, guvernul a reusit sa redea un impuls reformei si sa reinstaureze o stabilitate relativa a cadrului juridic si institutional de combatere a coruptiei. Numirea unui nou ministru al justitiei in februarie 2008 reprezinta un element important in acest sens.
  • In ceea ce priveste reforma sistemului judiciar, Consiliului Superior al
    Magistraturii (CSM), in calitate de gardian al independentei sistemului judiciar, i-au fost alocate resursele umane si financiare care sa ii permita sa isi asume responsabilitatile esentiale in cadrul reformei sistemului judiciar.
  • Referitor la combaterea coruptiei la nivel inalt, au fost luate o serie de masuri. Ministerul Public si Directia Nationala Anticoruptie (DNA) din Romania au realizat un istoric pozitiv al urmaririi penale a cazurilor si au initiat proceduri de demarare a
    anchetelor intr-o serie de cazuri la nivel inalt in care sunt implicati fosti ministri si membri ai Parlamentului.
  • In prima jumatate a anului 2008, Romania a facut un pas inainte important odata cu crearea Agentiei Nationale de Integritate.
  • Romania a continuat campaniile de sensibilizare si introducerea de masuri preventive pentru contracararea coruptiei de la nivel local. In special, au fost introduse recent masuri de imbunatatire a calitatii serviciilor publice, reducandu-se astfel ocaziile propice coruptiei.
  •  In iunie 2008 a fost adoptata o strategie nationala anticoruptie de combatere a coruptiei in administratia publica locala.
  • Dupa o perioada de incertitudine, Romania a reusit sa isi reafirme angajamentul fata de reforma sistemului judiciar si combaterea coruptiei. Cadrul juridic si institutional este fragil. Acesta trebuie stabilizat si consolidat. Capacitatea administrativa trebuie cultivata si consolidata.
  • Este important ca Parlamentul sa demonstreze un angajament neechivoc fata de eradicarea coruptiei la nivel inalt.
  • Reforma sistemului judiciar avanseaza, dar progresele sunt inegale.
  • Situatia resurselor umane din cadrul sistemului judiciar se imbunatateste.
  • Ministerul Public se confrunta cu o lipsa cronica si importanta de personal, iar procedurile de recrutare nu permit intotdeauna garantarea selectarii unui personal de calitate.
  • Aceste progrese sunt puse insa in umbra de recentele inconsecvente prezente in jurisprudenta instantelor superioare, inclusiv a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in unele cazuri de coruptie la nivel inalt.
  • Aplicarea uniforma si consecventa a legii a fost impiedicata si de recurgerea frecventa la ordonante de urgenta.
  • Desi rolul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) este bine stabilit, acesta nu si-a exercitat inca in totalitate mandatul in mod consecvent, in special in ceea ce priveste anchetele proactive in cazurile disciplinare.
  • Romania a facut progrese si in ceea ce priveste functionarea Agentiei Nationale de Integritate (ANI).
  • In ciuda progreselor satisfacatoare in ceea ce priveste etapa de anchetare, Romania poate prezenta putine rezultate tangibile referitor la combaterea coruptiei la nivel inalt.
  • Sentintele judecatoresti sunt in continuare indulgente si inconsecvente.
  • Nu s-a inregistrat niciun progres real in zece cazuri-cheie in care sunt implicati fosti ministri. Acest lucru se datoreaza, pe de o parte, faptului ca Parlamentul a blocat urmarirea penala, iar pe de alta parte respingerii cazurilor de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, care a invalidat deciziile anterioare.
  • Dezbaterea parlamentara privind modificarile la Codul de procedura penala menite sa restrictioneze colectarea anumitor probe creeaza insecuritate juridica si influenteaza negativ anchetele in curs.
  • Romania continua sa faca progrese in combaterea coruptiei de la nivel local, dar trebuie sa obtina mai multe rezultate.
  • Numarul cazurilor de coruptie investigate in cadrul politiei a crescut. Cu toate acestea, in domenii precum sanatatea si educatia, in care exista indicii clare ale coruptiei, au fost luate putine masuri.


Ce trebuie sa faca Romania:

  • CMS sa asume o pozitie lipsita de echivoc in combaterea coruptiei la nive inalt in contextul dezbaterii din parlament.
  • Lupta impotriva coruptiei trebuie sa fie depolitizata si Romania  trebuie sa isi afirme angajam fara echivoc in combaterea coruptiei.
  • Stabilitatea institutionala a DNA trebuie sa fie mentinuta.
  • Trebuie sa aiba loc anchetarea fostilor ministri,  membrii ai Parlamentului, pentru ca increderea cetatenilor in statul de drept sa fie restaurata.
  • Este nevoie de un angajament mai ferm din partea institutiilor judiciare cheie in ceea ce priveste realizarea reformei: Consiliul Superior al Magistraturii trebuie sa intreprinda demersuri in vederea unei mai mari transparente si eficiente a sistemului judiciar, precum si in vederea imbunatatirii propriei raspunderi.
  • Continua sa fie necesara imbunatatirea credibilitatii sistemului judiciar de catre Consiliu, prin oferirea de solutii durabile la deficientele in materie de personal si de gestionare.
  • Trebuie intreprins un efort continuu in vederea dezvoltarii capacitatii administrative a sistemului judiciar.
  • Agentia Nationala de Integritate va trebui sa isi demonstreze acum capacitatea operationala de a sanctiona eficace activele nejustificate si de a verifica incompatibilitatile si conflictele de interese.
  • Trebuie asigurat faptul ca se da dovada de consecventa si coerenta in pregatirea legilor si in aplicarea lor.
  • Este necesara consultarea opiniei publice la pregatirea legilor.
  • Ar trebui sa se recurga mai putin la ordonante de urgenta.
  • Trebuie depuse mai multe eforturi in vederea aplicarii consecvente si uniforme a legii.
  • Guvernul ar trebui sa finalizeze noul Cod de procedura penala (CPP) si sa faca progrese in ceea ce priveste proiectul de Cod penal.
  • Ar trebui sa se renunte la modificarile controversate la ordonanta de urgenta de modificare a Codului penal si a Codului de procedura penala in vigoare, introduse de catre Parlament.
  • Combaterea coruptiei trebuie depolitizata, iar Romania trebuie sa isi afirme angajamentul neechivoc de a combate coruptia la nivel inalt.
  • Trebuie permisa continuarea anchetelor independente ale fostilor ministri si membri ai Parlamentului de catre autoritatile judiciare, pentru a se recastiga increderea opiniei publice in combaterea coruptiei si in respectarea statului de drept.
  • Romania trebuie sa instituie un sistem accesibil si amplu, care sa permita cetatenilor sa notifice cazurile presupuse de coruptie.
  • Trebuie dezvoltate norme de protejare a confidentialitatii persoanelor care fac denunturi.

Comisia a subliniat faptul ca se asteapta rezultate din partea celor doua tari si ca "este necesara continuarea unor reforme sutinute. Sunt necesare modificari ale legilor, dar e nevoie de sentinte in cazuri concrete", a spus Laitenberger. Oficialul european a subliniat Bruxelles-ul vrea ca ca recomandarile facute miercuri de Comisie sa fie aplicate pana la urmatorul raport de etapa de la inceputul anului viitor, "astfel incat sa existe progrese reale".

Rapoartele sunt obiective, echilibrate si fac o analiza obiectiva a faptelor, sunt o "analiza sincera", spun oficialilor europeni.

Purtatorii de cuvant ai Comisiei au spus ca executivul de la Bruxelles "a avut o dezbatere foarte sincera si aprofundata despre aceste raporte si decizii". "Desi multi comisari au luat cuvantul si si-au spus punctul de vedere cu privire la situatie, la rapoarte, la perceptii, pana la urma decizia s-a luat in unanimitate. Comisia transmite un mesaj foarte coerent, pe de o parte vigilenta, pe de alta coerenta", a spus Laitenberger.

Situatia este diferita in cele doua tari, iar raportele reflecta situatia din teren, au mai subliniat oficialii europeni.
























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

4447 vizualizari

  • +6 (16 voturi)    
    Asta e (Miercuri, 23 iulie 2008, 13:58)

    transilvanian man [utilizator]

    Eu zic sa il si felicite pe motociclist si pe cucuveaua rosie pt realizarile lui bombonel.Mi-e scarba deja si de UE
    • -10 (18 voturi)    
      asta e (Miercuri, 23 iulie 2008, 14:17)

      alex [anonim] i-a raspuns lui transilvanian man

      Si noua ne e scarba de cei care stiu doar sa critice pe altii...
    • +4 (16 voturi)    
      Te-ai saturat de UE? Emigreaza in U.S.A.! (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:01)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui transilvanian man

      .
    • +5 (15 voturi)    
      Si e chiar bine.. (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:14)

      Basarabia Man [anonim] i-a raspuns lui transilvanian man

      Eu zic sa-ti muti hoitul (ca toti suntem pe cale de descompunere lenta) in Federatia Rusa daca in UE nu-ti place, de ex. Acolo nu ti se cere doar "shpaga", ti se pune un pistol in ceafa si platesti fara sa cracnesti. Retarzi ca tine fac de ras Romania, se baga in rahat si au impresia ca toti sunt la fel, sindrom de bolnav mintal.
      Sau incearca o tara arabo-islamica, sa vezi acolo ce inseamna sa dai mita de la nastere pana la groapa.
    • +7 (7 voturi)    
      UE (Miercuri, 23 iulie 2008, 16:21)

      flex [anonim] i-a raspuns lui transilvanian man

      Fara UE eram acum bantustan si ne batem intre noi pentru banane (sau mere tinand cont de clima de la noi).
      • -1 (5 voturi)    
        fara UE, fara UE... (Miercuri, 23 iulie 2008, 17:13)

        Dedalus [anonim] i-a raspuns lui flex

        Uite cum aflu eu ca Elvetia, Norvegia, Turcia sunt tari bananiere...
        • 0 (2 voturi)    
          cu UE (Miercuri, 23 iulie 2008, 18:28)

          flex [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

          Noi nu suntem nici elvetieni, nici norvegieni si nici turci, ci suntem romani, iar cea mai importanta diferenta este ca suntem condusi de politicienii nostri aia onesti si cinstiti si deosebit de profesionisti si priceputi in treburile guvernarii in folosul poporului.
          • +1 (1 vot)    
            chestie de logica (Joi, 24 iulie 2008, 0:06)

            Dedalus [anonim] i-a raspuns lui flex

            Clasa politica din Turcia... nu vreau sa comentez.

            Pe principiul "ce ar fi fost daca..." poti "demonstra" orice vrei, chestie de logica. De-aia am zis eu gluma aia cu Elvetia.

            Si sigur ca nu suntem elvetieni, dupa cum nu suntem nici pakistanezi sau tombucustanezi (sau mai stiu eu ce).
    • 0 (2 voturi)    
      sa nu te deranjeze replicile.... (Joi, 24 iulie 2008, 7:01)

      judex [anonim] i-a raspuns lui transilvanian man

      sunt convins ca este doar o refulare a nadufului tuturor celor care vor sa traiasca intr-o tara mai civilizata si mai prospera, iar nemernicii, pe care ii blamezi si tu, ne tin blocari cu nesimtire si jigodism impins la extreme.
  • +3 (13 voturi)    
    Astia cu UE se dau singuri de gol.... (Miercuri, 23 iulie 2008, 14:17)

    Costel [anonim]

    "Bulgaria si Romania au parcurs o cale lunga in ultimul deceniu. Primele 18 luni dupa aderare au fost benefice atat pentru cele doua tari, cat si pentru UE, a spus purtatorul de cuvant al Comisiei, Johannes Laitenberger."

    Imi place partea cu benefice ptr UE - ca aici sta de fapt toata ideea cu aderarea asta.
    • 0 (4 voturi)    
      pt costel ignorantul-doare-n c_r (Miercuri, 23 iulie 2008, 18:31)

      cris25 [anonim] i-a raspuns lui Costel

      bai ingnorantule, da tu te-ai intrebat ce a produs tara ta in ultimi 18 ani in afara de export de tigani in UE?
      Tu pe tine te-ai intrebat ce ai facut pt ceilalti?, e cineva care sa-ti fi spus multumesc pt serviciile tale? .... pai si daca nu .... de ce dai cu bita-n altii???
      binele cu de-a sila nu se poate, daca tu nu vrei sa-ti fie bine si sa simti ca traiesti intr-o tara civilizata de care sa fi mindru si in care sa nu te simti furat la orice colt de strada; stai atunci in rahatul in care te simti atit de bine si mai pune o manea! retardat!
  • +6 (14 voturi)    
    II doare undeva de ce face justitia din Romania! (Miercuri, 23 iulie 2008, 14:19)

    Cristian Popescu [anonim]

    Pe mai marii Europei ii doare undeva de ce se intampla in Romania, de manarelile care se fac in Romania.....normal ca si-au luat si ei spaga lor :))), ce ne mai aburesc astiaaaaa.... si sa mai mira de ce alte state nu le voteza constitutia.
    Deductie logica: daca cei din conducerea tarii de la noi sunt corupti, DNA nu ii cerceteaza, cei de la UE ii albeste pe justitiari, de aici rezulta ca cei din UE sunt si ei corupti.
    Dragi romani cand ti-o faci cu mana ta, lucru manual se numeste :))).
  • +5 (15 voturi)    
    abureala (Miercuri, 23 iulie 2008, 14:39)

    alex [anonim]

    Asadar pana acum nici un mare corupt nu a patit absolut nimic, insa "s-au inregistrat progrese in reforma judiciara" se nevoie de "intensificarea eforturilor". Misto spus. Inteleg ca mascarada asta cu justitia romana trebuie sa continue la fel de ineficienta ca si pana acum, insa trebuie sa para mai intensa.
    Ati auzit stimati politicieni, mai mult circ si efecte speciale, alfel nu suntem credibili. Mai gadilati la talpi vre-un corupt co o ancheta niciodata finalizata, mai arestati un controlor de tren ca a luat spaga 2 lei pt blat, mai numarati niste oua de-ale stim noi cui si gataa.!
  • -2 (6 voturi)    
    ... (Miercuri, 23 iulie 2008, 14:53)

    nu conteaza [anonim]

    se zice multumesc !
  • +2 (10 voturi)    
    Mai asteptam mult Americanii (Europenii) (Miercuri, 23 iulie 2008, 14:56)

    duduS [anonim]

    Acuma serios, vom mai astepta mult ca sa vina cineva sa ne oblige sa facem ceva cu tara noastra.
  • +4 (8 voturi)    
    Puterea legislativa si executiva (Miercuri, 23 iulie 2008, 14:56)

    zamolxes [anonim]

    sunt principalii vinovati pentru forma in care apare acest raport privind stadiul reformei justitiei in Romania, chiar daca si puterea judecatoreasca are partea ei de vina sub acest aspect, in special anumite persoane de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, CSM, Curtea Constitutionala si Parchetul General.
    Dar nu se poate reprosa tuturor magistratilor faptul ca nu vor sa reformeze justitia, in conditiile in care nu li se pun la indemana instrumentele necesare (coduri, legi, norme juridice adecvate) prin intermediul carora sa faca cetatenii sa aiba incredere in ceea ce se numeste stat de drept.
    De fapt, in principal, ceea ce ar trebui sa condamne Comisia Europeana este totala lipsa de vointa politica a puterii legislative si executive din Romnia in a asigura elementele reale necesare afirmarii justitiei ca putere independenta.
    Doar daca ar exista aceste premise, s-ar putea vorbi despre o sanctionare a sistemului puterii judecatoresti din Romania pentru lipsa unor rezultate palpabile in lupta contra coruptiei. Insa, cata vreme Parlamentul Romaniei face tot ce-i sta in puteri ca unii dintre membrii sai sa nu se prezinte in fata magistratilor, nu acestia din urma trebuie blamati pentru lipsa de rezultate in ce priveste lupta impotriva coruptiei la nivel inalt.
    Deci, a sanctiona justitia romana in ansamblul ei pentru culpe care nu-i apartin este excesiv si nemeritat.
  • +8 (14 voturi)    
    Vrem sanctiuni. (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:05)

    Alin [anonim]

    Fara bici nu se poate.
    • +7 (7 voturi)    
      Romania sado-masochista (Miercuri, 23 iulie 2008, 17:56)

      mind police [utilizator] i-a raspuns lui Alin

      LOL. Uite unde se ascundeau sado-masochistii: in comentariile de pe HotNews. Ai nevoie de bici? Cauta o dominatrix, ca sunt destule la mica publicitate. Si asta le suna si celorlalti SM-isti care se vaieta in gura mare ce rau e in Romania in timp ce nu fac nimic concret sa schimbe sistemul. Daca vrem o tara mai curata depinde de fiecare dintre noi, nu de guvern sau Comisia Europeana. Raportul e echilibrat si aplica politica "carrot-and-stick" exact la tonul potrivit. Nu suntem ca in Bulgaria, unde au avut loc 150 de asasinate mafiote in ultimii 7 ani ...
  • 0 (14 voturi)    
    e clar, nu mai avem nici o sansa (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:11)

    eu [anonim]

    UE era singura care ne mai putea salva de coruptie, dar e clar, e vorba de interese, cum a mai fost un articol pe aici, ue e interesata de ce minareli au fost pe aici, de s-a vandut mai totul pe nimic statelor membre ue, chiar intreprinderilor lor de stat, deci ce sa mai vorbim, noi nu ne putem salva, asta e clar, ei nu ne pot salva, ne ramine doar sa emigram cu totii, sa ramina in ro numai hotii intre ei, sa se fure intre ei.
  • +4 (16 voturi)    
    Coruptia in Europa de Vest (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:11)

    Interdictor Mundi [anonim]

    Sunt trecute sub tacere imensele scandale de frauda fiscala si coruptie in utilizarea fondurilor europene din Germania, Belgia, Italia, UK, Franta, Suedia, semnalate oficial de Comisia UE chiar zilele trecute :).
    Evident, raportul priveste doar Romania si Bulgaria, va rog sa-mi spuna cineva, sa-mi dea un link catre vreun raport UE privind coruptia si disfunctionalitatile din sistemul juridic italian, francez sau belgian!!
    E o atitudine ipocrita din partea "parilor puteri" europene, gata sa dea cu parul in capul oricarui membru UE mai "mic" si la fel de prompt sa musamalizeze pe cat posibil propriile lor mizerii!

    Romania are un sistem juridic mai reformat si mai eficace decat o mare parte din tarile vestice, doar ca veniturile inca modeste si campaniile sistematice de auto-denigrare si exagerare a cazurilor de coruptie continua sa lase impresia falsa ca "nu se face nimic".

    Faptul ca unii din voi sunteti "amari" (cum ar zice negroteiul ala din Ilinois:)) va face sa innegriti psihopatic realitatea si sa va balacariti in mocirla pe care o creati singuri.

    Incepeti "lupta" contra coruptiei cu voi insiva, nu mai dati spaga la doctor, la popa, la orice idiot care va pretinde si semnalati-i sistematic la procuratura, DNA, politie, oferiti-va sa organizati flagrante contra lor! Adica faceti justitie asa cum o intelegeti, nu va mai spalati pe maini ca nenorocitii aia de paraziti din Bruxelles!

    Felicitari Romaniei pt. inteligenta si diplomatia cu care a reusit sa obtina un raport foarte bun fata de "apocalipsa" prezisa de unii prosti din mass-media:))
    Curaj politistilor, procurorilor si functionarilor care cred in dreptate si echitate, care-si fac job-ul fara mita si care ajuta in fiecare zi sa avem o tara ceva mai "curata"!
    • +6 (10 voturi)    
      mai nuantat... (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:27)

      Dedalus [anonim] i-a raspuns lui Interdictor Mundi

      Rapoartele CE nu sunt nici "bune" nici "rele". ele reflecta pe de o parte situaqtia "in teren" si, pe de alta parte, interesele unor factori economici politici si economici activi pe plan european sau global.
    • +3 (3 voturi)    
      ... (Miercuri, 23 iulie 2008, 16:56)

      virgil [anonim] i-a raspuns lui Interdictor Mundi

      Mai smechere, Italia si Franta nu sunt monitorizate de UE, ca au fost printre tarile care au infiintat UE - nu au stat in genunchi sa se roage la UE sa ii primeasca inauntru.

      Apoi, "imensele cazuri de frauda", daca au fost semnalizate de CE... cum anume au fost "trecute sub tacere"? Sau tu te asteptai sa apara in raportul despre Romania ca "si Germania are fraude in folosirea fondurilor europene, deci e ok sa mai faceti si voi fraude"?
  • 0 (10 voturi)    
    U.E. s-a aliat cu cei 322! Sa ne unim cu SUA (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:13)

    Alex [anonim]

    Propun denuntarea tratatului de aderare la UE si demararea tratativelor de aderare la U.E.
    • +3 (9 voturi)    
      Nu mai avem cu cine sa ne aliem (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:27)

      PSDPNL-TV [anonim] i-a raspuns lui Alex

      SUA s-a aliat demult cu Iliescu si cu Tariceanu
    • 0 (4 voturi)    
      intrebare (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:28)

      8-3=1 [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Care e diferenta intre UE si U.E. in afara de punctele alea doua? :)
      • +1 (5 voturi)    
        Rectificare (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:40)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui 8-3=1

        Am vrut sa spun sa reziliem tratatul cu UE si sa demaram trataviele de aderare la Statele Unite ale Americii.
        • 0 (4 voturi)    
          Nici UE nici USA nici Rusia nici China (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:57)

          PSDPNL-TV [anonim] i-a raspuns lui Alex

          E exact acelasi lucru, USA ne-a vandut de mult

          Nici UE nici USA nici altii nu sunt aliatii nostri, ei sunt aliatii traditionali ai Clasei politice din Romania
          Pt. ca nu de noi au nevoie, ci de BANII NOSTRI
          • 0 (0 voturi)    
            PSDPNL-TV esti ignorant. (Joi, 24 iulie 2008, 8:47)

            RICA [anonim] i-a raspuns lui PSDPNL-TV

            Tu ai acces la internet ,telefonie si paine fara cartela datorita USA.Niciodata USA nu a vandut Romania.Romania, s-a vandut singura de catre romani, indeosebi dupa al doilea razboi mondial astfel:In Romania a fost singura tara comunista din europa, care a introdus cartela pentru paine si alimentele de baza;faptul ca sefii comunisti nici dupa ce URSS permitea ,nu au acceptat ca romanii sa circule liberi in strainatate,sa lucreze in strainatate sa detina valuta;in 1989, ca si in iunie 1990, conducatorii romani, ilegal, au dat ordin sa se traga in demonstrantii care actionau legal si fara arme;singurul popor din lume care dupa 1989,a votat cu cei care au ordonat ilegal impuscarea romanilor;apararea hotilor si jefuitorilor prin votul dat de romani, dupa principiul ce daca au furat ,inseamna ca e destepti.SUA, a ajutat tot timpul Romania .Astfel dupa primul razboi mondial cand armata sarba nu voia sa paraseasca banatul si nu permitea romanilor sa mearga la Alba iulia americanii i-a somat pe sarbi sa se retraga din banat.In al doilea razboi mondial Romania condusa de Antonescu a declarat razboi USA ,americanii au spus ca vor lua in seama declaratia de razboi numai in situatia ca armata romana va depasi Bugul.Antonescu nu a tinut cont de cele spuse de americani si poporul roman a platit greu aceasta aventura .Numai 23 august 1944 ,ne-a scutit de capitularea neconditionata.Dupa razboi americanii au ajutat cu alimente poprul roman cand rusii le luau.Americanii au propus Romaniei planul de ajutorare numit planul Marshall.Guvenul comunist condus de romanul Groza a refuzat ajutorul.
            • +1 (1 vot)    
              Aranjamentele" facute acum pt. cele 30 de MILIARDE (Joi, 24 iulie 2008, 11:15)

              PSDPNL-TV [anonim] i-a raspuns lui RICA

              CE a dat verde la jaf politicienilor de la PUTERE pentru 30 DE MILIARDE DE EURO
              Politicienii din puterea actuala au altfel spus protectie - si complici - la nivel inalt si pe termen lung
              Cine apuca la banii UE apuca pe termen lung, si pt. ca niciun alt partid sa nu mai strice "aranjamentele" facute acum cu PSD si PNL pt. cele 30 de MILIARDE
              americanii i-au trimis aici din timp (inca din 2007) pe Finkelstein si Silberstein ca sa-l "termine" pe Traian Basescu.. Si asa romanii, "prietenii cei mai buni" ai americanilor, mor ca prostii in Afganistan pentru Ilici si Nastase,
    • -5 (9 voturi)    
      alt propagandist basescian! (Miercuri, 23 iulie 2008, 16:03)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui Alex

      bai, ai citit undeva vreo lauda la adresa baselului sau a oamenilor lui? scrie undeva ca pedeleii sunt curati iar ceilalti corupti? TOTI sunt corupti, iar a fi inamicul marinelului nu inseamna decat ca vrei seriozitate, onestitate si profesionaism! 'r-ati ai dracu da activisti pedele!
      • +2 (2 voturi)    
        re: (Miercuri, 23 iulie 2008, 19:41)

        boogeyman [anonim] i-a raspuns lui clujean

        nu-s pro-basescu, da' ideea ta mi se pare comica rau: PSD = seriozitate, onestitate si profesionalism... hehehe... tot n-am vazut nici o comedie mai de curand... :))
      • +1 (1 vot)    
        Tropa, tropa... (Miercuri, 23 iulie 2008, 22:12)

        Escu [anonim] i-a raspuns lui clujean

        Amice, subiectul este altul! Sau probabil nu ai in vocabular alte cuvinte.
  • -5 (11 voturi)    
    raport pe baza de date inactuale (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:14)

    cititor [anonim]

    date depasite - un raport inutil,pro forma,prin care se mimeaza functionarea unei presupuse monitorizari.
    se pare ca nesepararea puterilor in sanul UE a atins un maximum de incompetenta si de coruptie
    care re revarsa ca o maree si peste tarile din est.
    nu-i de mirare ca non-istii se inmultesc.
    cu asa rapoarte in cativa coruptia din romania va inflori in asa hal ca vom regreta vremurile cenusii de azi.
    rusine !
  • +7 (11 voturi)    
    NICIODATA in Romania hotii (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:21)

    gabifm [utilizator]

    nu vor pati nimic!! Ma refer la cei care au fost dati cu "mirul" politic nu la cei amarati.
    Daca se asteapta cineva ca vreodata bombonel, Seres, D.I. Popescu, etc. vor pati ceva, se inseala.
    Resemnati-va si, fiind muritori de rand, nu furati!
  • +10 (12 voturi)    
    nuante... (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:25)

    Dedalus [anonim]

    Cine e familiarizat cu limbajul Comisiei intelege, cred, altceva decat ce apare la prima vedere:
    anume ca e treaba Romaniei sa-si administreze justitia cum crede, Comisia fiind de fapt interesata doar de posibila afectare a intereselor comune europene.

    Asta, zic eu, este si cauza criticii mult mai dure fata de Bulgaria: fondurile europene cheltuite, spune Comisia, in conditii de coruptie generalizata.

    Romania neapucand sa cheltuie fonduri si dand cu generozitate milioane de euro unor firme din statele membre vechi (va mai amintiti de cele 6 milioane date pe portalul pentru IMM? Si de raspunsul echivoc al Delegatiei EU la Bucuresti?), nu a afectat major interesele europene.

    Cat priveste coruptia care ne afecteaza numai pe noi apoi aceea e numai treaba noastra.

    CE este un monument de iezuitism politic, iar opiniile ei trebuie tratate ca atare- prin Raportul respectiv ea s-a acoperit in fata unor eventuale deraieri si mai mari ale Romaniei, s-a ferit de o eventuala pozitie agresiva a Romaniei (care ar fi fost posibila in cazul unor critici directe si clare), a lasat pisica la PE- faca ei ce-or vrea si s-a ferit si de o eventuala analiza prin paralelism cu Bulgaria, spunind ca situatia din teren e diferita.

    Treaba e unii s-au asteptat ca UE sa suplineasca statul Roman si justitia romana, sau sa se impuna in fata Romaniei in felul Inaltei Porti (cel putin)- ceea ce nu s-a intimplat si nici nu cred ca se va intampla vreodata...
    • +7 (7 voturi)    
      Ai dreptate! (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:46)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      Ei au fost pe teren si au analizat situatia!
      Noi am stat online si am trait din infuziile tonomatelor.
      Cine vrea intelege tonul real al raportului si ar trebui sa existe speranta,ca aceasta tragere de ureche va avea consecinte(mici,dar poate fi un inceput).
  • +3 (7 voturi)    
    astia ma fac sa rad! >:( (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:55)

    Codruta [anonim]

    Chiar doresc astia din UE cu ADEVARAT sa o pateasca toti aia corupti? Pai, n-ar trebui sa ia la purecat si firmele DIN UE, care au beneficiat deplin de "coruptia din Romania"???

    A facut ceva UK in "scandalul fregatelor"? CANCI! desi ei au legislatia "activa" in domeniul "coruptiei - dar s-au legat EI de Bae Sistems???

    O sa faca cineva ceva in problema privatizarii OMV? NU!

    Se va lega cineva de firme care-si bat joc de banii europeni, cu tooot felu' de proiecte "de reabilitare"? Gen Athena, Sedesa samd.?

    O sa se lege cineva de proiectul Life din Apuseni, pentru care s-a facut sesizare pana la madam Wallstrom - iar madam a zis sa fie lasata in pace?

    Se va lega cineva de madam Nicholson, care acum ii pupa-n ass pe aceia de la Rosia Montana, ca, vezi-Doamne! ce baieti buni sunt ei - cu toate ca 99% din procesele care le-au fost intentate au, in fond, drept componenta principala "coruptia"???

    Or sa se lege de baietii de la Kronospan sau SchweinHopfer, pentru ca lucreaza cu cel putin 10% lemn care vine de la "mafia despaduririlor"???

    Hai s-o vad si pe asta! Si s-o vad pe Coana UE cum isi va face curat in vechea ograda a ei! :-p

    Hai, ca m-au facut sa si rad!
    • +4 (4 voturi)    
      parerea mea, nu te supara frate... (Miercuri, 23 iulie 2008, 16:20)

      Dedalus [anonim] i-a raspuns lui Codruta

      E simplu: nu exista nici o UE! Exista doar statele membre, fiecare cu puterea lui.

      Prin urmare, "Coana UE" nu va face nici un curat in nici o ograda, pur si simplu pentru ca nu exista nici o "coana UE".

      E treaba statelor sa se apere de coruptia din alte state si nu poti acuza Anglia in "scandalul fregatelor" ca nu a facut nimic, cata vreme ala prejudiciat e statul Roman si nu cel Englez (presupunind ca ai dreptate si exista coruptie in cazul fregatelor.

      La fel si cu cele 2 firme de care spui ca folosesc lemn de la "mafia despaduririlor" - este lezat un interes romanesc si nu unul european.

      Iar raportul citat e o chestiune pur administrativa, prin care Comisia se achita de indatoririle sale birocratice.

      Eu zic ca daca ai informatii cat de cat in scandalurile mentionate (in special in cel cu despaduririle de care nu am auzit pana acum si probabil nu s-au facut nici macar cercetari preliminare, celelate: Life, fregate, Rosia Montana au tot fost frecate si slabe sanse sa mai iasa ceva suc din ele...) nimeni nu te opresti sa scrii Parlamentului European.

      Nu ca ala ar fi mai "aproape de cetateni", cum zic ei, dar din motive pe care le intuiesti dar eu nu ti le spun, ei de-abia asteapta informatii de genul asta.

      Altfel, desi scrisul asta pe forum da arme luptei politice din toamna, si sa vezi atunci baieti cu ochii umflati de cat stau pe toate forumurile cautand prin arhivele lor, cred ca e bine sa iei si o pozitie mai militanta. Parerea mea... :-)))
      • -2 (4 voturi)    
        problemuri >: (Miercuri, 23 iulie 2008, 17:04)

        Codruta [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

        In legislatia UK sunt prevazute sanctiuni (minima fiind anularea contractului) SI in cazurile in care firma inregistrate in UK dau spaga - dar ce interes ar avea UK sa demonstreze ca s-a dat spaga si sa se trezeasca din nou pe cap cu vechiturile lor, cand e ASA comod sa le lasi fraierilor de romani? Ma rog! acu', ca ai adus vorba, de SIDEX uitasem COMPLET - iar acolo chiar au vazut ce-si-cum cu "comisiuanele" si "cadourile electorale" - dar CINE sa se lege de insusi Blair?
        Intre timp, Mittal Steel polueaza in RO iar pe seful de la Garda de Mediu il matrasesc acusi-acusica, ca-cum a indraznit sa dea asa amenzi mari la ditamai "investitorul britanic" :-p

        In cazul despaduririlor s-au facut "cercetari preliminare", in sensul ca ne legam de firmele mici (ca doar n-o sa fure SchweinHopfer direct! :-p) care le furnizeaza materialul - dar CUM? sa ne legam de austrieci? pai nu ei ne-au sprijinit din plin la aderare? Sunt curioasa daca a incercat cineva sa calculeze CAT a fost felia "adevarata" pe care au luat-o de-a lungul timpului austriecii, in total, ca sa ne ofere acest sprijin >:

        Nu iti spusei ca s-a scris la madam Wallstrom (pe cand era chiar "comisar de mediu") in cazul Life? cu poze, casete inregistrate samd.? >:

        EU nu am luat "pozitie militanta"? Hihihi! hai, ca de data asta ma faci TU sa rad! :)))
        • 0 (0 voturi)    
          exista o explicatie! (Miercuri, 23 iulie 2008, 17:24)

          Dedalus [anonim] i-a raspuns lui Codruta

          Inteleg ca ai luat pozitie in cazul Life. M-am informat si in acele proiecte sumele bugetelor sunt reduse (zeci -sute de mii de eur). Oricum, ai scris, ti s-a raspuns (daca inteleg eu bine).

          Eu iti vorbeam insa de celelalte cazuri, in special de cel cu despaduririle.

          Nu mi-e clar din postul tau ce fel de cercetari preliminare s-au facut. Sunt perfect de acord cu tine ca din prostie sau interes multi au zis "sa le dam contracte ca sa ne primeasca in UE!" (in diferite forme). Dar cazul e caz, trebuie explicat si oferite indicii, altfel degeaba revolta.

          Explica-i cui trebuie ce-i cu despaduririle alea, si explica pentru necunoascatori. Eu de exemplu nu am inteles care-i problema in cauza. Poate oi fi eu mai tare de cap, nu zic, dar oamenii legii nu sunt niciodata (sau apropae niciodata) experti in diverse domenii tehnice, cred eu ca e bine sa explici.

          Fara suparare, iti admir revolta, dar trebuie si sa te faci inteleasa. Ti-o spun cu prietenie, nu ca o critica.
          • 0 (0 voturi)    
            nu Life (Joi, 24 iulie 2008, 3:53)

            Codruta [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

            Nu, in cazul Life nu am luat eu personal pozitie, a luat un amic al meu dar care (din motive pe care nu le detaliez) m-a tinut la curent. Eu incerc sa fac "curat" acum pe o felie micutza si cu bani putini unde "reprezint" pe cineva: mai multe ONG - dar merge al naibii de greu :(
            Totusi, de pe "pozitia" aia vad lucruri intr-o perspectiva mai larga :(

            Cu despaduririle nu pot sa dau detalii pe un forum - cauta si tu pe google dupa mine si imi gasesti adresa de e-mail pe undeva (presupun ca n-am voie sa o postez aici ;).

            Ca paranteza: un lucru pe care pot sa il spun este ca de cele mai multe ori presiunile se fac pentru ca lucruri "nelegale" sa devina "legale" (exemplele cele mai evidente fiind Bechtel - ma rog! asta n-are treaba cu firmele din UE - si modul in care a fost facuta Legea Minelor, astfel incat aceia de la Rosia Montana sa poata sa se bage acolo pt. o redeventa de 2 lei >:)

            Citit "in stilul diplomatic al CE", Raportul se interpreteaza astfel: "mai puneti si voi batista pe tzambal si dati vreo 2 - 3 capete ca, atata vreme cat banii vostri se intorc la noi, nu murim noi de grija ce face Justitta voastra, ca e a voastra iar noi nu ne bagam in treburili interne ale Membrilor, ii lasam sa-si rezolve probleme in stil national cu conditia sa nu mai iasa atata galagie si sa parem curatzi pe maini" :-p
          • 0 (0 voturi)    
            cu despaduririle (Joi, 24 iulie 2008, 4:07)

            Codruta [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

            Pai, atata vreme cat lobby-ul la nivel european este sa NU se legifereze interzicerea comertului cu lemn "negru", iti pui problema CINE are bani sa faca astfel de lobby si de ce. Mai vezi ca firme ca SchweinHopfer (ortografie gresita intentionat :-p) si / sau Egger cer imprumuturi de la BERD pe baza unor studii in care se argumenteaza cresterea volumului de masa lemnoasa exploatata (in conditiile in care e clar ca 10%, cel putin, oricum este exploatata ilegal) pentru, cica, "investitii" - si aproape te lamuresti; mai ramane "doar" sa urmaresti traseul lemnului furat, lucru AL NAIBII de greu >:

            Ca sa te "distrezi", uite o statistica, o dau mereu : ITRSV Suceava, raport 2007: 810 infractiuni constatate. Dosare trimise: 64 la IPJ, 694 la Parchet. Dosare finalizate: 16 = NUP + SUP, 11 = amenda penala. Trimise de la Parchet in instanta = 1 !
            Ai vazut bine: UNUL!!!
            Si probabil cand se va pronunta instanta "fapta se prescrie"! :-p

            In domeniul forestier in mod particular probele se distrug foarte repede in mod "natural", ca sa zic asa - e vorba de cioate ramase in padure si care se degradeaza >:(
            Astfel incat intarzierile de la Parchet si in Justitie nu fac decat sa duca la castig al infractorilor in instanta >:(
      • +2 (4 voturi)    
        problemuri 2 (Miercuri, 23 iulie 2008, 17:06)

        Codruta [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

        In rest... de acord cu tine! or sa stea bajetii (dar cred ca stau si acum) cu ochii umflati pe forumuri - dar uite d'AIA imi plac mie alegerile, ca inainte de ele scot toti din sertare tot ce aduna de-a lungul anilor, ca sa le dea alora incomozi la gioale, e bine sa se mai roteasca cadrili... >:

        Chit ca, dupa ce alegerile trec - MUCLES cu totii!!! Apropo: CUM de am ajuns noi, la 4 ani de la alegeri, adica de cand trebuia sa avem si noi, acoloooo... macar un contract anulat, macar un corupt care sa fi facut fo trii ani de inchisoare, sa nu vedem aceste minore lucrusoare care ne-ar fi dat o bruma de satisfactie?

        M-am rezumat aici numa' la UE - ca, daca imi mai amintesc si de Bechtel.... apropo: de CE prefera Statul roman sa piarda financiar la greu in loc sa anuleze imputitul ala de contract?
        • +3 (3 voturi)    
          rabdare (Miercuri, 23 iulie 2008, 17:47)

          Dedalus [anonim] i-a raspuns lui Codruta

          Pai, din acelasi motiv eptnru care TAHAL Grup, cu 2 contracte reziliate din cauze ce i se imputa, il castiga cu succes pe al treilea.

          Din acelasi motiv pentru care achizitiile publice in Romanica sunt toate ilegale de 2 ani incoace, deoarece Consiliul pentru Solutionarea Contestatiilor, in loc sa judece legalitatea procedurilor aplica dupa bunul plac cand unele cand altele din prevederile legale, interpretand drept obligatorii recomandarile si evaluand ofertele in locul autoritatilor contractante.

          Din acelasi motiv pentru care nimeni nu e judecat pentru Bechtel si nimeni nu poate spune cum e mai bine (sa-l reziliem sau sa-l amendam).

          Motivul nu e coruptia, ci incompetenta. incompetenta care a dus la stabilirea unor reguli kretine, ilegale, care a dus la inspaimantarea oamenilor care nu mai reactioneza, de frica sa nu cada prada bunului plac al unora si altora.

          Chiar si pe forumul asta, cate comentarii la obiect ai vazut tu? Si cate injuraturi?

          Uite de-aia: administratie incompetenta.

          Ce-i de facut? E de facut ceea ce deja facem.
          • +1 (1 vot)    
            incompetenta = coruptie!!! (Joi, 24 iulie 2008, 4:11)

            Codruta [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

            NU POT sa ajunga in posturi-cheie persoane incompetente, decat prin mita, trafic de influenta samd. - deci e CLAR ca "incompetenta = coruptie"!!!

            Iar aici putem sa vorbim la nesfarsit, inclusiv de la "radacina", adica de coruptia din educatie samd... >:

            Dar deja asta e ora la care ar trebui sa ma trezesc, nu sa ma culc ;)
  • +2 (6 voturi)    
    ... (Miercuri, 23 iulie 2008, 16:03)

    dan [anonim]

    Ce sentinte vrea UE in dosare de mare coruptie,cand dosarele is prost instrumentate si nu contin dovezi solide?
    • 0 (4 voturi)    
      de acord (Miercuri, 23 iulie 2008, 16:21)

      Dedalus [anonim] i-a raspuns lui dan

      Bine zis!
      • +3 (5 voturi)    
        Saraca tara bogata (Miercuri, 23 iulie 2008, 17:53)

        corina [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

        Pacat ca nu realizati ca sunteti furati in fiecare zi de catre aproape fiecare politician. Oricum oamenii sinceri si cinstiti sunt pe cale de disparitie. Cine a vrut dreptate in aceasta tara a sfarsit cu moartea. Vezi cazul Tepes, Mihai Viteazu........... Mai rar sa vezi o femeie inteligenta care vede multe nereguli in aceasta tara. Constat cu tristete ca pe ceilalti nu-i intereseaza aceste lucruri, ei se leaga de dosare prost instrumentate, + o groaza de motive , totusi in tara asta nimeni nu plateste: nici magistratii nici hotii la nivel inalt. Noi ceilalti ne multumim ca intr-o zi moartea va veni peste noi toti. Restul e tacere.
        • -1 (3 voturi)    
          precizari (Miercuri, 23 iulie 2008, 18:02)

          Dedalus [anonim] i-a raspuns lui corina

          Justitia trebuie aplicata corect. Cum altfel poate fi inlaturata coruptia?

          Si zau, fara suparare, ce treaba are Tepes cu termopanul lui Nastase?!

          Ce-i cu "femeia inteligenta"? Nu a zis nimeni ca nu sunt femei inteligente, ce-ti veni?!

          Foarte bine ca iei atitudine, altfel, dar incearca sa fii concreta. Nu e un sfat general, nu dau sfaturi nimanui. Dar ai scris raspunzandu-mi mie (daca nu o fi vreo greseala tehnica) asa ca imi permit sa te rog sa fii ceva mai la obiect, sa pot purta o discutie, vorba cuiva... "constructiva".
          • +1 (3 voturi)    
            Re-Precizari (Miercuri, 23 iulie 2008, 19:52)

            corina [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

            Imi cer scuze, trebuia sa adaug un comentariu nu sa-ti raspund. Tepes a fost un om care a vrut sa aplice dreptatea in aceasta tara. Nu-i placeau hotii . Spuneti-mi va rog magistratii, parlamentarii, primarii trebuie sa plateasca pentru greselile comise de ei sau noi ceilalti suntem cetateni de mana a doua. Eu asa ma simt in aceasta tara cand vad cum scapa cei ce omoara oameni nevinovati-cazul Paunescu- sotia - 3 morti si pedeapsa 2 ani cu suspendare; cazul Covei tata procuror, unchiul procuror are 11 dosare penale in final s-a asternut praful si uitarea exemplele sunt multe si ma ingrozesc . Ma gandesc sa-mi lichidez afacerea si sa emigrez intr-o alta tara. E mult daca cer sa fie toti cetatenii egali in fata legii? In tarile nordice toti cetatenii sunt egali in fata legii si au cea mai mica coruptie din lume.
      • 0 (2 voturi)    
        de acord cu ce ? (Miercuri, 23 iulie 2008, 18:32)

        directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

        d.Dedalus ,nici eu si nici dumneata sau Dan nu poatem hotara daca ,dosarele is prost instrumentate si nu contin dovezi solide ,asta este atributul instantei ,altfel miroase a tribunale ad-hoc si cred ca ar trebuii sa ne ferim de aceasta varianta
        • +1 (1 vot)    
          s pastram proportiile (Miercuri, 23 iulie 2008, 23:59)

          Dedalus [anonim] i-a raspuns lui directia 5

          Pai nici nu am hotarat, eu mi-am spus parerea. Asta cred. Sigur ca instanta hotaraste.

          Dar sunt liber sa-mi spun parerea.

          Daca instanta mi-ar lua (juridic vorbind) parerea in considerare, atunci sigur ca as respecta toate regulile unei interventii.

          Asa, e doar o parere pe un forum, parere ca oricare alta- nu cred ca are valoare de "tribunal ad-hoc" (nici metaforic vorbind).
          • 0 (2 voturi)    
            parlamentul chiar asta a facut (Joi, 24 iulie 2008, 2:49)

            directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

            sa constituit intr un tribunal ad-hoc [afirmatia mea nu are nimic metaforic] iar dumneavoastra cand afirmati ca dosarul este prost instrumentat si probele nu sunt 'solide',probabil bazandu va pe raportul comisiei din cam. dep. publicat pe internet, care este un raspuns al comisiei la cererea procurorilor adresata Cam. pentru inceperea urmaririi penale ,si nu contine intreg dosarul Zambaccian [probabil v ar fi trebuit 1 luna sa l cititi] tocmai asta faceti ,si ma bucur ca puteti avea libertatea unei opinii ,iar parerea dumneavoastra poate conta in just. daca este insotita de un juramant si mai ales de argumente.In concluzie ,eu personal ma bucur ca putem avea pareri diferite si mai ales ca le si putem exprima, si nu fac considerente despre vinovatia sau lipsa ei in cazul Nastase ,dar pot afirma cu tarie un singur lucru ,fuga lui Nastase de instanta
    • 0 (2 voturi)    
      Da dar ... (Miercuri, 23 iulie 2008, 19:29)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui dan

      Cum sa fie altfel intr-o tara in care promovarea in justitie s-a facut politic pana in 1989, iar aceia promovati atunci sunt sefii si formatorii generatiilor de juristi dupa 1989. Curatenia de dupa 1989 s-a oprit la Ceausescu si sotia iar sistemul s-a orientat. Avem ce nu ne-am dorit sa schimbam cand am refuzat sa facem "vanatoare de vrajitoare". Avem comunisti reformati in social democrati, liberali, taranisti, pdl-isti, prm-sti, pc-isti ... in toate partidele din spectrul politic. Romania daca se continua asa se va depopula de cei mai buni dintre romani care au inceput deja sa plece in tari unde competenta, corectitudinea, munca, cinstea sunt apreciate. Ei lasa aici batranii si pe cei nevolnici profesional.
  • -1 (3 voturi)    
    ilegalitatea raportului (Miercuri, 23 iulie 2008, 19:05)

    alex.dumitrascu [anonim]

    "Sentintele judecatoresti sunt in continuare indulgente si inconsecvente'

    Nu ii este permis nimanui, nici macar Comisiei Europene, sa critice o sentinta a unei instante.
    Asta se cheama ingerinta politicului in justitie, si in cazul de fata vine de la Comisia Europeana.
    Nota 4 la bazele democratiei dmnilor raportori europeni, ne mai dati si lectii.
    • +1 (3 voturi)    
      Of of (Miercuri, 23 iulie 2008, 19:56)

      meow [anonim] i-a raspuns lui alex.dumitrascu

      Daca te-ai fi chinuit macar sa deschizi pdf-ul de mai sus ai fi descoperit cu stupoare ca paragraful din care este extras textul la care te referi atrage atentia asupra unor "inconsecvente in jurisprudenta instantelor superioare" din care rezulta sentintele "criticate"; iar calitatea jurisprudentei este unul dintre obiectivele pe care le urmaresc acesti raportori "corijenti"

      Dar probabil imi "racesc" tastatura degeaba... tu o sa preferi in continuare sa vezi paiul din ochiul altuia
    • +1 (3 voturi)    
      Ce mai magistrati! (Miercuri, 23 iulie 2008, 20:01)

      pepelea [anonim] i-a raspuns lui alex.dumitrascu

      Mai bine spune ca nu exista coruptie in aceasta tara. O ce frumoasa e tara mea fara coruptie in ea. Tu chiar citesti ce scrii ? Sau esti magistrat? Spune-ne de cazul FNI, de CARITAS, de SIDEX vandut pe 1 milion $ (vezi ca turcii au vandut o uzina mai mica aceluiasi Mittal pe 3,5 miliarde EUR), de Petrom , spune care tara din lume isi vinde si rezervele naturale(asta daca exista vreuna in aceasta lume) . Exemplele pot continua , incearca sa-mi raspunzi, sa ma luminezi .
  • -1 (1 vot)    
    Huooooooooo (Joi, 24 iulie 2008, 2:41)

    sa isi mobilizeze familiile [anonim]

    la votare, ca io nu ma duc, firar-ai dracu' de hoti, de la un capat la altul
    • 0 (2 voturi)    
      asta si vor (Joi, 24 iulie 2008, 8:52)

      levi [anonim] i-a raspuns lui sa isi mobilizeze familiile

      sa nu te duci,sa meraga numai "miezul greu" si cei corumpati de promisiunile electorale ca asa rezultetele sunt previzibile1daca un politician ar afla cu o zi inainte ca prezenta la vot va fi de 80% ar face pe el de frica!mergeti si votati,votati oameni pe cere cunoasteti si nu partide ppolitice!
  • 0 (2 voturi)    
    Atata timp cat comunistii(fesenistii-psdisti (Joi, 24 iulie 2008, 8:18)

    ROMANUL [anonim]

    si alte masti ale acelorasi comunisti) controleaza politica ,economia ,informatiile ,media si justitia nu va fi niciodata o dreapta si oportuna dreptate.Cititi numele judecatorilor de la inalta curte, de la celelalte instante si indeosebi de la curtea constitutionala si veti constata ca majoritatea au fost activisti comunisti-fesenisti.Judecatorii, avand imunitate nimeni nu-i poate destitui pentru sentintele premeditat gresite date .In justitia romana actioneaza principiul:Daca ai dreptate nu inseamna ca si castigi procesul.Puterea legislativa, controlata de aceiasi fesenisti pune si ea umarul la protectia marilor infractori; majoritatea de la psd.Cei de la UE, sunt ori naivi, ori neinformati, ori manipulati daca cred ca in Romania fesenista se va face adevarata justitie.Mii de politicieni asteapta fondurile europene pentru a le deturna in buzunarul lor.Va fi ca in jungla.
  • 0 (2 voturi)    
    Comisia Europeana a dat verde la jaf (Joi, 24 iulie 2008, 9:26)

    PSDPNL-TV [anonim]

    pe termen lung politicienilor romani
  • 0 (2 voturi)    
    nu cred ca ati observat (Joi, 24 iulie 2008, 9:54)

    alex.dumitrascu [anonim]

    "Sentintele judecatoresti sunt in continuare indulgente si inconsecvente"

    Asta nu e presiune politica asupra actului de justitie?
    Nu e subminarea independentei judecatorilor"
    • +1 (1 vot)    
      nu! (Joi, 24 iulie 2008, 12:07)

      Codruta [anonim] i-a raspuns lui alex.dumitrascu

      Nu presupune o "presiune", presupune o "constatare" - dar daca aceia se simt cu musca pe caciula... :-p

      Ce "independenta"? De cand citesc ce se scrie pe forum imi vine sa ma tavalesc de ras!

      Totul e bataie de joc! Si Justitia, si raportul Comisiei. Daca astia chiar ar fi VRUT sa se schimbe ceva, treceau la sanctiuni financiare!

      Au scris 2 vorbe in Raport, ca daca taceau era PREA "vizibila" manaria! In realitate celor de la CE le CONVINE asa: Romania corupta iar "Inaltele Interese Comune Ioropene" neafectate - adica sa nu cumva sa "sufere" bajetzii lor!
  • 0 (0 voturi)    
    justitie (Vineri, 28 noiembrie 2008, 12:06)

    simona cretu [anonim]

    eficientizarea justitiei se va face cand vor introduce si ei un sistem de CRM (ca la banci, telecom s.a.) si cand vei putea urmari foarte frumos fiecare nou caz intrat in sistem: la cine este, de cand asteapta rezolvare?, ce solutie s-a dat s.a. Ca altfel ce sa zic. pe bunica mea de 85 de ani o poarta retardatii astia din justitie de trei ani pentru dezbaterea unei mosteniri si care este solutia in finala? O luam de la capat, mamaie, cu masuratori si cheltuieli, drumuri si nervi pierduri. Niste jegosi care fug numai dupa bani, nu sa rezolve problemele oamenilor. parerea mea


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă