Executivul european considera ca "pentru moment, sprijinul este mai eficient decat sanctiunile si nu va invoca masurile de salvgardare posibile conform Tratatului de Aderare".
Raportul avertizeaza, insa, ca pe viitor s-ar putea lua masuri daca lupta anticoruptie va ramane fara rezultate din cauza lipsei de "sprijin fara echivoc" din partea clasei politice si a unei parti a sistemului judiciar (CSM si Inalta Curte de Casatie si Justitie).
Comisia Europeana avertizeaza ca decizia de a primi sau nu Romania in spatiul Schengen si zona Euro va tine cont si de progresele in combaterea coruptiei.
"Cetatenii romani merita sa aiba acces la toate beneficiile statutului de tara membra UE - ei au fost de acord cu aderarea la UE asteptandu-se ca aceasta sa ajute la consolidarea statului de drept si la eliminarea coruptiei", este premisa de la care porneste evaluarea Comisiei.
"Esecul in a face suficiente progrese in cadrul mecanismului de cooperare si verificare si de a risipi dubiile privind capacitatea Romaniei de a combate coruptia priveaza cetatenii romani de aceste drepturi si erodeaza increderea lor in statul de drept. Ar putea avea efecte descurajatoare pe termen lung asupra performantelor economiei romanesti, impiedicand investitiile straine atat de necesare. Va influenta si evaluarea Romaniei in ceea ce priveste pregatirea ei pentru a prelua responsabilitati si a detine un rol mai amplu in numele altor state membre, ceea ce ar fi necesar, daca doreste sa adere la spatiul Schengen si zona Euro", se arata in documentul obtinut de NewsIn.
Nu sunt uitate nici fondurile europene, care ar putea fi blocate – dupa modelul aplicat Bulgariei – in cazul in care administratia nu functioneaza corect. "Utilizarea adecvata a fondurilor UE de preaderare si a fondurilor structurale va fi posibila doar daca exista o capacitate administrativa adecvata si un control eficient al conflictelor de interese, fraudelor si neregulilor financiare".
- Parlamentul politizeaza dosarele de coruptie la nivel inalt
Raportul CE critica "politizarea" dosarelor de coruptie la nivel inalt de catre Parlamentul Romaniei, care "trebuie sa demonstreze un angajament lipsit de echivoc in favoarea eradicarii coruptiei la nivel inalt".
"Nu s-a inregistrat niciun progres real in zece cazuri-cheie implicand fosti ministri. Aceasta se datoreaza partial faptului ca Parlamentul a blocat investigarea si partial faptului ca aceste cazuri au fost respinse de inalta Curte de Casatie si Justitie, care a invalidat decizii anterioare", se arata in proiectul de raport.
- Procurorii isi fac treaba, judecatorii nu
Activitatea Directiei Nationale Anticoruptie este apreciata in raport, in schimb deciziile judecatorilor sunt criticate pentru lipsa de consistenta si "blandetea" sanctiunilor aplicate in cazuri de coruptie: "Desi DNA continua sa arate in mod consistent rezultate pozitive in lansarea de anchete in cazurile de coruptie la nivel inalt, sentintele in justitie raman blande si inconsistente".
Raportul CE remarca la capitolul "progrese" faptul ca DNA nu a fost comasata sau dizolvata in alte structuri ale procuraturii, pastrandu-se "stabilitatea cadrului institutional si legal de combatere a coruptiei".
Un obstacol in combaterea eficienta a coruptiei este insa "nesiguranta legala" si "inconsistenta in jurisprudenta" furnizata de curtile superioare precum inalta Curte de Casatie si Justitie in unele cazuri de coruptie la nivel inalt, remarca Executivul european.
Recurgerea frecventa la ordonantele de urgenta este o alta problema ce impiedica "aplicarea uniforma si consistenta a legii".
"Aceasta practica creeaza suprapuneri si contradictii si duce la neajunsuri procedurale in implementare. Jurisprudenta inconsistenta din partea curtilor superioare duce, in schimb, la incertitudine legala. Toti acesti factori slabesc sistemul judiciar, rezultand adesea decizii judecatoresti blande si frecvente suspendari ale sentintelor. Aspectul este problematic mai ales in cazurile de coruptie", subliniaza Comisia Europeana.
- Agentia Nationala de Integritate, un "progres modest"
Printre "progresele modeste" se numara si infiintarea Agentiei Nationale de Integritate, unul dintre cele patru obiective de referinta pe care Romania trebuie sa le indeplineasca in domeniul justitiei si al luptei anticoruptie, potrivit mecanismului de cooperare si verificare al Comisiei Europene.
"In prima jumatate a anului 2008, Romania a facut un important pas inainte prin infiintarea Agentiei Nationale de Integritate. Acest organism trebuie sa demonstreze acum ca poate monitoriza fluxurile financiare, poate depista si sanctiona aparitia unor averi nejustificate si poate reglementa conflictele de interese", se arata in proiectul de raport.
Proiectul de raport obtinut de NewsIn contine sapte pagini si reprezinta evaluarea politica a reformei justitiei si luptei anticoruptie, fiind redactat de Secretariatul General aflat in subordinea presedintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso.
Evaluarii politice i se adauga insa una tehnica, realizata de Comisariatul Justitie, Libertati Civile si Securitate aflat in subordinea comisarului Jacques Barrot. Aceasta contine 16 pagini si urmareste in detaliu situatia in care se afla fiecare obiectiv de referinta.
Primul obiectiv de referinta cere o transparenta si o eficienta sporita a actului de justitie, in special prin consolidarea capcitatii si raspunderii CSM, precum si prin raportarea si monitorizarea impactului noilor coduri de procedura civila si penala.
Al doilea obiectiv se refera la infiintarea ANI, care trebuie sa verifice averea, incompatibilitatile si potentialele conflicte de interese, precum si sa emita hotarari cu caracter obligatoriu pe baza carora sa se poata decide sanctiuni disuasive.
Obiectivul numarul 3 solicita continuarea realizarii unor anchete profesioniste si impartiale in cazul sesizarilor de coruptie la nivel inalt.
Ultimul obiectiv de referinta urmareste adoptarea unor masuri suplimentare de prevenire si lupta impotriva coruptiei, in special in administratia locala.
Varianta finala a raportului, care va fi o imbinare a evaluarii politice cu cea tehnica si care mai poate suferi modificari, va fi adoptata miercuri in Colegiul Comisarilor, urmand a fi publicata imediat dupa aceea.
Alegeri SUA
E suficient sa aiba ei si PN-LACHEII PSD-ului
Eu am o problema cu acest Raport
Si cu toate Rapoartele Comisiei Europene din 2005 si pana astazi:
● Pentru ca nu vad nicaieri ca basescu "influenteaza justitia"
● Pentru ca nu vad nicaieri ca DNA a facut anchetele pe ochi frumosi, adica i-a favorizat pe PDL-isti
● Pentru ca nu vad nicaieri ca DNA a facut "dosare politice" asa cum spune majestatea sa nastase hadrian I-ul regele prostitutiei parlamentare.
Asadar in regimuri politice diferite, PDL-PNL, si PSD-PNL, rapoartele comisiei europene nu au spus vreodata ca DNA a favorizat politic vreun partid de la putere sau din opozitie.
Si atunci intreb: acuzatiile facute in presa de catre politicieni - mai ales ale celor de la putere - mai sunt credibile atat timp cat nu sunt duse in justitie ?
Nu ar trebui ca toata lumea : noi, ca societate civila, apoi presa si jurnalistii de absolut toate culorile politice - sa cerem - mai ales puterii actuale adica PNL si PSD - sa puna capat circului si scandalului neintrerupt pe care-l fac de 4 ani neincetat cu acuzatii nedovedite si care nu s-au transformat niciodata in plangeri penale la parchet ?
JUSTITIA FACUTA IN PARLAMENT SI LA TELEVIZOR este doar circ si bataie de joc la adresa cetatenilor, pentru ca oamenii obisnuiti nu pot sa faca ceea cce numai un parchet poate face, adica sa verifice acele acuzatii daca sunt reale.
Din moment ce exista macar o singura institutie romaneasca de administrare a justitiei declarata INDEPENDENTA - nu de catre noi ci de catre o instanta impartiala cum este CE - atunci nimeni, nici puterea nici opozitia - nu mai are vreo scuza ca sa faca acuzatii in presa sau la televizor – ci numai la DNA
Îţi aminteşti? Tot în urmă cu doi ani, preşedintele Basescu şi-a permis să felicite pe unul dintre candidaţii pentru funcţia de şef al CSM chiar în şedinţa de alegere a acestuia. Ca urmare a acestui fapt, nici unul dintre ceilalţi membri CSM nu şi-a mai depus candidatura, "felicitatul" lui Băsescu câştigând alegerile din poziţia de unic candidat.
Se cunosc ieşirile "strategice" ale cârmaciului cu câte o zi înainte de a se da decizii judecătoreşti. Totul e să deschizi ochii, Daria... sau Andra... sau cum ţi-oi mai fi zicând.
Ca să nu mai pomenesc de întârzierea şi apoi refuzul făţiş de a numi o ministreasă la Justiţie de douăzeci de ori mai capabilă decât preferata ta, Macovei-casă-pt.-părinţii-mei.
Iar admiratia ta pentru Paukerita mi se pare de domeniul psihiatriei
Apare in schimb Parlamentul si CSM drept institutii care INFLUENTEAZA POLITIC justitia, si datorita carora NOI ROMANII vom primi santiuni. Deci ?
Astept totusi (si) un raspuns serios.
- folosirea funcţiei pt. împroprietărirea propriilor ei părinţi;
- repetarea până la absurd a expresiei "a-şi face treaba";
- sfidare până la nesimţire crasă a "şefului" Tăriceanu; după părerea mea, mai degrabă patologică obrăznicie decât duel de viziuni.
A, şi, evident, 4: puparea perpetuă a dosului marinăresc - la fel de patologică.
Am o veste pt. dta, dle Badesco: Justiţia nu a fost niciodată justă în România post-decembristă (nu că ar fi fost înainte de '89); a fost mereu o sperietoare politică. Mă aşteptam să fie nemesisul pesediştilor, după 2004, dar, graţie incompatibilităţii dintre roşul şi galbenul din portocaliul de la noi, a devenit o simplă zeiţă oarbă şi canibală.
2/ probabil ca are un tic verbal, dar acesta are un simbure de logica, spre deosebire de placile pe care le tot puneti voi si ai vostri;
3/ seful Tariceanu a facut o magarie, Macovei a ripostat; asta este, daca voi nu iesiti din cuvintul sefilor, siluind bunul simt, iata ca mai sint unii care gindesc si cu capul propriu.
2/ DA! Îşi făcea treaba pe justiţie.
3/ Vezi 1/
"Voi" văd că ieşiţi din cuvântul şefei, mai cu seamă la Constanţa.
Altfel? Bine, sănătos? Ce mai faci?
Il lasa sa puta pana la Bruxelles.De ce sa lupte impotriva coruptiei?E ca si cum ai calca pe grebla.Vrei sa-ti dea Patriciu una peste ceafa?
Cand zici ca administreaza tara uiti ca la capitolul asta exista si justitia.
Daca asa a zis CE,cine e de vina,Basescu,Udrea,Banel Nicolita sau...guvernul?
Aum are grija sa urineze pe noi una ca M.Macovei,Basescu&co.
[
I MACOVEI S-AU A LUI BASE!
Acum urineaza una ca M.Macovei siBase inghititi tot dragi Romani!
[
de vreme ce l-ati postat chiar de doua ori.
Nu pot, totusi, sa fiu de acord cu o asemenea viziune, care reduce relatiile
politice intre state la "urinant" si "urinat", ca sa zic asa :)
Marile puteri despre care ati amintit au avut toate niste intentii orice in afara
de laudabile, si anume sa creeze ceva similar cu un imperiu, Nu mi se pare, in acest
caz, o virtute, ca un stat sa "urineze" pe altul pentru a-si arata superioritatea, cum
nu mi se pare nici o rusine sa "se urineze" cineva pe tine pentru ca e mai tare.
Asta e o politica a pumnului, imperiile sunt niste neamuri de smardoi condusi de cele
mai multe ori de doctrine bazate pe o superiorite rasiala/religioasa/politica inchipuita.
Si era vorba ca, dupa WWII, se va renunta la prostii de-astea, in folosul unor rezolvari
de conflicte pe cai diplomatice.
Concluzia este ca eu nu cred ca marea meteahna a romanilor este ca nu au fost si nu vor
fi niciodata o mare putere mondiala, care sa aiba privilegiul sa "urineze" pe cineva. De
altfel, rolul de "urinat" a fost detinut de multe alte state care sunt, in general, laudate, cum ar fi Ungaria.
Nu sunt la fel de sigur, in schimb, care este, totusi, problema Romaniei.
Inclin sa cred ca este una putin mai complexa, care include: lipsa de organizare, lipsa de
solidaritate, lipsa de educatie a maselor, etc.
Daca va place tineti pentru voi.
Ne 'ataca' marile puteri dar va place ca va duceti in vacanta in Spania,ca faceti cumparaturi in Viena si ca nepotul de la tara cu 6 clase lucreaza in constructii in Italia.
Daca nu intram in UE ce faceam?Suntem atat de tari sa ne batem cu pumnul in piept ca noi suntem buricul pamantului?
Nu suntem prosti dar hai sa nu ne umflam in pene ca nici cei mai tari nu suntem.
Carnati ca voi au tinut Romania in starea care este si a fost.
Acum sincer:ce are M.Macovei de-a face cu "executiile"CE?
Intai sa invatam sa ne comportam civilizat si sa avem o justitie de cel putin 50%apropiata comunitatii si dupa acea sa ne certam ptr.drepturile noastre...
Nu M.M.este autoarea criticiilor,ci CE.
Nu M.M.trimite comisii din 6 in 6 luni,in Ro.sa se analizeze progresele,regresele sau baterea pasului pe loc.
Ei nu stau cu MM,la gratar cu mici si bere si concluzioneaza rezultatul documentarile facute!
Sunteti pur simplu niste gunoieri,care nu-si vad musuroiul de sub nas si se uita cu binoclul in curtea vecinului.
Daca am intrat in UE nu inseamna ca automat suntem inauntru si de dansat dansam hora noastra!
Pai noi ne comparam cu Cehia,Ungaria,Polonia,
Slovenia,care dupa 4 ani au fost acceptati in acest spatiu?Noi,cei care mergem si votam ptr.mici,bere,
sacose alimentare,pliculetea de euroi,niste comunisti analfabeti?
Noi care ne cumparam bacalaureatul,doctoratul?
Noi cu judecatorii nostrii,care din nevinovat scot vinovati si pe criminali-i spala dupa puterea portofelului?
Pai ptr.toate astea este M.M.de vina?
nimic...
o sa ramanem in UE fara drepturi depline vreo 50 de ani de acum incolo ca n-o sa bage nimeni pe nastase sau altii de genu asta la zdup
Nu uitati ca Parlamentul se cacaie cu dosarele ministrilor corupti si chiar tradatori (comertul cu enrgie si sabotarea Romaniei constituie tradare).
Nu uitati ca singura perioada cand justitia era felicitata a fost mandatul doamnei Macovei, ministru independent propus de presedinte...
Sau uitati tot si votati alianta psd + pnl!
Solutii nu ne-au ramas prea multe, pentru ca ne-am prostit singuri 20 de ani ca "o sa fie bine".
Chestia aia "nu mai da spaga" nu are legatura si nu afecteaza marea coruptie, tribunalele sunt pline de oameni nevinovati care platesc oale sparte si mari infractori care pleaca acasa, iar facturile noastre si impozitele alimenteaza fondurile de spaga uriasa pentru CORUPTIE
Ar trebui o campanie de denuntare a tot ce am aflat din ziare/TV, la care sa adaugam ceea ce stie fiecare si, folosind cat stim noi din lege si contacte personale, sa deschidem procese, in tara si la CEDO, impotriva acestor OPRESORI. Ar trebui sa facem presiuni sa gasim un aliat in media - oricare ar fi el, ca lucrurile sa devina publice cu adevarat, nu doar stire de weekend, ci o camanie in toata regula. .
Pentru ca afecteaza viata noastra, ceea ce facem, ceea ce traim, simtim si intr-un final, ceea ce lasam copiilor nostri si vietile lor. O viata plina de frustrari si spaime, nemultumiri si neimpliniri.
in judecatorii troneaza spaga, se fura documente de la dosare, se minte cu nerusinare, se judeca cu o crasa favorizare a unei parti.
in franta judecatorii vor fi supusi unor teste psihiatrice pentru a vedea daca pot fi echidistanti si intelegatori.
pana cand judecatorii vor fi inamovibili nu exista nici o sansa de a face ceva.
singura rezolvare va ramane CEDO de unde sunt semnale clare ca s-au cam saturat de justitia din romania.indiferent de culoare.
O solutie buna pentru noi ar fi o dictatura crancena eventual dupa ce vom fi intrat in sfera de influenta rusa, de ce nu, chiar sa fim inglobati intr-un fel de RSS Romaneasca.
Nu merge la noi, nu exista masa critica sa facem sa se miste nesimtitii din justitie, si nici pe cei din alte domenii.
Suntem prea prosti ca popor.
Sa faca ei treaba pentru noi,sa instrumenteze dosarele la modul cel mai profesionist si sa le puna pe masa judecatorilor.
Decat sa platim degeaba pe ai nostri mai bine platim profesionisti.
Utopie...stiu.Dar suna bine.