“Masurile de reforma nu sunt implementate conform angajamentelor asumate in relatia cu Comisia Europeana. Deşi obiectivele prevazute in Mecanismul de Cooperare si Verificare si pericolul activarii clauzei de salvgardare constituie, inca, o forma de presiune asupra Guvernului Romaniei pentru continuarea reformelor, justitia din Romania este supusa din ce in ce mai mult presiunilor de natura politica”, se spune in raport.
Blocarea reformei si a luptei anticoruptie
“Pozitia multor oficiali guvernamentali, politicieni si chiar institutii ale sistemului judiciar a intrat in coliziune directa cu obiectivele anticoruptie si de reforma a justitiei".
CSM, a aparator al independentei parlamentului
“Standardele etice care impun CSM ca for disciplinar suprem pentru sistemul judiciar sunt in continuare nerespectate, iar CSM continua sa fie o institutie care nu raspunde în fata nimanui, nici macar a magistratilor, care ia decizii esentiale în mod netransparent si, de multe ori, nemotivat si ale carei standarde nu garanteaza un act de decizie impartial. CSM s-a dovedit mai degraba un aparator al independentei puterii legiuitoare si nu al independentei puterii judecatoresti”, constata documentul IJC.
Desi practica admiterii in magistratura prin interviu a fost criticata constant de Comisia Europeana, CSM a decis in ianuarie 2007 redeschiderea procedurii de intrare în magistratura prin interviu, care a fost folosita insa ca regula si nu in mod exceptional, asa cum era reglementata aceasta institutie conform legii.
Consiliul Superior al Magistraturii a abuzat de practica detasarii unor judecatori si procurori la autoritati si institutii publice care nu infaptuiesc justitia, se spune in raportul Initiativei pentru O Justitie Curata.
Romania, veriga slaba a Europei
Modificarile Codului de Procedura Penala "risca sa puna in pericol capacitatea intregii Uniuni Europene de a lupta împotriva criminalitatii organizate si a terorismului si sa anuleze credibilitatea Romaniei în acest domeniu".
"Gruparile de criminalitate organizata lucreaza foarte eficient la nivel transfrontalier si sunt atrase în mod natural de tarile care au cele mai slabe sisteme de combatere a criminalitatii. Romania devine veriga slaba a Europei", constata expertii IJC.
Draga de ANI are usa deschisa pentru politic
Primii pasi ai Agentiei Nationale de Integritate nu au fost incurajatori, Agentia impotmolindu-se in lipsa de sustinere financiara din partea Guvernului.
"Chiar daca Guvernul Romaniei ar decide suplimentarea bugetului in acest moment, operationalizarea Agentiei nu va deveni efectiva mai devreme de inceputul lui 2009. Dezvoltarea bazei de date si a retelei de calculatoare si achizitionarea echipamentul software necesar presupun organizarea unei licitatii deschise, care dureaza circa 6 luni, sau chiar mai mult, din momentul în care bugetul ar fi suplimentat si s-ar lua hotararea achizitionarii echipamentului IT", constata raportul Initiativei pentru o Justitie Curata.
Printr-o modificare legislativa, Consiliul National de Integritate, care este un organism politic, a dobandit competenta de a efectua verificari cu privire la declaratiile de avere si interese ale personalului ANI.
"Aceasta modificare vine in contradictie flagranta cu rolul initial al CNI, acela de supervizare generala a activitatii ANI. CNI este
un organism desemnat politic, iar modificarea nou introdusa deschide larg usa eventualelor abuzuri asupra inspectorilor ANI", constata raportul.
DGA are probleme constitutionale
O masura care ridica serioase motive de ingrijorare este largirea sferei de competenta a Directiei Generale Anticoruptie, din cadrul Ministerului de Interne si al Reformei Administrative, asupra administratiei publice locale.
Pozitionarea in directa subordine a Ministrului, dupa largirea competentei asupra administratiei publice locale, "poate ridica probleme serioase de constitutionalitate, existand riscul aparitiei controlului politic", sustin expertii IJC..
Iniţiativa pentru o Justitie Curata este un proiect coordonat de Freedom House Romania si sustinut de Academia de Advocacy, Alianta Civica, Asociatia Societatea pentru Justitie, Asociatia 21 Decembrie, Blocul National al Revolutionarilor, Federatia Sindicatelor din Administratia Nationala a Penitenciarelor, Grupul pentru Dialog Social, Sindicatul National al Lucratorilor din Penitenciare, Societatea Academica din Romania si Societatea Timisoara.
trebuie sa dispara aceasta generatie de politicieni, ca sa functioneze cu adevarat justitia, dar mie teama, ca va trece ceva timp, suntem sub infuenta balcanilor
asa electorat, asa politicieni
De 4 ani Reforma Justitiei a fost omorata si la televizor de corul de "politicieni" care sunt invitatii permanenti ai televiziunilor anti-reforma (RTV-Antena).
De 4 ani acesti politicieni si jurnalistii lor "de casa" au "tradus" catre populatie Reforma in justitie exclusiv in varianta care le-a fost lor favorabila:
● ca basescu "influenteaza justitia" - cu toate ca de 4 ani niciun raport al Comisiei Europene nu spune asa ceva;
● ca DNA a facut "dosare politice" asa cum spune majestatea sa nastase hadrian I-ul regele prostitutiei - cu toate ca de 4 ani niciun raport al Comisiei Europene nu spune asa ceva;
● ca DNA a facut anchetele pe ochi frumosi, adica i-a favorizat pe PDL-isti - cu toate ca de 4 ani niciun raport al Comisiei Europene nu spune asa ceva;
Reforma justitiei are nevoie de O TELEVIZIUNE NATIONALA cel putin, care sa prezinte si alta fata a lucrurilor decat cea prezentata de Televiziunile majoritare, adica cele care au "ocupat" mai mult de 50% + 1 din spatiul PUBLIC (al nostru al tuturor).
Si mai are nevoie de militantii ei, de jurnalistii ei si de POLITICIENII EI.
Vi s-a parut ca politicienii PDL au militat cumva pentru o reforma a justitiei?
Cei mai buni politicieni-avocati care fac treaba buna "cu gura" se afla tot in tabara celor 322:
"Invitatii permanenti" ai RTV-Antena :
"Absentesimul este direct proportional cu prezenta pe micul ecran. Chiulangiii sefi sint exact politicienii cu o vizibilitate mediatica mare si cu functii de conducere in partidele lor.
Corneliu Vadim Tudor, Mircea Geoana, Marko Bela, Daniela Popa, dar si alti lideri marcanti ai partidelor ca Ion Iliescu, Viorel Hrebenciuc, Dan Ioan Popescu, Miron Mitrea, Cristian Diaconescu, Adrian Paunescu, Crin Antonescu, Gheorghe Flutur, Vasile Blaga, Verestoy Atilla, Lavinia Sandru, Daniela Buruiana pasesc mai rar prin Parlament si mai des prin studiourile televiziunilor."
Si apoi cand cu buzunarele burdusite de bani obtinuti pe activitate in slujba coruptiei , se duc la Congresele de specialitate , in concedii in diferite locatii si citesc titluri cu litere de o schiopa ca Romania este veriga slaba a EUROPEI ?
Ce cautati voi acolo in aceste munci unde trebuie sa fii in slujba tarii si nu a burdusitilor cu bani luati pe trafic de informatii , de oameni , de uzine , de terenuri , etc , etc
Ar trebuii sa va fie rusine . Voi la Biserica mergeti ? Acolo cand va rugati ii spuneti lui Dumnezeu ce faceti .
Sa va fie rusine . Ati nenorocit o groaza de oameni si familii intregi prin deciziile anapoda pe care le luati .
Gheorghe Buhac
R timpul ca in romania de astazi sa se instaleze un nou sistem , o schimbare la fata , la schimbarea acestei clase politice de hoti.
Vede cineva ca de 20 de aniacesti putini la numar oameni , nu mai multi de 10000, au luat puterea si fac totul ca ei si urmasii lor sa faca totul ca ei si odraslele lor sa ramana pe aceasi scara sociala elitista.
Atita timp cint noi cei multi, nu v-om putea face nimic ca sa ne organizam prin voce, prin fapt , aceasta clasa politica , indiferent de partid, v-or tine de ciolan atit cit noi acceptam.
Indiferent de partid, la patru ani se folosesc prin diferite tertipuri si promisiuni ca noi cei multi v-om traii mai bine.
Ca romania va fi si va trai la un ivel mai inaintat.
Uitati-va la multe state post comuniste , traiesc foarte bine comparati cu noi.
De ce?
De ce acesti fosti comunisti cu parinti lor din MAREA ADUNARE Comunista ! Acesti copii de varsta mijlocie sunt urmasi celor care au ocupat romania comunista timp de 50 de ani si au beneficiat de tot ce a picat de la ceausescu.
Sunt acum la conducerea romaniei si nu fac nimic pentru a ibunatati traiul romanului de azi.
Noi stim ca romania are un potential de a provide si sustine toata populatia la un nivel mult mai mare.
Nu o face astazi, pentru ca aceasta clasa politica hoata si limitata in interese , tin cu totul ca sa aiba ei cit mai mult.
Luati oricasre parlamentar la purifict ce avere a avut, si ce are acum.
Sa nbu mai voerbesc de cei care traiesc in politica si din politica de la revolutie.
Acestia sunt multi milionari si miliardari.
Cind au avut ei timp sa se acupe si de afaceri?
Sunt acele afaceri legale?
Sau au facut, ca prin lege sa isi facilita lor insusi feluri de a profita de pozitia lor.
Au ajuns in comisii juridice sa tergiverseze decizii care i-ar putea afecta direct pe ei toti, aici nu e vorba numai de cei doi sau trei care au fost acuzati, ci se feresc toti de a da lege ca ei insusi sa nu poata fi trasi la raspundere in fata legi.
Trebuie sa folosim aceste capacitati romanesti ca sa ne scapam de aceasta clasa politica care nu face decit sa mulga vaca si atunci cind nu e adapata.
Romania are oameni care le mai pasa ce se intimpla de acest neam blestemat si mandru in acelasi timp
Trenuie sa ne uital la acei de dinaintea noastra care au facut ceva pentru romania nu pentru ei insusi.
Romania are o gramada de likele lasate din regimul comunist, si care astazi infloresc sub egida economiei de piata , dar pe niste radacini putrede.
Trebuie o schimbare radicala de mentalitate, de cratirea celluleor murdare de infectia comunista
Romania inca mai are romani care le pasa de romania toata.
Mai sunt romani in Romania si absolut in diaspora carora le pasa de acest pamant al nostru si de oameni necajiti din cauza acesei clase politice infectate.
Pentru o Romanie curata noi toti avem nevoie de o justitie curata.
cit timp se mai pot ei ascunde sub masca aceste justitii murdare.
Cit mai rabdam noi ceilalti care muncim cinstit.
Cit?
Pentru o romanie curata .
M.O
Legislativul, ma ales, si executivul au cautat si cauta (indiferent de culoarea politica a partidelor care s-au aflat la putere) sa-si subordoneze puterea judecatoreasca, ceea ce este nelegal si imoral, dar intr-o anumita masura este de inteles.
De neinteles este, insa, atitudinea celor ce se afla in fruntea sistemului puterii judecatoresti, in special a CSM, Curtii de Casatie si conducerii unora dintre instantele judecatoresti, mai ales cele importante.
Cu referire la CSM, trebuie aratat ca, din pacate, nu a facut nimic pentru reformarea sistemului judiciar, mai mult a fost chiar o frana, indiferent de cine a fost condus. Modul in care s-au facut recrutarile si promovarile in magistratura dupa infiintarea acestui organsim, nu s-au deosebit de ceea ce s-a petrecut anterior. Deseori, avansarile in functie s-au facut netransparent si arbitrar, fara legatura necesara cu competenta profesionala. Asa se si explica faptul ca cei mai multi dintre magistratii la care ar trebui sa se renunte, se afla la instantele din partea de sus a sistemului judiciar.
CSM-ul nu si-a exercitat corespunzator nici rolul de a sanctiona disciplinar magistratii care nu corespund profesional, rare fiind masurile de indepartare din magistratura a celor neperformanti sau neprofesionisti.
Iar Inalta Curte de Casatie si Justitie nu-si indeplineste nici macar rolul de a asigura o practica judiciara unitara. De altfel, la modul in care s-a facut promovarea la nivelul instantei supreme, nici nu era de asteptat sa se intimple asa ceva (accederea in functia de magistrat la ICCJ se face pe baza de interviu si nu prin concurs, ceea ce lasa suficient loc de manevra sistemului PCR=pile, cunostinte si relatii). Sunt multe de spus, dar nu e loc.
Bineinteles ca in urmatoarea faza ar trebui ras si acest popor manelist si fara urma de bun simt Dupa aceea, lasat pamintul asta sa respire vreo 50 de ani fara populatie.
Nu ( mai ) cred ca vreodata ne vom mai redresa prin propriile puteri. Se fura totul de catre toti. Politia fura magistratii fura, de politicieni nu mai vorbim ca ne racim pixurile. Pina si popii fura. O portie de vreo 100 Mtone ne trebuie. Scurt si fara chin.
Fara indoiala ca trebuie sa beneficiem de o justitie curata. Dar aceste deziderat nu este usor de atins in prezent, cu atat mai mult cu cat puterea politica, prin legislativ, mai ales, si executiv, nu a dorit si nu doreste o justitie independenta, impartiala si performanta, caci ar deveni cu adevarat o putere.
Reforma sistemului judiciar este dificila si pentru ca in posturile de conducere ale diverselor instante, se afla de cele mai multe ori persoane care s-au instruit si si-au format mentalitatile si convingerile cu mult inainte de 1989 (nu toti dintre acestia sunt retrograzi, dar sunt suficient de multi pentru a fi o piedica).
De ce oare oamenii care termina o facultate de drept au impresia ca sunt deasupra muritorilor de rand, ca fac niste lucruri care sunt greu de inteles de restul prostimii? De fapt, problema nu este cu oamenii normali, care traiesc in tara asta indiferent de cat de proaste sunt legile si cat de slabi sunt cei care le fac si le aplica. Problema este ca multi dintre cei care lucreaza in sistemul juridic duc mare lipsa de pregatire juridica, de caracter, de coloana vertebrala si de multe alte calitati.
Cat despre sistemul legislativ, cel putin bazele ar trebui sa fie cat mai accesibile omului de rand, iar restul sistemului accesibil oricui doreste sa studieze legislatia, nu doar catorva avocati/judecatori/procurori/notari... Daca nu este asa, inseamna ca problema este in curtea celor care lucreaza in sistem, nu in curtea cetatenilor.
Nu stiu daca este patima cred ca mai degraba este vorba de disperare.
Este vorba despre faptul ca formarea unui judecator dedicat, profesionist si performant este un proces de durata. De aceea, la momentul actual, nici nu s-ar putea concepe reformarea magistraturii prin indepartarea din sistem a unui procent insemnat de judecatori si procurori, caci cei ce ar ramane nu ar mai putea fizic, omeneste vorbind, sa faca fata numarului f. mare de cauze civile si penale pe care le-ar avea de solutionat, ceea ce ar avea consecinte negative pentru toti romanii. Nu trebuie uitat nici faptul ca Romania se afla pe locuri fruntase in Europa in ce priveste numarul de procese raportat la numarul populatiei si la cel al magistratilor care le solutioneaza, ceea ce mareste dificultatea problemei.
Cu alte cuvinte, in justitie lucrurile sunt mult mai delicate, nefiind posibil un elan heirupistic.
In final, mai trebuie mentionat un aspect. Am in vedere perceptia pronuntat negativa a cetatenilor romani asupra sistemului judiciar. Fara a minimaliza deficientele, nu putine, ale oamenilor si starii de lucruri din sistem, asprimea cu care este tratata magistratura se explica si prin imprejurarea ca cei mai multi romani au o slaba cultura juridica, de unde si numarul mare de procese. Mai mult, desi mass-media, cea care ar trebui sa aibe cel mai important rol in informarea si educarea juridica adecvata a cetatenilor, evidentiaza doar acele hotarari judecatoresti pretins necorespunzatoare, fara a aminti nimic despre sentintele ce au impact pozitiv pentru oameni si societate. Scoaterea in evidenta doar a defectelor din sistem, nu si a lucrurilor bune, este total contraproductiva.
De altfel, nici nu este de mirare o asemenea atitudine a ziaristilor, cata vreme cei mai multi dintre ei sunt total straini de domeniul juridic.
1. Membrii CSM pastreaza aceste locuri pentru ei, asa ca ICCJ geme si acum de incompetenti, in special la sectia penala, cea mai mediatizata.
2. Cativa tineri judecatori de tipul de mai sus, prin opinii separate la decizii aberante (si sunt destule) ar arata publicului, de la inaltimea excelentei in domeniu, adevarata masura a putreziciunii sistemului.
Cunosc astfel de cazuri. Din pacate, legea 303 prevede accesul prin interviu la ICCJ, asa ca, in lipsa concursului, accesul e o tristete...
"Mai mult, desi mass-media, cea care ar trebui sa aibe cel mai important rol in informarea si educarea juridica adecvata a cetatenilor, evidentiaza doar acele hotarari judecatoresti pretins necorespunzatoare, fara a aminti nimic despre sentintele ce au impact pozitiv pentru oameni si societate". - Sunt convins, dupa comentariile de bun simt, ca sunteti un excelent jurist, insa nu si expert in media. Noi trebuie sa "vindem" informatie, iar normalitatea nu se vinde (good news, no news). In plus, avem de indreptat, nu de felicitat. In rest, de acord, sunt multi prosti si ticalosi in presa romaneasca
BISNITAR : persoana care practica afacerismul, realizând profituri personale pe cai necinstite, meschine.
BISNITA : afacere necinstita, marunta; gainarie
Lucratorii din marina comercială romana (de la simplu marinar la comandant navă) erau numiti "bisnitari".
Analizati modul de comportare al primului "bisnitar al tarii"-naravul nu se schimba,doar parul
lasand la o parte imbecilitatea comentariului tau (ce-are bisnita cu lupta impotriva coruptiei?), de fapt care e scopul comentariului? ce ai vrut sa ne comunici? ca basescu de fapt e bisnitar?:))) ca marinarii-s bisnitari? ca citesti dictionarul din cand in cand? ....nu pricep...:))
Din pacate si o serie de ONG bine intentionate(foarte putine) si chiar Comisia UE au cazut in aceasta capcana!
2.Adevarata lupta impotriva coruptiei la nivel ar putea incepe, intradevar, cu o foarte serioasa ANI - este cel mai important! din pacate ,dupa cum stim cu totii, aliantza DA(dreptate si adevar - sic) adica si p.d. si pnl au lucrat-o!
- Matrozul Mahmur si-a ales un pseudonim evident rauvoitor si cu adresa precisa. Nu sunt din Constanta ,dar stiu ca marinarii se numeau generic "vaporeni" ,iar faptul ca se ocupau cu bisnita era specific regimului dictatorial . Acum cand avem un regim mult mai liber,poate chiar prea liber, bisnita s-a redus la minim. In schimb au inflorit delictele economice ,denumite generic excrocherii. Dar astea nu te intereseaza ,fiindca ai o tinta clara ,Basescu !
-Ioanitescu este un pseudonim neutru, iar problema ridicata este bazata pe lipsa de informatie obiectiva. DNA este un organism judiciar in care probabil se exercita multe influente, in niciun caz numai ale lui Basescu. Nastase si alti demnitari sunt cercetati de DNA pe baza unui probatoriu,care ar trebui finalizat, existand doua cai de rezolvare adica trimiterea in judecata sau neinceperea urmaririi penale. Nastase si alti demnitari obstructioneaza continuu justitia prin intermediul avocatiilor abili, a instantelor supreme cu judecatori favorizanti si acum prin lupta incorecta a parlamentului. Eu nu stiu daca Nastase si ceilalti sunt vinovati, dar din motive politice si de imagine, fug de justitie ca dracu de tamaie.
ANI s-a incercat sa devina viu de Monica Macovei ,iar boicotul provine de la parlamentarii juristi ai PDSR, PC si acum si PNL !