Blocarea in Parlament a dosarelor ministrilor Nastase, Mitrea, Pacuraru si Seres - tinicheaua din raportul de tara

de Dorin Petrisor     HotNews.ro
Luni, 14 iulie 2008, 12:33 Actualitate | Esenţial

DNA si Ministerul Public sunt "campionii luptei anticoruptie", potrivit proiectului de raport elaborat de Comisia Europeana, citat de NewsIn. Potrivit sursei citate, Parlamentul este criticat de oficialii europeni pentru ca a blocat investigarea cazurilor de coruptie la nivel inalt instrumentate de procurori, intrucat a amanat pentru la toamna acordarea avizelor pentru urmarirea penala a ministrilor si fostilor ministri Adrian Nastase, Miron Mitrea, Paul Pacuraru si Codrut Seres.

Conform unei decizii din martie a Curtii Constitutionale, DNA nu-i poate ancheta penal pe ministri sau fostii ministri care sunt si parlamentari decat cu votul a doua treimi din numarul deputatilor, respectiv senatorilor.

Dosarele penale ale lui Adrian Nastase si Miron Mitrea au fost dezbatute in Comisia Juridica a Camerei Deputatilor, dar luarea unei decizii a fost amanata pentru la toamna, intrucat in ultima sedinta de dinaintea vacantei nu a fost intrunit cvorumul necesar.

In cazurile senatorilor Paul Pacuraru si Codrut Seres, dosarele nu au trecut nici macar de Comisia Juridica a Senatului.

Parlamentul mai este criticat si pentru ca a fost la un pas de a vota amendamentele la Codul de procedura penala criticate si in raportul din luna februarie. Daca aceste amendamente ar fi intrat in vigoare, raportul ar fi fost "mult, mult, mult mai negativ", spun sursele citate.

Raportul retine de asemenea faptul ca daca aceste amendamente nu au fost votate nu inseamna automat ca s-a renuntat la ele, acestea aflându-se in continuare in dezbaterea Parlamentului.

La fel ca in februarie, Comisia Europeana nu constata destule progrese la niciunul dintre cele patru obiective de referinta pe care România trebuia sa le indeplineasca in reforma justitiei si lupta anticoruptie. Mecanismul de cooperare si verificare in cadrul caruia sunt elaborate aceste rapoarte bianuale va fi mentinut inca cel putin un an, au spus sursele citate de NewsIn.

Criticat este si Consiliul Superior al Magistraturii care, potrivit primului obiectiv de referinta, trebuie sa asigure "eficienta si transparenta" sistemului judiciar, inclusiv prin organizarea transparenta de concursuri de ocupare a posturilor de conducere, in prezent existând o ancheta DNA in ceea ce priveste unul din acele concursuri. In ceea ce priveste practica recrutarii rapide a magistratilor pe cai exceptionale, raportul pune sub semnul intrebarii profesionalismul acestora, pentru ca au fost examinati superficial sau deloc.

Similar cu raportul din iunie 2007, Comisia Europeana critica si acum inclinatia judecatorilor de a da pedepse minime si cu suspendare in cazurile de coruptie, semn ca nu inteleg rolul lor in lupta anticoruptie si necesitatea ca aceste pedepse sa fie descurajante.

Concluziile raportului au fost confirmate pentru HotNews.ro si de fostul ministru al justitiei, Monica Macovei.

“In realitate, in Romania de astazi, asistam la atacul clasei politice, a Guvernului si a majoritatii Parlamentului, impotriva luptei anti-coruptie la nivel inalt, prin instrumentele puse din timp la locul lor: (a) un numar de judecatori "prieteni" din Inalta Curte de Casatie si Justitie, inclusiv conducerea acestei curti (pusa acolo de PSD) si majoritatea tot "prietenoasa" a judecatorilor din CCR, cu totii numiti politic si fara transparenta ori vreo motivatie; (b) prin legi adoptate peste noapte de colegii si avocatii celor cercetati din Guvern si Parlament; (c) prin atacuri publice continue impotriva procurorilor anti-coruptie, inclusiv de catre primul-ministru. Acesta este marele risc al luptei cu coruptia politica: politicienii se apara si ataca folosind puterea lor de decizie si de a face legi. Pare o misiune imposibila, pentru ca de fapt miza luptei impotriva coruptiei politice este schimbarea clasei politice formata intr-o tranzitie care a ridicat coruptia pe masa deciziei politice. Iar ei nu se lasa schimbati”, a declarat Monica Macovei pentru HotNews.ro.

In ceea ce priveste Agentia Nationala de Integritate (ANI), a carei infiintare si functionare este ceruta prin obiectivul de referinta nr. 2, desi apreciaza faptul ca functioneaza, Comisia Europeana nu considera ca se poate inca renunta la acest obiectiv, deoarece mai trebuie urmarit ce se intâmpla când cazurile initiate de inspectorii ANI vor ajunge in instante.

La ultimul obiectiv de referinta, combaterea coruptiei la nivelul administratiei locale si in teritoriu, CE mentioneaza strategia elaborata de guvern in luna iunie, dar si faptul ca exista semnale privind coruptia generalizata in diferite sectoare ale societatii, cum ar fi sanatatea si invatamântul.

Chiar daca nu se constata progrese la niciunul dintre cele patru obiective de referinta, România a inceput macar unele proiecte, cum ar fi ANI sau dosarele instrumentate de procurorii DNA in cazuri de coruptie la nivel inalt, in timp ce Bulgaria sta mult mai prost, neavând aceste initiative, au mai spus sursele citate.





















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

2535 vizualizari

  • +9 (11 voturi)    
    eu nu inteleg (Luni, 14 iulie 2008, 12:47)

    c [anonim]

    Eu nu inteleg cum de poate bloca parlamentul asta. Conform constitutiei(articolul 72) parlamentarii pot fi trimisi in judecata fara aprobarea lor...De ce pur si simplu nu incepe procesul ? De ce ar fi ilegal daca ar incepe procesul ? Poate cineva sa explice mai clar pentru toata lumea ? Probabil acei procurori si judecatori care refuza sa inceapa procesul au devenit complici intre timp.
    • +7 (11 voturi)    
      da ad (Luni, 14 iulie 2008, 13:01)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui c

      iti dai seama ca daca ar putea fi dati in judecata asa usor n-ar mai fi parlamentar liber in tara asta nu???
      oricum stai linistiti ca chiar daca, prin absurd, o sa le ridice imunitatea o sa gaseaasca ei un viciu de procedura ceva ...
    • +13 (15 voturi)    
      Precizare (Luni, 14 iulie 2008, 13:08)

      Doc [anonim] i-a raspuns lui c

      E vorba de blocarea dosarelor ministrilor care sunt si parlamentari. In cazul lor constitutia spune (art. 109) nu poate incepe urmarirea penala fara o cerere, iar CCR a decis, impotriva legii si paralel cu constitutia, ca in cazul lor doar Camerele din care fac parte pot sa dea cererea respectiva. De asta sunt blocate dosarele.
    • +6 (10 voturi)    
      Scrie in articol (Luni, 14 iulie 2008, 13:10)

      Dorin Petrisor [anonim] i-a raspuns lui c

      "Conform unei decizii din martie a Curtii Constitutionala, DNA nu-i poate ancheta penal pe ministri sau fostii ministri care sunt si parlamentari decat cu votul a doua treimi din numarul deputatilor, respectiv senatorilor." - interpretarea data Constitutiei (ar.109)
      • +1 (1 vot)    
        Separarea puterilor (Marţi, 15 iulie 2008, 7:51)

        Oilman [anonim] i-a raspuns lui Dorin Petrisor

        In continuare nu inteleg cum e posibil in romania sa faci parte din guvern si din Parlament in acelasi timp .... Legislativul si executivul - aceasi persoana - stupid
        • +1 (1 vot)    
          RE: Separarea puterilor (Marţi, 15 iulie 2008, 9:04)

          Ovidiu P [utilizator] i-a raspuns lui Oilman

          Poti sa fii si avocat pe deasupra ;)
    • +4 (8 voturi)    
      Simplu (Luni, 14 iulie 2008, 13:11)

      sile [anonim] i-a raspuns lui c

      Pentru ca pentru parlamentarii care *au fost* ministri la un moment dat se aplica alta lege.
    • +9 (13 voturi)    
      Raspuns (Luni, 14 iulie 2008, 13:33)

      Serban [anonim] i-a raspuns lui c

      De ce pur si simplu nu incepe procesul ?

      Ei au facut legile in asa fel incat sa nu poata incepe procesul. Daca procurorii incearca totusi trimiterea in instanta (cum s-a facut deja), judecatorul trimite dosarul inapoi pentru vicii de procedura, anume ca nu s-a luat acordul parlamentului. Asa s-a intamplat mai cu toti.

      In Romania, parlamentarii au imunitate, ministrii in exercitiu nu pot fi cercetati decat cu acordul parlamentului, si mai nou, curtea constitutionala a decis ca si fostii ministrii (adica toti greii psd) au si ei nevoie de acordul parlamentului, retroactiv! Adica chiar daca legea si constitutia nu spuneau asta, trebuia sa se actioneze ca si cum ar fi spus-o.

      Deocamdata marii corupti (comun numiti mafia, baronii, ...) controleaza si parlamentul si guvernul si curtea constitutionala si o parte din judecatori. Inainte, totusi era mai rau ca acum, pentru ca ii controlau si pe procurori si deci nu era nici o sansa sa inceapa vre-un proces.

      Pe vremea lui Nastase singurii care mai faceau tamtam despre actele de coruptie erau jurnalistii. Dupa reformele lui Macovei, macar procuratura a inceput sa mearga bine.
    • +1 (1 vot)    
      atunci taci! (Luni, 14 iulie 2008, 22:35)

      crs [anonim] i-a raspuns lui c

      "Probabil acei procurori si judecatori care refuza sa inceapa procesul au devenit complici intre timp."
      E clar ca nu intelegi! Dar daca problema asta te depaseste, de ce lansezi "probabilitati" pe o tema despre care habar n-ai? Chiar simti nevoia sa scrii ceva, chiar daca nu intelegi nimic din tema respectiva? Daca ai intr-adevar ceva de spus, macar pune mana pe o carte (iti recomand Constitutia, se gaseste pe tarabe), lamureste-te, si "probabil" ai sa reusesti dupa aia sa scrii ceva cu cap. Succes, se pare ca ai sa ai mare nevoie!
  • +8 (12 voturi)    
    nu se poateee, iar este laudat DNA ??! (Luni, 14 iulie 2008, 13:15)

    Polul de Stanga Dreapta [anonim]

    pai atunci cum mai poate domnu nastase sa planga ca i se fac procese "politice"

    cum mai poate sa planga domnu ghise ca PDL-istii sunt protejati de DNA ?

    cum mai pot activistii PSD si PNl sa planga ca justitia e sub controlul lui basescu ?

    Si mai ales mi se pare de neacceptat aceasta jignire adusa parlamentului nostru drag, ca "chipurile" influenteaza justitia. Este o minciuna sfruntata tovarasi, acesti comisari europeni mint ca o gazeta imperialista

    trebuie sa ne unim fortele si in frunte cu tovarasul ghise, orban, pavelescu, gusa, cristian diaconescu,
    sa le aratam noi aici in tara ce inseamna o adevarata mustrluiala tovaraseasca, cat suntem noi de inaintati in realitate si cum "denigreaza" astia "realitatili societatii noastre socialiste si liberale"

    la munca, tovarasi !
  • +9 (13 voturi)    
    Parlamentul , Coruptia si Romania (Luni, 14 iulie 2008, 13:32)

    Buhac [anonim]

    Cangrena CORUPTIEI a cuprins intreaga tara in toate structurile sociale , politice si economice .
    Lupta pentru o societate normala nu este usoara de loc si de aceea tendinta , raufacatorilor de a se pastra in BANDE (partide )este din ce in ce mai accentuata - uitati-va de pilda la cum fug sobolanii politici de la o BANDA la alta functie de scorul in sondaje sau de scorul in alegeri .
    Cu stima
    Gheorghe Buhac
  • +9 (11 voturi)    
    Agentie de presa independenta (Luni, 14 iulie 2008, 13:36)

    cristi1178 [anonim]

    salut agentia de presa hotnews. prezentati stirile obiectiv, pacat ca trusturile de presa le dau nuanta infuctie de partidul pe care il au in spate. Avand in vedere ca trusturile de presa se ocupa de "educarea populatiei" in special prin televiziune consider ca nu exista LIBERTATEA PRESEI. Merg pana a considera ca nu este cu nimic mai presus presa din tara fata de clasa politica.
  • +11 (15 voturi)    
    Constitutia (Luni, 14 iulie 2008, 13:37)

    b09d4n [utilizator]

    Pana nu se rescrie legea fundamentala nu se poate face nimic. Constitutia actuala a fost pastorita de Iorgovan, membru PSD. Alte cuvinte sunt de prisos.
    • 0 (6 voturi)    
      Nu Constitutia proasta e de vina (Luni, 14 iulie 2008, 18:05)

      radu [anonim] i-a raspuns lui b09d4n

      Constitutia lui Iorgovan ramine proasta si dupa modificarile din 2003, dar nu ea impiedica judecarea parlamentarilor.

      Pina in 2003, niciun parlamentar, ministru sau nu, nu putea fi trimis in judecata fara acordul camerei din care facea parte (acord care se obtinea cu votul majoritatii membrilor, adica jumatate plus unu din membri).

      De aceea, legea raspunderii ministeriale din 1999 cerea ca anchetarea si trimiterea in judecata a ministrilor in functie care erau si parlamentari sa se faca neaparat cu votul camerei in care se gaseau.

      Din 2003, imunitatea parlamentarilor se limiteaza la votul si opiniile lor, dar legea raspunderii ministeriale nu a fost modificata, astfel incit unii ministri pot ajunge in ancheta fara avizul camerei, altii nu, incalcindu-se de fapt art. 16 din Constitutie privind egalitata in fata legii.

      In plus, CCR a inventat, fara vreo baza constitutionala, obligatia ca avizul camerei sa fie dat cu o majoritate de 2/3 din numarul membrilor, practic arogindu-si puteri legislative.

      Pe de alta parte, CCR a mai decis ca cererea de urmarire pentru posibile fapte peanle savirsite in indeplinirea functiei trebuie ceruta de presedinte sau camere si pentru in cazul fostilor ministri, ceea ce intr-un fel este corect, pentru ca este vorba de aceleasi fapte si de acelasi risc de abuz politic.

      In concluzie, in acest caz special nu constitutia este de vina, pentru ca nu textul ei, ci doar interpretarea fara vreo baza a CCR si a Parlamentului, pretinde un "aviz" adoptat cu 2/3 din voturi de camera respectiva.
      • +2 (2 voturi)    
        2/3 sau 1/2 + 1 (Marţi, 15 iulie 2008, 9:47)

        b09d4n [utilizator] i-a raspuns lui radu

        Domnule Radu, faptul ca se practica dublul standard arata din start vulnerabilitatea Constitutiei.

        Sa va dau un exemplu foarte simplu. Notiunea de majoritate ar trebui sa fie definita la inceput, printre primele paragrafe. Am vazut ca unele decizii se iau cu 1/2 + 1, altele cu 2/3. Am vazut ca uneori se ia in calcul doar numarul celor prezenti in sala insa nu au votat, alteori strict numarul celor care au votat... si am vazut un Bogdan Olteanu si un Nicolae Vacaroiu incurcandu-se in explicatii de genul acum nu-i ca atunci.

        Exemplele pot continua... insasi faptul ca se pot da legi care sa reglementeze aspecte neclarificate in Constitutie, precum acea lege ministeriala, constituie un handicap al Legii Fundamentale.

        Deci domnule Radu, cum spuneam si mai sus, alte cuvinte sunt de prisos.
  • +10 (14 voturi)    
    porcarie (Luni, 14 iulie 2008, 13:40)

    dorel [anonim]

    cica, toti suntem egali in fata legii, dar acesti ministri sau fost ministri anchetati penal, sunt deasupra cetatenilor simpli, in alte tari, precum anglia, parlamentarii au imunitate politica, numai ptr declaratii politice, nu ptr altcevea
    adrian nastase, face ce face, ca sa scape de justitie, prin proceduri, prin apararea lui de catre parlamentari, acestia sunt ca o casta politica, indiferent de culoarea politica, se apara intre ei
    normal ar trebui sa-l judece pe bombonel, electoratul, dar mie teama ca o sa fie votat ca penalul piedone, a obtinut permisul pe cai ilegale, la 5 categorii intr-o zi, a inmatriculat o masina, desi avea domiciliul in arges, a votat hotarari ale consilului primariei din una din sectoare unde era ales, desi avea domiciul in arges, este ilegal, acele hotarari ar trebui anulate, conform legii,
    sau oprescu care a castigat alegerile cu lista de sustinatori false, noi suntem de vina, ca ii votam, si nu-i sanctionam, ne meritam soarta, dar ii va judeca istoria
    pana va fii cu adevarat o justitie, va trece ceva timp, poate chiar 10 ani, meritam cu brio salvgardarea pe justitie
  • +11 (15 voturi)    
    la fel ca cc al pcr si marea adunare nationala (Luni, 14 iulie 2008, 13:55)

    florin [anonim]

    cine isi mai aduce aminte membrii cc al pcr si deputatii marii adunari nationale nu putea fi judecati asa ca muritorii de rand, detalii stie sunt convins tov iliescu ion, cozmanca, nastase adrian de la raposatul socru si altii raspanditi pe la toate partidele obtinute din faramitarea fostului pcr. si atunci mai venea cate o plenara care infierea proletar "intinarea pricipiilor" era mazilit (relativ ca era trecut sef pe la cooperatie ) si noi aveam victorii multe. adica ei!. acum toti care au ajuns la un ciolan sau macar ciolanel sunt deasupra legii! (daca va amintiti in cpun era un retardat (contele de nu stie ce, promovat de democratul iliescu) care a fost prins conducand fara permis si a beneficiat de imunitate!!!!! cand nici nu aveam constitutie si parlamen!. intre timp lucrurile au "evoluat" :
    poti lovi copii cu masina si scapi (unu gheorghiu parca la pdsr-psd)
    poti devalida banci si vine gasca lu' nastase sa vada actili -cazul bivolaru
    poti interveni la bursa
    poti cumpara terenuri la preturi de nimic
    poti face trafic de influenta
    poti fi ales de 3 ori presedinte
    si nu stim noi cate poti pe plaiul mioritic daca ai o functie mai rasarita
  • +7 (11 voturi)    
    de ce mai vorbiti? (Luni, 14 iulie 2008, 13:58)

    x-lescu [anonim]

    Cati dintre voi care sunteti nemultumiti de clasa politica ati fost la vot? Hai, incepeti sa va puneti cenusa in cap ca nu conteaza...
  • -10 (12 voturi)    
    lasa-ne , lasa-ne ....! (Luni, 14 iulie 2008, 14:19)

    constantin [anonim]

    monica macovei ar trebui sa fie mai retinuta in denigrarea institutiilor statului .sa arate unde incalca legea sau Constitutia si sa actioneze conform legii . nu am vazut nici o actiune concreta . numai tinguieli ,vaiete .asa a condus si ministerul si se vad rezultatele .trebuie scosi in fata oameni de actiune , mai putin vocali , cu spirit de sacrificiu nu vedete de carton . ne-am saturat de bocitoare !
    • +10 (14 voturi)    
      Si acum Toti in Cor ! (Luni, 14 iulie 2008, 14:30)

      Teo [anonim] i-a raspuns lui constantin

      Stalin si Poporul Rus Libertate ne-au adus !

      Stalin si Poporul Rus Libertate ne-au adus !

      Stalin si Poporul Rus Libertate ne-au adus !

      Haide toata lumea !
    • +5 (9 voturi)    
      O SA VA LASAM CU OCHI-N SOARE (Luni, 14 iulie 2008, 15:28)

      DE TOT [anonim] i-a raspuns lui constantin

      principiul care-l uzeaza e simplu:

      daca pe noi nu ne vreti sa nu-i vreti nici pe alti deci (trebuie sa-i discreditam), sa facem politica sa puta ca o hazna de porci sa nu se apropie nimeni de ea la vot.

      rezultatul ar fi ca merg la vot doar membri de partid si pensionarii care oricum nu pricep prea multe.

      MACAR LA VOT SA NU MAI FIE CUM VOR EI !

      MERGETI LA VOT !
    • +1 (1 vot)    
      alea nu mai sunt de multisor (Marţi, 15 iulie 2008, 1:03)

      zaboo [anonim] i-a raspuns lui constantin

      institutiile STATULUI, ci ale furtului pe fata
      punct
    • +1 (1 vot)    
      RE (Marţi, 15 iulie 2008, 9:11)

      Ovidiu P [utilizator] i-a raspuns lui constantin

      Ministrul justitiei are rol administrativ in justitie (pentru ca face parte din puterea executiva) deci nu avea cum sa "bage la puscarie" pe nimeni. Iar daca intreg sistemul este corupt, poti sa fii Harap Alb ca tot nu il cureti intr-o generatie
  • +7 (11 voturi)    
    marii corupti (Luni, 14 iulie 2008, 14:34)

    Inginer [anonim]

    Mi se pare mie, sau toti marii hoti, devalizatori de banci, falimentatori de fabrici, judecatori corupti, etc. sint masoni?
    Daca da, sa nu va mire ca se acopera unul pe altul cu orice pret. Asa au jurat, asa au executat.
    • -1 (1 vot)    
      si daca nu? (Luni, 14 iulie 2008, 17:05)

      dap [utilizator] i-a raspuns lui Inginer

      Dupa ce date ti se pare tie asa? Link please.
  • +6 (10 voturi)    
    MERGETI LA VOT ! (Luni, 14 iulie 2008, 15:02)

    andrei [anonim]

    uni politicieni vor la vot doar membri de partid !!!
    nu le pasa de nimic si fac doar ce vor ei.
    macar la vot sa nu mai fie cum vor ei !
    mergeti la vot !
  • +4 (8 voturi)    
    parlamentarii contra interesului national (Luni, 14 iulie 2008, 15:11)

    lilic [anonim]

    ar trebui sa-i dam in judecata mai inainte de a apuca sa intre in toamna in noul parlament prin votul ghiolbanilor
  • -6 (8 voturi)    
    Ah Monica , Monica... (Luni, 14 iulie 2008, 15:14)

    Dinu [anonim]

    CITATE din gindirea dnei. Mony-fosta...
    "... asistam la atacul clasei politice, a Guvernului si a majoritatii Parlamentului (deci a celor 322 -sublinierea mea ) ... prin atacuri publice continue impotriva procurorilor anti-coruptie "( care sunt aceia ?- subl. mea ) ...
    Nimic mai adevarat !
    Dar dna. evita cu buna stiinta sa- l numeasca pe protectorul sau ( ori invers ? ) dl. Basescu, care s-a ocupat in toti anii de presedentie doar de astfel de lucruri, spuse cu multa nerusinare si puse in seama celor care nu le-au facut pe plac , ori nu i- au lingusit. De ce oare? Chiar se crede simbolul dreptatii si al cinstei, mai cerseste un ministeriat?
    Pot sa mai pacaleasca si de aceasta data Comisia
    Europeana, dar pina la urma doar natiunea ROMANA este si va fi cea pacalita cu adevarat.
    • +4 (8 voturi)    
      Din pacat (Luni, 14 iulie 2008, 15:47)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Dinu

      Monica Macovei este un simbol. Tot din pacate nu Uniunea Europeana vrei tu sa fie pacalita ci pacaliti suntem noi.
      Cu jegurile de parlamentari 322 nu vom ajunge nicaieri.
    • -1 (5 voturi)    
      daca ar mai accepta un ministeriat ar fi bine (Luni, 14 iulie 2008, 15:54)

      Patriciu [anonim] i-a raspuns lui Dinu

      .
    • +7 (7 voturi)    
      UE (Luni, 14 iulie 2008, 16:05)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Dinu

      Dinule,Dinule,la UE nu functioneaza ca-n Ro.Ei nu s-au lasat pacaliti.Au fost inspectori de la comisia justitiara,care au vizualizat si evoluat totul la fata locului.Ei nu au sta cu Monica si Basescu la o fripurica,iar nea Costica le-a arata numai cai albi zburatori!Lasa naiba gandirea aia ante decembrista.
      Nu considera ca toti sunt niste analfabeti,corupti ca romanii.Comisia nu a fost pacalita,daca ar fi fost, scrisoarea aia mult asteptata era una:
      UE&Ro.in love!
      Inca se feresc sa dea salvgardarea,ptr.ca ei mai spera la maturitatea romanilori.
      Altfel,vai de haosul ce se va produce!
      Pe deasupra va treziti si cu un picior in partea dorsala.Multi politicieni(dupa scandalul Irlandei si Poloniei si probabil Cehiei)se gandesc
      cu glas tare:cine nu joaca in hora,poate sa plece!
      Nu stiu daca o sa placa cuiva!
  • +3 (7 voturi)    
    Era clar ca (Luni, 14 iulie 2008, 15:53)

    gabifm [utilizator]

    raportul va fi favorabil DNA (spre disperarea 322).
    Aceasta este realitatea. Pana cand alde Nastase, Mitrrea, Pacuraru, Seres nu vor ajunge in justitie nu ai cum sa ridici monitorizarea.
    Codasii Romaniei sunt cei din justitie culmea fiind ceo mai bine platiti din tara.
    Va dati seama ce ar insemna un raport favorabil? Ne-ar manca astia de vii! Ar fura si mai si.
    De fapt pe Nastase (caruia ii doresc ceea ce si el doreste poporului roman!!!) il lasa rece totul. Nu va pati nimic.
  • -6 (8 voturi)    
    Ptr.AGRAMATII in scris si gindire (Luni, 14 iulie 2008, 17:02)

    Dinu [anonim]

    Daca vezi lucrurile intr-un mod mai personal, daca nu esti de acord cu sustinatorii teoriei dnei.Monica si a dlui. Basescu = gindire ante-decembrista.
    Halal democratie!
    "Cine nu joaca in hora, poate sa plece"---eu nu vad asa politica UE ; atunci de ce ne-au mai primit?
    Sa aplecam mereu capul, DA, sa traiti -am inteles!
    Nu suntem membri cu aceleasi drepturi?
    • +5 (7 voturi)    
      Nu suntem membri cu aceleasi obligatii? (Luni, 14 iulie 2008, 17:33)

      AGRAMATII [anonim] i-a raspuns lui Dinu

      Ne-au primit ca sa extinda spatiul in care domneste legea , nu ca sa il restranga.
    • +4 (6 voturi)    
      Jigneste,incepand cu tine! (Luni, 14 iulie 2008, 18:58)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Dinu

      V-au primit ca au crezut in voi!Sa nu crezi ca UE a avut nevoie neaparat de Ro.
      Daca suntem membrii cu aceleasi drepturi,trebuie sa respectam regulile jocului.
      Sanctionati si supraveghati sunt cu totii:fie ea Ro.
      sau Germania.Cea din urma nu are probleme cu coruptia politiceanismului,cu hotia si nesimtirea omului politicean,de asta nu poti sa te astepti sa fi trat la egalitate.
      Eu nu sunt adeptul teorilor,ci al faptelor.Monica,a avut fapte care au fost recunoscute de specialisti si nu de mine,tine si tonomate Cristea,Ciutaci si inca multi alte cadavre comuniste!
      Democratia trebuie sa se petreaca in capul vostru si dupa acea aveti dreptul sa vorbiti despre democratie.Raspunsul meu a fost argumentat si nu a avut nimic in comun cu nume sau pers.
    • +1 (3 voturi)    
      Si totusi, (Luni, 14 iulie 2008, 22:36)

      Escu [anonim] i-a raspuns lui Dinu

      Drepturile si obligatii sunt corelative. Asa ca pe langa drepturi mai ai si aceleasi obligatii. Obligatia principala este sa respectam aceleasi reguli. Ori, in toate tarile U.E. politicienii nu sunt mai presus de lege.
    • +2 (2 voturi)    
      numai drepturi? (Marţi, 15 iulie 2008, 10:57)

      lm [anonim] i-a raspuns lui Dinu

      "Nu suntem membri cu aceleasi drepturi?"Se pare ca nu ai retinut (sau n-ai vrut) ca e vorba si de ACELEASI OBLIGATII !!!
  • +4 (6 voturi)    
    Vina e la omul cu stampila de vot! (Luni, 14 iulie 2008, 18:39)

    Raluca [anonim]

    Nu parlamentarii sunt vinovati ca isi fac legi special pentru ei, ca se apara unii pe altii si pentru ca, in general, fac tot ce vor in tara asta...singurul vinovat este romanul...ala care o drojdeste de la prima ora a zilei; ala care daca trece o zi in care nu a furat nimic, nu e om; ala care se inghesuie la vot doar daca iese banu'; ala care are drept tel suprem in viata, moartea caprei vecinului...ala care il regreta pe Ceausescu, pe vremea caruia chiar daca nu se gasea nimic, el avea camara plina...ala pentru care lucrul facut de mantuiala reprezinta suprema performanta...ala obisnuit sa primeasca totul gratis de la stat...ala pe care il cumperi cu doi mici si-o bere...ala obisnuit sa gandeasca altii pentru el... El e singurul vinovat, nu parlamentarii, pentru faptul ca suntem ce suntem, adica Rusinea Europei!
  • -3 (7 voturi)    
    Elena Udrea nu e si ea o astfel de tinichea? (Luni, 14 iulie 2008, 19:58)

    constantin [anonim]

    Regii asfaltului din camarila prezidentiala ar trebui sa faca corp comun cu baronii locali ai PSD in proiectul de raport al Comisiei Europene.
    • +1 (3 voturi)    
      da, (Luni, 14 iulie 2008, 21:10)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui constantin

      bai, bulache, da' flota, da' mihaileanu, de ce nu le pomenesti si pe astea bai bulache, sau e prea cald si n-ai aer conditionat in ministerul unde freci menta si ai uitat?
      • 0 (2 voturi)    
        RE: da (Marţi, 15 iulie 2008, 9:15)

        Ovidiu P [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Problema nu e ce a facut Basescu, sau Udrea. Problema e ca justita nu functioneaza. Daca ar functiona le-ar veni randul si lui Basescu si Udrei, stati voi linistiti.
        A, si apropo, cine credeti voi ca este mai bun pentru curatarea justitiei? Iliescu, Basescu sau cine?
  • +3 (3 voturi)    
    coruptii (Luni, 14 iulie 2008, 20:33)

    elis [anonim]

    daca vor sa fie alesi asa cum trambiteaza pe toate posturile tv si in ziare au o sansa unica de a renunta la imunitate si a se pune la dispozitia justitiei dar cum stiu ca nu o vor face ba mai mult vor bloca in continuare in parlament cercetarea lor este f clar ca nu au nici o durere ca tara asta v a suferi. dar vor sa fie alesi spera in continuare sa si pastreze imunitatea .nu sunt fan basescu dar stiu ca o data el a plecat din parlament pt.asa ceva sa o faca si ei sa arate ca nu au nici o problema cu justitia asa cum sustin. sper ca toti cu dosare nastase,mitrea, etc.sasi aminteasca ca nu pot ajunge din nou in prlament sau presedinte, premier doar cu voturile noastre.
  • +3 (3 voturi)    
    Incredibil (Luni, 14 iulie 2008, 22:23)

    Escu [anonim]

    E greu de crezut ca unii din concetatenii nostri inghit gogosi de media dar nu vor sa inteleaga ca Raportul U.E. este un lucru serios facut de politicieni straini care nu pot fi cumparati cu gaini sau cu 50 lei. Este exprimarea unor oameni subiectivi care privesc neimplicat si se simt obligati moral sa sesizeze ca la noi coruptia nu are limite. De ce un politician suspect nu poate ajunge in fata instantei? Nu toti oameni trebuie sa fie egali in fata legilor?
  • +1 (1 vot)    
    reforma justitie (Marţi, 15 iulie 2008, 15:02)

    hermes [anonim]

    Justitia romana nu poate fi considerata inca una de nivel european, cu mentiunea ca sunt destule tari de pe batranul continent in care exista probleme poate mai mari decat in Romania (vezi cazul Italiei). Vina nereformarii acestui sistem apartine, in proportii aproximativ egale, puterii legislative si executive, dar si varfurilor justitiei romanesti (CSM, Curtea de Casatie, Curtea Constitutionala, unii din sefii instantelor judecatoresti importante). Acestia din urma au ajuns in posturile pe care le ocupa in prezent (si de care tin cu dintii), in mod netransparent si aproape sigur, pe criterii de ordin politic, desi magistratilor le este interzis prin lege sa faca politica. Din functiile pe care le detin si avand o putere insemnata in cadrul sistemului, ei decid cine trebuie promovat, fara ca acest aspect sa aiba neaparat legatura cu competenta profesionala a celor examinati (vezi modul in care se promoveaza la Curtea de Casatie). Totodata, desi trebuie sa ia masuri disciplinare impotriva magistratilor neperformanti sau neprofesionisti, nu fac acest lucru. Pe de alta parte, reforma unui asemenea sistem este un lucru extrem de dificil, in conditiile in care Romania se afla pe locuri fruntase in Europa la numarul de procese raportat la numarul populatiei si al celor ce trebuie sa imparta dreptatea (de exemplu, in medie in Romania un magistrat rezolva intr-un an de trei ori mai multe cauze decat un magistrat spaniol, avand un salariu de trei ori mai mic).
    Reforma justitiei este un lucru extrem de delicat, deoarece formarea unui magistrat dedicat si profesionist este un proces de lunga durata. Daca, prin absurd, s-ar renunta acum la toti acei magistrati neperformanti (sa zicem cca 50 de procente), cei care raman ar fi pusi in imposibilitate fizica, de a mai pronunta hotarari de calitate (desi pare surprinzator, exista si o astfel de categorie), iar sistemul judiciar ar intra in colaps, cu consecinte negative pentru toti romanii.
  • 0 (0 voturi)    
    inca o precizare (Marţi, 15 iulie 2008, 15:18)

    hermes [anonim]

    La comentariul meu anterior, trebuie adaugat inca un lucru (care sigur nu va fi pe placul forumistilor, dar imi asum riscul): cei mai multi romani au o cultura juridica extrem de precara. Insasi parlamentarii si cei mai multi oameni politici, chiar si cei din cadrul puterii executive, nemaivorbind de ziaristi. Se folosesc termeni si notiuni juridice, fara a li se cunoaste intelesul. De aici, riscul de a nu intelege modul in care se desfasoara si se finalizeaza un proces penal sau civil, precum si perceptia negativa a cetatenilor in legatura cu sistemul judiciar si cu cei ce activeaza in cadrul acestuia (este adevarat si faptul ca sunt suficient de multi membrii ai acestuia care nu fac cinste magistraturii).
    In plus, pe acest fond, mass-media, care trebuie sa aiba rolul cel mai important in educarea juridica corecta a cetatenilor romani, evidentiaza cel mai adesea hotarari judecatoresti,pe care le considera necorespunzatoare, fara a spune nici un cuvant despre cele cu impact pozitiv. Or, fara indoiala ca un asemenea procedeu este incorect, justificandu-se doar prin considerente ce tin de obtinerea unui rating cat mai ridicat.
  • +1 (1 vot)    
    referendum (Marţi, 15 iulie 2008, 18:12)

    ion roata [anonim]

    Propun ca, la prima sedinta, pe agenda de lucru a parlamentarilor nostri sa se afle stabilirea unui referendum prin care poporul roman sa ceara demiterea nerusinatilor din Comisia europeana care au incercat, dupa Basescu, sa ii critice. Cum isi permit acesti europeni sa se amestece in intelegerile pe care alesii pe lista ai neamului romanesc le au? Ce coruptie? De fapt, acesti europeni spun acelasi lucru de mai multi ani; cauta mereu scandal. Da, sa fie referendum: sa le inchidem gura; si daca nu reusim, sa le spunem biruitori ca am vrut sa le dam o lectie


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică