Macovei: Parlamentarii sunt complici la infractiunile pentru care nu permit cercetarea

de D.T.     HotNews.ro
Vineri, 27 iunie 2008, 16:07 Actualitate | Esenţial

Monica Macovei
Foto: Rompres
Fostul ministru al justitiei, Monica Macovei, acuza parlamentarii ca isi apara infractorii de partid si ca votul de marti din Camera Deputatilor in cazurile Mitrea si Nastase a fost “un aranjament” si “o rusine”. Intr-un interviu pentru Europa Libera, Macovei i-a acuzat pe deputati de complicitate la infractiunile pentru care nu permit cercetarea. Ca votul sa fie valabil era nevoie de cel putin 220 de deputati. Au votat 208 dar presa a remarcat ca, la momentul votului, in plenul Camerei Deputatilor erau prezenti 250 de deputati.

Monica Macovei: Ceea ce s-a intamplat in Parlament a fost evident un aranjament. Un aranjament in prinicpal intre PSD si PNL, care stiau foarte bine si au aranjat sa nu fie cvorum la vot. Va dati seama cum trateaza justitia daca amana dosare de ancheta cu luni de zile, nu mai spun ca deja tin de o luna de zile acest dosar. Trebuia in doua-trei zile sa se dea acest aviz, nu in luni. Acesti parlamentari sunt complici la infractiunile pentru care nu permit cercetarea.

Rep: In luna iulie este asteptat un nou raport al Comisiei Europene legat de progresele Romaniei si ale Bulgariei in reformarea justitiei. Recent, unul din europarlamentarii PSD, domnul Adrian Severin, a adresat cateva intrebari Comisiei Europene. Una din ele porneste de la o relatare de presa care il citeza pe Olli Rehn, prezent la o conferinta internationala, care s-a interesat public de soarta unui fost premier roman. Domnul Adrian Severin intreaba: constitutie afirmatii de acest gen, prin impactul mediatic, presiuni asupra magistratilor din dosarul respectiv? Cum judecati aceasta intrebare?

M.M.: Domnul Severin, ca cei mai multi, ca sa nu zic toti parlamamentarii PSD, dar nu numai, si din alte partide, isi apara infractorii din partid. Ii apara pe toti cei care fug de justitie.  Testul oricarei tari care vrea sa lupte in mod real si pe bune cu coruptia politica sunt dosarele cu politicieni. Or, atata timp cat, daca vorbim de cazul lui Adrian Nastase, fostul prim ministru, aceste dosare, inainte de integrare, au fost trimise in judecata impreuna cu altii, e normal ca oamenii sa se intrebe ce s-a intamplat cu ele. Pentru ca acesta este testul justitiei. Si este testul clasei politice. Si am vazut care a fost testul. In primul rand, judecatorii de la Inalta Curte, un an de zile nu au intrat pe fond in dosarul Adrian Nastase. O alta intrebare: ce e cu judecatorii acestia de le este frica sa intre pe fondul cauzelor? Doi: Curtea Constitutionala extinde imunitatea cum nu mai exista nicaieri in lume pentru fostii ministri. Si trei: Parlamentul. Deci zbaterea asta de a scapa de raspunderea penala si de judecata. (...) O mare rusine se intampla. Se apara intre ei. Si asta face si domnul Adrian Severin cu aceasta intrebare.
























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

1563 vizualizari

  • +8 (8 voturi)    
    Justitie,...! (Vineri, 27 iunie 2008, 16:34)

    Peter Badesco [anonim]

    Justitia in Romania este un capitol de la care de fapt porneste totul. Tot ce se face in Tara la ora actuala, dar absolut tot, in raport cu Justitia, este conceput tocmai ca aceasta sa nu functioneze. Singurul Ministru al Justitiei, din toata istoria Tarii si care a vrut sa faca ceva, doamna Macovei, a fost debarcata. In rest ministri incapabili, legi neconstitutionale, incompetenta cat cuprinde si o institutie ( CSM ) care are menirea de a controla bunul mers al Justitiei, devine ‘ea’ isasi paravan al coruptiei. Coruptie, coruptie, coruptie la nesfarsit. Nimeni nu este capabil sa explice de ce o Institutie de Stat este vanduta pe nimic se pare unui singur om ( cazul domnului Patriciu ), iar acesta la randul lui o vinde cu un profit astronomic si isi baga banii in buzunar. Romanilor li se explica ca asta inseamna P R I V A T I Z A R E, fara insa a li se explica de ce aceasta tranzactie care-l face pe domnul Patriciu cel mai bogat roman, este in folosul lor.
    • +2 (4 voturi)    
      M.Macovei (Vineri, 27 iunie 2008, 19:22)

      ina eyre [utilizator] i-a raspuns lui Peter Badesco

      a incercat sa redea jusitiei coloana vertebrala, dar n-a fost sustinuta cum ar fi trebuit. Politicienii o urasc, iar magistratii de factura comunista i-au pus doar bete in roate. Potentialii nostri infractori cu staif, alesi de popor , nu vor ingadui niciodata sa le fie incalcate privilegiile in picioare de catre o justitie corecta.
      Justitia romana a inceput, incetinel, dupa dorinta lui Patriciu, ( Patrice pt. adversari), sa fie privatizata. Primul client beneficiar, este Bombo, caruia anumiti parlamentari au reusit, in fine, sa-i inumere ouale si sa le adaposteasca bine.
  • +3 (5 voturi)    
    Hm, nu sunt jurist dar... (Vineri, 27 iunie 2008, 16:45)

    tar [anonim]

    dupa ce-l baga la puscarie pe Nastase, pot fi acuzati parlamentarii de favorizarea infractorului si trimisi in judecata?
    • -1 (1 vot)    
      crezi ca sa intre la bulau? (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 15:52)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui tar

      sa fim seriosi!
      Deja se spune despre el ca fiind viitorul presedinte!
      Eu am renuntat sa mai cred in justitia romana.
  • -8 (8 voturi)    
    parlamentarii (Vineri, 27 iunie 2008, 16:53)

    Duiliu [anonim]

    Dar Dvs in ce zona va situati ? Cata dreptate ati facut in vremea in care "cutitul" era in mana Dvs ? Spuneti macar una !
    • 0 (4 voturi)    
      "avocatul" (Vineri, 27 iunie 2008, 18:36)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Duiliu

      ANI?
    • -2 (2 voturi)    
      calm, stimabile! (Vineri, 27 iunie 2008, 22:22)

      eeeuuuu [anonim] i-a raspuns lui Duiliu

      ce? ea era pusa sa faca dreptate? ei, as! misiunea ei era sa subordoneze justitia presedintiei si pdl, pardon, la vremea aia era... hm! cum se chema? fsn? a, nu asta era pe vremea lu' roman, cand faceau tandem cu taica ilici! atunci cum ii chema? pd, parca... un partid care-si schimba numele mai des decat ciorapii, evident ca pute! dar sa ne intoarcem la subiect si sa tragem concluzia de rigoare: doamna macovei si-a facut datoria, a suflat cu talent si daruire in mustiucul goarnei prezidentiale, cata vreme a fost ministru al (in)justitiei, si va fi probabil rasplatita la momentul cuvenit. eu, sincer, o respect pe aceasta doamna (poti sa nu ma crezi!), dumneaei nu mai e ministru si totusi pupa cu avant, mana care i-a dat functia!
      • -1 (1 vot)    
        esti penibil! (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 16:04)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui eeeuuuu

        nu dovedesti decat ca esti un tonomat :).
        Sincer, m-am plictisit de aceeasi fraza in care se spune de presedintie ca ar fi dictatura sau raul pe pamant sau cel mai rau presedinte sau...
        M-am plictisit si sa ma tot justific in al doilea post ca nu sunt bsescian sau PDL-ist sau amicul lui Boc.
        In schimb m-am plictisit de vesnica tampenie, idiotenie si falsitate care se vehicula de vreun an incoace. "Basescu este un dictator" "Basescu vrea sa-si subordoneze toate institutiile statului".
        Bai fraiere! Am fost "soim al patriei", "pionier", "comandant de grupa" si UTC-ist. Am fost la prea multe manifestari "patriotice" si am urlat de prea multe ori "Ceausescu-pace", "Ceausescu si copii", "Ceausescu reales la XIII-lea congres".
        Daca eu nu sunt satul de sloganuri si falsitati atunci nu mai este nimeni! Nu cred ca mai poate exista o persoana mai ingretosata decat mine de sloganuri! Simt putoarea sloganului imediat!
        AI vazut vreun slogan electoral american? Chestia asta cu Basescu dictator este copy - paste dupa ceea ce este in SUA. PSD si PNL a aruncat un slogan si fraierii l-au prins si au inceput sa-l zica.
        Mi-e sila de oamenii care nu sunt in stare sa recunoasca un slogan si nu-si dau seama ca sunt mintiti (sau poate ca nu le pasa) cu vorbe goale.
        Mi-e sila de raspandacii de zvonuri. Mi-e sila de tine!
        • 0 (0 voturi)    
          uite ce e, mestere utilizator!... (Duminică, 29 iunie 2008, 8:32)

          eeeuuuu [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

          io te inteleg ca esti pus aici sa aperi punctul de vedere al site-ului si, mai ales al cui il plateste, dar fi mai elegant, ca prea se vede! asta legat de cine e penibil si cine nu. dupa asta, daca esti sau nu basescian pdl-ist sau... (asta cum s-o mai i formulez? hai, c-o las asa)
          boc-aian, e treaba ta, ca utilizator insa te conformezi statutului tau, nu le bagi altora pumnul in gura si nu-i clasifici drept "tonomate" (ce vorba cu parfum de cotroceni, si asta!) pe toti cei al caror punct de vedere iese din cadrul puterii tale de intelegere sau din cel al politicii editoriale al site-ului. pana una-alta, n-am vazut scris pe-aici ceva in genul: "comentariile sunt rezervate doar celor cu pareri favorabile lui basescu si gastii lui". cand o sa puneti ceva de genul asta, o sa ma conformez si n-o sa mai scriu. si nici n-o sa ma mai uit la reclamele site-ului ca si asa ma enerveaza. in ce priveste ca e basescu dictator sau , dupa cum ziceti voi, nu, asta e o alta poveste. toti cretinii care la noi isi fac o cariere din politica au mentalitati de dictator, asa ca, n-ai ce face, trebuie sa-i sari la beregata aluia care e mai jupan pe cascaval, eventual intaratand haita impotriva lui. si uite, ajungem la sloganuri de soimi, pionieri si utc-isti. despre cele pcr-iste nu mai vorbim, ca ma lasi sa inteleg c-ai fi fost prea mic sa le strigi. te-oi fi saturat tu de ele, dar ti s-a deschis pofta pentru altele. ai auzit de sindromul stokholm?, daca nu, documenteaza-te. a, era sa uit: de cand li se parmite UTILIZATORILOR de pe acest site sa ii insulte pe cei care nu au acest statut? sau, daca nu li se permite, vezi ca esti in culpa, te rog sa nu se mai repete!
    • -1 (1 vot)    
      confuzie & lipsa de informare (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 0:41)

      diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui Duiliu

      mai intai documenteaza-te asupra functiilor & indatoririlor unui ministru de justitie, a unui judecator, a unui procuror, a unui avocat etc si abia apoi pune intrebari de genul "cata dreptate ati facut". sa-l intrebi pe un fost ministru de justitie cata dreptate a facut e ca si cum ai intreba un arhitect cate caramizi a pus efectiv una peste alta in ultima jumatate de ora de activitate profesionala.
  • +1 (1 vot)    
    Nu mai este scapare (Vineri, 27 iunie 2008, 18:42)

    Liviu [anonim]

    La alegerile parlamentare vor fi tot ei s-a vazut clar la locale,planul a mers ca uns au scarbit populatia ca sa nu mai participe le vot si cei 20-30% au fost cei care au interes la ciolan iar cei sarmani care au vandut votul pe nimic,practic nu sunt reprezntatii decat a clicii lor.Asa ca singuri nu putem fi salvati de coruptia mult trambitata,tot UE trebuie sa faca dreptatea pt romani.Toti oameni trebuie sa fie egali in fata legii,nu legi pt infractori special croite cum este cu raspunderea ministeriala sau statutul de parlamentar.
    • +3 (3 voturi)    
      Corect nu mai este scapare (Vineri, 27 iunie 2008, 19:22)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui Liviu

      Am stat deoparte si i-am lasat 18 ani sa-si consolideze puterea economica si politica si acum degeaba ne plangem au tot ce le trebuie sa castige.
      Si noua ne-au dat manele, pornografie, seriale cu Elodia, meciuri de fotbal iar in campaniile electorale mici si bere. Asta am vrut asta am capatat. Bineinteles ca ma refer la majoritate care decide intr-o democratie si soarta minoritatii. De asta Romania se depopuleaza in primul rand de cei inteligenti, educati, cinstiti care nu mai pot rabda ca soarta sa le fie decisa de niste ciudati care populeaza stadioanele sau se inghesuie la pomeni electorale si care nu vor, nu pot si nici nu-i intereseaza sa gandeasca.
  • -1 (1 vot)    
    Domnule Sarkozy, (Vineri, 27 iunie 2008, 19:36)

    Bula [anonim]

    Ma adresez in calitatea dvs de Presedinte al Consiliului UE in perioada Iulie - Decembrie 2008 cu speranta ca in acesta perioada viziunea dvs personala clara si limpede si a Frantei in general sa primeze in politica UE.

    Desi Comisia si Parlamentul au fost insistent avertizati din cunostintele mele de numerosi cetateni ai Uniunii si in special din Romania toate opiniile au fost ignorante in mod flagrant si in continuare niciun mecanism de corectie nu a fost aplicat.

    Avertizarile de mai sus se refereau la faptul ca Romania nu este pregatita pentru aderare - dar mai grav Uniunea (Comisia si Parlamentul) nu sant pregatite pentru a face fata acestei integrari.

    Uniunea a fost conceputa si a exercitat functiile sale pe parcursul anilor dela incheierea WW2 in lumea civilizatiei Europei Occidentale si a unor valori moral-spirituale si idealuri total necunoscute pentru cei ce au dominat societatea din aceste tari in comunism si in continuare in neocomunismul prezent.

    Domnule Sarkozy - luciditatea dvs nu va poate permite sa vedeti in aceste tari altceva decat realitatea:

    - o parodie de democratie multipartita cu actori cabotini si cu mentalitatea exemplificata de personaje reprobabile (mugabe, sadam, ahmadinejad).

    - o parodie de economie de piata in care totul este sufocat de coruptie, de lipsa de competitie si impozitare justificata doar de lacomia guvernantilor.

    Uniunea ar trebui sa priveasca lucid si sa treaca la retragerea Romaniei a calitatii de membru cu drepturi depline pana la corectarea acestor deficiente.

    Fara un program de inlocuire sau reeducare a acestor actori ratati Uniunea va fi continu discreditata iar banii platitorilor de taxa din Uniune risipiti sau dirijati spre lanturile de coruptie din Romania.

    Domnule Sarkozy, nu uitati - comunistilor le-a trebuit peste jumatate de secol de intoxicare mentala ca sa creeze acesti retardati, buni de nimic - intr-un sistem incepand dela kindergarden pana la nivel academic.
  • 0 (0 voturi)    
    Parlamentarii nu sunt vinovati! (Vineri, 27 iunie 2008, 20:08)

    Raluca [anonim]

    Nu parlamentarii sunt vinovati ca isi fac legi special pentru ei, ca se apara unii pe altii si pentru ca, in general, fac tot ce vor in tara asta...singurul vinovat este romanul...ala care o drojdeste de la prima ora a zilei; ala care daca trece o zi in care nu a furat nimic, nu e om; ala care se inghesuie la vot doar daca iese banu'; ala care are drept tel suprem in viata, moartea caprei vecinului...ala care il regreta pe Ceausescu, pe vremea caruia chiar daca nu se gasea nimic, el avea camara plina...ala pentru care lucrul facut de mantuiala reprezinta suprema performanta...ala obisnuit sa primeasca totul gratis de la stat...ala pe care il cumperi cu doi mici si-o bere...ala obisnuit sa gandeasca altii pentru el... El e singurul vinovat, nu parlamentarii, pentru faptul ca suntem ce suntem, adica Rusinea Europei!
  • +1 (1 vot)    
    le e frica de scheleti (Vineri, 27 iunie 2008, 21:40)

    nume [anonim]

    ce e cu judecatorii acestia de le este frica sa intre pe fondul cauzelor?
  • +1 (1 vot)    
    Votul parlamentarilor (Vineri, 27 iunie 2008, 21:55)

    Rodica [anonim]

    Domnii parlamentari au ajuns in parlamentul Romaniei pe liste de partid. Nu se mai poate.! Realitatea ultimilor patru ani ne-a arătat ceea ce nu s-a văzut timp de aproape 19 ani de la Revolutie incoace. Am scapat de comunism, de Ceausescu si am dat peste niste indivizi fara scrupule, fara constiinta pusi doar pe imbogatire si obtinerea de avantaje personale care s-au aciuit in parlament. Oare noi, ceilalti romani de ce trebuie sa-i mai suportam: Unii dintre ei f. bogati (Ex. Dan Voiculescu) care si-au facut posturi de TV si si-au angajati ziaristi obedienti care le reprezinta interesele lor , nu fac altceva decat sa-icritice pe toti acei care au incercat sa schimbe cate ceva (presedintele Basescu, Monica Macovei etc). Fac propaganda prin ricoseu coruptilor din PSD, PC etc. Ma mir de ce Vadim Tudor nu gandeste si se alătura acestora de atatea ori de căte este nevoie ca să-l bumbăcească pe Băsescu. Ori vrea o tara cinstita, frumoasa, ori apără ticălosii? Astazi aflam ca d-l Nastase cel pe care comisia parlamentara l-a aparat in detrimentul intereselor Romaniei, in loc sa-şi rezolve dosarele penale, a facut o declaraţie ca va candida la preşedintia Romaniei. A fost chiar sustinut de d-l Iliescu. Oare nastase chiar nu gandeste deloc? Cine naiba-l va mai vota?
  • 0 (0 voturi)    
    Voturile succesive cu iliescu-fsn-psd, (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 2:42)

    ALEGATORUL [anonim]

    sunt cauza tuturor relelor din Romania.Inceputul a fost votul din 1990 si 1992.Oameni ca Ratiu ,Coposu,Diaconescu s.a care au propus in 1990 ,solutii viabile nu au fost aplicate.Motivul ?Ei nu mancasera salam cu soia si vindeau tara.Cand Iliescu -FSN-psd, a dat pe un euro mari unitati economice nu s-a mai vandut tara. Concluzia este ca romanii in majoritatea lor sunt pentru hotii si jaf.
  • 0 (0 voturi)    
    Constitutia Romanie nu respecta doctrina (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 5:35)

    Constanmtin Timoc [anonim]

    Constitutia Romanie nu respecta
    doctrina separarii intereselor publice de cele particulare

    Constantin Timoc
    Candidat independent din diaspora
    la Parlamentul Romaniei

    742 Foothill Blvd., Suite 2B, Flintridge, CA 91011

    www.voteazatimoc.ro


    Constitutia in vigoare nu respecta doctrina separarii intereselor publice de cele particulare si nerespectarea acesteia duce la grave conflicte de interese ale demniatrilor nostri prin faptul ca unui parlamentar i se permite sa practice activitati comerciale. Conflicte de interese extrem de grave, cauzate de nerespectarea doctrinei separarii intereselor publice de cele private atat in Constitutie cat si in legi, exista si la nivel local prin faptul ca multi consilieri, primari si prefecti sunt implicati in activitati comerciale. Ca parlamentar, in ianuarie 2009, voi sesiza Curtea Constitutionala si voi propune in Parlament urmatorul amendament la Constitutie: “Nici o persoana care este salariat de stat nu va avea vreun alt venit, in afara de un salariu platit de stat, pentru orice orice serviciu pe care aceasta il presteaza oricarei alte entitati. Pe intreaga durata a orelor de lucru, fiecare salariat de stat isi va devota tot timpul pentru a servi constiincios publicul.”
  • -1 (1 vot)    
    complicitate, dar să știm și noi (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 10:50)

    Oarecare [anonim]

    Sunt de acord cu afirmația Monicăi Macovei privitoare la apărarea infractorilor de partid.
    Însăși Monica Macovei a modificat Legea 10/2001 în favoarea lui Traian Băsescu (a se vedea art. 18, lit. c) a Legii nr. 10/2001 modificate).
  • 0 (0 voturi)    
    CE FOLOS ??! (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 10:52)

    PSDPNL-TV [anonim]

    Cei care citesc aceste lucruri nu voteaza, sau, daca ar vrea sa voteze, au grija televiziunile PSDPNL sa-i "scarbeasca" si renunte. voteaza numai cei pentru care PSD si PNL au mesaj si televiziuni
    Fara o televiziune nationala PDL invita practic pe PSD si PNL sa-l bata. Mesajul pe care-l comunica PDL electoratului este: "nu vrem sa castigam".
  • 0 (0 voturi)    
    NU PERMIT...?! (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 13:55)

    marius [anonim]

    Pai nici nu trebuie sa "permita" !
    Care sunt organele care trebuie sa restabileasca ordinea de drept ? Parlamentarii ?! Nu, doamna ; acestia sunt magistratii . Ei nu trebuie sa intrebe pe nimeni - daca au citit cu atentie art.1(5) si 16(2) din Constitutie,precum si art.240 din Codul Penal - ci trebuie sa actioneze in virtutea datoriei pe care o au fata de statul de drept. Pentru a-si putea indeplini aceasta datorie au la indemana zeci de mii de oameni din sistemul judiciar...(!!!)
    Stiti cum se numeste trecerea exercitiului dreptului de la NORMAL la ANORMAL ? Dar deturnarea lui de la finalitatea economica si sociala pentru care a fost conceput si garantat ?
  • -1 (1 vot)    
    Cand o vedem in politica (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 15:37)

    Jon [anonim]

    Cand se hotaraste doamna Monica Macovei sa intre oficial in politica? Tot respectul pentru ceea ce a facut si pentru cat se lupta pentru justitie, dar deja de o buna bucata de timp in toate interviurile pe care le da, reiese o orientare politica evidenta. Este dreptul dansei de a se angaja in politica, ba mai mult, sunt absolut de acord ca ESTE NEVOIE de angajament si sprijin politic pentru reformarea justitiei.

    Insa sa o faca oficial, pe fata. Persoanele cu pretentii de apolitici ce lanseaza opinii in mod clar politice imi displac profund. Dansa nominalizeaza anumite partide, nu vorbeste doar despre parlamentari in general si reproduce aproape ad-literam tezele unui anume partid. Sa faca bine si sa se inscrie oficial in respectivul partid, pentru oricum singurii ce o mai cred apolitica sunt doar sustinatorii respectiului partid, carora le place sa creada ca toti oamenii cinstiti de pe lumea asta gandesc exact la fel ca ei si simpatizeaza aceleasi personaje. :D In fata tuturor celorlalti si-a pierdut demult orice credibilitate ca persoana "apolitica."
    • 0 (0 voturi)    
      ce inteleg eu (Duminică, 29 iunie 2008, 14:27)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Jon

      Daca eu sunt cetatean al Romaniei, am voie sa vorbesc public doar daca sunt membru de partid? Ca-i discutabil sa faci diferenta intre opinie politica sau opinie nepolitica. Hmmm.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă