Cum vad europarlamentarii romani dosarul Nastase si raportul de tara

de D.P.     HotNews.ro
Vineri, 20 iunie 2008, 15:34 Actualitate | Esenţial

Recomandarea Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor conform careia plenul ar trebui sa voteze impotriva anchetarii fostului premier Adrian Nastase in dosarul Zambaccian starneste polemici intre europarlamentarii romani. Singurii care cred ca recomandarea Comisiei Juridice ar putea afecta negativ raportul de tara al CE care va fi dat publicitatii luna viitoare sunt europarlamentarii PD-L. Reprezentantii PSD, PNL si UDMR sunt insa de parere ca oficialii europeni vor ignora cazul Nastase cand vor intocmi raportul de tara.

Nicolae Vlad Popa – europarlamentar PD-L: ”Am semnale ca aceste cazuri de ministri si fosti ministri vor fi monitorizate la un capitol special in Raportul pe justitie. De asemenea, veti vedea ca, in zilele care urmeaza, vor exista o serie de declaratii din partea oficialilor europeni prin care acestia isi vor manifesta ingrijorarea. Oamenii de aici  nu inteleg ca cineva care se stie nevinovat de ce nu vrea sa se prezinte in fata judecatii. In situatia in care si plenul adopta o asemenea decizie este sigur ca Romania pierde din cauza iresponsabilitatii unui numar de deputati care se substituie justitiei, incalcand principiul constitutional al separarii puterilor in stat. E adevarat ca vorba <corb la corb nu scoate ochii> s-a materializat prin decizia Comisiei, dar deputatii vor raspunde politic daca se vor lua masuri impotriva Romaniei in raportul de la sfarsitul lunii iulie”.

Titus Corlatean, europarlamentar PSD: „Fenomenul de stupefacţie la care s-a făcut referire a avut loc exclusiv în birourile eurodeputaţilor PD-L, care continuă aceeaşi politică de dezinformare crasă a opiniei publice într-un moment în care simt că devin perdanţii politici în România. In nici un caz nu s-a discutat astăzi la Strasbourg despre o posibilă activare a clauzei de salvgardare în materie de justiţie pentru motivul inventat de europarlamentarul PD-L. Acestea sunt priorităţile de reformă legislativă şi instituţională spre care ar trebui orientată acţiunea guvernului de dreapta –revenirea la numirea de către CSM a Procurorului General şi al şefului DNA. Declaraţiile europarlamentarilor PD-L sunt manipulări politice ieftine pe care le promovează atât la Bucureşti cât şi în plan european.

Renate Weber, europarlamentar PNL, pentru Hotnews.ro: “Nu ne intreaba nimeni in Parlamentul European de modul cum se voteaza in Comisia Juridica a Parlamentului Romaniei. Personal, cred ca, pe fond, Comisia Juridica nu trebuia sa faca o analiza a probelor existente la dosar. Singura problema pe care eu am identificat-o, din lectura presei, pentru ca n-am vazut dosarul, ar fi una de ordin procedural. Am inteles ca sesizarea Camerei Deputatilor n-a fost facuta de procurorul general, asa cum cere decizia Curtii Constitutionale, ci de seful DNA. Problema majora e ca trebuie sa revizuim Constitutia, pentru ca nici Presedintele Romaniei, nici Parlamentul nu ar trebui sa aiba dreptul de a cenzura actele procurorilor

Ioan Mircea Pascu, europarlamentar PSD, citat de Rompres: “La momentul actual, votul irlandez si nu alte chestiuni intereseaza oficialii europeni. Eu n-am auzit absolut nimic despre acest subiect cat am fost acolo. Problema ridicata de dl. Popa nu exista, cel putin in acest moment. Este o exagerare politica, iar cand toata lumea are o alta problema majora pe cap nu asta e problema centrala. Acesta poate sa fie sau sa nu fie insusit de plen. si atunci ce facem? Inchipuiti-va ca pe baza acestui raport se intampla cum zice dl. Popa si se impune o sanctiune, iar apoi plenul Parlamentului voteaza invers. Ce facem atunci?

Winkler Gyula, europarlamentar UDMR, citat de Rompres: “In nici un caz un element singular - cum este decizia Comisiei juridice - nu poate sa determine declansarea clauzei de salvgardare.  Declaratia dlui Popa este o chestiune politica, chiar usor politicianista as putea spune. In cadrul monitorizarii sunt foarte bine precizate domeniile si foarte bine cuantificate obiectivele care trebuie urmarite in cadrul intregului proces de reforma. intre aceste obiective apare desigur undeva si evidenta condamnarilor si a dosarelor facute, dar acesta este doar unul dintre elementele pe care noi suntem monitorizati
























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

1038 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    Deci (Vineri, 20 iunie 2008, 15:54)

    Cristi [anonim]

    Parlamentarii nu-si pun problema ca ei nu trebuie sa-si dea cu parerea daca cineva trebuie sa nu sa fie urmarit penal ci mai degraba cum facem sa nu bage de seama Evropa.
    Am un prieten care a plecat din tara asta de nemernici si nu pot decat sa ma gandesc cat de dobitoc am fost ca nu am plecat si eu.
  • +4 (4 voturi)    
    Doar n-or spune PSD-istii adevarul. (Vineri, 20 iunie 2008, 16:17)

    Walter [anonim]

    Fatalai cunosc numai minciuna.
    Este clar ca Corlateanu si Pascu nu vor iesi public si vor critica graba cu care se munceste la scaparea Bonbonelului cu ouale numerate.
    Pascu cam incurca departamentul Justitiar cu Tratatul de la Lisabona.
    Pai daca toti ar fi preocupati cu irlandezii s-ar duce de rapa cu UE.
    Acolo nu-i Romania!Acolo fiecare sectie are atributiile sale de care se ocupa serios.
    Asa ca lasati vrajelile!
    Niste analfabeti,manipulatori si mincinosi PSD-isti s-au trezit in Bruxelles vorbind.
    • +2 (2 voturi)    
      Votul din irlanda si raportul de tara (Vineri, 20 iunie 2008, 18:07)

      Sorin [anonim] i-a raspuns lui Walter

      Irlandezii au respins tratatul de la Lisabona pentru ca birocratia de la Bruxelles nu reprezinta interesele irandezilor si aceasta problema se aplica pentru fiecare popor din interiorul UE. Problema coruptiei in Romania e o problema europeana. Un raport pe tara care ignora faptele de coruptie in Romania - si recomandarea Comisiei Juridice e un fapt de asociere la coruptie - e o dovada ca UE trebuie sa fie reformata intr-un mod care serveste mai bine cetatenii europeni si aceasta e problema majora la Bruxelles. Pascu a inteles lucrurile pe dos.
  • +2 (4 voturi)    
    raportul... (Vineri, 20 iunie 2008, 17:14)

    nero [anonim]

    Sa ne intelegem : raportul va indica eventualele lucruri care nu functioneaza. CE nu poate cere urmarirea penala a cuiva si nu se poate amesteca in justitia unei tari. Poate doar sa arate slabiciunile sistemului. Asadar e clar ca CE va "ignora" cazul Nastase in raport, dar doar in sensul ca nu va scrie nimic de genul "bagati-l bah pe nenorocitu' ala la puscarie"...
  • +3 (3 voturi)    
    Pascu-mi-l pe Corlateanu... (Vineri, 20 iunie 2008, 17:15)

    Umbra lui Olteanu la Camera [anonim]

    Era normal sa nege totul. In fond ei sustin Guvernul si fac ce vor la camera si-n parlament. Acuma sa nu credeti ca aia de la PDL ar face altfel...
    In orice caz un lucru este clar,imunitatea l-a salvat pe Bombo pana acum si-l va salva pana la ultima suflare. Si nu numai pe el.
    Daca se duce unul din voi sa sterpeleasca un sac de cartofi si-l prind militienii(politaii, deh) se alege cu dosar penal. Mai erau niste babe care saracele nu s-au conformat legii si-au ajuns la beci. Si un batran de 80 si de ani a patit tot la fel. Clasa politica poate face ce vrea. Singurul "fraier" cu proces si condamnare a fost Bivolaru. Restul, nici usturoi n-au mancat , nici gura nu le miroase...
    • 0 (0 voturi)    
      ca mai 'nainte (Vineri, 20 iunie 2008, 22:24)

      jorj [anonim] i-a raspuns lui Umbra lui Olteanu la Camera

      ca pe vremea lui al batran, cand, daca tzaranul era prins cu doi shtuletzi, luatzi tot dupa pamantul stramoshesc, ajungea la mititica... iar ion teleaga si emil shish faceau averi, vile, de care se bucura, cum zicea autorul, copiii copiilor lor, in veacul vecilor.....

      se zicea ca america e tzara tutulor posibilitatzilor.
      ioropa bate rekordul, romaniea in frunte.
      taramul lu tony baloni, berluscoiu, sarkofagy si-al tarliceanului...
  • -4 (4 voturi)    
    Vai saraca Europa... (Vineri, 20 iunie 2008, 17:50)

    Pantera Roz [anonim]

    O stire din nimic.A zis Popa ala o vorba si chiar daca toti ceilalti zic invers,o tineti ca gaia-matu.Pai Parlamentul n-a hotarit nimic,a luat doar in discutie si s-a primit o rec om,andare de la o comisie.Pe de alta parte,e clar ca Nastase are dreptate,cazul trebuie judecat in Civil,nu Penal .Bai,subnteti nebuni?Daca a zis Basescu ca e vinovat,gata ,voi puneti botul?Ce,base e Dumnezeu?De mirare e de ce nu-l ataca Procurorii pe alte teme si ar fi slava Domnului destule privatizari,actiuni politice dubioase si multe altele.Nu-i duce mintea sau nu vor?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri