Iata cateva dintre cele mai importante declaratii facute de Adrian Nastase, dupa audierile din Comisia Juridica:
- a fost o discutie utila pentru membrii Comisiei Juridice care au ascultat raportul pe care l-a prezentat grupul de experti care a examinat dosarul inaintat impreuna cu asa-zisa sesizare de la DNA
- am prezentat dupa aceea pe larg nenumarate documente si materiale pe care am dorit sa le transmit ca informatie membrilor Comisiei pornind de la faptul ca s-a incercat, prin manipulare politica, transformarea unei spete de drept civil intr-o cauza penala
- actiunea de la Tribunal pe care am pornit-o a fost suspendata de DNA care dorea o culpabilizare in zona penala, in zona coruptiei
- le-am arata celor din Comisie harta celor nouasau zece dosare referitoare la ceea ce se numeste Dosarul Zambaccian
- s-a urmarit sa fiu adus de cat mai multe ori pe treptele DNA pentru a mi se afecta imaginea publica
- discutia i-a ajutat pe colegii mei sa inteleaga, dincolo de chestiunea simplista, ce inseamana justitia Monica Macovei, ce inseamana DNA ca politie politica
- aceasta discutie este extrem de utila acum, intr-un moment in care, prin pregatirea alegerilor parlamentare, se va lansa o noua campanie de atacuri din partea DNA impotriva unor oameni politici
- am gasit intelegere chiar si din partea unor colegi din alte partide
- acestia au inteles ca este o mizerie prin care s-a incercat, timp de mai multi ani, sa se murdareasca imaginea mea
- argumentele pe care le-am adus cred ca au fost convingatoare
- cel care pierde cel mai tare din aceasta chestiune este Traian Basescu si lupta anti-coruptie
- demascarea acestor mecanisme murdare din zona DNA-ului este extrem de utila
- dosarul Zambaccian este in mod categoric unul politic
- ma voi bate cu aceasta politie politica pe care Traian Basescu o asmute in continuare impotriva adversarilor politici
- nu exista niciun fel de temei pentru aceste actiuni care, sunt convins, vor fi nenumarate
Vicii de procedura si lipsa probelor privind coruptia
Vicepresedintele Comisiei juridice a Camerei Deputatilor, social-democratul Florin Iordache, a declarat ca se va recomanda plenului sa nu se avizeze inceperea urmaririi penale a deputatului PSD Adrian Nastase din cauza viciilor de procedura si a inexistentei elementelor care sa confirme mita.
Iordache a explicat ca, in primul rand, este vorba despre faptul ca sesizarea nu a fost corecta. "In loc sa fim sesizati de procurorul general am fost sesizati de seful DNA", a aratat deputatul PSD, iar apoi nu exista "elemente care sa confirme ca s-a luat mita, ca sunt elemente de coruptie".
Vicepresedintele Comisiei juridice a precizat ca votul a fost de 18 la 4, un vot secret cu bile, iar singurul partid care a recomandat sa se inceapa urmarirea penala a fost PD-L.
2.Am imaginea politica afectata ,imaginea masonica e bine mersi -ne intilnim lunar si stabilim ce si cum cu judecatorii,fratii nostri
3.Acum nu sufar prea tare dar cand o sa ajung jos ma odihnesc putin
5.Imaginea murdarita se sterge daca suflu in ea ,o aburesc si dau la batista pana devine cristal
6.Colegii de la partidele satelit -tovarasi de hotie ma sustin ca altfel scot eu alte dosare
7.in rest fraierilor, ne vedem la Antene si mai depanam amintiri
09 Iun 2008
Aceasta ar fi principala critică din raportul de ţară, potrivit ministrului Justiţiei şi preşedintelui Băsescu.
Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat luni că „trenarea procedurilor în Parlament vizavi de dosarele de corupţie” ale miniştrilor şi foştilor miniştri reprezintă o sursă de îngrijorare a statelor UE, înaintea raportului de ţară al Comisiei Europene pe Justiţie.
http://www.cotidianul.ro/ue_ingrijorata_de_blocarea_dosarelor_de_coruptie_in_parlament-48168.html
Vorbind serios, tu ai impresia ca, daca ar ajunge in instanta dosarul lui Nastase (dosarele lui, ca nici eu nu mai tin minte care si cum) ar avea vreun judecator din Romania, intreg la minte, tupeul sa-l condamne?
Toti suntem oameni, avem prieteni, familii, rude, iar cand cineva iti aduce copilul de la scoala cu masina, in semn de ,,prietenie,, , stiind ca a doua zi ai pronuntarea in dosar, ti se apleaca imediat cu justitie, cinste, corectitudine, onestitate, principii si alte texte de facultate.
Si hai sa zicem ca Nastase da peste vreun nebun, care-l uraste cu toata fiinta lui si nu are nimic de pierdut in afara de viata, eventual cariera, la care renunta de buna voie.
La hotararea data in prima instanta urmeaza apelul si recursul (ori doar recursul, depinde care dosar ajunge in instanta si ce competenta exista in acel dosar), iar in Romania un ,,haiduc,, nu va ajunge niciodata mai sus de tribunal, tocmai pentru a fi controlat si pentru a nu deranja pe nimeni.
In concluzie, este imposibil sa pateasca ceva, indiferent ca se ajunge sau nu in instanta.
Sa nu uit, daca se ajunge in instanta se vor cheltui sume uriase de bani, timp si alte resurse in van, care pot fi folosite vident in alte scopuri, aceste sume fiind suportate, evident, din ,,banii nostri,,.
Va vine sau nu sa credeti, exista oameni in tara asta care au un spate atat de mare, incat si Basescu stie ca nu prea are ce sa le faca si nu-i poate atinge nimeni.
Inclusiv Europa se uita la ei cu jind, maraind cate ceva despre ,,dosarele de coruptie,, si cam atat, pentru ca nici mai marii europeni nu sunt primadone si au si ei la randul lor, propriile schelete prin dulapuri, de care Nastase nu e strain.
Si, daca Europa tace malc si se face ca nu vede, DNA-ul nostru lucreaza in slujba cetateanului si ancheteaza, hai sa fim seriosi, imi vine sa ma tin de burta de ras.
Tot ce poate Basescu sa faca este sa arunce cu rahat, si asta o face de 4 ani, doar ca si-a ales prost momentul si in 4 ani e timp suficient ca si ultimul aurolac sa priceapa ca, DNA-ul, bate apa in piua si cheltuie bani doar ca sa aiba Basescu strafulgerari cand il vede pe Nastase transpirat pe trepete la DNA (de caldura, nu de nervozitate).
Mai ca-mi vine si mie o strafulgerare, cum ca peste vreun an asa, Nastase o sa ajunga la Cotroceni sau, daca nu el, un om de-al lui si atunci sa te tii Traiane de basca de capitan, ca sa-ti faci umbra pe scari la DNA.
Toate astea se intorc, iar Basescu nu a reusit in 4 ani sa adune relatiile lui Nastase nici pe sfert si nu va faceti griji despre ,,contactele,, lui Adrian, ele doar sunt in stare de latenta, acum il protejeaza, dar la primul semnal devin active si Adrian va reintra in ,,lumea buna,,.
Astea de le vedem la televizor si le citim aici sunt doar refleze conditionate, ca si cainele lui Pavlov, doar ca, in acest caz, nu mai e vorba despre un bec ci despre ,,lupa impotriva coruptiei,,.
Dar consolati-va la gandul ca nici afara nu e mai bine, doar ca acolo lucrurile nu se mai fac pe fata. Atat.
1. "a fost o discutie utila..." - asupra a ce?. Inteleg ca la un tribunal, discutia ar fi fost inutila?
2.Documentele nu puteau fi prezentate in ancheta sau la tribunal? Care este speta civila? Se judecau cumva doua persoane pe o mostenire?
3. Trebuie sa ne considerie tampiti, domnul nastase a blocat cat a putut actiunea in tribunal.
4. Adica le-a prezentat cumva inventarul dosarelor? Inteleg ca nu a fost inculpat (nici macar cercetat). Deci a prezentat harta celor 9-10 dosare pentru care nu s-a inceput urmarirea penala?
5. Ooo, deci imaginea publica nu a fost afectata de saraca matusa tamara, ci de faptul ca se incearca lamurirea (daca e sau nu vinovat).
6. Apropo ce insemna? Desigur o naivitate sa crezi ca un ditamai politicianul ar putea fi anchetat ( nu spun vinovat)
7. Gura pacatosusului adevar graieste. Discutia e utila prin avertismentul de tip Lapusneanu.
8. Sunt convins ca argumentele au fost intelese si convingatoare.
8. Bineinteles, aici are dreptate, cel mai mult pierde lupta anti-coruptie.
9. Desigur, Viloiul este nedespartit de politicieni.
10. Ai o multime de colegi (complici) in aceasta lupta.
11. Bineinteles, coruptii sunt portarii de la spitale... (nu de la acelea conduse de directori/primari/ parlamentari)
Dupa cum va dati seama numele acestui criminal este Basescu si principala sa marota este dorinta obsedanta ca imaculatul fost premier Adrian Nastase sa fie terfelit in justitie, desi acesta a fost cel mai bun premier din ultima mie de ani, desigur la egalitate cu leul liberal Tariceanu.
Stiind ce justitie performanta a creat , marele Nastase nu are nici o indoiala ca nu ar avea nici o problema, dar nu vrea sa-i deranjeze si l-a insarcinat pe marele jurist Andon, sa se ocupe de aspectele tehnice !
Ce face presa din Romania? Ce fac televiziunile?