Desi incidentul s-a petrecut in toamna anului trecut, MAN a prezentat abia acuma imaginile.
"In imagini se vad doua corpuri care au o stare de agregare solida, nu sunt translucide si au fost inregistrate de camera de luat vederi dispusa in interiorul aeronavei", a declarat pentru postul TV Nicolae Grigorie, locotenent-colonel.
Imagini cu avionul lovit de presupusele OZN-uri:
Una dupa alta, specialistii au exclus toate ipotezele "credibile": "Am analizat posibilitatea lansarii de rachete, de trageri cu tunuri ale artileriei terestre, dar aseamenea activitati nu au fost desfasurate in timpul zborului. Pasari nu puteau fi, pentru ca in Europa nu exista pasari care sa zboare la aceasta inaltime. Nu puteau fi nici bucati de gheata, pentru ca cerul era senin, dar nici bucati din vreun avion sau meteorit", a declarat Nicolae Grigorie, locotonent-colonel.
Sticla din cabina pilotului a fost sparta de unul din cele patru obiecte ciudate. Pilotul a fost ranit, iar resturile de geam i-au ricosat in masca de oxigen, foarte aproape de ochi.
Cazul, insotit de imaginile surprinse de camele video de pe bordul avionului, este studiat acum la unele dintre cele mai cunoscute universitati din lume.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
In al doilea rind trebuie precizat ca orice ar fi fost ele ramin OZN-uri pina la identificarea lor. Asta nu inseamna ca sint de origine extraterestra neaparat. Ba din contra, si eu cred ca sint simple speculatii, cum ar fi cercurile din lanurile de cereale. Cum spui si tu posibil sa fie parti din staliti ( dar ar fi ars in atmosfera) sau meteoriti.
Banuiesc ca tu nu esti de partea logicii.
Alfel, acelasi lucru am zis si eu: Tot ce zboara si nu se stie ce e, acela e un OZN.
Nu tot ce e OZN este extratrestru . Probabil ai vrut sa ii raspunzi altcuiva si te-ai incurcat.
Ah, sa nu uit, Resturile metalice din sateliti ard si se fac cenusa ca sa intelegi mai bine.
dupa teoria ta nonconventionala totul arde si cenusa zboara in vant,papusel !
fara suparare, dar nu le ai deloc cu legile astea ale fizicii.
Oricum pt stiinta ta, un obiect din spatiu intra in atmosfera cu cel putin 20-30 mii km /h. Just imagine that! SR 71 care zbura cu 3 mach avea nevoie de siteme de racirea suprafetelor. Si se incindea nu gluma. Google it si ivezi ce e ala.
Posibilitatea ca fragmentele sa fie gainatz congelat de pterodactil ce traieste in secret la mari altitudini hranindu-se cu ce mai cade din avioanele de linie e mai mica, la fel si posibilitatea sa fie vorba de deseuri de la toaletele defecte de pe ISS :))
Asa ca circulati, ca va ia extraterestii si face burgeri din voi la McdOort-ul lor! To the happy few!
Oricum, nu poate exista absolut nici un obiect in orbita la altitudinea de 6500m. Daca ar fi fost un rest de satelit ar fi fost in cadere cu o viteza enorma si ar fi lovit avionul de sus in jos (probabil doborandu-l). Probabilitatea de a fi lovit de 4 obiecte de genul asta in acelasi timp este minima.
"Sticla din cabina pilotului a fost sparta de unul din cele patru obiecte ciudate. Pilotul a fost ranit, iar resturile de geam i-au ricosat in masca de oxigen, foarte aproape de ochi." Asta imi spune ca obiectele respective zburau probabil la aceeasi altitudine si nu erau in cadere. Poate ma insel, e destul de vaga formularea dar eu asa inteleg.
Oricum, habar nu am ce au fost, nu cred in extraterestri, dar e un caz extrem de interesant.
Sunt curios acum daca relatarea a fost exacta (ziaristii nostri de multe ori exagereaza, mint sau relateaza incorect/incomplet) si daca se vor face publice imaginile respective.
posibil sa se faca repetitii pentru 21.12.2012.
Raman destul de multe bucati pana la impactul cu solul.
Mai depinde si de forma pentru ca influenteaza in mod direct viteza obiectului care cade.
Exact ca si faza cu glontul tras in sus care la cadere nu depaseste 150km/h. Asta daca cade lateral si nu cu varful in jos.
Oricum, mare lucru n-am vazut din clip, dar am aflat ca 21% din spanioli asociaza Romania cu saracia si mizeria. Tot e ceva.......
Sau frozen shit, pentru (im)pudici
eu cred ca erau bucati dintr un satelit dezinteghrat sau ceva asemenator pentru ca, neluand in considerare daca zburau sau cadeau, asta ar implica existenta unui "ceva" care ar fi trebui sa le faca sa iasa de pe orbita. acel ceva - o forta - ar trebui sa imprime un impuls capabil propulseze "ozn-ul" spre pamant. desi probabil forta nu ar fi necesar sa fie prea mare - avand in vedere ca odata miscandu se in afara orbitei "ozn-ul" va fi luat in primire de gravitatie - ea ar trebui sa existe. si acum revenim la prima afirmatie facuta si anume aglomeratia de obiecte de pe orbita..rezulta o ciocnire intre cateva astfel de "gunoaie" dintre care unele cu masa mai mare au fost capabile sa le propulseze pe cele cu masa mai mica in directia terra.
cat despre faptul controversa arderii complete sau partiale..bineinteles ca obiectele venite din spatiu se aprind in contact cu atmosfera, insa nu toate ard in totalitate. acest lucru depinde de compozitia chimica a fiecarui obiect. iar daca chiar erau parte din nu stiu ce satelit sau nava spatiala sau orice lucru care a fost proiectat sa fie trimis in spatiu, cu sigurata ca a fost facut sa reziste la o incarcare termica destuld e mare. de aici viabilitatea arderii partiale.
Erau bucati din Elodia,nu a zis Cioaca ca este in Cosmos???
la varianta ca se cauta sa se abata atentzia de la probleme grave din tzara nu va ganditi? ni s-a dat o tema de lucru aiurea, noi o "zbatem" pe uscat si ei sunt multzumitzi ! mai ganditzi-va !!!!!!!
nu trece; n-are cum, nici de-ar fi deja-n borcan la murat, ori impaiat intr-un ceva muzeu. insa nu mic, sau daca mic, nicidecum la Gherla.