"Baiatul, care urina cu sange, a fost adus pentru un examen cistoscopic. Dintr-o eroare a echipei medicale, a ajuns pe masa de operatie, unde i s-a scos apendicele", au precizat surse medicale.
Pe 19 martie, asistenta de anestezie Aurora Stefan, din cadrul Spitalului Clinic de Urgenta pentru Copii Grigore Alexandrescu, a fost rugata de doctorul Mihai Dumitru, medic primar de chirugie generala, sa aduca din salon un pacient programat pentru o operatie de apendicita. "Asistenta s-a dus in salonul respectiv fara fisa de observatie a pacientului, ceea ce este inadmisibil pentru ca, in aceasta fisa, se afla toate informatiile legate de pacient, de la datele personale, pana la diagnostic.
In locul pacientului programat pentru apendicita, l-a luat pe copilul de noua ani din salon si l-a dus in sala operatie, fara sa-l intrebe nici macar cum il cheama si pentru ce a fost adus la spital", afirma surse din spital.
Copilul a fost pus pe masa de operatie si anesteziat, dupa care medicul Mihai Dumitru i-a scos apendicele, fara sa isi dea seama ca pacientul nu era programat pentru respectiva interventie chirurgicala.
Potrivit medicilor scoaterea apendicelui fara sa fie necesar acest lucru nu are consecinte negative asupra sanatatii pacientului. Foarte grava este insa anestezierea generala fara sa fie cunoscut istoricul medical al celui care urmeaza sa fie operat.
Managerul spitalului Grigore Alexandrescu, dr. Coriolan Ulmeanu, a confirmat eroarea medicala produsa pe 19 martie si a precizat ca, in urma discutiilor la nivelul Consiliului Director si al Comisiei de Etica din spital, s-au aplicat sanctiuni echipei medicale implicate in acest caz.
Sanctiunea aplicata echipei medicale in culpa a fost diminuarea cu 15 la suta a salariului, timp de trei luni. Managerul spitalului sustine ca a sesizat Colegiul Medicilor Bucuresti - institutia abilitata sa ia masuri in cazurile de malpraxis.
Update: Cele trei cadre medicale implicate in caz au fost sanctionate prin schimbarea locului de munca si prin sesizarea Colegiului Medicilor, a anuntat purtatorul de cuvant al spitalului Alexandrescu. Reprezentantii spitalului au mai spus ca "Toata lumea recunoaste ca este o greseala".

































Cum este posibil asa ceva ? Ce sunt romanii ? Caini ?
e si o parte buna in sensul ca a scapat de o grija...e mai razna sa treci prin asta la o varsta inaintata
saracul copil, n-as vrea sa fiu in locul lui... sa te taie fara sa ai nimic!!! - bine ca nu i-a scos un rinichi, sau ficatul - DOAR IN rOMANIA SE POATE INTAMPLA ASA CEVA. romania CU r MIC
Iar in ceea ce-i priveste pe imbecilii in cauza, 15% pe trei luni mi se pare putin. Sa-i dea in judecata sa munceasca un an pe gratis.
In RO,nu exista asa ceva...
Eu cer de ani de zile in spitalul meu asa ceva,dar eu zic,eu aud...
Poate cu acazia asta,o sa auda cineva...
Cum dracu e posibil sa scoti un apendice de la un pacient fara sa fie nevoie?
Cum e posibil penalizare de 15%?
Dle ministru! va rugam sa dispuneti masuri!
este vorba de pacienti din sistemul de sanatate din Romania, adica tara unde sunteti ministrul Sanatatii...
raman stupefiat de ce aud despre spitalele romanesti...ca nu au bani, mai inteleg, dar ca un medic scoate unui copil un apendice fara sa fie cazul.....inteleg eroare medicala....dar parca e prea mult
Ma uimeste modul arhaic de gandire al multora dintre cei de pe site- vina personala, implicarea necesara ministrului etc.
Vina este a sistemului si mai putin a individului. In vest a inceput sa se gandeasac in acest mod de cateva zeci de ani.
Solutia nu este sa-l pedepsesti pe individul respectiv, ci sa creezi un sistem astfel incat sa previi posibile intamplari asemanaroare in viitor.
De ce?! Daca in primul caz, corb la corb nu-si scoate ochii, in cazul medicilor... sunt de parere ca ar trebui alocata o deosebita atentie deoarece in mileniul 3 inca se practica medicina cu criterii discriminatorii. RUSINE!
Au ajuns sa se creada zei si am devenit pentru ei niste "vaci bune de muls", sa nu mai vorbesc de atitudinea jignitoare pe care o abordeaza medicii (probabil pt a-si ascunde incompetenta) cu oamenii de rand.
Se intampla foarte rar si in state ca UK sau US unde identificarea pacientilor este foarte stricta. Iar modul de rectificare a erorii este clar - despagubiri si imbunaratirea sistemului.
Pedepsirea individului duce la ignorarea erorii incluse in sistem si nu aduce reducerea riscului pentru viitori pacienti.
Este numai inceputul unei reactii ........in lant!