Senat: Organele vor fi donate dupa deces in lipsa unui refuz explicit

de M.Z. HotNews.ro
Marţi, 11 martie 2008, 13:23 Actualitate | Esenţial

Comisia pentru drepturile omului din Senat a avizat favorabil unui proiect de lege potrivit caruia persoanele care nu au refuzat in timpul vietii sa-si doneze organele sunt implicit de acord sa le doneze dupa deces, printr-un "acord prezumat", anunta Mediafax. Pentru a intra in vigoare, propunerea trebuie sa treaca de plenul Senatului si de de Camera Deputatilor - for decizional.

Actul normativ este initiat de deputatii Eugen Nicolaescu (PNL), Ovidiu Brinzan (PSD), Mircea Ifrim (PRM), Ion Luchian (PNL), Petru Movila (PD), Aurel Nechita (PSD), si de senatorul PDL Dan Sabau.

Proiectul de lege introduce notiunea de "acord prezumat", in baza caruia o persoana care, in timpul vietii, nu si-a exprimat refuzul de a-si dona organele este implicit de acord sa le doneze dupa deces, scrie Mediafax.

De asemenea, actul normativ mai prevede ca, daca in timpul vietii, persoana decedata nu si-a exprimat deja optiunea in favoarea donarii, printr-un act notarial de consimtamant pentru prelevare sau inscrierea in Registrul National al donatorilor de organe, tesuturi sau celule, se ia in considerare acordul prezumat.

Proiectul mai arata ca prelevarea sau transplantul de organe, fara consimtamant, cu exceptia acordului prezumat, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 7 ani.


 
3448 vizualizări
  • 0 (4 voturi)    
    traficantii de organe (Marţi, 11 martie 2008, 13:41)

    roman [anonim]

    succes traficantilor de organe!
    cum dracu sa te gandesti la 20, 30 , 40 de ani sau mai tarziu cu exceptia varstei de pensionare ca poti face cerere sa refuzi sa donezi organele tale......cand se intampla un eveniment neprevazut.
    la ce se intampla in romania cu mafia din parlament nu e de mirare ca scade varsta medie a romanului.
    • 0 (2 voturi)    
      traficantii de organe nu vor mai avea success (Marţi, 11 martie 2008, 15:05)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui roman

      Daca se va aproba legea, atunci traficantii de organe poate se vor lasa de meserie...si poate n-o sa mai fie nimeni omorat sa i se ia nu stiu ce organ. Pentru organe interne pare ok, totusi nu poti sa faci o ceremonie de inhumare traditionala daca ii ia mortului pielea de pe corp sau din membre sau ii lasa semne vizibile pe corp. Ar trebui stipulat clar ca nu tre sa ramana semne vizibile inafara unei incizii toracice.
      Consider totusi ca implicarea notarului in treaba asta n-are sens, daca cineva nu vrea sa doneze, ca asa crede de cuviinta, atunci sa o poata merge cu buletinul la orice cadru medical, asistenta sau doctor, doctor de familie...si sa-l bage intr-o baza de date. Eu consider bun acordul prezumat, dar totusi cine nu este de acord sa poata sa aleaga usor.
  • 0 (6 voturi)    
    daca i-a intrebat cineva, poate dar altfel nu inte (Marţi, 11 martie 2008, 13:44)

    gogu [anonim]

    pai hai sa n e intelegem bai smecherilor cu acordul prezumat pentru plebei care nu-si permit avocati cu snopul!
    voi ne luati de fraieri nu-i asa?
    pai si fni-ul si caritasul au folosit acordul prezumat nu-i asa?
    vreti sa va furam in timpul vietii?
    daca nu au semnat la notariat nici o hartiuta ca nu vor sa ia tzeapa inseamna ca e legal sa o ia in freza nu?
    bai javrelor nu mai stiti cum sa va prostituati!
    • +1 (3 voturi)    
      in Spania se practica cu succes! (Marţi, 11 martie 2008, 14:18)

      sempere [anonim] i-a raspuns lui gogu

      in Spania exista o lege similara de ani buni de zile si s-a constatat ca din fericire de cand exista acordul prezumat multi oameni au fost salvati acolo prin transplant.

      Cine nu e de acord n-are decat sa se duca sa declare ca nu vrea sa-si doneze pretioasele organe in caz de accident! Nimeni nu va opreste.
  • +1 (5 voturi)    
    Abuzuri (Marţi, 11 martie 2008, 13:54)

    Eu [anonim]

    Asa se da drumul la abuzuri.

    Este un mare pericol aces acord prezumat. In acest fel, se poate ca un om sa fie "lasat" sa moara doar pentru a ii putea fi prelevate organele.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu prea... (Marţi, 11 martie 2008, 17:56)

      realwahl [anonim] i-a raspuns lui Eu

      Gandeste-te la cati oameni mor, toti sunt "potentiali donatori". Daca se aproba "acceptul prezumat", atunci medicii vor putea alege de unde sa ia organele pentru transplant (si vor lua probabil de la cei mai sanatosi). Crezi ca in conditiile astea are cineva interesul sa te lase sa mori doar ca sa iti ia organele?
      • 0 (0 voturi)    
        Da are interes (Marţi, 11 martie 2008, 18:04)

        x [anonim] i-a raspuns lui realwahl

        Din pacate abuzuri de genul asta s-au intimplat si in SUA . Mafia se va muta in spitale
  • +3 (5 voturi)    
    suna a abuz (Marţi, 11 martie 2008, 13:55)

    zippo [anonim]

    Precedentul mi se pare periculos, acum o sa avem cite un "acord prezumat" pentru bunurile/drepturile proprii? Trebuie sa declaram ca ne apartin si nu suntem de acord ca anumite bunuri sa ne fie luate?

    Sunt de acord cu donarea de organe, dar intrucit corpul meu imi apartine, poate voi actiona in consecinta. Mi se pare de bun simt sa imi dau acrodul pentru asa ceva si nu invers. Este corpul meu, pot fi considerente de religie sau de alta natura. Acum ce fac.. sa platesc un comision pentru "printr-un act notarial de ne-consimtamant"?
  • +1 (5 voturi)    
    organe (Marţi, 11 martie 2008, 13:58)

    eugenia [anonim]

    Asta e chiar tupeu . Adica trebuie sa spun ca nu mi-e sete ca sa nu ma fortati sa beau .
    mai are de castigat cineva de pe urma avocatilor si notarilor? Nu este normal sa puneti problema asa .
    Halal medici , halal parlamentari ...
  • +3 (5 voturi)    
    Ridicol (Marţi, 11 martie 2008, 14:10)

    Vali [anonim]

    Studiu de caz:

    Un bolnav nu mai are prea mult de trait, iar in timpul vietii lui nu a "refuzat" sa isi doneze organele. Doctorul care se ocupa de el stie deja ca intr-o saptamana ar putea sa preleveze organe de la el, numai bune de dat altui pacient. Ce face doctorul: se pregateste de transplant stiind ca exista acest "acord" prezumtiv? Sau il informeaza pe bolnav ca are dreptul sa decida daca organele lui vor fi folosite sau nu? Il obliga cineva sa faca acest lucru, sau ne bazam pe constiinta lui?

    Mie mi se pare ca "by default" ar trebui sa se considere ca pacientul NU vrea sa isi doneze organele. Inteleg ce vor sa faca cei care au propus legea, dar mi se pare o violare a drepturilor omului. Sa gandim un pic logic. Eu cand fac in mod constient aceasta alegere si semnez o hartiuta, pe acea hartiuta nu scrie "NU sunt de acord sa imi donez organele", ci "SUNT de acord". Deci in mod normal, fara sa fi semnat nimic, NU SUNT DE ADCORD. Prin aceasta lege, cineva decide, in numele meu (si al familiei mele) ca SUNT de acord. Ma mir ca nu decide nimeni by default ca sunt de acord sa imi donez toata averea unei biserici, doar pt ca nu m-am gandit sa zic ca NU sunt.

    Daca se doreste incurajarea donarii de organe, trebuie sa se faca acest lucru prin educarea populatiei, nu prin furt. In cel mai rau caz, daca eu nu am decis nimic in timpul vietii, trebuie sa decida familia mea.
    • +1 (1 vot)    
      dE-ACORD (Marţi, 11 martie 2008, 15:35)

      Xulescu [anonim] i-a raspuns lui Vali

      Perfect de-acord
    • +1 (1 vot)    
      adevarat (Marţi, 11 martie 2008, 16:36)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui Vali

      exact
  • +2 (4 voturi)    
    deci sa inteleg ca.... (Marţi, 11 martie 2008, 14:13)

    becsin [anonim]

    am nevoie de act semnat ca sa pot sa fiu ingropat in cimitir?

    Urmatorul scenariu: omul e pe patul de moarte daca nu mort...rudele stau si jelesc si deodata suna la usa cei de la "Donat organe"...aventual cu cagule pe fata: am venit sa ridicam una bucata inima, una bucata ficat, 2 bucati ochi. de restul nu avem nevoie, puteti sa le ingropati.

    Sinistru.....
  • 0 (4 voturi)    
    Ce conteaza? (Marţi, 11 martie 2008, 14:15)

    Ionut [anonim]

    Daca tot esti mort care mai e treaba? Macar, cu pile fara pile, mai salvezi o viata ...
    • -1 (3 voturi)    
      Donarea fortata (Marţi, 11 martie 2008, 14:26)

      Din Public! [anonim] i-a raspuns lui Ionut

      Nu salvezi nimic!
      Doar prelungesti o viata, adica amani momentul inevitabil!
      Cine poate intradevar sa SALVEZE o viata?
  • +2 (4 voturi)    
    sa moara nu numa' capra! (Marţi, 11 martie 2008, 14:21)

    Rica [anonim]

    Au destule frigidere pentru cati mor in tara asta?
    Se stie ca anumite organe trebuie prelevate cat sunt inca calde...
    Deci, te duci la sectia de vot, ti se face rau, este chemata ambulanta si in ambulanta mori [nu se va sti niciodata daca ai murit ca asa ti-a fost scris sau ca ambulanta are alte ganduri].
    Ajung cu cadavrul la spital si... cine are timp sa verifice daca ai sau nu un refuz scris sau explicit?
    Te "trezesti" deschis si ciopartit.
    Mai bine nu ma duc la vot...

    Cei ce stiu ca au nevoie de transplanturi... priviti in jur, poate gasiti un parlamentar mort recent sau o ruda a unui parlamentar... banuiesc ca lor nu le pasa din moment ce scornesc asa ceva.

    Mai ramane doar sa dorim sa moara nu numai capra vecinului...! Poate ne alegem cu niste organe.
  • +2 (4 voturi)    
    Ce conteaza... (Marţi, 11 martie 2008, 14:23)

    adrian [anonim]

    conteaza.. pt ca asa cum apare din articol.. o sa se faca o gramada de abuzuri...
    hmm, cred ca devenise cam scumpe organele la "bursa", asa ca au zis sa dea o lege...

    cred ca asa ceva e neconstitutional. cum adica daca nu mi-am exprimat dezacordul in timpul vietii. mai intai sa se puna la punc un sistem in care sa-ti dai sau nu acordul, si abia apoi sa se dea o vrajeaca cum ca aia care nu si-au exprimat opinia au urmatoarea soarta...

    Dar nu, noi.. facem lucrurile anapoda. Or sa tot apara cazuri de oameni tineri "bolnavi incurabil", de fapt lasati sa moara, doar sa li se ia ceva organe.. caci cu organele unui om in varsta.. nu prea mai ai multe de facut...
  • 0 (2 voturi)    
    astia sunt nebuni (Marţi, 11 martie 2008, 14:24)

    iul [anonim]

    Ia uite cu ce se ocupa Legislativul, ca pe restul le-au rezolvat. Au innebunit ! O sa iasa omor cand or incerca sa ia organe pe aza acestei legi.
  • +2 (4 voturi)    
    Articolul e ciunt ori legea? (Marţi, 11 martie 2008, 14:35)

    R [anonim]

    Dar daca omul este in coma profunda, moarte clinica...cum definesti moartea la el, mai lupti pt el sau deja este vazut ca donator de organe? Dar daca familia unui pacient in coma profunda, moarte clinica, nu doreste prelevarea organelor si inca mai spera la trezirea/intoarcerea sa din coma sau moarte clinica?
  • +2 (4 voturi)    
    Pericol public, acesti parlabentari! (Marţi, 11 martie 2008, 14:36)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    Pe langa considerentele de bun simt de mai sus, de tip "habeas corpus" (e corpul meu, fac ce vreau eu, sau mostenitorii, cu el, nu ce vor doctorii care au acum un motiv in plus sa ma lase sa mor), acesti asa-zisi parlametari par sa uite ceva foarte simplu: unui mort nu prea mai poti sa-i faci analize de tot felul ca sa te asiguri ca era intr-adevar intr-o stare de sanatate care ar fi permis donarea de organe.

    Asa ca poti primi un organ nou la pachet cu o SIDA mica, ceva - dar ce conteaza, atata timp cat chirurgii si-au prelevat si ei spaga!
  • +2 (4 voturi)    
    furt (Marţi, 11 martie 2008, 14:39)

    florin stoica [anonim]

    Si uite asa se mai legifereaza un furt... Pe cine reprezinta initiatori legii? Pe mine nu.

    Daca se aproba Romania va deveni cel mai mare exportator de organe pentru ca la noi nu se fac prea multe transplanturi.

    Iar daca 50% din romani nu doresc sa-si doneze organele, inseamna ca notarii vor trebui sa lucreze peste program ca sa poata fi scrise 11 milioane de declaratii. Cine plateste pentru toate astea...Nicolaescu?
  • +1 (3 voturi)    
    De ce sa asteptam pina moare ? (Marţi, 11 martie 2008, 14:42)

    Josef Mengele [anonim]

    Nu e bine sa asteptam pina individul moare, deoarece atunci organele se degradeaza rapid.
    Eu propun ca o comisie de experti sa evalueze fiecare persoana in viata daca respectivul este mai folositor societatii "pe bucati" (ca organe) decit laolalta. Daca raspunsul este pozitiv, se va actiona in consecinta.
    • +1 (1 vot)    
      Re: Josef Mengele (Marţi, 11 martie 2008, 17:03)

      Goebbels [anonim] i-a raspuns lui Josef Mengele

      Corect!

      Dar de ce s-o luam din timpul vietii, ... putem chiar mai dinainte!
      Ma angajez eu sa vorbesc cu femeile inca de cand sunt gravide, sa fac reclama, sa le citesc in cafea, stele si Capitalismu' lu' Marx destinul copiilor lor.... ca sa-i creasca pe aia vigurosi cum trebuie, si daca ies mai anemici, ... sa-i rezolve si sa faca altii ....
    • 0 (0 voturi)    
      analizele obligatorii (Marţi, 11 martie 2008, 18:52)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui Josef Mengele

      pentru ce credeti ca se fac analizele OBLIGATORII? de dragul populatiei ?!?! HA
      cine a initiat campania de analize obligatorii? nu Nicolaescu?
      suna a teoria conspiratiei, ca prea e cusut cu ata alba.. dar cam asa au functionat lucrurile dintotdeauna in romanica.. aia care au putere ii calaresc pe cei de sub ei pana cand mor sau se rascoala...

      Am zis!
  • -1 (3 voturi)    
    E o lege absolut necesara (Marţi, 11 martie 2008, 14:43)

    Marius [anonim]

    Era absolut necesara aceasta lege. Este groaznic ca un om care are nevoie de un transplant sa nu poate beneficia de el de la o persoana decedata. Asa este in majoritatea tarilor europene si oamenii aia au mai multa experienta decat noi. Datorita acestei legi foarte multi oameni care asteapta ani de zile un transplant si care in final ar putea muri vor avea o sansa in plus. Sigur aici trebuie sa luam in considerare si "moralitatea" doctorilor din Romania dar totusi cred ca cu un control bun, nu pot aparea probleme. Nu cred ca decizia de a se preleva organe o poate lua un singur om.
    • +1 (1 vot)    
      Abuzuri impotriva naturii (Marţi, 11 martie 2008, 16:07)

      Reader [anonim] i-a raspuns lui Marius

      Tu ai auzit cumva de selectia naturala? daca un om este bolnav si natura "doreste" sa moara, el "trebuie" sa moara. in acest fel esti sigur ca genele bolnave nu sunt transmise mai departe.

      incearca si fa urmatorul exercitiu de imaginatie: tu esti sanatos tun, tanar, voinic si mergi la spital pt un control. in acelasi timp baiatu unui parlamentar e bolnav cobza si are nevoie de plamanul tau. ce crezi tu ca-ti vor face tie doctorii? in niciun caz nu te vor lasa sa pleci intreg de acolo.

      in loc sa se lupte sa "insanatoseasca" sistemul medical si sa traga la raspundere asistentii care lasa pacientii sa moara, ei le dau mana libera la crime.

      sa vedeti acum cum isi vor cumpara toti notarii maybach / rolls / bentley.
    • 0 (0 voturi)    
      Re: E o lege absolut necesara. (Marţi, 11 martie 2008, 17:11)

      MLZ [anonim] i-a raspuns lui Marius

      Auzi, zi-mi si mie te rog, ... unde ai vazut tu in Romania un "control bun". Poate la shutzii din autobuze....

      PS: Sunt pentru donare, dar este evident ca DEZACORDUL poate fi prezumat. Vorba cuiva de mai sus, cand semnez pt donare in vreun spital, ce semnez, ca NU-NU VREAU sau ca "VREAU"?!?!

      Daca semnez o hartie ca nu am consumat bauturi alcoolice, se presupune ca as fi baut daca nu as semna, nu?
      Tot asa, daca semnez ca DONEZ, se presupune ca nu as dona daca nu as zice nimic.

      Doar ca astia lucreaza invers, .... dupa logica lor, daca nu dai o declaratie inainte sa te sui la volan cum ca nu ai baut, se presupune ca esti beat. Nu mai este cazul de probe biologice si alte lucruri d'astea costisitoare. Gata! Toata lumea direct la parnaie!

      Ce tristi!
    • 0 (0 voturi)    
      donare (Miercuri, 12 martie 2008, 9:46)

      csuszpi [utilizator] i-a raspuns lui Marius

      este necesar, dar nu in aceasta forma. Sa se duca la notar cei care VOR sa doneze si nu cei care nu vor...
  • +1 (3 voturi)    
    MA OPUN PROIECTULUI DE LEGE (Marţi, 11 martie 2008, 14:43)

    marius [anonim]

    si vreau sa stiu caile de legale pentru atacarea unei asemenea initiative legislative.
    Rog persoanele in cunostinta de cauza sa ma informeze pe forum despre modalitatea prin care pot face acest lucru.
    Este o lege care deschide larg usa unor abuzuri medicale. Nu vreau sa ajung in spital cu o criza de apendicita si sa ma trezesc ca sunt donator de inima!!
    Nu vreau!!!
  • +1 (3 voturi)    
    eu sunt de acord (Marţi, 11 martie 2008, 14:45)

    floreral [anonim]

    Eu sunt de acord cu donarea, desi nu mi-am exprimat-o printr-un act notarial.
    Nu ar fi mai simplu ca acordul sa fie dat pe o fisa medicala, eventual la medicul de familie? Sau sa scrie pe spate la CI undeva...
  • 0 (0 voturi)    
    "Mercurial" (Marţi, 11 martie 2008, 14:59)

    Rica [anonim]

    As mai avea o intrebare... s-a stabilit si un "mercurial"?

    Cam cat costa niste rinichi proaspeti, niste ochi albastri sau un organ sexual barbatesc de marime medie?

    Poate familiile vor dori sa stie cat valoram morti... sa si faca si ei niste calcule cu cheltuielile pentru actele de deces, taxele de inmormantare, taxele de succesiune, etc. sau te pomenesti ca va da Parlamentul o lege prin care cei care nu au refuzat sa-si doneze organele au dreptul la inmormantare gratuita, asa ca stimulent, ca instrument economic menit sa faca legea atractiva...

    Cum se platesc banii urmasilor? In numerar sau trebuie sa aiba un cont sau nu le da nimeni nimic ca ei habar n-au ca mortului i s-au prelevat organe. Or sa le spuna ca au facut autopsie...

    Chair o sa mai aveti tupeul sa chemati Salvarea mai inainte de a face un act notarial prin care sa se stabileasca ca nu dati nimic... nimanui... si nu vreti nici sa fiti autopsiat pana nu va vad copii cadavrul?

    Oricum, un "mercurial' trebuie totusi stabilit, nu de alta, dar tinerii pot sa ridice preturile nejustificat...

    Alo, Parlamentul, chiar credeti ca natiunea este pregatita pentru o astfel de discutie?
  • 0 (2 voturi)    
    E o lege normala (Marţi, 11 martie 2008, 15:25)

    Alex [anonim]

    Acordul prezumat e o veste foarte buna. Niciodata nu se preleva de la persoane decedate pielea, aia se poate lua mult mai usor de la persoane aflate inca in viata (rude gradul 1). In Romania e nevoie de o astfel de lege, pentru ca din momentul in care donatorul moare medicii au numai cateva ore pentru a preleva organe care sa salveze 3-4-5 alte vieti.

    Si daca s-ar fi facut invers, eu tot as fi mers sa declar ca vreau sa fiu donator dupa moarte. De ce sa nu traiasca altii dupa mine?
    • +1 (1 vot)    
      Buun (Marţi, 11 martie 2008, 16:51)

      ictin [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Si cum afla medicii aia in alea cateva ore daca omul nu a semnat un act notarial prin care nu isi da acordul? Acum ma pun in pielea unui doctor. Am pe masa un pacient care tocmai a murit cu o inima buna. Intr-un salon am un pacient care are nevoie de o inima. Pacientul mort nu are la el niciun act care sa zica ca a refuzat sa doneze organe. Asa ca ii iau inima. A doua zi vine familia sa isi ia mortul, vede ca e taiat si nu are inima, si scoate actul semnat de mort ca refuza donarea de organe. Ma da in judecata si gata parnaie pt. mine. Parerea mea, cu aceasta noua lege niciun medic serios nu o sa se riste sa mai preleveze organe. Daca acordul e dat explicit, gaseste doctorul la mort actul, si atunci poate sa ii ia inima fara frica.
      Asa pierde toata lumea. Inclusiv nefericiti care se afla in coma si se afla despre ei ca nu au act si atunci sunt buni de ciopartit
  • 0 (2 voturi)    
    Export (Marţi, 11 martie 2008, 15:27)

    Un negustor oarecare [anonim]

    Combinata cu o lege de libera circulatie a organelor in UE, se numeste ca Romania va deveni o sursa permanenta...

    Acum ca s-au cam incheiat privatizarile, contractele mari pentru care puteam primi imprumuturi s-au cam adjudecat (deci s-au rarit spagile), pai altceva ce sa mai vindem si noi?

    Inchei aici ca tre' sa ma duc la notar...
  • +1 (1 vot)    
    Declaratie notariala? (Marţi, 11 martie 2008, 15:36)

    EU [anonim]

    Si daca vrem sa dam declaratia notariala de refuz de donare, ce facem cu ea? Aparem in ceva baza de date sau o tinem toata viata in portmoneu? ... in caz ca se intampla ceva si poate-poate inainte sa ne taie bucatele se gandesc sa caute...
  • +1 (1 vot)    
    Donarea de organe (Marţi, 11 martie 2008, 16:04)

    CezarN [anonim]

    Vor fi baze de date imense care vor contine informatii medicale despre fiecare dintre noi. Cei care vor avea acces la aceste date le vor putea usor trafica.

    Apoi apare posibiliatea exportului de organe. Cum la noi lumea moare pe capete si sistemul medical este in pragul colapsului vom avea in scurt timp un exces de organe care se va putea valorifica la export, nu? Tari precum Elvetia, care acum nu suporta romanii si vor sa le interzica accesul pe teritoriile lor, vor deveni, desigur, mari doritoare de organe de romani. Cinic!

    Nu cred ca aceasta problema este o prioritate pentru noi. Se pot salva infinit mai multe vieti aducand sistemul medical la un standard civilizat. Apoi vom mai vedea.
    • 0 (0 voturi)    
      ofof (Miercuri, 12 martie 2008, 6:13)

      mdi [anonim] i-a raspuns lui CezarN

      pai sa faca mai intai bazele si apoi si legile ...
  • +1 (1 vot)    
    Sunt platiti de NOI pentru a ne lua Vietile? (Marţi, 11 martie 2008, 16:40)

    daniela [anonim]

    Sunt platiti de NOI pentru a ne lua Vietile cand doresc acestia?!

    Nu va lasati oameni buni si nu-i lasati sa scoata o astfel de lege!

    Dupa EI eu eram moarta acum si ciopartita! La 25 ani am fost in moarte clinica si pentru a nu ma inregistra le EI la ELIAS m-au aruncat la URGENTA! Au spus luati si gunoiul asta - adica pe mine, tanara, frumoasa, santoasa...eu eram gunoiul si sa nu fiu inregistrata la ei - unde apartineam de fapt! si plateam asigurari! - La Urgenta mi-am revenit si de atunci nu am mai suferit NIMIC! ...am sa scriu si o carte, dar ...cum ei au dreptul la corpurile noastre...? Astia nu stiu ce sa mai inventeze pentru a-i nenorocii pe ROMANI! - si pana verifica ei ca TU poate nu ai fost de acord...esti deja ciopartit! Vreti sa va ia copii de acasa si sa apara mii de procese? cine mananca dupa URMA ACESTEI LEGI? avocatii...pentru ca o sa va cautati dreptatea?!medicii...sa salveze pe fii bogatasilor...si notarii...ia ganditi'va un pic cat va iau notarii pentru un simplu act notarial. Mai astia in loc sa faca ce trebuie de exemplu "am facut un proiect de lege pentru a dona sange si de 7 ani nu au luat decat 2 masini pe care nu le folosesc!" Va rog frumos sa nu tolerati asa ceva si Legea sa FIE cu acordul celui care va fi ciopartit! Intrebare cel care va fi ciopartit va avea pace pe lumea cealalta daca el mai avea de trait??? Nu va bateti JOC de oameni va rog frumos! Va doresc tuturor SANATATE maxima si astora sa le LUMNEZE Dumnezeu mintile ca tare au deraiat de la lucrurile NORMALE. Normal este sa se faca reclama si sa se formeze un birou unde sa inregistreze pe toti DONATORII de Organe la nivel Local si Municipal si sa-i mai lase pe ROMANI cu problemele lor!
    Va multumesc.
  • +1 (1 vot)    
    Si cum poti refuza in mod explicit? (Marţi, 11 martie 2008, 16:40)

    emil [anonim]

    ... iti tatuezi cumva pe frunte? In alte tari poeti la tine un talon in care scria ca iti dai acceptul pentru donarea de organe, la noi daca trebui sa porti un talon ca nu esti de acord, tot ce au de facut baietii destepti e sa il faca pierdut dupa care te transeaza urgent. Pana se prinde cineva de "gresala" esti distribuit deja la beneficiari.
  • 0 (0 voturi)    
    cateva clarificari pentru cei speriati (Marţi, 11 martie 2008, 17:41)

    radu [anonim]

    1. traficul ilegal de organe NU va creste, ci va scadea dramatic (poate chiar disparea) iar traficantii nu vor mai avea nici o "piata de desfacere" in momentul in care sistemul national va oferi organe MULT mai multe decat in momentul de fata. cine va mai plati mii de euro pentru un rinichi (plus riscuri, alte complicatii, etc) din moment ce se poate baza pe o sursa legala si constanta de organe - sistemul national?

    2. NU exista nici un motiv sa credem ca doctorii vor fi inclinati sa omoare pacientii sanatosi pentru a le lua organele, ca doar nu le iau ei acasa sa le vanda la macelar!!! Ele intra intr-un sistem centralizat care distribuie organele in functie de urgenta si de compatibilitate. Tu mori in Satu Mare si ficatul tau se duce in Constanta. Este un sistem anonim, nimeni nu are interesul sa omoare pe nimeni.

    3. In privinta acordului, trebuie sa ne gandim ce inseamna absenta oricarei forme de consimtamant / refuz. Daca eu am murit fara sa las nici o instructiune, cine isi poate da seama ce vroiam eu sa se intample cu organele mele? Aici intervine un principiu etic - trebuie sa consideram ca un om prefera sa salveze o viata decat sa nu o faca. Este atat de simplu incat nici nu mai avem ce sa comentam, numiti-l daca vreti principiul "omeniei", al solidaritatii sociale, al celui mai mare bine comun, al celui mai mic rau, oricum preferati, perfect compatibil cu cele mai multe sisteme etice cu fundament religioas (crestin, musulman, mozaic, etc). Daca ar fi invers, ar insemna ca omul prefera implicit sa moara altcineva decat sa doneze dupa moarte un organ. Nu vad cum se poate justifica superioritatea acestui principiu.

    4. Pentru ca drepturile individului asupra corpului sau sa nu fie incalcate (in cazul in care nu doreste, ceea ce este o chestiune privata), exista solutia legala de a refuza donatia. Cat costa, cum se face, astea sunt probleme procedurale, care nu afecteaa esenta discutiei. Trebuie gasita cea mai buna solutie.
    Sanatate si numai bine,
    radu
    • 0 (0 voturi)    
      Conform rationamentului tau (Marţi, 11 martie 2008, 18:07)

      ictin [anonim] i-a raspuns lui radu

      De la punctul 4:
      Daca tu ai un apartament un Bucuresti, statul are dreptul sa ti-l ia daca tu in luna respectiva nu te-ai dus pana la Cluj sa semnezi ca nu esti de acord sa il cedezi. "Cat costa, cum se face, astea sunt probleme procedurale, care nu afecteaa esenta discutiei"
  • 0 (0 voturi)    
    Si copiii, cum isi pot exprima dezacordul? (Marţi, 11 martie 2008, 17:54)

    iulian [anonim]

    Cum poate un copil sub 14 ani sa isi exprime acordul sau dezacordul?
  • 0 (0 voturi)    
    o solutie la indemana (Marţi, 11 martie 2008, 17:59)

    gogu [anonim]

    cred ca o solutie la indemana pt cei ce nu dorim sa ni se ia cu japca organele ar fi sa ne tatuam ,cu litere mari,de-a latul pieptului:REFUZ EXPLICIT SA DONEZ ORGANE.si-atunci n-or sa mai aiba ce sa zica si nici ce verificari sa mai faca.nasol insa o sa fie ca or sa creasca preturile practicantii in domeniu,dar mai punem un ban deoparte si-o rezolvam noi si p-asta
  • 0 (0 voturi)    
    Are statul bani ? (Marţi, 11 martie 2008, 18:06)

    Gheorghe [anonim]

    - cost mediu/testare donatori – 1.800 lei;
    - cost mediu/testare receptori – 1.800 lei;
    - cost mediu/testare compatibilitate cross-match – 1.080 lei;
    - cost mediu/menţinere în condiţii fiziologice a donatorilor în moarte cerebrală şi testarea acestora - 9.200 lei;
    - cost mediu/acţiune coordonare - 400 lei;
    - cost mediu/transplant hepatic – 168.000 lei;
    - cost mediu/transplant renal: de la donator viu – 25.000 lei, de la donator cadavru – 41.000 lei ( cost mediu 33.000 lei);
    - cost mediu/transplant combinat rinichi – pancreas – 52.500 lei
    - cost mediu/transplant cord – 93.300 lei
    - cost mediu/transplant pulmon – 85.000 lei;
    - cost mediu/transplant celule pancreatice – 12.000 lei;
    - cost mediu/transplant celule stem hematopoietice – autolog : 90.000 lei, allogenic – 162.000 lei.

    Sursa : PROGRAMUL NAŢIONAL DE TRANSPLANT DE ORGANE, ŢESUTURI ŞI CELULE

    Statul n-are bani pentru amaratii de mor prin spitale din lipsa de medicatie dar are bani pentru transplanturi ?
  • 0 (0 voturi)    
    ilogica romanului (Marţi, 11 martie 2008, 20:24)

    karma [anonim]

    la subiect as fi vrut sa scriu :"placerea romanului de a se scarpina cu mana dreapta la urechea stanga" dar titlul era prea lung

    In ideea in care corpul nostru ne apartine patrimonial pana in momentul decesului iar apoi apartine statului care poate sa faca ce vrea cu el, da, sun de acord sa fie implicita notiunea de "acord prezumat" cu o singura clauza: atat timp cat corpul apartine statului, acesta sa organizeze funerariile de rigoare conform ordinului religios de care apartine fiecare (nu uitati ca la ortodoxism se face prazinc si la 7 ani!) .
    Nu inteleg de pentru cateva milioane de oameni care vor accepta prelevarea de organe (eu voi spune da oricum) ceilalti sa fie nevoiti sa ingroase buzunarele noterilor. Mi se pare ilogic. din cate stiu, in alte tari de practica o stampila pe buletin doar daca esti de acord.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu puteti 'accepta' nimic (Marţi, 11 martie 2008, 22:09)

      gheorghe [anonim] i-a raspuns lui karma

      "...eu voi spune da oricum ... "

      Nu cred ca ati inteles. Nu vi se ofera posibilitatea de a spune 'da'. Nu intereseaza pe nimeni daca acceptati. Se presupune ca acceptati prin simplul fapt ca existati, cu exceptia cazului in care 'va cumparati' refuzul platind o suma grasa la un notariat. Nu va mai mandriti cu 'acceptarea' pentru ca acest drept nu va apartine.
  • 0 (0 voturi)    
    transplant de organe (Miercuri, 12 martie 2008, 9:03)

    - [anonim]

    ..s-a dat mana libera infractionalitatii...mori din ''intamplare"..numai bun pentru prevelarea organelor
  • 0 (0 voturi)    
    vesti bune (Miercuri, 12 martie 2008, 12:31)

    estee! [anonim]

    si eu care voiam sa ma las de fumat si de baut. ne-e. gata. sa vad eu cine mai preleveaza organe pline de tabac si alcool de la mine. :P
  • 0 (0 voturi)    
    Doresc sa fac un acord cu o institutie legala (Marţi, 7 octombrie 2008, 20:04)

    Arges [anonim]

    Ma intereseaza ca in timpul vietii sa fac un acord , pentru ca dupa moartea mea cerebrala ,organele mele sa poata fi prelevate in vederea donarii catre o persoana care are nevoie de acestea.
    Va rog sa imi spuneti cui ma pot adresa?


Abonare la comentarii cu RSS


Asigurari si Pensii
Gadget




Vremea la


/
Mâine:
|
 Parteneri
Deutsche Welle
RFI
MedLife
WBS
 






Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version