)
Violenta, atrocitatile si orori de o inspaimintatoare diversitate abunda in manualele de religie ca argument suprem impotriva pacatului si a evitarii pedepsei divine. Fapte banale sint grave incalcari ale poruncilor, iar divinitatea este prezentata fie ca o entitate necrutatoare, capabila de razbunari ingrozitoare, fie ca un comerciant de indulgente. Filozofia de baza a manualelor pare a fi: gresesc, sint pedepsit, ma rog, cistig. Dumnezeu cel iertator si bun, esenta crestinismului, lipseste sau este un personaj secundar.
1. Frica de Dumnezeu si de pedeapsa
Faptele rele sint atit de multe, incit oricind poti cadea in pacat. Mai ales cind esti un copil de numai 7 ani si iti place sa bati mingea pe strada si sa dormi pina la 10 dimineata, uitind in schimb sa-ti faci cruce cind treci prin dreptul unei biserici.
Manualul de Religie pentru clasa I, al Editurii Sf. Mina Iasi ( autori Camelia Muha, Maria Orzetic si Elena Mocanu) arata si care este pedeapsa divina pentru aceste abateri: te calca masina.
"Neascultarea se pedepseste", avertizeaza cele trei doamne - autoare. La pagina 23, o fetita se joaca "neglijent": urmarea, ajunge la pat cu medicul la capatii. Poezioara moralizatoare, pe masura pozelor, suna cam asa " Alina, a mea colega,/ E-n spital de-o saptamina/ Jucindu-se fara grija/ Ea, cazind, si-a rupt o mina".
In Abecedarul Micului Creştin, Ed. Didactică şi Pedagogică, 2002, autor Preot Ioan Săuca, Dumnezeu este mereu vigilent, vede tot si nu iarta nimic. Morala crestina arata in felul urmator.
" Vasilica este un copil rau. El s-a urcat pe o scara sa strice cuibul rindunelelor. Dar a patit-o! Dumnezeu l-a vazut si i-a tras scara". Baiatul a cazut, poza il arata zacind inconstient, si a ajuns la medic cu capul spart. In schimb, rindunelele zboara fericite si ii multumesc lui Dumnezeu.
Manualul de Religie pentru clasa a III-a, nu doar ca il infatiseaza pe Dumnezeu ca pe un erou de film horror, dar ii intreaba pe copii cum ar trebui sa procedeze ca sa scape de "pedeapsa parintilor", sugerindu-se ca Dumnezeu, mina in mina cu parintii, sint autorii ororilor.
"Dumnezeu a trimis asupra egiptenilor zece pedepse foarte grele: a transformat in singe apa riului Nil; a acoperit cu broaste tot pamintul Egiptului; au aparut tintari peste tot; a umplut casele si pamintul egiptenilor cu tauni; au murit de foame multe vite; au aparut rani si bube pe oameni si pe vite; a trimis grindina, apoi lacuste care au distrus totul; a trimis intuneric; a ucis pe primii baietii nou născuţi".
La sfirsitul atrocitatilor, copilul este pus sa comenteze si sa relateze un moment din viata cind " Dumnezeu l-a pedepsit pentru o greseala". Fapele bune par sa fi disparut din religia ortodoxa, asa cum apare ea in manualele Ministerului.
Pentru elevii mai mari, pedepsele sint pe masura virstei, asa cum reies ele din Caietul de Religie crestin ortodoxa pentru clasa a VIII-a.
" Dupa Judecata de Apoi, dreptii vor merge sa se veseleasca in imparatia lui Dumnezeu, iar pacatosii vor fi aruncati in intunericul cel mai dinafara, unde va fi plingerea si scrisnirea dintilor".
2. Comertul cu divinitatea
Manualul de Religie pentru clasa I, Editura Sf Mina, ii invata pe micuti cum sa investeasca in Dumnezeu rugi pentru a li se indeplini dorintele. Poza unei fetite care sa roaga sa cistige primul loc la un campionat de sah este deosebit de sugestiva. Rugamintea ii este indeplinita si fotografia sugereaza ca ceilalti competitori care nu s-au adresat Domnului nu au avut acelasi noroc. Morala e clara:
" Rugaciunea staruitoare si placuta lui Dumnezeu nu ramine fara raspuns".
Folosul practic al rugaciunilor este afirmat explicit la pagina 37.
" Participarea la slujbele de la biserica ne aduce mult folos".
3. Adolescentii pregatiti temeinic pentru intoleranta
Manualele si caietele de religie au numeroase capitole si pasaje dedicate incriminarii, persiflarii, prezentarii tendentioase a altor credinte sau curente de gindire. Adeptii altor culte recunoscute de statul roman, sint denumiti "sectari", iar intemeietorii lor si anumite practici sint prezentate ca " rataciri" , singura biserica "dreptmaritoare" fiind cea ortodoxa.
Unele manulae nu se rezuma doar la asta, ci incita, condamna si considera orice este neortodox drept "lucrare a Diavolului". In termeni ofensatori si incriminanti, manualele de religie pentru adolescenti distorsioneaza chiar adevarul istoric.
Manualul de Religie pentru clasa a XI-a, Editura Corint, coordonat de nimeni altul decit de secretarul de stat la acea data din Ministerul Culturii, Adrian Lemeni, ataca si discrediteaza toate cultele religioase din Romania.
Este vorba, se spune la pagina 90, despre acele "miscari religioase care actioneaza in spatiul unei confesiuni crestine traditionale, prin metode nedemne, inacceptabile din punct de vedere social si moral". Si continua cu necesitatea de a cunoaste " psihologia acestor grupuri, pentru ca misiunea lor sa nu insele constiinta noastra, afectind familia si comunitatea Bisericii. Formele de prozelitism lucreaza intotdeauna sub masaca binelui, sectele cistiga adepti prin folosirea de mijloace nedemne de misiunea crestina: indoctrinare, mituire, santaj, exploatarea saraciei, fanatism".
Manualul de Religie pentru clasa a X-a, Editura Corint, coordonat de acelasi Adrian Lemeni, este cel care considera ca yoga este "lucrarea directa a demonilor"!
"Numeroasele forme de asa-zisa spiritualitate propuse astazi si care promit obtinerea unor puteri miraculoase decurg cel mai adesea dintr-o influenta directa a demonilor. Magia, spiritismul sau anumite puteri ale yoghinilor care confera puteri supranaturale sint in strinsa legatura cu lucrarea demonilor".
Autorii, fac o comparatie intre Yoga si crestinism, evident, scotind in evidenta valorile celui de-al doilea. " Crestinismul fagaduieste omului viata vesnica, yoga arata intrarea in neantul neconditionat. Crestinismul il arata pe om si dupa trecerea spre viata vesnica ca persoana, yoga lucreaza la pierderea personalitatii... in yoga, eul purificat va parasi aceasta vale a plingerii in mod definitiv, pierzindu-se in izolare si stingere".
4. Tintele predilecte: biserica greco-catolica si ateismul
Printre "prozelitii" demascati de autorii Manualelor de Religie pentru clasa a XI-a si clasa a X-a, Editura Corint, la loc de cinste se situeaza Biserica Greco- Catolica.
"Instituind primatul papal, Biserica Romei a vazut misiunea nu doar in evanghelizarea necredinciosilor, ci si in reintoarcerea celorlalti crestini sub autoritatea episcopului Romei. Asa au aparut misiunile catolice in spatiul ortodox, nefiind insa decit o strategie agresiva de a-i atrage pe ortodocsi la catolicism. Acest prozelitism catolic, numit uniatism a fost aplicat in Ucraina (sec.al XVI-lea), in Polonia (sec. al XVII-lea) si mai tirziu in Transilvania (inceputul sec. XVIII-lea), instituindu-se Biserica Grreco- Catolica". Mai departe, se precizeaza ca "uniatismul a fost o metoda contrara Traditiei Bisericii, devenind o sursa de conflicte si diviziuni pina astazi".
Manualul de Religie. Cultul Ortodox, pentru clasa a X-a, Editura Dacia Cluj, utilizat in scolile din Transilvania, vorbeste despre Biserica Grreco - Catolica in termeni indamisibili.
In capitolul " Ortodoxia in contextul crestinismului romanesc", la pagina 70, elevilor le se sint predate urmatoarele invataturi.
" Formarea Bisericii Greco- Catolice a dus la dezbinarea in planul credintei a romanilor transilvaneni si a avut consecinte majore, deteminind instaurarea unui climat de neintelegere si neincredere reciproca, cu efecte pe termen lung". Elevilor li se intretine astfel suspiciunea fata de greco-catolici, cei care au "zguduit unitatea intru credinta a romanilor", motiv pentru care este damnabila si in ziua de astazi.
Manualul Religie. Cultul Greco-Catolic, pentru clasa a IX-a , Editura. Dacia 2005, nu este nici el mai clement, tinta fiind de asta data ateismul sau stilul de viata modern. La pagina 83 se afirma ca Papa Paul al VI-lea definea ateismul drept „fenomenul cel mai grav al timpului nostru”, iar la pagina 87 se spune ca „faptul ca Dumnezeu este lasat deoparte in favoarea liberalismului, individualismului, materialismului (asa cum se intimpla mai peste tot în occident dar si in fostele tari socialiste in ultima perioada) duce la aparitia sectelor si a unor superstitii moderne.”
5. Religia, prin omisiune istorica si in cheie nationalista
Manualul de Religie. Cultul Ortodox, clasa a X-a, Editura Corint, sustine ca "primele scoli atestate pe teritoriul tarii noastre au aparut in manastiri, inca din secolul al X-lea", in raspar cu cele mai elementare cunostinte istorice. Palia de la Orastie, apare ca "primul text biblic din Vechiul Testament tiparit in limba romana" fara sa faca vreo referire al contributia Reformei in traducerea acestei biblii.
Manualul de Religie Ortodoxa pentru clasa a VII-a, Editura Sf. Mina din Iasi, asiociaza catolicismul cu " Noaptea Sfintului Bartolomeu", reforma protestanta cu "actiunea de convertire la protestantism a credinciosilor de alte confesiuni", iar ortodoxia, cum altfel, cu "dreapta credinta". Evident, Biserica Greco-Catolica a tradat interesul national.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Manualele alternative sunt cauza. D-asta sunt scrise tampenii in manualele scolare, ptr ca nu sunt strans reglementate.
Intr-un manual alternativ poate scrie orice.
La asa religie, nu m-ar mira ca multi copii vor deveni atei. Macar asa ai putea merge linstit pe strada, fara sa te temi ca te calca masina.
care s-au lasat încîntate de raza de luna prea timpurie a
unui adevar înca necopt. Bunul simt a împroscat mizerie cu
picioarele dinapoi peste cele mai seducatoare picturi stranii,
deoarece bine intentionatei sale copite un copac albastru
i se parea o nebunie;
bunul simt a îmboldit natiuni amenintatoare si puternice
sa-si nimiceasca vecinii cinstiti si fragili,
în momentul în care un gol istoric
le-a oferit sansa pe care ar fi fost ridicol sa n-o foloseasca.
Bunul simt este imoral din temelie,
pentru ca morala naturala a omenirii este la fel de irationala ca si riturile magice
pe care ea le-a creat în negura imemoriala a timpurilor.
Bunul simt, în cel mai rau sens, este simtul trivializat,
astfel ca totul sa fie depreciat la simpla lui atingere.
Bunul simt este un patrat, pe cînd toate viziunile si
valorile esentiale ale vietii sînt frumos rotunjite,
asa cum rotund este universul si rotunzi ochii copiilor,
la primul lor spectacol de circ.
Ar fi instructiv sa ne gîndim ca nu exista nimeni
care sa nu poata fi, într-un bine ales moment din spatiu-timpul istoric,
condamnat la moarte, acolo si atunci, aici si acum,
de o majoritate de bun simt, cuprinsa de o dreapta mînie.
Culoarea crezului cuiva, culoarea cravatelor, a ochilor,
a gîndurilor, a manierelor, a vorbirii sale va trezi cu siguranta,
undeva în timp si spatiu, protestele fatale ale gloatei
care uraste tocmai acea nuanta. Si cu cît omul este mai stralucit,
mai neobisnuit, cu atît este mai primejduit.
Stranger (strain) va rima întotdeauna cu danger (primejdie)."
(Vladimir Nabokov, "Arta literaturii
si bunul simt", în Cursuri de literatura ,
Editura Thalia, 2004, pp. 297-298)
Citatele de mai sus din manuale arata ca invatatura Lui e uneori inlocuita de ura si extremism.
Daca cineva indrazneste sa critice atitudinea plina de ura a unor autori de manuale de religie, e acuzat ca nu ii place religia? Poate nu ii place ura, si atat.
Daca cineva gaseste greseli intr-un manual de matematica, inseamna ca nu ii place matematica?
Poate daca manualele acestea reflectau invataturile pline de toleranta si generozitate ale lui Hristos nu mai incerca nimeni sa le critice.
Poate persoana care are curajul sa le comenteze nu o face pentru ca nu ii place religia, ci pentru ca nu ii place ca religia sa fie pervertita.
Nu religia, cu atat mai putin crestinismul ortodox, poarta vina pentru aceste invataturi pline de ura. Vionavata e frica de ceilalti care au alte opinii sau credinte, teama ca libertatea inseamna pacat, teama care aduce uneori oamenii credinciosi in situatia de a uri.
Iubirea si ingaduinta sunt mai importante decat pedeapsa si razbunarea, si in mod cert mai eficiente. Dumnezeu ne iubeste.
Voi credeti, spre exemplu, ca profesorul de religie lucreaza cu tinerii dupa ele?!
Eu cel putin am renuntat la manualele de religie de mult timp. Lucrez cu elevii dupa alte criterii, nu dupa aberatiile din multe manuale.
Oricum, asta nu e un motiv de a scoate religia din scoli, modificarea manualelor si a programei este o prioritate.
In plus propun introducerea acestui concept in Constitutie. Poporul roman este in esenta crestin.
Si cum ti-am explicat: au dreptul sa invete ca sunt ortodocsi, nu obligatia, si da acum ai voie sa iti exprimi opiniile religioase, oricare ar fi ele. Si cum ai reliefat sunt opinii, nu adevaruri universal valabile. Nu sunt pt. interzicerea crestinismului, din contra are si partile lui bune, dar nici pt. obligativitatea lui ca adevar suprem nu pot sa fiu
Vreau sa spun ca Ictin are a patrie, o tara. E acea unde traieste si poate sa ceara cetatenie si in Tara de Sus caci harul nu este inca incheiat. Mihaita ar trebuii sa nu uite ca Scriptura nu cunoaste asa ceva ca religie de tara. Crestinismul Biblic nu cunoaste granita, rasa, varsta, gen masculin sau feminin. In Hristos toti sunt una.
As dori ca Mihaita sa-mi spuna de ce crede in Biblie si nu in Koran sau alta religie, si Ictin de ce nu crede in Biblie. Ar fi interesat sa aud parerile acestor doi domni care cred ca sunt iubiti de Cer.
In consecinta, asa cum d-vs va arogati dreptul de a alege pt d-vs religia si a va numi CRESTIN si altii au acelasi drept in a-si alege modul in care se identifica religios. Prin modul in care priviti lucrurile, inlocuiti ateismul marxist-leninist promovat pe vremea lui Ceausescu cu obligativitatea doctrinei crestine(in speta a ortodoxiei)
Cu privire la modul cum se vor identifica copiii d-vs (dpdv religios) , acest aspect tine de educatia pe care d-vs le-o oferiti ca parinti, nu din educatia care se impune la scoala.
By the way... Franta, Italia Marea Britanie au renuntat de mult sa se identifice religios si se considera state laice.
respecte
ictin are dreptate cand spune ca s-a murit pt DREPTUL DE A ALEGE. Ceausescu TE OBLIGA sa ai o educatie atee si nu te lasa sa alegi!
Din ce scrii vad ca nu esti mai prejos de musulmanii fanatici si faci referiri la puritate religioasa ortodoxa in Romania.
Istetomanule, erau episcopii catolice in teritoriile romanesti cu mai mult de 200 de ani inainte de a se infiinta cele trei Mitropolii Ortodoxe din principate de catre greci cu numirea de mitropoliti greci. Deci "foarte" nationale si scuteste-ma de puritatea religioasa a Romaniei! Prima religie crestina pe care au avut-o romanii a fost cea de rit roman (de la ROMA) pt simplul motiv ca si bibliile lor erau scrise in latina si nu in greaca!
Inclusiv ortodocsii din Ardeal inca mai au rituri catolice si acestea nu au fost fortate nicicum pt ca in sec XVI cand instoric s-a pornit "prigoana" catolica in Ardeal, ungurii in marea lor majoritate erau deja protestanti si nu uita ca Transilvania a luptat in Razboiul de 30 de ani de partea protestantilor! Ceva pute in paradis si in cartea de istorie, nu-i asa?
Democratie inseamna ca toti oamenii sa aibe dreptul sa-si expuna parerile si sa faca propriile alegeri!
Poate ca eu vreau sa devin zamolxianist (stii ca au existat pana in sec XIV?), atunci in conformitate cu ceea ce expui tu, eu as putea cere sa "zbori" din tara pt ca eu am o religie mai veche, mai originala si mai originara acestui loc decat a ta!
Referitor unde ai putea sa te duci, poti merge la Istanbul (fostul Constantinopol) sau poti merge la Moscova (ei s-au impotrivit unirii si impacarii dintre catolici si ortodocsi in sec XV).
Ti se pare corect sa pleci din tara pe motivul asta? Nici mie nu mi se pare corect!
Nu morala crestina te-a aparat de turci ci voievozii care nu vroiau sa fie vasali si nu preotii luptau cu sabia in razboaie!
Eu zic ca luam toti o gura de aer si sa judecam problema la rece, mai cu calm. In primul rand, urmatorul aspect trebuie luat in calcul de fiecare: cel mai mare prost poate spune adevarul si cel mai mare destept poate gresi. Nu sunt suficiente date, care sa permita crearea unui raspuns final la problema asta, si nici nu vor fi suficiente date vreodata.
Chestiunile de religie, asa cum le vad eu sunt extrem de greu de interpretat corect din urmatoarele motive:
1) religia se imbina involuntar cu anumite parti de istorie;
2) religia este strict legata de capacitatea de intelegere si perceptie a omului, care a evoluat foarte mult in timp; (inteleg ca afirmatia asta este neclara, dar ca s-o explic mi-ar lua 5 pagini)
3) religia (ca s-o intelegi) presupune capacite extraordinara de a lucra cu “zone gri”. Foarte putine lucruri in viata sunt negre sau albe, de cele mai multe ori exista mii de nuante intermediare. Oamenii in general, nu au capacitatea de a lucra cu astfel de nuante, cei mai multi preferand alb sau negru. Unii dintre ei, chiar se lauda cu asta spunand “eu sunt dintr-o bucata”.
In fine. Dezbatere placuta, cu cat mai putine injurii daca se poate ;) Eu nu intentionez sa mai dedic timp acestei cauze pentru simplul motiv ca votul din parlament corespunde cu vederile mele. Daca se va pune vreodata schimbarea sistemului, atunci am sa ma implic din nou in aceasta polemica.
partinirea acestor indivizi este mai mult decat evidenta, in special pe subiecte de religie/credinta, cred ca au fost alesi pe acest criteriu. Sau oricum, ceva ii roade in viata de zi cu zi si simt nevoia sa inchida gura altora cu pareri diferite de ale lor.
la subiect: cele relatate la #1 intradevar cred ca ar trebuie revizuite; insa restul punctelor care vin (strategic plasate dupa senzationalul de la #1) si infatiseaza apocaliptic tabloul predarii religiei in scoala, se sprijina fragil pe argumentatiile emotionale ale autoarei care nu mai stie cum sa dea in biserica, credinta si in cei care sustin religia, in licee si nu numai.
hotnews, asta nu mai e moderare, e bataie de joc, postarile sunt promovate sau desconsiderate dupa bunul plac si dupa opinia particulara fata de subiect a acestor 'moderatori'.
si acum, daca postarea trece, hai sa vad minusurile cum curg, m-am pus un target de -5, hai baieti, bagati, ca se poate chiar si mai jos de atat!
Am vazut multe dialoguri care se reduc la ceva de genul:
-Nu e alba e. E gri!
-Cuuuum, e neagra??? Cum imi spui tu mie ca e neagra?!
Am impresia ca asta se petrece mai ales cd e o incarcatura emotionala mare in dicutie.
Solutia este - NU RELIGIE IN SCOLI PUBLICE. Fiecare religie sa-si formeze scolile ei si atunci au dreptul sa invete ce cred si in acelasi timp se pune la aparare dreptul fiecarei religii si persoane de a merge sau nu la o anumita scoala.
Religia este un fel de vietuire si acel fel este dictat nu de pastori, preoti sau altceva ci de Biblie.
Succes domnilor.
Mi se pare firesc ca un roman -repet, de orice confesiune- sa aibe OPTIUNEA sa studieze religia cu care este compatibil. Insa sa nu uitam ca -inca- suntem un stat secular, si sper sa ramanem asa pt multa vreme. Din nou pt
cei cu sindrom de fast-read, "secular" nu inseamna "ateu".
Sa nu uitam ca lumea crestina s-a desprins din mlastina medievala printr-o [r]evolutie complexa, in care secularismul a fost un ingredient esential. Principiile crestine -ca si cultura iudeo-islamica pe care am descoperit-o si absorbit-o in gandirea europeana dupa Reconquista spaniola- raman esentiale pt ceea ce suntem azi ca indivizi, insa nu mai mult. Crestinismul a expirat demult ca 'ideologie de stat' si nici Iranul, Arabia Saudita si Israelul nu se simt prea bine (dintre teocratiile actuale).
Mi se pare cel putin straniu sa aud vorbindu-se de credinta in polis-ul romanesc, cand pana si in Iran si Iraq tinara generatie se simte 'tradata' de politica liderilor-clerici, si vrea inapoi secularism.
Sa nu ne mai imbatam cu apa rece. Spiritualitatea ne uneste, religia ne divide. Nici o religie 'mainstream' n-a scapat din dilema asta, si probabil ca este ceva in spiritul omului sa accepte si apoi sa conteste orice revelatie primita prin profeti, de la Moise, Isus si pana la Mohammed (Bill Gates si Steve Jobs sunt inca in viata).
Sa vedem ce-o aduce nou urmatorul profet, ca pe aia vechi i-am epuizat.
Dumnezeu ne iubeste si nu ne invata decat sa facem bine..in cate manuale de religie ati citit ca Dumnezeu ne indeamna sa furam sau sa mintim?omul interpreteaza gresit totul...
ne indepartam de esenta ortodoxiei!!!!manualele nu mai exista de mult decat teoretic pe bancile elevilor!un adevarat profesor de religie stie exact ce sa spuna si fara ajutorul lor..
Ce sa caute un popa care foloseste banii oamenilor in scopuri personale in institutii laice ca Scoala sau Parlamentul? Pai tot bani cauta, asta cauta.
In plus, e vorba goala ca pot face cursuri de cultura generala. Care cultura generala, cind profesorii sint inculti si necititi, cind la liceele umane nu se face, de exemplu, istoria literaturii. Sintem unici in Europa. In loc sa ne preocupam atita de Religie, ca oricum e o ipocrizie generala, vrreau sa vad si eu cit de buni crestini sintem dind de pomana sau facind ceva concret pentru "aproape", decit propaganda BOR, in loc sa facem ta-tam cu Religia, mai bine am vedea de halul in care a ajuns tot sistemul de invatamint, de faptul ca ies analfabeti cu bacalaureatul.
Cu respect , o catolica
adica in loc sa fim crestini adevarati, daca tot nu putem (vezi calitati cum sunt iertarea, smerenia ...etc) sa scriem in constitutie poate asa ne crede Dumnezeu la Judecata de apoi :D :)))))))))
iti propun un concept personal perfect pentru tine: TREZESTE-TE !!!!!!!
Asta nu s-a facut!
Deci, hai sa reluam: Ministerul + Bisericile (toate) se pregatesc iar apoi vin cu propuneri.
NU INVERS!
Suntem oameni nu dobitoce sa ne distrugem copiii datorita unor bigoti care nu stiu sa judece singuri!
Daca tot se doreste o educatie spirituala, parerea mea este ca, SINGURA varianta este predarea ISORIEI RELIGIILOR in scoli. Asa poate invata si elevul care este diferenta intre confesiuni, ce propovaduiesc fiecare si care a fost scopul dogmelor de-a lungul istorei.
Este trist ca acum nu se urmareste decat indobitocirea maselor. In fond, tara are nevoie de prosti, nu??
nu cumva : credinta, armata, scoala?
sau trebuie ca romanii trebuie sa aiba o atitudine de ce vor ceilalti e intotdeauna mai bine decat ceea ce ne-a mentinut ca popor si natiune !?!?!? orice individ analfabet care isi da cu parearea despre educatie, in special religioasa, e bun de pus in rama. nu cumva lipseste , cu desarvarsire, acel organ despre care Eminescu spunea ca de lungimea lui depinde atitudinea unui popor fata de ceilalti???
ce-ai zice daca partenerul de viata ar incerca si alte relatii spre studiu si democratie aplicata (ca dara sa fie omu' informat)? intrebarea e retorica
PS: pentru cineva care il aminteste pe Eminescu, ma asteptam la o mai buna cunoastere a limbii romane.
tu spui: "ortodoxul neaga orice altceva si pe altcineva",. Cunosti vreo religie care lauda sau recunoaste vreo alta? mai spui: "Sau si mai si, ateu?" Iliescu a tacut la celebra intrebare si a pierdut cam totul, nu crezi? cei atat de onorabil a te numi ateu!? traiesti mai mult sau mai bine? esti mai sanatos sau ai o mai mare recunoastere sociala? probabil ai motive personale spre a ne impartasi astfel opinia ta, pe care, din cauza (N.B. nu datorita) democratiei (cea mai degenerata forma de conducere) ne-o poti oferi cu atata generozitate, elocventa si spirit altruist!!!
(esti o scumpa, in orice caz, sunt convins!!!)
Si ca sa contnuam dezbaterea, afla ca ortodoxul e cam singurul care isi permite sa afirme despre ceilalti ca sunt lucrarea diavolului. Alte religii ii trateaza pe cei din afara canoanelor lor ca fiind necredinciosi si nedemni (intr-ale lor), dar nu cine stie ce monstrii . Acum ma refer la abordarea din zilele noastre, caci despre asta discutam aici.
Daca tu insa sustii ca nici o religie nu o recunoaste si o aproba pe alta, atunci ar trebui sa iti pui serios intrebarea despre credibilitatea, moralitatea si puterea de intelegere a celor ce apartin uneia sau alteia dintre confesiuni. Inchipuie-te tata a unui copil budist sa zicem, sau alegi tu confesiunea, si iti vine tanarul acasa batut mar de colegii ortodocsi ca el e lucrarea diavolului si prin urmare trebuie starpita. Ia spune, cum reactionezi?? Cam asa se nasc la diferite nivele razboaie religioase mai mici sau mai mari
Cat despre credintele si opniile mele religioase e mai bine sa nu presupui nimic, caci orice ai presupune ai avea mari sanse sa emiti o parere eronata. la fel este si cazul opiniilor mele politice, caci si acolo te inseli.
Exagerarile cu "Dumnezeu ti-a tras scara de sub picioare" sunt prostesti mai ales ca e o carte pentru copii. Dumnezeu e bun si nu iti face rau nici macar cand gresesti. Doar necuratul iti poate trage scara !
Yoga intradevar e o emanatie a necuratului caci te invata ca te poti "implini" prin tine insuti ceea ce e complet fals. Adevarul niciodata nu se descopera ci doar se reveleaza !
Tonul articolului e profund necrestin si total in concordanta cu tendinta europeana atee de a face totul impotriva lui Dumnezeu ! Liga Pro Europa nu e decat o marioneta a imperialismului decadent occidental !
Dumnezeu sa-i ierte ca nu stiu ce fac.
Mi se face "scarba" de toti "crestinii" nascuti crestini (da, e o diferenta EXTREM de mare intre cei botezati asa la nastere si cei care s-au facaut asa la maturitate) care dau lectii altora.
Iar daca tu ai devenit crestin la maturitate atunci ar trebui sa ai capul si experienta sa poti respecta parerea altora fara sa judeci pentru ca asa cum tu ai decis ca pentru tine religia asta reprezinta ce vrei tu asa altii au decis pentru ei si nimic din ce faci sau zici tu nu are importanta pentru ei sa poata lua decizia asta.
Horea
Din pacate religia nu ofera un instrument care sa ajute la asta, din simplul motiv ca nu incurajeaza dezbaterea. Credeti ca va fi vreun profesor de religie capabil sa recomande lecturi care privesc lucruri gen: piramide, valorile societatii din Grecia antica, istoria evreilor, interactia acestora cu Babylonul si asa mai departe (nu am pretentia de a fi sistematic, exemplele sunt pur si simplu intamplatoare)? Credeti ca isi va percepe misiunea altfel decat pe un proces de indoctrinare? Produsul va fi o societate dominata de "manelism" si "talibanism" compusa din oameni incapabili sa se inteleaga intre ei. Sunt crestin ortodox si practic religia intr-un mod corect fata de ceilalti care au dreptul la propria "mantuire", asa cum o vad ei.
1. In primul rand, autoarea se face purtatoarea de cuvant fanatica a Ligii Pro - Europa, si nu face nici cel mai mic gest de a verifica realitatea si din alte surse.
2. Lipsa de cultura in ceea ce priveste ortodoxia si religia in general. De fapt, o crasa si evidenta lipsa de cultura generala, care numai la scribii lingai ai regimurilor comuniste se mai intalnea. Nu este nici un secret istoric, de exemplu, faptul ca greco-catolicismul este o strategie a Vaticanului de a aduce sub autoritatea sa poparele ortodoxe. Este ceva oficial si prea cunoscut.
3. Lipsa de cultura filosofica. Din punct de vedere filosofic, chiar asa e, draga dna Pora - yoga te integreaza in absolutul abstract, ortodoxia se refera numai la persoane, reale, concrete - omul si Dumnezeu.
4. Este de neinteles de ce se socheaza dna Pora cu privire la rugaciuni si la folosul lor? Asta arata inca odata ori lipsa de cultura ori lipsa de bun simt.
5. In afara de un copy paste ideologic si sarac in idei, dar bogat in ura activista indreptata impotriva ortodoxiei (a consultat oare dna Pora macar un (1) manual al altei confesiuni religioase sa vada ce se spune si acolo?) autoarea mai face o traznaie de neinteles! Ataca optiunea unor parinti care ei, si nu dna respectiva, au responsabilitatea cresterii si educarii copiilor lor.
De altfel, toti iubaretii de libertate a constiintei nu au observat imensa frauda morala a Ligii Pro Europa. Acest ONG a vorbit in numele "interesului superior al copilului". Sa avem pardon? Este autoritarism de cea mai despotica speta a decreta sus si tare ce este "interesul superior" al oricui si de a pretinde sa fie facute politici publice pe baza acestor "decrete"! Daramite al copiilor altora! Unde sunt cei care se bat in piept ca vor libertate?
DAR MULTI SUNT SPALATI PE CREIER DE BUNA VOIE!
1. Nebunia de a impune religia in scoli nu va face decit sa creasca ura unora fatza de alti, pentru ca disensiunile religioase sint cele mai greu de oprit, pot trece secole si ura va dainui.
2. De la disensiuni religioase se va escalada rapid in disensiuni teritoriale interregionale.
3. Poate exista si alte motive, daca nu poti invinge sau ingenunghea in popor, atunci este mai usor sa-i invrajbesti pe unii contra celorlalti si asa poti controla / stapini o tzara.
1. Ionut tu stii ca poti fi yoghin si crestin ortodox in acelasi timp?
2. Poti sa-mi spui de ce creatorul "Istoriei Religiilor" - Mircea Eliade a studiat yoga de la maestrii din Tibet?
3. Stiai ca yoga "propovaduieste" ca toate religiile sunt bune si ca toate practicate cu dragoste si credinta sunt doar cai diferite de a atinge acelasi scop (cu singura condite ca sa creada intr-un Dumnezeu unic)?
4. Stiai ca marii maestri yoghini (chiar daca sunt budisti) te sfatuiesc sa nu-ti schimbi niciodata credinta, ci sa o practici cu si mai multa abnegatie?
Deci cum pot fi ei toleranti si noi niste fanatici sau habotnici?
Dumnezeu este o persoana reala, concreta?!
Sincer ori esti prost ori esti prost. Deoarece din punct de vedere religios e gresit si din punctul de vedere al unui ateu e dea dreptul haios ce spui tu.
Ortodocsilor li se spune ca budisti nu cred in dumnezeu iar catolici cred intr-un "alt" dumnezeu. Despre ce credeti ca or sa discute elevii in pauze? Or sa se bata sustinandu-si punctele de vedere.
Si daca mai sunt si un evreu si un musulman in clasa, deja campul de lupta e complet.
Si ca o paranteze, in toata istoria omenirii RELIGIA a facut cele mai multe victime (ca sa nu zic crime)
Chiar crezi ca practica sexuala se invata in carti? :) Specia umana se perpetueaza de multe generatii fara ca ele sa fi avut parte de "educatie sexuala"...
La nivelul in care nu poti sa faci diferenta intre educatie sexuala si pornografie.
Vai de capul tau voinice... nici nu vreau sa ma gandesc ce frustrari are prietena sau nevasta ta!
La ce viata sexuala implinita trebuie sa ai nu ma mir ca defulezi p'aici...!!
morala ce o tragem din acest articol este ca ortodoxia este gresita iar altii cu inchizitiile lor sunt ok.
Asta-i concluzia "usoara" ca sa spun asa ..
Concluzia normala e ca fanatismul [in special cel religios] e gresit. E vorba aia cu inteleptul care arata spre Luna dar toti ceilalti se uita la degetul lui si nu la Luna .. cam asa si cu unii care atat pricep din religie: forma ritualurilor, forma rugaciunilor, forma atitudinilor .. si nu-si pun vreodata problema fondului si a esentei acelor rugaciuni.
Insa asta ar implica si efort .. sanatosi sa fim ..
Relatia cu D-zeu este intima trebuie invatzata in familie.... tot ce e impus e ipocrit.....si sunt curios ...cum poate un manual si un profesor sa prezinte impartial toata paleta multicolora a religiilor lumii?
Daca in loc sa arunci - oarecum arogant - cu tot felul de injurii ai incerca sa-ti exprimi ideile intr-un mod logic poate ca ar iesi ceva.
OK, probabil ca esti ateu iar "ceilalti" (marea majoritate a oamenilor cu care intri in contact zi de zi) sunt cretini ... nu-i cam mult?
Budismul este o ramura filozofica a hinduismului si are multi mai multi zei decat crezi! :)
Multi au trecut la budism deoarece credeau ca nu sunt zei, dar putem incepe cu Krishna, Shiva, Vishnu etc (si multi altii).
Sunt de acord cu tine ca este STUPID si chiar MEDIEVAL sa impui credinta prin frica de pedeapsa lui Dumnezeu!
Se presupune ca trebuie sa-l iubesti pe Dumnezeu si nu sa-ti fie frica de el. Parca asta era marea diferenta dintre Vechiul si Noul Testament.
http://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Hinduism
"Zeii" buddhisti nu sunt creatori ca in majoritatea celorlalte religii ci mai degraba iluminati, oameni sau fiinte in general ce au atins un grad inalt de iluminare. Nu imi doresc sa trec la buddhism, dar corect este ca Buddhismul se distanteaza de ideea de zei inca de la inceput. Calea octupla, calea de misloc etc sunt tot atatea metode de a ajunge la iluminare. Unii reusesc sa atinga acea "iluminare" prin zei. Asta arata ca buddhismul accepta cele mai variate cai de evolutie.
P.S. sper ca nu credeti ca fac reclama la buddhism... NO WAY
"From the Buddhist perspective, man has created God out of the psychologically deep-rooted idea of self-protection. Walpola Rahula writes that man depends on this creation "for his own protection, safety, and security, just as a child depends on his parent." He describes this as a product of "ignorance, weakness, fear, and desire," and writes that this "deeply and fanatically held belief" for man's consolation is "false and empty" from the perspective of Buddhism. He writes that man does not wish to hear or understand teachings against this belief, and that the Buddha described his teachings as "against the current" for this reason."
Ma asteptam la religie sa invete sa fie bun, moral, echilibrat si cu bun simt. In esenta, imi imaginam ca cineva care este si pedagog si cunoscator in domeniu le va explica copiilor nostri de ce este bine sa fii omenos si bun in aceasta lume fara repere in care ne zbatem, mai ales noi, romanii.
Cu regret trebuie sa dau dreptate celui care a scris articolul.
Fata mea invata de molimi, lepre, sfinte moarte foarte de tinere, cazne la care sunt supusi oamenii pentru a se transforma in sfinti.
A ajuns la concluzia ca ea nu este suficient de buna si credincioasa (prin comparatie), ca este nenorocire daca nu face totul perfect si ca in general, pentru orice mica copilarie rautacioasa ( pe care eu, ca parinte nici nu o cert macar) va fi pedepsita prin excluderea din Rai!
Mi se pare ca nu este atins scopul pentru care se studiaza religia.
Si de fapt ma deranjeaza foarte tare spaimele pe care le are uneori din parte acestei religii.
Si de multe ori nu pot sa ii argumentez ca Dumnezeu este bun si iertator! (asa cum este de fapt)
Abordare groaznica a problemei!!
De ce se permite raspandirea intolerantei prin aceste manuale?
E foarte foarte simplu. Iar oamenii nu ar trebui sa accepte acest proiect de invatamant pentru ca este incorect din punct de vedere economic ca religiile mari sa-si faca reclame pe banii publici si in locuri publice. La fel cum si reclamele din scoli ar trebui interzise (bannere, postere etc.) pentru ca publicul tinta chiar este obligat sa le vada si nu e corect asta. Indoctrinarea pastrati-o pentru acasa si scoala duminicala. Pana atunci evolutia este o stiinta si trebuie tratata ca atare, ea se leaga de bucatile rationale si logice din creier, nu de cele care tin de credinta oarba si vise.
Religia este o metoda de supunere si manipulare a maselor.
Nu de putine ori se apeleaza la ajutorul bisericii pentru a castiga capital electoral.
Si in acelasi timp este o afacere in care se ruleaza bani adevarati fara impozite.
"Crede si nu cerceta" este foarte comod pentru multi, pentru ca nu mai trebuie sa faci niciun efort de gandire.
Nu va fie cu suparare oameni buni, dar am vazut multi creduli pe aici. Va rog eu mult, pt. binele vostru, luati un astfel de manual de religie (e suficient sa mergeti la o librarie si sa-l rasfoiti fara sa-l cumparati) si judecati voi cu capsorul vostru. Nu mai credeti toate balariile pe care aceste asa zise fundatii (eu le-as numi mai degraba fundaturi), le debiteaza numai pt. a ne indeparta de credinta!!
Dumnealor sunt ATEI (vedeti la ei pe site - nu-l dau aici ca nu vreau sa le fac reclama, dar cautati dupa numele lor). Capisci? Iar asta inseamna ca pt. ei religia este dusmanul si vor face tot posibil pt. a reduce influenta ei in randurile oamenilor, pt. a ne indeparta de ea. Iar prin orice, ei inteleg minciuna, denigrare, denaturare a adevarului. Adevarul este complet irelevant pt. ei in acest context, si de fapt irelevant in general pt. ca altfel n-ar avea cum sa fie atei.
Rusineeeeeee!!
un adevarat crestin ortodox. cum il contrazice careva, cum i se urca singele la cap si vrea sa il puna pe respectivul pe rug. adevarat iubire de aproape, adevarat toleranta. adevarat a inviat (prostia in oameni).
io zic sa te mai enervezi un pic, poate iti crapa o vena si mori. vorba alora de la parazitii: "vreti sa faceti ceva pentru mine ? faceti infarct."
Nu adunati atatea comentarii intr-o saptamana sau mai mult decat adunati cu un articol despre religia din scoli, capabil sa nasca controverse din cele mai ciudate.
Daca sunteti platita sa "faceti incarcare" pe site sigur veti lua o prima super-sanatoasa.
In plus, de ce nu? Cu ocazia asta mai aflam si noi - unii despre ceilalti - cum gandim si intelegem mai bine de ce actionam cum actionam cateodata.
Pentru ca, asa cum spunea Dostoievski, "daca Dumnezeu nu exista orice este posibil". Si da, era vorba despre Dumnezeul crestinilor.
By the way, Andreea Pora - credeti in Dumnezeu?
Tot vi cu intrebarile astea de gen "Chiar nu crezi in Dumnezeu?" etc...
Hai sa va intreb si eu ceva:
Inca nu v-ati dat seama ca sunt si oameni care nu cred in Dumnezeu?!
Asa ca mai lasati-ne cu aburelile astea care erau bune in urma cu o suta de ani!
Avem datoria sa spunem asta copiilor nostri. Avem datoria sa le explicam ca Dumnezeu este bun, ca este mai mult dragoste decat pedeapsa.. Cum un parinte nu isi arunca copilul in fata masinii, asa si Dumnezeu Tatal, nu ne omoara, sau pedepseste la orice pas. Poate este pueril ce spun insa doar asa le venim in ajutor copiilor nostri.
Poate ar trebui sa citim istoria religiilor lui Eliade, Bibliile apocrife si in felul acesta, in cunostinta de cauza, sa ne sfatuim copii. Cum toate au un rost, manualale sunt un exemplu ca Religia nu trebuie lasata la mana oricui, este un obiect la fel de important ca toate celelalte.
Deci nu lasati manualele de religia pe mana unor constipati la inima si la suflet care ne arata mai degraba intunericul vietii si nu lumina ei.
Religie nu inseamna crestinism.
- omul se naste cu sacrul in el;
- recunoastem si ne supunem la doua puteri: puterea divina si puterea politica;
- cele doua puteri sunt reprezentate de institutii omenesti, care cauta sa-i subordoneze si sa-i exploateze pe ceilalti;
- liderii celor doua puteri sunt si ei oameni, dar din aceea care doresc puterea cu orce pret - accesul la varf nu se face prin generozitate;
- noi capatam constiinta sociala si religioasa prin educatie, - perioada cea mai importanta este intre 4 si 6 ani, si acestea sunt pentru tot restul vietii - devenim la acea varsta soldatii si aparatori ai neamului si al confesiunii religiose a celor care ne-au educat;
- Opinia publica trebuie sa ia atitudine fata de habotnicii periculosi din orice parte ar fi acestia. Idoctrinarea este un lucru periculos si nepermis, deoarece omul se naste liber si are o pornire inascuta fata de toate constrangerile.
- Etc.
Este o blasfemie ca simbolurile religioase sa fie expuse in scoli. ea ce se face acum este un abuz si incet, incet se va reveni la normalitate.
Religia, Etica si Politica sunt stiinte, din familia stiintelor filozofice practice. Ele trebuesc predate in scoli la clasele mari de catre profesorul de filozofie.
Ca sa accepti valorile morale ale crestinismului, privite din punctul de vedere al supunerii fata de Dumnezeu trebuie sa ai credinta. Nota la religie ce reprezinta? Nota pentru credinta sau pt. memorarea lectiei?
Fac mare tam-tam parintii care nu sunt in stare, in cei 7 ani, sa sadeasca nimic palpabil in copiii lor, in privinta credintei, care asteapta un miracol de la ora de religie pentru conduita copiilor. La fel cei care vor sa-si mareasca numarul de cotizanti, cei care se imbogatesc de pe urma saracilor.
2.N-avem dreptul sa judecam daca nu cunoastem, si daca mai cunoastem ,si atunci sa judecam cu masura!
3.Sa reflectam...la parerea ca ne suntem suficienti noua insine ,ne descurcam singuri pentru ca suntem responsabili....cum multi afirma in interventiile d emai sus!...Dragilor ,noi am pus "coada la pruna?" Daca da, sa ne facem reclama si sa ne punem in Biblie ca l-am ajutat pe Dumnezeu la Facerea lumii! Ce spuneti?
Sa ne indemnam unii pe altii, asa ,in intelegere ,toleranta si iubire ,la cunoasterea lui Dumnezeu sau la negarea lui ,daca vom gasi argumente!
Sa ne lasam deschisi cunoasterii prin credinta....Ce spuneti d e propunere? E o provocare...Cine se prinde/
Si matematica a parut terorizanta pentru unii elevi si fizica si chimia dar majoritatea le-a considerat ca fiind necesare.
Si in manualele de religie pot aparea unele greseli, la fel ca in oricare manual, dar a generaliza si a sugera printr-un articol de genul acestuia ca religia ortodoxa nu-si are locul in scoala din cauza unor pretinse erori mi se pare o dovada de abuz din partea unui ONG cu un nume atat de pompos si pretins justitiar.
in fiecare an se organizeaza licitatii de manuale de catre minister, intotdeauna castiga cele mai proaste, si asta nu numai cele apartinand cultului ortodox etc., ci si de literatura, nu uitati ca anul trecut a fost scandal cu un manual de literatura romana, pentru ca li se cere elevilor sa citeasca literatura porno. scoaterea religiei din scoala nu este o solutie, statul trebuie sa investeasca mai mult in invatamant. este nevoie de o reforma...
Draga Mircea, pe viitor, nu mai comenta. Mai bine taci din gura si lasi lumea sa te creada prost, decat sa le confirmi parerea.
unele dintre ele fac sex inaintea casatoriei, unele fac chiar sex oral. oculta le invata, asa e. am vazut io un documentar filmat pe ascuns la ritualurile lor. acolo venereaza un falus gigant si se masturbeaza cu dildo-uri colorate in culorile satanei.
feminism = satanism. ar trebui bagat si asta in manualele alea, sa stie copii sa se fereasca de femei din astea care fac sex si in alta pozitie decit a misionarului (singura pozitie sfinta, de aia se numeste a misionarului).
sau, si mai bine, sa ii invete pe copii sa se fereasca de femei cu totul. sa se rezume la baieti. o gramada de popi, fie ei ortodocsi, catolici sau protestanti, pot confirma ca baietii de altar si cei de la cor sunt foarte la indemina.
ai perfecta dreptate cu stricatele astea si sunt convins ca ura ta nu vine din faptul ca curvele astea se f*t cu toti numai cu frustrati ca tine nu. sunt convins ca furia ta e cu adevarat divina (mai exact divin-ortodoxa) si vine pe linia directa de la doamne-doamne si e demna de un adevarat sfint.
Ei au învăţat o religie mai omenească decât cea creştină, o religie care predică nu mila şi îngăduinţa, nu blândeţea şi omenia, o religie aspră care predică omului: Eşti o fiară! Ghiarele tale şi colţii tăi sunt deşteptăciunea şi şiretenia; fii perfid, crud, neîngăduitor cu semenii tăi!
Nu te uita o clipă în sus pe cer; aici, în jos, pe pământ, uită-te cu ochii-n patru, ca şi cum ai avea patru picioare; aici pe pământ se ispăşeşte tot pentru tine.
Eşti o fiară, fii fiară. Fiarele n-au biserică; fiarele nu se-nchină; fiarele n-au Dumnezeu!"
I.L. Caragiale
Fundatia asta pro Europa s-a manifestat numai contra Bisericii si a moralei poporului roman sprijinind marsurile homosexuale si scoaterea icoanelor din scoli. Dupa 50 de ani de comunism ateu vreti iarasi sa-L scoateti pe Dumnezeu din inimile romanilor? Noi chiar nu invatam nimic din istorie si viata in general?
Nu prea inteleg cine si cu ce logica pune minusuri si plusuri.
Nu uita ca religia (oricare ar fi ea) este o optiune personala si nu un dat!!
Problema cea mare e lipsa de educatie traditionala a celor di biserica ortodoxa. comunisti au avut grija ca in BOR sa acceada numai cei slab dotati intelectual, dupa revolutie s-a crescut cantitatea si nu calitatea clerului. Vezi cazul fotbalistului care se ocupa de exorcizari la Tanacu.
In aceste conditii experimentul de a modifica mentalitatea societatii romanesti, nu numai ca va esua dar va arunca Romania undeva in secolul 18.
In general din motive de lene mai ales, polemica stiintifica este abandonata in detrimentul injuriilor sau a afuriseniei.
Motivul este evident gandirea limitata a celor care conduc biserica, mostenire evidenta a politicii comuniste de distrugere a bisericii.
De ce nu pune nimeni problema calitatii invatamantului religios, de ce nu se introduce filozofia ca materie obligatorie,, si fizica, si istoria comparata a religiilor.
Nimeni nu pune in discutie calitatea invatamantului ortodox romanesc, cazurile de spaga la admitere au fost repede musamalizate. Coruptia a fost ascunsa sub pres.
Dar care sunt performantele scoalre ale celor ce au pretentia ca astazi sa ne educe copii? Chiar nu trebuie sa avem nici o pretentie la performanta? Vom fi alungati in iad, daca vom avea pretentia sa avem preoti scoliti si cititi?
Ma intreb cum imi va educa copilul acel preot care in noaptea de pasti la biserica din Borzesti, nu si-a intrerupt partida de poker pana cand nu s-a terminat episodul din Maddie Si David, si a venit la slujba cu o ora intarziere?
Dupa asa ineptii, probabil ca efectul o sa fie tocmai invers, de a-i indeparta pe copii de asa o religie. Si atunci stau si ma gandesc, cine a tras scara de sub piciorele Bisericii Ortodoxe Romane, Dumnezeu, sau si-au facut-o singuri?
Oare nu era mai bine daca in loc sa ii traga scara lui Vasilica, Dumnezeu facea ca tocmai atunci sa treaca pe acolo Costel care il cheama pe Vasilica sa bata mingea pe maidan si mai tarziu ii arata o carte despre pasari si animale, sau eventual il ia la cercul micii naturalisti unde construiesc impreuna casute pt pasarele?
BOR, trezeste-te! Nu suntem niste tarani betivi care isi bat nevestele in secolul XV. Deschide ochii si uita-te in jur. Schimba-ti metodele pentru ca altfel iti faci singur rau.
Eu vreau ca in cadrul unor ore la scoala copilul meu sa invete catehismul ortodox.
Problema nu se pune ca toti copiii sa invete asta, cum repede se grabescu unii sa concluzioneze... Fiecare in confesiunea lui si cu alegerea lui.
Nu apreciez echivalarea credinciosilor ortodocsi cu monstrii din mintile chinuite de naluci ale unora... Biserica nu invata ura si intoleranta decat in perceptia unor rataciti.
Putem discuta de calitatea invatamantului confesional, de scolile teologice, de pedagogia profesorilor, etc... DAR cand se pune problema legitimitatii prezentei religiei ma tem ca se deschide calea unor abuzuri anti-crestine...
Tin sa multumesc celui care a pus citatul din Caragiale, care a fost un traitor si un crestin cuminte.
Sa ne intareasca Dumnezeu.
Daca l-ar fi cunoscut nu ar fi scris asemenea ineptii.
nu crezi ca ura ta este exagerata?
Din pacate nu esti un exemplu izolat. Multi dintre as zisii crestini au in ei o ura inversunata impotriva celor care nu le impartasesc ideile.
Asa s-a nascut inchizitia, cruciadele, cucerirea altor popoare sub semnul crucii (catolicii in America si Africa respectiv ortodocsii - Rusii- in Asia.
Deci, intamplator unii dintre cei ca voi sunt bigoti iar altii comunisti/atei la fel de fanatici.
Exemple: Ana Pauker, Dej, Stalin).
Apropo, stiai ca Stalin a urmat scoala de preoti?
Dar de Rasputin ai auzit?
Deci, simplul fapt ca urmezi orele de religie nu te schimba fundamental.
Mai degraba CUM o faci!
si altfel... cum sa-i traga Dumnezeu scara lui Vasilica? doar n-a dat in mintea copiilor?
In fapt din SUA a pornit disputa asta populara asupra religiei in scoli si compania pentru eliminarea evolutiei darwiniste din manualele scoalre.
Deci te inseli total. Total.
Daca vrei sa dai exemple din tari unde religia este eliminata din educatie si incet incet din viata sociala, uita-te la tarile din Nordul Europei. Cauta de acolo statistici de obezitate, violenta si ce mai vrei, oamenii aia sunt cei mai atei din zona.
Constitutia României
Articolul 29: Libertatea conştiinţei
1. Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.
2. Libertatea conştiinţei este garantată; ea trebuie să se manifeste în spirit de toleranţă şi de respect reciproc.
3. Cultele religioase sunt libere şi se organizează potrivit statutelor proprii, în condiţiile legii.
4. În relaţiile dintre culte sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau acţiuni de învrăjbire religioasă.
Sau poate vreti sa schimbati Constitutia..
Proces simplu :Incalcarea articolului 29. Fara discutii fara parlamentari..
Poate ai vrea tu sa fie asa, dar nu e!
Ati interpretat cum ati vrut manualele de religie !
Se vede de la o posta ca sunteti atee si nu aveti frica de Dumnezeu. Dar in blesteme credeti?
Ce-ar fi daca toti crestinii ortodoxi ar citi atricolul infam pe care-l semnati ?
Blestemele ar curge garla.... si sfarsitul va fi aproape.... Scapa Romania de inca un comunist si evident de inca un ateu.
Daca nu-ti place ce e in Romania cu religia, pleaca! Sunt si alte tari pe pamant cu care sa ingrasi solul cu hoitul tau mizerabil ...... AFARA ! PLEACA ! daca nu-ti place in aceasta tara!
M-ati convins, copii NU TREBUIE sa invete asa ceva!
Neoprotestantii, in confuzia lor, se adauga corului anticrestin.
Celelalte pareri sint banate.
HOTNEWS+ANTICRESTINISM+BASE=LOVE
Testati-va educatia personala. Poate nu este chiar atit de completa cit vi se pare.
bosneac care nu ştia o boabă românească, dar era înzestrat cu toate însuşirile cu care marii şarlatani
de pretutindeni izbutesc să târască după ei mulţimile naive şi credule. Numele lui era Visarion
Sarai.144) Avea faimă de sfânt. "Fusese la Ierusalim şi la Muntele Athos, ceea ce îi sporea
prestigiul, iar paşaportul dat de patriarhul din Karlowitz (Arsenie Ioanovici l-a trimis în
Transilvania, n.n.) spunea că merge iarăşi la locurile sfinte. Dispreţuia carnea şi băuturile şi
dormea pe pământul gol cu o cărămidă sub cap şi spunea că în fiecare noapte i se arată Sfânta
Fecioară, care îi călăuzeşte paşii, faptele şi vorbele. De pălărie îi atârnau panglici cu chipurile
Mântuitorului şi a Maicii Sfinte. Aşa l-a descris Petru Maior, pe timpul căruia mai pomeneau
încă de Visarion".145) Acţiunea lui a durat între 11 martie şi 20 aprilie 1744, timp în care Inochentie era
cuprins în marea bătălie cu duşmanii renaşterii noastre naţionale. Călugărul a venit în Transilvania pe
la Lipova unde sfinţise o cruce şi binecuvântase un izvor, pe care mult timp oamenii l-au cercetat
crezându-l tămăduitor de boale. Primul sat în care s-a oprit a fost Dobra. Era însoţit de un mare alai,
unii călări, alţii pedeştri. Deşi n-a fost aşteptat cum a cerut, de către protopop în fruntea mulţimilor şi
cu lumânări aprinse, totuşi lumea s-a apropiat de el. Spunea că predicile le rosteşte la îndemnul Maicii
Sfinte şi erau scurte, cu un "cuprins menit a prăbuşi în praf pe cei ce le ascultau". Fiind zi de
duminică a fost invitat să intre în biserică, dar "sfântul" a refuzat, spunând că i s-a arătat Maica Sfântă
şi i-a "interzis să calce pragul bisericii în care a slujit popă unit". A propovăduit în satele dintre
Dobra şi Sălişte. Poporul îl asculta fascinat, urmându-l din sat în sat, aruncându-se la pământ înaintea
lui
Iar manualele, afacerile si spalarea de creiere se face cu aprobarea tacita a politicienilor care considera ca „nu da bine” sa te pui cu oamenii bisericii. Problema este ca oricat de vinovati ar fi politicienii, lor le poti da peste nas o data la patru ani dar cu ceilalti ce faci? Sunt vesnici, eterni si par foarte puternici.
Daniel , stie mai bine decit oricine sa bata fierul cit e cald (a preluat conducerea unei echipe bine "pregatite" in arta manipularii prostimii).
Sa le fie rusine si pseudopliticienilor si pseudocucernicilor care, din ignoranta sau din interes material, se prefac ca nu stiu ca existenta unui creator unic al universului este o ipoteza a infimei minti umane.
Indobitocim copiii, de la cea mai mica virsta, le ingustam orizontul, ii impingem( educam cu sarg) in izolarea de altii(de alte culte - alti retardati), in invrajbire, in suspiciune, le bagam fortat in cap bazaconii despre minuni vechi si actuale(picturile"sfintite" de oamenii in straie negre pana la pamint si ale unor oase- facatoare de minuni, despre invierea fizica a lui Iisus, despre viata de apoi, despre existenta raiului si a iadului, despre existenta diavolului(pe care sa dam vina cind gresim si care i-a inspirat pe huliganii -satanisti), despre mintuirea sufletelor si iertarea pacatelor, despre vindecarea trupului si a sufletului, cu apa de la robinet "sfintita" de imputernicitii creatorului suprem, despre dependenta succesului si a insuccesului in viata (scoala, serviciu, casatorie, etc) de cite cruci faci, de apelul fata de cel ce a creat universul, care se ocupa de fiecare de noi, in parte, secunda de secunda, ne indruma pasii, daca ne punem bine cu el si invers.
Toate astea, acum cind ar trebui sa ne pregatim copiii sa participe lucizi, puternici, realisti, echilibrati, toleranti, civilizati, la GLOBALIZAREA cere ii va cuprinde inevitabil.
Trebue sa se faca educatie civica in scoli, pentru a pregati cetateni veritabili ai tarii si ai lumii.
Sa-i invatam limba si obiceiurile actuale ale marilor
popoare, pregatiti pentru lume.
Clasele 1-4 la alegere dintre:
1. religie
2. ore de "cunoastere" cu psihologul scolii.
Clasele 5 -8 alegere dintre:
1. Religie
2. Istoria religiilor
Clasele 9 - 12. Optional, in plus fata de orele obligatoriu o paleta de materii pe care o poate furniza scoala/ministerul.
Ah, si sa nu uit, poate cel mai important subiect:
sali de sport si/sau terenuri de sport obligatorii pentru orice scoala + orele de sport obligatorii pentru clasele 1 - 12.
Exceptie: sportivii de performanta.
Cred ca daca vrem copii sanatosi la trup si la minte trebuie sa subliniem importanta sportului. Este un subiect care merita intr-adevar o dezbatere foarte serioasa!
De ce n-a fost nevoie de astfel de decrete in celelalte tari comuniste ? Pentru ca unde oamenii aveau un pic de constiinta stiau ca avortul e o crima si pentru asta nu trebuie sa fii nici crestin, nici ortodox, doar OM.
Numai ca preotii erau preocupati cu propaganda comunista si adormirea constiintei ... ca doar ei insisi raportau la securitate.
Asa clericism, asa popor --asa tara.
Si astia vreti sa va predea religie la copii -- pai ce-i pot invata?
In ceea ce priveste religia, cred ca-i foarte necesara, eu am facut scoala inainte de 1989 si nu am notiuni de baza despre acest domeniu. Ce stiu am invatat singura, in timp... in clasele mici mi-amintesc cum citeam cu nesat "Legendele Olimpului", apoi povesti din toate tarile Pamantului... Asta ar trebui sa primeasca si copii nostri, o istorie si o prezentare a tuturor religiilor, Biblia si toate celelalte carti sfinte pe intelesul lor, fara discriminare si netendentios.
Eu si copilul meu suntem crestini ortodocsi prin botez (asta ca sa nu fim afurisiti de fanaticii pe care i-am citit p-aici!). Dar copilul, in clasa a IIIa, face religia cu o absolventa de Teologie care ii ameninta sa mearga la biserica, sa se roage, sa se spovedeasca, desi atitudinea ei n-are nimic in comun cu morala crestina (se cearta cu toata lumea, isi protejeaza copiii obraznici in mod agresiv, iar cand nu dovedeste, aduce-n ajutor si sotul, un "preot" betiv, agresiv, spurcat la gura)... Ma tem de un asa exemplu pentru copilul meu, stiu ca nu va invata valorile moral-crestine la scoala cu asa profesoara, stiu ca manualul e din cele de la Editura Sf. Mina, de care s-a vorbit in articol. Am cerut schimbarea profesoarei, mi s-a spus ca nu se poate, e titulara! Singura solutie va fi sa-l retrag de la studiul religiei.
Eu cred ca Dumnezeu e-n fiecare dintre noi, suntem copiii lui, pe care-i iubeste, ii apara si-i iarta, asta ii spun eu copilului acasa si nu vreau sa se strice asta!
Fratilor, Religia ca materie de invatamant ar putea fi atat de frumoasa, de interesanta, sunt atatea lucruri minunate pe care ar trebui sa le spuna copiilor nostri, de ce sa facem indoctrinare in secolul XXI?
Dece sa ne mai miram de mici "greseli" in manualele celor mici. Cei mici iau totul de bun , si daca invatatoarea zice ceva. ei cred, dar daca zice preotul e si mai de crezut. Asa ca indobitocirea continua. Si va continua, pentru ca nu are cine sa ii opreasca. Copilul meu nu va participa la asa ore sub nici o forma .
la ora 21 etc :)
romania=tara crestina de n*1000 de ani. intamplator codas tot timpul in orice "competitie" unde ai nevoie si de altceva decat de credinta oarba a'la BOR. (nu bun simt, nu comportament civilizat, spirit intreprinzator, insa suntem cei mai "harnici", "destepti", "ospitalier" etc. ca doar asa ne invata popa la scola. nici vorba de faptul ca suntem f. f. lenesi, smecheri , tepari, xenofobi etc. Asa ceva numai cei din Occident afirma despre noi. Cat timp biserica troneza pe locul I. la top10 > nu se va schimba nimic. Si asa e bine, ca doar cineva trebuie sa fie tot timpul pe ultimul loc in UE. SI de ce sa nu fim noi, daca tot nu avem sanse sa fim pe locul I.
si asta e o performanta.
Performanta atinsa si cu ajutorul BOR.
Felicitari.
Uimit de perfectiunea realizarii ingineresti a fiecarei componente a universului, pot lua si eu in considerare ipoteza Creatiunii, a realizarii tuturor componentelor de un singur creator- si atomii, si celulele, si lumea vie,vegetata si animala, si muntii si apele,etc, pe care Creatorul le supravegheaza individual, tot timpul.As accepta aceasta ipoteza(a creatiunii), daca imi promiteti ca nu ma intrebati cine l-a creat pe Creator si cine l-a creat pe Creatorul Creatorului, etc.
As face si ipoteza ca Evolutionismul face parte din actul de creatie, nu invers.
Vedeti ce puternic sunt eu, omul, in universul compus din miliarde de galaxii, fiecare dintre acestea din miliarde de sisteme solare, compuse fiecare din miliarde de corpuri cerest, inclusiv Planeta Albastra, toate intr-un infinit in care unitatea de masura a distantelor este anul-lumina(un an-lumina are cca. 10000 de miliarde de km.).
Sa-i invatam pe copii sa inteleaga si sa respecte tot ce compune universul, inclusiv pe semenii lui, pe ham-ham, firul de iarba, vrabiuta, iepurasul, apa si aerul. Sa stie ca e diferit( unicat)-genetic si educativ, chiar si de mama lui si, accepind diferenta, sa respecte opinia celuilalt sa exerseze mult si continuu respectul, ca sa dobindeasca treptat afectiunea pentru celalalt.
Propovaduitorii ortodoxiei ar fi bine sa predea istoria religiilor.
Mai intai ganditi ceva, dar mai ales alegeti dupa ce ati gandit.
Oricum autorii dau dovada clara de incultura, intoleranta, reavointa prin invrajbire, lipsa de pedagogie. Sunt crestin botazat ortodox, dar cartile de religie pentru copii publicate de cultele neoprotestante sunt foarte bine scise: text putin, ilustratie bine facuta, idei clare. Isus a venit printre noi pentru a ne aduce dragostea, speranta, lumina si asta cred ca trebuie predomine in manualul de religie pentru crestini. Daca este manual de relegie de ce nu sunt prezentate oare marile religii ale omenirii, relatiile dintre ele, istoria lor? Desigur simplificat. Se face din pacate prozelitism ortodox, mai mult decat am studiat noi socialismul "stiintific" in scoli. Nu pledez pentru ateism dar religia incarca prea mult curricula scolara. Suntem un stat laic si libertate de gandire ne este garantata turor, ideferent ca suntem crestini ortodcsi, catolici protestanti, musulmani, mozaici sau atei. Nu trebuie sa cadem in extrema religioasa, sa nu ajungem dintr-un stat laic intr-un stat fundamentalist.
Cum sa-i educam pe copii nostri sa traiasca cu tema in suflet? Ce fel de oameni vor deveni?
Cum ar putea sa fie ei toleranti atunci cand Dumenzeul lor nu iarta nici cea mai mica greseala?
Cred ca oamenii sunt buni in general, daca vor sa creada in Dumnezeu, de ce sa nu creada intr-un Dumnezeu bun si iertator?
In rest sunt de acord cu mesajul tau.
Ia sa vedem noi cum stam cu randunicile ! Nu cumva sunt pe cale de dispartitie ?
Aaaaaa, da !
Am 2 alternative, ca doar eu sunt sef aici : inmultesc randunelele pana la dezechilibru ecologic, sau il omor pe Vasilica.
Bai, azi ma simt cam obosit am avut ieri de furca cu Hezbollah, nu am chef de inmultiri, mai bine trag scara astuia si ma culc putin.
6. De te va îndemna în taină fratele tău, fiul tatălui tău, sau fiul mamei tale, sau fiul tău, sau fiica ta, sau femeia de la sânul tău, sau prietenul tău care este pentru tine ca sufletul tău, zicând: Haidem să slujim altor dumnezei, pe care tu şi părinţii tăi nu i-aţi ştiut,
7. Dumnezeilor acelor popoare, care locuiesc împrejurul tău, aproape sau departe de tine, de la un capăt până la celălalt al pământului,
8. Să nu te învoieşti cu ei, nici să-i asculţi; să nu-i cruţe ochii tăi, să nu-ţi fie milă de ei, nici să-i ascunzi;
9. Ci ucide-i; mâna ta să fie înaintea tuturor asupra lor, ca să-i ucidă, şi apoi să urmeze mâinile a tot poporul.
10. Să-i ucizi cu pietre până la moarte, că au încercat să te abată de la Domnul Dumnezeul tău, Care te-a scos din pământul Egiptului şi din casa robiei.
Ma repet RELIGIA NASTE URA si exemplul sunt acei, ce pe acest forum toarna la injuraturi si amenintari cu galeata si pentru care nu exista de cat extreme: icoane sau pornografie, droguri sau Dumnezeu… sunt rezultate ale marei straduinte B.O.R. etc.
Evident ca ortodoxia, ca de altfel si orice alta religie (mai putin New Age) considera restul religiilor ca fiind eretice. Vezi catolicism, budhism, mahomedanism si oricare dintre sectele protestante. Nici una dintre acestea nu va afirma egalitatatea adevarului la oricare dintre celelalte! Este deci normal (cel putin din punct de vedere logic) ca ortodoxia sa-si sustina superioritatea si sa se apere de celalalte.
Pe de alta parte nu uitati ca legea privind introducerea invatamantului religios prevede ca cine nu doreste sa participe poate sa nu o faca. Iar pt. cei care au parte de acesta se presupune ca sunt crestini ortodocsi, iar pentru ei aceastea sunt invaturile (faptele rele se pedepsesc, daca ai noroc in aceasta viata, daca nu, dincolo)! Faptul ca aceste invataturi suna absurd in articolul de fata, este datorita faptul ca autorii au dorit acest lucru. Orisice crestin ortodox care a citit si alte scrieri crestine, in afara de calendarul de pe perete va recunoaste in cele scrise in acest articol o incercare grosolana de discreditare a ortodoxiei.
Iar despre aceasta asa zisa asociatie care a efectual studiul, activitatea lor pana acum s-a facut remarcata doar prin atacul continuu pe care il desfasoara asupra Bisericii Ortodoxe, scopul declarat fiind asa-zisa "libertate de constiinta", care suna extrem de bine pt. cei mai slabi de inger si care in fapt este ATEISM.
Daca intr-adevar i-ar interesa libertatea de constiinta, atunci cu siguranta astfel de "studii" nu ar fi comandate. Problema este insa ca ei fac prozelitism pt. ateism. Iar noi punem botul si ne zicem, ca ia uite mai cata grija au ei de libertatea noastra.
Numai bine
Islamul era la origini printre cele mai tolerante religii. Latura sa fundamentalista a aparut dupa cruciadele crestinilor. Saladin este cunoscut in lumea crestina aproape ca un conducator luminat. Si asta pe vremea cand crestinii ardeau pe rug, spanzurau si omorau pe toti cei ce gandeau altfel.
dar cand are ocazia loveste.
Adevarul nu: doar se manifesta, si nu agresiv.
Ce reprosezi ortodocsilor? Pe cine a ars pe rug BOR? N-au nici voie sa-si spuna parerea,
ca le si sariti in cap. nu cumva adevarul supara?
mie fanatici imi pareti voi. va dati cu oricine si orice,
nuami sa fiti impotriva ortodoxiei. oare de ce?
De maine ma fac budist !
Ba mai bine dupa paste, ca tare imi place drobul si competitia cu ciocnitul oualelor la care imi plece sa-i SPARG PE TOTI !
nu vreti libertate, mars in arabia saudita. vedeti acolo religie frumos predata si impusa, cum v-ati dori si voi. doar ca o sa o vedeti din partea hailanta a gardului. sau, cine stie, once a moron, always a moron, asa ca convertirea ar putea fi usoara.
pina la urma a avut dreptate cine a zis ca romania e o tara frumoasa, pacat ca e locuita.
Va multumesc, cu simpatie,
isreddog/Ionescu I.
Mai consilierilor, mai responsabililor, mai autorilor de carti inutile, mai capetelor perverse si goale!!! Mai, nu va ganditi ca voi insiva veti fi judecati si pentru ceea ce starniti negativ cu ingustimea voastra? Si cat sunteti de efemeri in posturile pe care le ocupati, cat sunteti de pieritori...
Cineva incearca sa manipuleze sau autorii manualuli au realizat ca au sarit calul?
acestia o sa primeasca cadou de la Dzeu niste probleme psihologice foarte grave
trebuie, totusi sa fie cineva care sa impuna frica si vina in societatea asta, altfel am fi cu totii liberi sa ne eliberam de consumul conditionat
reflectati la asta
Consumati povesti , consumati religie, consumati vina, consumati ura, consumati invidie, consumati mai mult , mai mult, chiar acum, consumati vietile voastre si ale copiilor vostri.
Trezitiva din adormirea asta profunda si lasati toate credintele in urma. Enjoy !
nu castigati destul din reclame, mai e nevoie si de putinii centi de la google ads?
Anumiti copii mai sensibili pot sa fie influentati negativ de asemenea sugestii. Poti sa intrebati orice psiholog.
Dar vad ca 95%din comentarii condamna acest fel de religie: religia prin frica.
Personal si eu am fost surprins sa vad ca viata "religioasa" intereseaza mai mult decat viata "politica". Un ministru schimbat sau votul uninominal scoate 40-60 hai 80 de comentarii dar un articol despre religie sub 150 nu scade iar asta a depasit 200. La asemenea valori o sa avem multe articole de acest gen. Si sincer, pe mine nu ma deranjeaza. E drept ca la un moment dat nu voi mai scrie, si la fel vor face si altii, iar atunci se va trece la alte subiecte de interes. Dupa mine asa functioneaza chestia asta.
Asa o fi?
Religia,deci cei care o slujesc,au profitat intotdeauna de oamenii slabi,inculti si prosti...
religia asta n-are nimic in comun cu credintza si crestinitatea. credintza si crestinismul va dau libertate, nu infierare.
ce mintzi bolnave putetzi avea daca suntetzi de acord ca odraslele voastre sa fie speriate de popi la scoala.
lasati-i sa se bucure de copilarie, teroristilor.
explicati-le ce inseamna religia si lasati-i sa decida singuri calea. nu cadetzi in plasa bisericii, caci va face totul sa va ingenuncheze.
din punctul meu de vedere as inchide pe cel care propune numai sa fie introdusa religia obligatorie in scoli.
religia si darwinismul pot merge mana-n mana, dar bineinteles ca ar trebui sa aveti ceva asezat pe gat pentru asta.
cu ce sunteti mai buni decat ceausescu?
el ne darama biserici pentru a nu mai avea unde sa mearga lumea care doreste asta, voi impungetzi cu fortza oamenii si le deformatzi intelectul, le inlantzuitzi orice posibilitate de progres.
dumnezeu nu ne-a adus pe pamantu-asta numai sa mergem ca vitele sa ne rugam si inapoi acasa. daca asta urmareste, nu exista progres, si 50% din oameni erau calcatzi de masini (care cine oare le construia????).
soarta noastra este evolutzie, progres. lasatzi-o asa naturala, si get a life, u morons
desteapta-te romane
CRED in D-zeu insa lupta dintre Moise, Isus si Mahomed nici lui D-zeu nu ii place....place doar celor ce au interese de pe urma acestei lupte si aici ma refer la rabini, preoti, papi, imami, state si grupari mai nou....
PROSTIME trezeste-te.....!
Un om bun nu trebuie sa fie neaparat religios, iar un on religios nu e neaparat un om bun....
Ce pot invata bietii copii din asemenea manuale in care in prim plan sint pedepsele straine complet de spiritul crestin ? Decit asa
Greselile cu duiumul din manualele de matematica
de orice nivel le-ati vazut?
dar confuzia totala din cele de fizica?
alea nu indobitocesc copiii?
Sau astea nu conteaza, trageti numai in manualele
alternative de religie?
Plus ca reinterpretati. eg cu yoga: doar repeta ce spun ioghinii, sau nu stiati de nirvana?
iar cu rugaciunea, fireste ca e catre Dumnezeu;
daca un copil se roaga, la cine credeti ca o face?
In rest, ati luat toate pasajele nefericite pe care le-ati
gasit - dintr-un puhoi de maulae alternative -
si le-ati trantit aici.
dar de ce numai pentru religie, stimati cetateni?
Din punctul asta de vedere matematica este religia perfecta!
la noi in tara, si sa fie sustinuti de biserica?
nu fi mai fanatic decat cei pe care-i acuzi.
matematica NU e o religie.
Intamplator fac matematica aplicata de vreo 15 ani
(sunt fizician). Matematica e o stiinta (abstracta),
o joaca, o placere, un instrument practic, dar
nu o religie. Asta-i una din marile prostii ale vremii,
confundarea stiintei si religiei. Matematica se bazeaza pe fapte concrete (sau nu), repetabile
si imediat ransmisibile. Iti place sau nu, treaba ta;
Religia se bazeaza pe experienta personala,
si presupune existenta unei forte 'deasupra',
in care crezi sau nu. Si e universala. matematica
nu poate face bine toata lumea. In Dumnezeu
poate crede orice om cat de cat sanatos la minte.
Nu-ti mai inchipui ca esti grozav laudand
matematica si condamnand "obscurantismul".
In felul asta devii partas al unei religii, nedeclarate, care e mult mai periculoasa decat matematica.
Dar stau si ma intreb, daca suntem atatia care gandim asa de ce nu se face nimic???? Sa terminam odatat ptr totdeauna cu toate prostiile astea care sunt in Romania si ne mananca toti nervii...
Acuma, felul in care ideea respectiva este mai mult sau mai putin inspirat evidentiata intr-o carte pentru copii este cu totul alta discutie. Deja se exagereaza pe propozitia cu Vasilica.
Ca paranteza -- > nu stiu daca vreunul din voi a avut vreodata curiozitatea sa sondeze ce ineptii apar - la greu - si prin alte carti de scoala, cum ar fi cele de romana sau de istorie. Sau trebuie sa vina doamna Pora sa faca un extras?
Dar sa revenim:
DUMNEZEU NU ESTE RAU SI NU ESTE RAZBUNATOR.
"Frica de Dumnezeu" este de fapt frica pe care omul ar trebui sa o aiba in caz ca se indeparteaza - el insusi, prin vointa proprie, prin libera alegere - de Dumnezeu. Prin faptele pe care le face. Nici vorba de complexe sau tare psihologice sau alte asemenea datorate "fricii de Dumnezeu". Dimpotriva, complexele sunt generate atunci cand omul greseste si nu recunoaste. Si cand isi transforma greseala in patima.
Iar crestinismul (asa cum a fost pastrat de vreo doua mii de ani prin ortodoxie) nu este o religie a fricii, este o religie a iubirii a dragostei de aproape si a dragostei lui Dumnezeu pentru oameni.
Dar in sfarsit - toate trebuie vazute dintr-o perspectiva putin mai larga, a vietii vesnice a sufletului omului.
Mai du-te XXXXX de XXXXXX
Va amintiti intrebarea tampa din sondaje:
In ce institutie aveti cea mai mare incredere?
O intrebare la fel de nepotrivita ca si comentariile bigotilor!
Concluzia lor: 90% din romani au incredere oarba in preotimea ortodoxa!
Iata ca nu-i asa. Probabil ca ar fi timpul sa revada si ideea tampita de a arunca banii pe catedrala lu' peste.
Dragilor, incercati sa ganditi nu sa-l puneti pe Dumnezeu sa gandeasca in locul vostru!
Are alte treburi de facut!
Si lingusindu-l nu cred ca va ajuta in lumea asta pamanteana pe care o dispretuiti doar asa, de forma!
In SUA, se aplica un indrumar practic pentru introducerea responsabilitatii in curriculum.
Va rog sa accesati : "(PDF)Integrating civic responsibility into the curriculum ", Google.
Asemenea documente ar trebui sa existe si in scolile noastre.
sa fim seriosi, ne spunem o natiune crestina si avem rata avorturilor cum o avem, dar suntem mandrii ca suntem ORTODOXI? sau alta religie?
ma intreb ce e religia adevarata si imi dau seama ca ortodoxii nici nu stiu, sau chiar daca stiu, o ascund. a iubi este cea dintai porunca.
daca nu schimba viata
dar vrem oameni la numar, vrem putere politica?
Ortodocsii ii reneaga pe greco-catolici dar diferenta dintre culte este NULA! Singura diferenta este ca au acceptat un alt patriarh (papa este patriarhul Romei).
Ortodocsii ii reneaga pe reformati si UITA ca Martin Luther (parintele Reformei dar inainte a fost preot catolic) a sustinut dreptul ortodocsilor de a se ruga cum vor ei si a denuntat dreptul si puterea papei de a-i excomunica pe ortodocsi, sustinand ca doar Dumnezeu poate sa judece daca un om poate accede la rai sau la iad.
Si catolicii si ortodocsii i-au excomunicat si au aruncat anatema asupra bisericii ortodoxe copte si totusi papa acestei biserici a fost prezent (invitat de onoare!) si la inscaunarea actualului papa dar si la cea a lui Daniel. Am eu impresia sau voi talpasii sunteti "mai catolici decat papa" si "mai ortodocsi decat patriarhul"? Daca aia mari nu si-au scos ochii, voi ce aveti atunci? V-ati trezit voi acum sa va legati de unul si de altul ca noi nu stiam ca va trageti cu Dumnezeu de sireturi si ati aflat prin viziune ca ortodoxia este credinta cea dreapta. Hai mai dispareti inapoi in Evul Mediu!
Dumnezeu este unul si nu este nici al ortodocsilor, nici al greco-catolicilor, nici al catolicilor si nici al evreilor sau musulmanilor. Voi sunteti ai lui Dumnezeu!
Daca BOR cultiva intoleranta si nu iubirea fata de aproape, atunci eu ii vad un viitor sumbru!
Daca BOR este intolerant din cauza ca celelalte credinte iau avant in Romania, atunci ar face mai bine sa vada ce se intampla de ii pleaca mioarele decat sa arunce cu pietre. Sau probabil ca l-au uitat pe IIsus cand a zis ca doar cel fara de pacat sa arunce pietre.
Daca avem democratie atunci religia trebuie sa fie materie facultativa (parintii sa poata decide) si sa poata fi predata pt toate cultele. Inclusiv islamica si mozaica!
Biblia nu mai este buna de manual de religie? Eh,nu se da comision!
Si propun ca alora care mai vin cu idei de genu "oamenii/copii trebuie sa CREADA" sa li se interzica accesul la electricitate/apa calda/ hrana nemuncita de ei, din moment ce nu au nevoie decat de credinta!
Ca cu a ei putere să vă aplece-n jug,
Căci de-ar lipsi din inimi speranţa de răsplată,
După ce-amar muncirăţi mizeri viaţa toată,
Aţi mai purta osânda ca vita de la plug?
Cu umbre, care nu sunt, v-a-ntunecat vederea
Şi v-a făcut să credeţi că veţi fi răsplătiţi...
Nu! moartea cu viaţa a stins toată plăcerea -
Cel ce în astă lume a dus numai durerea
Nimic n-are dincolo, căci morţi sunt cei muriţi." ( Mihai Eminescu )
Cine crede ca e mai bun filosof decat Eminescu, sa-l atace ...
1. Daca vorbim de poetul Eminescu, de omul de litere Eminescu, de patriotul Eminescu - nu e nimic de discutat. Cat priveste filozofia, nu a fost deloc stralucit, ci doar un om care a citit asiduu in domeniu, dar cam atat. Asta e, nu trebuie sa ni se para ca e poet mai putin, doar pentru ca nu era vreun Kant autohton; pur si simplu nu era domeniul in care excela.
2. Ca sa nu mai spun ca versurile nu contin nimic filozofic, ci mai degraba niste observatii psiho-sociologice, daca vrei.
3. In fine, daca tot ne raportam idiosincraziile la Eminescu, pai ar trebui mai degraba sa il consideram drept un crestin de cel mai inalt grad, daca este sa ne luam dupa toate textele sale (poetice, de proza, ziaristice sau de corespondenta) in care tenta crestina este prezenta, explicit sau nu. Proportional vorbind, desigur.
va propun ca pregatirea copiilor in tainele cultului ortodox, suplimentar fata de ce dobinesc acestia de la proprii parinti, sa se faca in cadrul unor lectii pe care sa le organizeze slujitorii acestui cult, chiar in biserici(cladirile bisericilor) sau in alte cladiri, pe care le are in administrare.
Instruirea sa se faca o data pe saptamina, dupa slujba de duminica, timp in care parintii care au ales sa-si trimita copiii la aceasta pregatire suplimentara, sa ii astepte in preajma, sau sa participe la instruire (cei care vor, invataturile fiind utile si pentru adulti ).
Aceasta solutie respecta atit dorinta parintilor care vor sa-si instruiasca urmasii suplimentar - in tainele ortodoxiei-, cit si a celor ce nu considera necesar acest supliment de instruire ortodoxa Solutie "de impacare" respecta riguros libertatea de optiune si protejeaza totodata solidaritatea dintre noi.
Va multumesc pentru atentie,
Ionescu I..
mesajului in baza punctelor acordate e o forma
de cenzura mascata.
Ca din intamplare, toate mesajele pro-religie au minus,
iar cele contra, indiferent de virulenta (ba uneori
proportional cu ea) scor pozitiv.
hotnews, campania voastra anti-religie e clara,
mai rasfirati totusi.
Religia a fost coloana vertebrala a oricarei civilizatii.
(luand fie multi utilizatori, fie un utilizator dar
multe mesaje, ca aici) este de a SARI peste cele
mascate. doar ne-au spus altii ca-s proaste, nu?
repet, e o chestiune de probabilitate,
dar tot manipulare se cheama.
Mai ales cand trebuie sa fii inregistrat pentru a
da calificative: fiind putini "evaluatori", redactia
se poate usor amesteca (desiiigur, nu o face...)
Unde mai pui ca am mai spus asta o data, in termeni politicosi, dar n-au pus postul.
Asta cand altele sunt de o virulenta rar intalnita.
Te intrebi unde e de fapt fanatismul...
Acum sunt 256 comentarii... si articolul are deja 2 zile !!!
articol fara subsatanta.
ticalosia manipulatorilor).
Asa cum unii smecheri (sarlatani) fac negot, pe bani multi, cu povesti despre influenta astrelor asupra vietii oamenilor, in care scop au creat "concepte", au scris o infinitate de carti, au facut scoli pentru prozeliti, tot asa unii fac bani buni cu "arta" spiritismului, bagand groaza in sufletele oamenilor, altii isi valorifica sarlatania prin interpretarea viselor (studii si carti savante !),etc.
Toti acesti sarlatani si-au creat notiuni elementare in materie, definitii, combinatii ale acestora in forme cit mai complicate, care sa-i creeze cititorului complexe de inferioritate, de neputinta, de nevoia apelarii la ajutorul "maestrului", pe bani.Numeroasele carti, srise in timp de precursorii sarlatanilor - inventatori de bazaconii aiuristice, domina cititorul prin "numar de volume", eventual ilustrate de desenatori care aveau si ei nevoie de o piine.
In privinta religiei -aceleasi procedee-, atunci cind iese in afara invatamintelor pentru un mod de viata sanatos (fizic, spiritual, moral), individual si social, trecind primitiv bariera infinitului, acest abuz, de luat in ras, trebue sa fie condamnat.
Va rog sa lasati sa apara acest text. Daca nu mai este posibil ?, va rog sa mi-l trimiteti la : ionescuioan1928@yahoo.com.
Desigur, strainii ne considera fie putrezi de ipocriti(imorali netratabili), fie retardati (timpiti).
Ce-si face omul cu mana lui...
Lasati, va rog, sa apara si/sau trimiteti la ;
ionescuioan1928@yahoo.com
Cum adica..."Aveti grija, ateilor!"..Crezi ca ma trasneste Dumnezeu? Ciudat ca asa gandeste un bun crestin...Parca pe undeva era ceva de genul.."iubeste-ti aproapele". Dar asta nu e pt. tine, Simion.
Unde au invatat martirii nostri sa fie atat de hotarati in apararea valorilor crestine?
Intr-o lume tot mai straina chiar si de ideea de sacrificiu in care conteaza doar sa ai burta plina si sa calci peste orice si peste oricine ca sa ajungi cat mai sus pe scara sociala si economica, religia ,pentru multi, pare o poveste, o suma de istorioare care sunt menite sa adoarma constiintele.
Ortodoxia nu a nascut fanatici. Noi n-am avut Inchizitie. Biserica a nascut mereu sfinti care s-au sacrificat pentru ca aceste popor sa existe. Impilat si apasat, blamat si izgonit, umilit si asuprit.
Libertatea noastra a fost mereu in credinta.
Nu sunt un popa cu pantecele rotunjit de pomeni. Sunt un simplu preot de la tara. Sunt multe probleme in Biserica dar asta nu inseamna ca nu existam si noi, cei multi, care vom suferi oricat pentru ca acest popor sa-si pastreze macar libertatea asta a credintei.
Nu vreau sa fiu inteles gresit si nici nu vreau sa fiu patetic dar sacrificiul celor care au murit in puscarii este intinat de atitudinea celor care, pe bani buni, ne vand zilnic.
Ajunge! Ati ajuns sa vindeti sufletul acestui popor!
Da, noi nu am avut Inchizitie...dar cati oameni stiau sa scrie si sa citeasca????Nu dicutam de stiinta....
(un dezacord, ok?).
Daca ai fi citit macar ce e pe hotnews
(Sfintii inchisorilor), fie si numai titlul, ai fi inteles
ca in primul rand credinta crestina i-a tinut demni
pe cei care au murit in temnitele comuniste.
vorbesti la per tu cu un om care si-a dat numele
complet, acuzi BOR-ul ca a contribuit la uciderea
multora dintre anticomunisti (ai vedenii?),
si nu stii ca analfabetismul a fost prezent in multe
tari catolice europene exact ca la noi - uneori si mai rau.
Chiar si cu un profesor de religie prost,
mi-e teama ca tot mai in castig ti-ar iesi copilul,
decat sa stea acasa. Daca reactionezi cu el ca
si aici, si cultura ti-e cea aratata mai sus...
Sper sa te lumineze Dumnezeu,
(toti avem nevoie de asta)
macar sa nu mai fii agresiva.
2. De ce un site trebuie sa fie pro sau contra?
3. De ce atata ura de o parte si de alta?
4. De ce amestecam nationalismul cu ortodoxismul?
5. De ce biserica nu are proiecte la nivel national (cap-coada) referitor la problemele romanesti? Aici ma refer la proiecte cunoscute si promovate prin mass-media nu intr-un cerc restrans de "cunoscatori".
6. De ce biserica se comporta ca un partid politic, considerand ca ea nu trebuie sa se curete de cei care ii aduc atingere pozitiei sale in societate? Vezi problema preotilor turnatori! Au recunoscut putini, au fost multi!
7. De ce trebuie construite biserici faraonice cand se stie ca nu aduc nici un folos pe plan spiritual?
8. De ce BOR nu are curajul sa se disocieze de indivizi care incita/au incitat la ura sub umbrela utilizand bisericii (Becali, Vadim). Sau sprijinul dat lui Iliescu atatia ani! Dezinteresat!?
9....etc.....
Cand BOR va raspunde corect, fara emfaza, fara pretentia de a se situa deasupra celorlalti, atunci va fi dovedit ca este in stare sa se priveasca pe sine.
Atunci poate isi va recastiga tineretul si oamenii care stiu si vor sa gandeasca singuri.
Pana atunci NU obligativitatii religiei in scoli pentru copiii de gimnaziu si liceu!
Mai bine o ora de sport sau sau cu psihologul scolii!
1. Nu stiu daca "importanta" este termenul potrivit. Ce sustine Ortodoxia in schimb este ca a mentinut integre invataturile de credinta ale Bisericii primare. Mai departe este datoria noastra de a le trai. Pentru o intelegere a subiectului e nevoie de o minima perspectiva istorica, sinoadele ecumenice, modificarile unilaterale introduse de apusul medieval si derapajele la care s-a ajuns de acolo ajungand pana la apostazia quasigenerala de azi, inmultirea sectelor de toate felurile, etc. Sigur, framantari au fost si sunt si in Ortodoxie dar meritul ei este de a fi pastrat corpul de credinta intact.
2. Nu trebuie sa fie pro sau contra.
3. Nu e ura. Biserica isi continua misiunea si se apara de duhul de apostazie al Lumii Noi. E vorba de o clonare in spatiul romanesc a neo-ateismului occidental (venit si el ca o reactie in principal la fundamentalismul islamist si cel evanghelist american dar pe fondul proiectului nihilist pe care il poti citi exprimat cu claritate in Brave New World al lui Aldoux Huxley de exemplu) . Tinerii intelectuali care au studiat in occident in anumite cercuri in anii 90 se intorc acum si importa de acolo nedigerat unele idei care in numele integrarii ideologice (pe care nu a cerut-o nimeni) ar dezradacina spiritual si mai mult Romania. Desigur totul cu finantare serioasa si interese cu bataie lunga.
4. Delimitandu-ma de populismul ieftin, exista o legatura fireasca intre caracterul universal al Ortodoxiei si caracterul local al culturii romanesti. Fara Ortodoxie cultura romaneasca pierde o dimensiune universala, fara componenta romaneasca, ortodoxia devine ideologie seaca precum corectitudinea politica care incearca a ne fi impusa. O alta legatura este istorica. Generatii intregi s-au hranit spiritual din invatatura Ortodoxa si au aparat Biserica. Asta vom faci si noi.
singurul martor al evenimentului era un baietel care plangea intr-una. printre lacrimi, dadea explicatii politistilor:
- L-a ... l-a ... l-a batut Dumnezeu ... ca vorbea prostii.
- Cum adica? il intreaba unul din anchetatori.
- Se tinea strans de schela si striga nervos: "Fu*-ti dumicatii ma-tii de copil, nu mai scutura schela!"
Pe langa fiecare biserica construita nou se mai fac si 2-3 vile,din banii necajitilor..
Biserica trebuie sa ramana cu treaba ei {afacerile ei) scoala cu problemele ei,care nu sant putine...
Biblia il arata pe Dumnezeu ca fiind plin de iubire:
Cine nu iubeşte, n-a cunoscut pe Dumnezeu; pentru că Dumnezeu este dragoste. (1 Ioan 4:8 )
Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede în El, să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică. (Ioan 3:16)
Biblia este cuvantul adevaratului Dumnezeu.
Isus Cristos, a vestit cuvantul Tatalui Sau pentru a fi urmat; iar noi, daca ne numim crestini, ar trebui sa luam seama la aceste lucruri.
2) Daca dumnezeul tau iubitor exista atunci e un Ticalos Fara Pereche: uita-te si tu nitel in jur, in lume si zii daca ce vezi corespunde cu imaginea de d-zeu iubitor.
3) Citeste istorie veche sau recenta si ai sa vezi ca oameni simpli au facut sacrificii MULT MAI MARI decat dumnezeul tau pentru binele celor apropiati.
4) Mai termina cu prefacatoria asta constipata ca-mi provoci greata!
Pana si existenta religiei ca materie optionala nu mi se pare corecta atat timp cat este notata (o nota conteaza pentru un copil, calificativul ar fi cel mai potrivit) si parintele hotaraste pentru copil (eventual sa ii explice copilului ce e rai si iad etc) si api sa il intrebe daca vrea sa invete, asa incat copilul sa discearna, sa creada.
Sunt crestin ortodox, am citit singur teologie dogmatica ortodoxa, catehism etc.. Sunt multe lucruri frumoase, dar si exprimarea cand se face referire la alte religii e tendentioasa deseori. Si vorbim de carti din care invata studentii la teologie.
Deci o usoara schimbare de atitudine din partea BOR, si dupa sa faca atata caz pe tema religiei, mai ales obligatorii, in scoli.
Sa va dau un exemplu, pana si cazul TURCIEI:
http://www.romanialibera.ro/a119318/turcia-scoate-religia-din-scoli.html
Si tineti cont, Turcia e stat islamic....
In restul lumii lumea prefera sa nu mearga la biserica daca nu e practicant, iar cei care merg stau pe toata duarat slujbei, - eventual isi gaseste un program mai util - iesit la iarba verde de ex.(fara sa lase tonele de ambalaje dupa el , cum face romanul)
Omul sfinteste locul, dar romanul nu e in stare decat a ponegri atat biserica cat si natura.
Respect pt cei care sunt exceptii.
Dar ceea ce incriminati este chiar Adevarul. Toate citatele de la inceput, cele "incriminatoare" sunt chiar din Biblie. Tot ceea ce criticati sunt de fapt fapte bune si adevarate.
Oare asa de mult a decazut omul?
Oare daca ai ochii inchisi este musai noapte?
Oare nu mai suntem oameni?
Vorbesti de progres. E important sa intelegem cum si catre ce. Presupun ca esti orientat catre occident. Dar si acolo exista mai multe modele. Sper ca nu imi vorbesti de state unde avem un puternic fundamentalism religios. Intr-o criza spirituala care se radicalizeaza spatiul romanesc are imensul privilegiu de a avea o Biserica coerenta, intreaga si dispusa dialogului. A o hartui este o greseala a laicatului, a o proteja o virtute. Vorbesti de rugaciuni si post dar ma intreb daca ai cunostiinta si ai reflectat la ele. In primul rand in fiecare liturghie ne rugam pentru binele tuturor, al profesorilor, elevilor, romanilor, celor ce calatoresc, ne rugam pentru frati, surori, parinti, dusmani. Cui ne rugam? Dumnezeului iubirii. Este o traire spirituala care predispune si indeamna pe credincios la iertare intre oameni, la aplanarea conflictelor intr-o societate bulverata de tranitie, zapacita de presiunile provocarii uriase ale conectarii la economia mondiala. Vorbesti de post. El este un minim exercitiu ascetic, o exercitare a vointei spiritului, sacrificand temporar consumismul in numele unui castig spiritual. Cat despre bine si rau, etica are o mare problema a lipsei referintei. Desigur are si ea rolul ei important dar uneori e neputincioasa. Vorbesti despre a-ti fi spus ce sa faci. In caz ca nu iti dai seama, suntem in fiecare clipa produsul unor influente, pe care de cele mai multe ori in mod deliberat, le-au creat minti externe tie. De la sugestiile pe care le primesti prin media, publicitate, pana la comportamentul la care te predispune tehnologiile pe care le folosesti. Toate au in spate o minte care s-a gandit explicit la influenta pe care o arunca.
Credinta a fost si ramane o parte din noi de care -de multe ori- nici nu suntem constienti. Si asta o recunosc eu insumi, care nu sunt nici de departe un crestin "practicant". Poate faptul ca nu urmez nici un ritual religios m-a facut sa ma simt compatibil cu orice credincios cu care am venit in contact: majoritatea factiunilor crestine, hindusi, musulmani, budisti etc.).
In timp am constatat ca nu e prea mare diferenta intre ele, daca te rezumi la "cartea" fundamentala a fiecaruia.
Toate indeamna la dragostea fata de semeni, grija pt cel neputincios, respect si pace cu lumea inconjuratoare, modestie, cumpatare etc.
Cum ne indepartam putin de "spiritul" fiecarei credinte si intram in aria 'literei' religioase (dogme, ritualuri, institutii, extensii prin diferite forme de rationament etc.) incepe dezastrul.
N-am intalnit pana acum vreo religie -cel putin din cele abrahamice- care sa nu fi suferit schisme, deviatii, exagerari si ritualizari, ajungand de cele mai multe ori sa nu mai recunosti nimic din invatatura initiala (islamul fiind unul din cazurile cele mai disputate si mai mediatizate in zilele noastre, desi nici crestinismul nu e mai breaz la capitolul respectiv...e suficient sa citim unele mesaje crestinoide pe aici).
Este dificil sa separam etica, morala de credinta, asa cum e imposibil sa mai separi faina din cozonac. Ceea ce suntem fiecare dintre noi este rezultatul "coacerii" a multor ingrediente, de care nici nu ne mai aducem aminte de unde vin si cine le-a "amestecat".
Personal sunt convins ca 'spiritualitatea ne uneste si religia ne divide'. Nici nu mai stiu daca am citit asta pe undeva sau nu...exact ca si in definitia "binelui" si "raului", care sunt "programate" in mine, si care ma fac sa ma simt in mod egal crestin si musulman.
Impartasesc in spirit aceleasi lucruri ca si un crestin (practicant) sau musulman insa ma distantez de amandoi cand e vorba de religie ca 'institutionalizarea credintei'.
Morala si perceptele crestine sunt in esenta pozitive si utile unei societati, chiar moderne si progresiste.
Perpetuarea unor excese a unora mai lipsiti de har divin dar care indeplinesc rol de mentori spirituali au dus la dezavuarea religiei ca tot unitar, consecinta a dezvoltarii unor cutume bisericesti menite a atrage, cu orice pret, "pacatosii" sub aripa protectoare a unui cult.
Biserica are un rol si in prezent, numai ca refuza sa sa-l exercite, adica rolul de asistent social al celor defavorizati, intrucat din asta nu se castiga.
Sunt pocaita (cum m-au poreclit fratii mei ortodocsi si au ales un nume frumos de altfel) si pe vremea mea cand eram prin clasa a 6-a am facut pt prima data religia, bineinteles cu un preot ortodox. Nu conteaza numele lui, conteaza doar ca in clasa, de fata cu toti colegii mei a spus o vorba care n-am sa o uit niciodata. "Pocaitii sunt lupi rapitori, asa ca merita sa fie omorati!" Toata privirile s-au indreptat spre mine si eu fiind doar un copil de clasa a 6a am simtit ca-mi fuge pamantul de sub picioare. Eram doar un copil, nu aveam dreptul la replica. A fost groaznic. Nu stiu daca colegii s-au purtat altfel, ca oricum se purtau ciudat, insa am fost socata ca un preot a putut spune asa o grozavie unor copii. Dupa aceea am mers la liceu. Nu pot sa spun ca aceste lucruri care mi-au marcat copilaria mi-au provocat rani pe care se le simt si acum pentru ca pe undeva ce nu te omoara te intareste. Religia se invata in scoli, dar credinta o inveti de la cei care traiesc intr-o viata curata cu temere de Dumnezeu. Eu vad religia doar un ambalaj pentru credinta. Credinta e valoroasa. Daca esti ortodox bine este sa fii un adevarat ortodox, nu doar de forma ci de esenta daca esti pocait sau catolic de asemenea mi se pare important sa stii sa convietuiesti in pace cu altii care nu-ti impartasesc toate ideile. Numai bine la toti forumistii!
Ce idiotenie, sa-i inveti pe copii sa le fie frica de Dumnezeu, cand se spune ca Dumnezeu este iubire.
Cum vine asta: sa ajungi sa-ti fie frica de Tatal tau? Stupid!
Biserica a ajuns se lupte pentru pentru putere si control.
Trebuie sa recunosc ca si in cadrul bisericii sunt si oameni de valoare, dar se pare ca-s prea putini.
unul ca dudu face ca religia sa nu mai fie necesara (nici macar optional) ci inutila.
citeam undeva ca o multime de oameni care sunt pro avort s-au nascut, totusi.
cam asa ii vad si pe atei.
Religia are nevoie de sacrificii, ofrande, iar, intrucat o structura de acest gen se bazeaza aproape exclusiv pe numarul adeptilor,exponentii sai au facut, fac si vor face tot ce pot pentru a atrage cat mai multi prozeliti.
Religia in sine (indiferent care, dar cu predominanta crestinismul ortodox) a fost exploatata pentru imbogatirea si perpetuarea unei clase simbionte - clerul - al carui unic tel a fost/este eludarea regulilor societatii civile prin impunerea propriilor reguli si apoi sustinerea lor prin orice mijloc (ex. recenta initiativa a BOR privind angrenarea preotilor in politica, prin schimbarea regulamentelor interne).
Pe de alta parte, renuntarea la orice religie recunoscuta, dupa cum unii cred ca este ateismul, este combatuta de adeptii fiecarei confesiuni, intrucat cresterea numarului de "atei" scade sansa unui potential castig.
Nu vi se pare alarmanta cresterea numarului de absolventi de teologie din ultimii ani? Efectul, solicitarea BOR de a introduce religia materie obligatorie la liceu, sa le dea si lor de mancare, deoarece parohii nu sunt sau nu toti au bani sa le si obtina.
De la rolul sau moral-educativ si caritabil pe care ar fi trebuit sa il aiba biserica s-a ajuns impunerea unor reguli cutumiare necuprinse in textul biblic dar favorabile exclusiv clerului.
Intamplator cunosc un preot ortodox care, intr-un moment de inspiratie divina, a alergat cu bata dupa predicatori ai Martorilor lui Iehova intrati in "parohia lui", de parca ingradirea cutumiara a unui loc da bisericii drept de veto asupra contiintei religioase a prezumtivilor enoriasi.
Acum s-a pus problema religiei ortodoxe, maine urmeaza restul.
(mentionez ca sunt crestin ortodox - botezat- nepracticant, nu sectant, desi toti sunt la fel).
Astept reactii.
In parte sunt de acord: daca consideram ca biserica ortodoxa in esenta nu e conducerea acestuia ci masa mare de credinciosi, nu pot spune nimic.
Credinciosul ortodox e ca orice credincios crestin binecuvantat cu iubire de Dumnezeu, smerenie si dragoste fata de semeni.
La nivelul clerului insa bat alte vanturi.
Ia consultati un pic declaratiile parintilor calugari de pe muntele Athos, sa vedeti ce parere au despre alte religii crestine...! Doar un scurt citat:
"Cel care se roaga impreuna cu un greco-catolic, comite sinucidere sufleteasca"
Asta zic si eu dragoste si toleranta crestina in secolul XXI...
Ia recititi un pic declaratiile in acelasi sens ale patriarhului rus Alexei!
Stiti ce scria la intrarea vestitei manastiri de la Tanacu? - "Interzis celor de alta credinta!"
Iar urmatoarea inscriptie am vazutt-o pe usa unei biserici ortodoxe din Ramnicu Valcea:
"Rugam ereticii (iehovisti, penticostali etc.) sa nu ne viziteze. Suntem crestini ortodocsi, nu ne deranjati!"
Eu ca si catolic m-am simtit profund jignit si n-am intrat in acea biserica, am cautat alta...
Ca si contrast - daca va intereseaza subiectul, cititi documentele referitoare ale Conciliului Vatican II, sa vedeti cum se gandesc parintii bisericii catolice despre alte religii, cum le apreciaza contributia la binele suprem al omenirii...!
Fratilor, cred ca biserica ortodoxa are nevoie urgent de o reforma, de o analiza a doctrinei, cel putin in ce priveste relatia cu alte culte!
Voi stiti ce cocalari si manelisti sunt acum in scoli?
Se spune ca ar trebui predata Istoria Religiilor si nu Religie. Am o noutate ptr voi: Istoria Religiilor e istorie - cati dintre voi credeti ca istoria ca obiect poate schimba ceva in scoli asa cum sunt ele acum?
Cred ca religia poate incerca sa faca o diferenta.
Putem incerca sa le dam matematica si taraf tv daca religia aduce atingere "intereselor" patriei.
Pana una alta vad ca toata presa e dispusa in a calca pe oameni de dragul "spiritului" europeean.
Este de preferat sa avem o populatie confuza, fara notiuni clare de bine si rau, fara o legatura puternica intre indivizi. Suntem pe calea cea buna de a deveni un popor manelist - facem multa galagie si cand se aude poc nu mai gasesti pe nimeni.
Dupa
-Istoria Religiilor de ELIADE,
si dupa alte scieri de gen.
Fiind un stat aflat in zona CRESTINA, e de inteles ca in planul tematic sa figureze PERCEPTELE CRESTINE, si nicidecum elucubratii despre cultele crestine si denigrarea altor religii.
Perceptele crestine sunt bune pentru orice nou cetatean al TEREI si orice cetatean al statului Roman.
CELE 10 PORUNCI si comentarii plus SACRIFICIUL CRISTIC, asa contestat cum este el, este toturi un model de viata, la care adaugind perceptul IUBESTE-TI APROAPELE CA PE TINE INSUTI, nu poate crea monstrii cu constiinta adormita.
Invatind copii sa gindeasca vor deveni fiinte pregatite sa-si faca viata mai buna in primul rind nu in dauna celorlalti si mai responsabili asupra nevoilor colectivitatii, chiar daca INDIVIDUL e in centrul actiunilor sale.
Dumnezeu e Iubire ! Nu e vreun capcaun care te agreseaza cind gresesti....insa e mai convenabil sa vinzi imaginea lui Dzeu asa, altfel cum ai mai manipula...mase intregi de oameni ?
Bibliografie de iluminare: Gustave le Bon - Psihologia multimilor, Radulescu Motru - Psihol pop roman, Anthony de Mello si Osho - 2 ginditori deschisi la minte! Materii importante pt copii in zilele actuale: psihologie practica, cum sa comunicam cu altii, cum sa fim fericiti, cum sa avem incredere in noi insine, cum sa ne cunoastem mai bine, cum sa avem succes, cum sa gindim fara pre-judecati!
Abecedarul Micului Creştin, Ed. Didactică şi Pedagogică, 2002, autor Preot Ioan Săuca.:
Realitatea din manual:
Titlul lectiei:"Fiti buni cu vietuitoarele"
Copii sunt buni cu animalele si cu pasarile! Ele sunt fapturile lui Dumnezeu!
Dumnezeu le iubeste . Le hraneste si le poarta de grija.
Vasilica este insa un baiat rau. El chinuieste animalele.
Intr-o zi voia sa strice cuibul rindunicii dar a patit-o.
S-a catarat pe o scara. Voia sa bage mina in cuib dar n-a mai apucat.Scara a alunecat si Vasilica a cazut.
Toata vara a zacut Bolnav in spital.
Rindunelele canta voiase! Ele multumesc lui Dumnezeu ca le-a scapat de Vasilica.
La fel si cu Manualul de Religie pentru clasa I, al Editurii Sf. Mina Iasi ( autori Camelia Muha, Maria Orzetic si Elena Mocanu).
Detin acasa aceste manuale si sunt foarte incintat de ele la fel si fiica mea de sase ani .
Nu sunt formalist , nu sunt habotnic, incerc sa fiu cit mai tolerant si o invat pe fata mea sa iubeasca oamenii.
Dar de asemenea o invat ca este rau sa chinuie animalele, ca daca se joaca pe carosabil este posibil sa o calce masina, ca daca se urca in copac poate sa cada si sa stea in spital etc. .Sunt chestiuni de bun simt si daca as fi ateu,budist sau altceva as invata-o la fel.
You can find an example here:
http://creationistmonkey.com/apollonius-from-tyana-another-inconvenient-truth/
And this is just an example. Read more about Orpheus, Mithra, Horus, Buddha and their relation (resemblance) with christianity.
Va Multumesc
Fiecare parinte sa si invete copii in religia in care el crede ca se simte bine.Iar la scoala sa invete ce trebuie.
Este biserica altceva decat o modalitate de a mentine omul in frica, in vina si mai ales in ignoranta ?
Este biserica altceva decat o modalitate de a promova cultul personalitatii, de a hranii egoul enoriasilor ?
Este biserica altceva decat o modalitate de a mentine omul intr-o stare de iresponsabilitate ?
Linistea pe care proclama biserica ca o ofera, intre zidurile sale innegrite de fumul uitarii-de-sine, este linistea turmei - o adunatura de prosti care sunt numai buni de manevrat; o adunatura de oameni care isi cedeaza libertatea - de gandire, de simtire si de actiune - pentru a i se servi povesti si spectacole.
...pentru ca omului ii mai place, inca, sa doarma
…pentru ca omului ii plac povestile care ii hranesc somnul si este in stare sa creada aproape orice bazaconie inventata in numele “credintei”, numai sa nu i se spuna ca este singurul responsabil pentru propria bunastare si sanatate
…pentru ca omului ii este mai mult teama de bine decat de rau
Poti oare conduce, poti manipula oamenii daca acestia sunt fericiti, daca sunt in armonie cu ei insisi, daca sunt sanatosi, daca sunt veseli, daca sunt plini de dragoste si de pace…? Pe acestia nu ii poti pacali, pe acestia nu ii poti duce cu vorba, pe acestia nu ii poti distruge, nu ii poti induce in eroare… Acestia nu mai sunt interesati de biserica si nici macar de Dumnezeu – pentru ca Adevarul, Iubirea si Lumina salasluiesc deja in ei.
Care este lucrarea bisericii ? Ii face pe oameni sa creada ca nu sunt intregi, sa se urasca si sa se simta vinovati pentru niste pacate stramosesti inventate, sa se indoiasca de propria lor capacitate de vindecare si de autoiertare, incearca sa le ascunda adevarul propriei lor fiinte si capacitati creatoare… dar toate astea in ascuns, pentru ca “pe fata” trebuie sa se citeasca smerenia, “credinta” si mai ales prostia. Aceasta este lucrarea bisericii.
Cum este posibil sa vorbesti despre unitate si dragoste de aproapele, iar pe de alta parte sa vorbesti despre frica de Dumnezeu ? Unde este iubirea de aproapele daca nu exista intai iubirea si iertarea de sine ?
Este posibil, pentru ca asta aduce bani…
Omul se simte vinovat tot vorbindu-i-se de pacat si despre faptele “marete” ale sfintilor – fapte cu care el nu se poate compara – si atunci vine la biserica sa-si cumpere iertarea… o “iertare” pentru minciuna in care este mentinut, pe care a acceptat-o pentru ca e mai simplu sa nu gandeasca si sa nu isi asume responsabilitatea propriei sale stari; pentru ca e mai simplu sa nu coboare la propriul iad pentru a se scoate (a se re-cunoaste pe sine) de acolo.
Cine este acest Dumnezeu de care ni se spune ca trebuie sa ne fie frica ? Este oare propria noastra constiinta ? Si cum este posibil sa-ti fie frica de propria constiinta ?
Acesta este mecanismul pe care il folosesc “sfintii parinti” pentru a pastorii turma… turma de lenesi si creduli.
Omule, nu-ti vinde libertatea crezand ca poti cumpara ceva mai bun cu ea !
Ce este preotia daca nu o modalitate de a fugi de propria egalitate cu ceilalti, de a induce sentimentul ierarhiei pe baza “meritelor” in fata Domnului ?
Oare acest Dumnezeu, inventat de preoti, nu este doar o scuza pentru lene, pentru lipsa noastra de atentie si de bun-simt ?
Credinta ai Dumezeu ne tine uniti de nu am facut si noi ce au facut Sarbi . Au avut razboaie etnice si tara lor frumoasa au impartito in 6 . Au si azi durerile doliului a razboaielor civile,cum avem noi pe ceea a revolutiei din dec.89. Cum ar fi sa avem si noi o tara divizata in 6,8,sau 10.ex.Dobrogea,Banat,Crisana,Oltenia,Moldova etc,etc. Biserica Romana a fost un zid de netrecut pentru invazia turca spre occident. Brancoveanu a murit la Istambul el si fii sai pentru ca Tara Romaneasca sa nu fie islamizata. Daca mai sunt greseli in manuale nu fti prea critici. Occidentul sa dezvoltat pentru caci au avu de straje pe Romani alfel unde a patruns islamismul a patruns robia.
Dumnezeu sa binecuvinteze ROMANIA cu pacea LUI. Eu nu sunt ortodox dar iubesc pe martiri lor si pe cei din alte confesiuni,care au luptat cu turci,rusii,comunisti etc.etc.