Traian Basescu mai asteapta

Inculpatii din dosarul "Flota" au fost scosi de sub urmarire penala

de Andreea Pora     HotNews.ro
Marţi, 26 februarie 2008, 16:10 Actualitate | Esenţial


Toti inculpatii din dosarul Flota au primit de la DNA solutia de scoatere de sub urmarire penala, a anuntat, marti, Daniel Morar. Seful DNA a precizat ca partea referitoare la Traian Basescu a fost disjunsa si nu poate fi finalizata deoarece presedintele beneficiaza de imunitate pe perioada mandatului, potrivit Constitutiei. Scoaterea de sub urmarire penala se bazeaza pe lipsa prejudiciului si a fost data in decembrie 2007.

Potrivit lui Daniel Morar, solutia procurorilor de scoatere de sub urmarire penala a avut in vedere lipsa prejudiciului, demonstrata de expertiza financiara dispusa de DNA si finalizata in septembrie 2007.

Spre deosebire de expertiza comandata de fostul PNA, instrainarea celor 16 nave ar fi pagubit statul roman cu peste 270 milioane de euro. O alta expertiza, comandata de CNM Petromin Constanta, arata ca prejudiciul ar fi fost de doar 10.000 euro.

Dosarul Flota a avut ca obiect stabilirea modului in care parte din flota romaneasca a fost instrainata. Initial, in dosar au fost inculpate 80 de persoane, printre care si Traian Basescu.

Procurorii DNA au separat faptele lui Traian Basescu de a celorlalti inculpati, motivind ca seful statului beneficiaza de imunitate. Articolul 84 din Constitutie precizeaza ca presedintele poate fi cercetat doar pentru inalta tradare, infractiune care nu se regaseste in legea penala.

Reamintim ca Traian Basescu si-a dat demisia din parlament si s-a pus la dispozitia procurorilor.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1280 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    URAA (Marţi, 26 februarie 2008, 16:21)

    unu [anonim]

    Corect. Lipsa prejudiuciului. Unde vedeti voi flota? Traiasca DNA in frunte cu mult iubitul si impartialul Daniel Morar. Mi-e dor si de Macovei sa ne mai spuna cum ne-a dat UE. La mai mare, baieti. Votati Basescu ca lupta cu coruptia.
  • 0 (2 voturi)    
    Lipsa prejudiciului? (Marţi, 26 februarie 2008, 16:32)

    Stoewer [anonim]

    Lipseste prejudiciul? Pai daca CNM Petromin Constanta a pus asta, pai atunci asa este.

    Aberant in acest context sa aduci ca argument taman Petromin Constanta.

    Oricum, e deja mai mult decat batator la ochi ca "marii corupti" provin de la partidele care nu sunt PD-L (dar si acestia scapa), iar membrii acestuia din urma sunt cei mai sfinti intre sfinti
  • 0 (2 voturi)    
    :)_:( (Marţi, 26 februarie 2008, 16:36)

    unul [anonim]

    Adeca la stirea asta nu e nici un comentariu??? Au amutit sustinatorii de Basel??? Adica deci dl Morar ne spune ca toti ciracii lui Basescu sunt nevinovati, insa Basel ramane sub urmarire, caci este presedinte si are imunitate??? Drace, nici un pic de simt al ridicolului nu mai au lacheii astia ai marinelului... Aaa, si dragii mei co-forumisti, scutiti-ma, rogu-va, de a-mi spune cat de nevinovat e Basel, cat de facatura e dosarul lui si cata imunitate are el, in calitate de cel mai iubit fiu al poporului...
  • +2 (2 voturi)    
    mai rasfirati (Marţi, 26 februarie 2008, 17:27)

    Ludovic Orban [anonim]

    Mai rasfirati baieti, mai rasfirati.
  • 0 (2 voturi)    
    bai ..."unul" (Marţi, 26 februarie 2008, 17:42)

    zaboo [anonim]

    nu sunt lacheu nicicum daca am o parere si daca am votat o anumita persoana! lacheu esti tu ca esti indobitocit si manipulat, ca nu vezi decat capcane si potriveli, smecherii si intrigi peste tot! hotului de hot ii e frica... nu poti sa exprimi o parere A TA fara sa sari la gatul unor invizibili "lachei"??? teroria ta sincera si neatinsa de "interse" nu poate sa stea in picioare decat daca se refera strict la niste "lachei"?? existi doar prin combaterea altora pe care ii vezi, din reflex (ca te-ai obisnuit sa traiesti asa tu insuti) manipulati si pusi sa scrie la ordin??? hai sa aplicam "regula" invocata in cazul recent al barbatului norica: nu exista nicio sentinta impotriva!! nu conteaza din care motive!! deci e nevinovata, nu? si morala! deci? sa masuram tuturor cu aceeasi masura, nu?
    • -1 (3 voturi)    
      reply (Marţi, 26 februarie 2008, 18:18)

      unu [anonim] i-a raspuns lui zaboo

      nu esti lacheu, esti doar orb. si eu am votat basescu dar mi-a trecut. am vrut sa scap de nastase si am dat de ta-su.
      • 0 (0 voturi)    
        doar pentru ca zici tu, asa??? (Marţi, 26 februarie 2008, 21:06)

        zaboo [anonim] i-a raspuns lui unu

        1. truc ieftin! nu tine!
        2. ma bucur ca ti-a trecut si te simti, in sfarsit, reprezentat de altul! sa fie voiculescu? norica? istericeanu? orban - la volan prin cotroceni??? oricare ar fi - atentie: nu zice hop pana n-au sarit pragul - electoral!
      • 0 (0 voturi)    
        re (Marţi, 26 februarie 2008, 21:34)

        The Wisest Fool [utilizator] i-a raspuns lui unu

        Daca nu sunt prea indiscret cu cine inclini sa votezi la anul?
    • 0 (0 voturi)    
      dar prost sigur esti... (Miercuri, 27 februarie 2008, 13:07)

      unul [anonim] i-a raspuns lui zaboo

      Mestere, tare sarac cu duhul mai esti... Oricum, interesant ca te-ai regasit tu in cuvantul "lacheu" pe care l-am folosit eu. Eu unul ma refeream la Morar... dar daca te simti si tu, cu atat mai bine...
      • 0 (0 voturi)    
        interesant cum... (Vineri, 29 februarie 2008, 16:56)

        zaboo [anonim] i-a raspuns lui unul

        reusesti sa demonstrezi ca am dreptate!
        deci: nu esti in stare sa ai o parere A TA si ON-TOPIC; nu poti decat sa vezi strigoi si sa jignesti lumea - dar fara niciun argument! un personaj ca tine nu e in masura sa puna un diagnostic real, doar sa latre de dupa gard! promit ca daca gasesc un os ti-l arunc, ca mi-ai inspirat mila!
  • 0 (2 voturi)    
    in sfarsit, dupa 13 ani de cercetari inutile (Marţi, 26 februarie 2008, 18:18)

    metronom [anonim]

    era clar ca nu au nimic. Chiar si denumirea dosarului a fost tendentioasa, in discutie fiind doar 2-3% din flota. E vorba de o asociere dintre petromin si o companie norvegiana, asociere in care petromin venea cu 16 nave ruginite, iar norvegienii cu bani si contracte. Cercetarile ar fi putut continua inca 1000 de ani si tot n-ar fi gasit nimic penal in asta.
    • +2 (2 voturi)    
      Esti doar naiv sau esti fitilist? (Marţi, 26 februarie 2008, 18:48)

      johnny [anonim] i-a raspuns lui metronom

      Cum adica nu exista raspundere penala? Petromin a intrat cu navele in asociere pentru ca erau nerentabile dar asta nu inseamna ca nu valorau nimic! Unii spun ca si transformarea lor in fier vechi ar fi costat prea mult dar sunt desigur motive fabricate! Adica noi ne plangem ca unii au dat destui bani pe unele combinate pentru a le transforma in fier vechi in timp ce navele n-aveau valoare din punctul asta de vedere? Sa fi dat sarcina tiganilor sa le transforme in fier vechi si sa ceara 50 % din ce obtineau! Sa vezi profit de sute de milioane de euro pe capul saracului stat! Dar s-ar putea sa se demonstreze ca n-am dreptate si, pe baza expertizei profesionale si total dezinteresate a celor de la Petromin&Chioru comp, norvegienii ar putea realiza ca ne-au facut un serviciu pentru care n-au fost platiti si, baieti buni, vor renunta la daune de sute de mil de euro la schimb cu Parcul Cismigiu! (Doamne feri, poate le dau vreo idee!)
    • 0 (2 voturi)    
      @metronom (Marţi, 26 februarie 2008, 19:01)

      corbul [anonim] i-a raspuns lui metronom

      mare e gradina lui Dumnezeu. Pai numai daca le vinzi la fier vechi, 16 nave mari aduc o caruta de bani. Asa le-am dat pe gratis. Si faza cu aduc contracte norvegienii, poate merge la sediul PD-L, nu la oameni normali. De ce contracte aveai nevoie nene, navele alea putrezeau in port, tara asta nu a mai importat titei si minereuri???? Auzi la el, trebuiau sa vina norvegienii sa ne taxeze pentru transportul titeiului, transport facut cu navele noastre HAHAHAHAHA
      Auzi, daca ai o masina nu mi-o dai mie gratis, si zilnic vin sa te plimb contra cost HAHAHAHA
      • +1 (1 vot)    
        @corbul, metronom & johnny (Marţi, 26 februarie 2008, 19:36)

        mihneavoda [anonim] i-a raspuns lui corbul

        nu a fost vorba despre o vanzare, ci de constituirea unei societati mixte (joint-venture). Navele n-au fost instrainate, n-au disparut si n-au fost date la fier vechi, ci au intrat in patrimoniul unei societati mixte romano-norvegiene, in care partea romana, Petromin SA, a detinut (si poate mai detine) 50% din actiuni. O asemenea asociere poate fi (in)oportuna, (ne)rentabila sau oricum, dar daca nu exista indicii ca ar fi existat elemente de coruptie, nici eu nu vad nimic penal intr-o asemenea asociere
  • 0 (2 voturi)    
    DNA=politia politica (Marţi, 26 februarie 2008, 19:06)

    tux [anonim]

    dupa ce au trims oameni in judecata fara probe, acum procurorii comunisti pregatesc scaparea lui baselu, prin scoaterea de sub urmarire penala sau prescrierea faptelor; nu de-asta l-au impuscat rumanii pe ceausescu...
    • 0 (0 voturi)    
      tux, (Marţi, 26 februarie 2008, 19:23)

      mihneavoda [anonim] i-a raspuns lui tux

      faptele oricum s-au prescris acum vreun an
      • 0 (0 voturi)    
        prescrise? (Marţi, 26 februarie 2008, 20:00)

        tux [anonim] i-a raspuns lui mihneavoda

        inseamna ca totul nu e decat circul DNA
  • 0 (0 voturi)    
    triunghiul Bermudelor (Marţi, 26 februarie 2008, 22:43)

    Buzz [anonim]

    oameni buni ! nu intelegeti ca nu s'a furat nimic dupa R-evolutie ?!?
    doar niste...oameni mai rapizi, mai iuti de mana si in primul rand foarte informati au reusit sa faca niste bani .printre care acestia a fost si Mr. "sa trahiti bine!"

    TOATE vapoarele au disparut in triunghiul Bermudelor...pacat, pentru ca daca se cauta putin mai bine in registrul unor firme de navlosire se gaseau cu toatele.
    (cu data intrare, unde au fost construite si cand ...)
  • 0 (0 voturi)    
    PSD-PNL-etc sunt OBLIGATI acum sa faca recurs (Miercuri, 27 februarie 2008, 0:13)

    A. [anonim]

    sau o noua plangere penala, care sa contina date suplimentare, sau obiectii fata de ancheta, sau fata de expertiza care a constatat (pt. a doua oara in 13 ani) prejudicii = ZERO

    CACI ALTFEL,

    daca nu contesta aceasta decizie a DNA inseamna ca nu mai au nici dreptul, nici indreptatirea si nici motive sa il acuze pe mai departe pe Traian Basescu in aceasta problema.

    Sa faca plangere penala ACUM, sa re-deschida dosarul sau sa conteste inchiderea lui si sa ne spuna public de ce,
    ALTFEL >>> :

    PSD-PNL-PRM-PC-UDMR - vor trebui sa inghita si sa recunoasca faptul ca ne-au mintit fara rusine 13 ani in continuu - numar cu ghinion Iliescu.
    • 0 (0 voturi)    
      @A. (Miercuri, 27 februarie 2008, 2:18)

      mihneavoda [anonim] i-a raspuns lui A.

      se poate contesta doar expertiza care spune ca nu exista prejudiciu. Insa doar de catre fostii inculpati, care nu cred ca sunt interesati s-o conteste. Probabil a trecut si termenul in care putea fi contestata, expertiza fiind din septembrioe 2007.

      Oricum aceasta facatura le-a fost de folos timp de 14ani. Se pot consola ca au folosit-o, fara prea mult succes, in toate campaniile electorale.
      • 0 (0 voturi)    
        Mihnea multumesc (Miercuri, 27 februarie 2008, 14:09)

        A. [anonim] i-a raspuns lui mihneavoda

        Eu cred ca mingea este la ei: pot face o NOUA plangere penala ca sa deschida un nou proces.
        ceva trebuie sa faca, pt. ca ei sunt acuzatorii, si ei au obligatia sa arate ca n-au mintit PUBLIC timp de 14 ani.

        Oricum eu astept de la PSD si PNL sa conteste ceva, altfel,

        Daca ai mijloace sa faci dreptate - dar refuzi sa o faci - atunci inseamna ca accepti decizia ca fiind una corecta, si iti pierzi si orice drept de a mai ridica acuzatii in viitor.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by