Human Rights Watch cere autoritatilor romane sa permita casatoriile homosexuale

de Anne-Marie Blajan     HotNews.ro
Vineri, 8 februarie 2008, 14:42 Actualitate | Esenţial


Human Rights Watch cere, printr-o scrisoare deschisa adresata presedintelui Senatului Romaniei, ministrului justitiei si primului ministru, sa respinga schimbarea Codului Familiei prin care se interzsc casatoriile intre persoanele de acelasi sex. Legislatorii trebuie sa asigure protectia drepturilor tuturor familiilor, este argumentul HRW.

Masura va priva multe familii din Romania de drepturile civile si va crea inegalitate in fata legii, arata HRW, potrivit unui comunicat de presa.

"Nu exista nicio scuza pentru pentru jocuri politice cand este vorba despre protectia si bunastarea familiilor", spune semnatarul scrisorii - directorul Programului pentru Drepturile Lesbienelor, Homosexualilor, Bisexualilor si Transexualilor din cadrul HRW, Boris Dittrich - adresata presedintelui Senatului, Nicolae Vacaroiu, ministrului justitiei, Teodor Melescanu, si premierului Calin Popescu-Tariceanu.

"Aceste propuneri nu numai ca discrimineaza in mod deliberat cuplurile homosexuale, dar le ameninta si familiile, inclusiv copiii. Masura este o insulta la adresa progreselor antidiscriminare facute de Romania in alte privinte", spune Dittrich

HRW condamna modificarea Articolului 1 din Codul Familiei decisa de comisia juridica din Senat, in urma careia "baza familiei este casatoria dintre un barbat si o femeie".






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















3240 vizualizari

  • +4 (14 voturi)    
    Lipsa de logica si obraznicie (Vineri, 8 februarie 2008, 14:52)

    dumi [anonim]

    Individul care poate scrie asa ceva e un debusolat. Observati si tonul ridicat, aproape obraznic al scrisorii.
    • +2 (16 voturi)    
      Tare (Vineri, 8 februarie 2008, 15:13)

      Crestin [anonim] i-a raspuns lui dumi

      "Aceste propuneri nu numai ca discrimineaza in mod deliberat cuplurile homosexuale, dar le ameninta si familiile, inclusiv copiii" -tare lucru asta - domnul!? asta nici nu stie pe ce lume traieste.
      Interesant de asemenea ca homosexualii cred ca ortodocsii au ceva cu ei ceea ce este fals. Nu avem nimic cu ei ci cu pacatul pe care il fac, pentru ei nu poate exista decat mila si speranta ca vor reveni la drumul drept. Domane ajuta-i sa -si revina din ratacire!
      • +2 (8 voturi)    
        pt crestin (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 8:41)

        satanic [anonim] i-a raspuns lui Crestin

        " Nu avem nimic cu ei ci cu pacatul pe care il fac, pentru ei nu poate exista decat mila si speranta ca vor reveni la drumul drept."

        Ai dubla personalitate sau te-ai erijat in purtatorul lor de cuvint (ai ortodocsilor). nu stiam asta ;)
        • +2 (10 voturi)    
          Iar ti-ai topit degetele pe tastatura degeaba (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 11:50)

          crestin [anonim] i-a raspuns lui satanic

          Am exprimat punctul de vedere al crestinilor - adica ala care va enerveaza pe voi satanicii si printre altele chiar sunt de acord cu acest punct de vedere. Dar la satanici e greu sa inteleaga - de la atata caldura din iad poate!
          • -1 (11 voturi)    
            Casnicii homosexuale (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 13:06)

            Dora [anonim] i-a raspuns lui crestin

            Dragi cititori,

            nu pot sa inteleg agitatia voastra impotriva casniciilor homosexuale. Pana una-alta, si homosexualii ar trebui sa aibe aceleasi drepturi in fata legii. Daca sunt maturi si consimt sa sa casatoreasca unul cu celalalt nu vad de ce ar trebui sa stea statul in calea lor. Nu va vor lua pe dvs. cu forta de sot sau de sotie, ci pe altcineva, care si el( /ea) are dreptul la fericire.

            Argumentul religios nu are ce cauta intr-o tara in care exista separerea intre stat si biserica. Biserica poate interzice casatoria intre homosexuali. Aici este vorba despre egalitatea in fata legii, din care nu pot fi exclusi homosexualii, indiferent cat de mult deranjeaza pe unul sau pe celalalt.

            Aceasta situatie nu poate fi comparata cu zoofilia, pedofilia etc, doarece dreptul homosexualilor la casnicie nu ar afecta in sens negativ dreptul nici unor alte persoane. Cercetarile arata ca nici copiii crescuti in familii de homosexuali nu au de suferit. Celelalte situatii citate mai sus ar fi impotriva drepturilor partenerilor (in cazurile citate ale animalelor sau ale copiilor).

            Argumentul religios de mai sus nu este fondat. Oamenii sunt in primul rand oameni, iar abia dupa aceea membrii unei relgii. Argumentul crestin este valid numai in cadrul religiei. In rest va rog nu mai fiti asa de incuiati, si lasati oamenii sa traiasca!
            • -2 (8 voturi)    
              homosexualii au acelasi drepturi (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 14:42)

              Cosmin [anonim] i-a raspuns lui Dora

              in primul rand homosexualitatea e pacat, e si nefiresc, in al doilea rand si homosexualii au acelasi drepturi: dreptul de a se casatori ca toti ceilalti, daca nu vor treaba lor.
              Copii crescutii in familii homosexuale au foarte mult de suferit: sunt privati de un exemplu normal.
            • +1 (7 voturi)    
              homalaii (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 14:54)

              doru [anonim] i-a raspuns lui Dora

              ce este familia? Care e scopul ei? Ti-ai pus aceste intrebari? Parintii tai sint homalai sau lesbiene?
            • -1 (5 voturi)    
              homosexualitate (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 14:58)

              The Wisest Fool [utilizator] i-a raspuns lui Dora

              Dora,

              Toate afirmatiile tale pornesc de la premisa ca homosexualitatea este normala. Nu neg, insa care sunt argumentele din punct de vedere psihologic nu religioase in favoarea acestei premise?

              Cred ca prima data trebuie edificata problema normalitatii (in termeni psihologici) a homosexualitatii iar de abia apoi privit din perspectiva legala.
              • 0 (0 voturi)    
                Daca (Duminică, 10 februarie 2008, 15:14)

                daemon [anonim] i-a raspuns lui The Wisest Fool

                http://ro.wikipedia.org/wiki/Homosexualitate
                si daca intr-adevar incerci sa fii obectiv (desi dai de inteles ca esti deschis spre oice ti-ar da tie dreptate, si cam atat), citeste si articolul in engleza, care contine mai multe referinte.
                http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality

                Deci se pare ca desi esti capabil sa navighezi spre hotnews.ro prin itele internetului, preferi sa renunti la aceasta capabiliate atunci cand iti convine.
                Cu siguranta ai fi gasit articole sa-ti sustii teoriile, dar si articole prin care sa-ti lamuresti dilemele. (si aici ma refer la lucrari si cercetari recunoscute, nu la vorbe spuse de diversi care se pricep la orice, inclusiv religie, psihologie, psihiatrie si politica).

                Si cat despre "inapoiati cu 300 de ani' - (quote din <2 lucruri>), ai sa descoperi in articol ca sunt numai 144 de ani.

                Si ma tot intreb, cum printre atatia zmei plini de ura si dragoste de normalitate, nu a gasit nimeni un site dedicat ...relatiilor sa zicem dintre un adult si un copil (site care exista de cativa ani buni). Acolo as intelege o parte din agresivitatea de aici, dar al dracu, sunteti toti prea ocupati cu relatiile dintre 2 oameni adulti si cu discernamant, pentru a mai avea timp si de probleme de ... copii.
                Sa ii ajute pe ei cine are timp, ca voi aveti...treaba, sunteti prea ocupati cu ipotetice probleme de gen "daca urmatorul pas o sa fie ...., daca...daca...daca.

                Si sa revenim la chestiuni arzatoare si importante
            • 0 (0 voturi)    
              Drepturile aiurea de la HRW+dodii (Duminică, 10 februarie 2008, 13:33)

              Normal [anonim] i-a raspuns lui Dora

              Draga Dora, anonim.
              Este evident ca te ratacesti pe meleagurile libertatilor nesabuite, in apararea besmeticiei si prostiei. Asculti-citesti cu obedienta textele HRW, otrava picurata in sufletele tinerilor, care in loc stabileasca familii si sa urmeze firea naturii, sa afla in treaba pentru drepturile (auzi! drepturile!!! ba mai bine stângturile....) rataciltilor in placerile carnale. Mai bine fa un exercitiu de biologie basic si imagineaza viitorul numeric al omenirii...
    • +4 (10 voturi)    
      2 lucruri (Vineri, 8 februarie 2008, 20:21)

      The Wisest Fool [utilizator] i-a raspuns lui dumi

      1. Cum poate directorul programului pentru drepturile lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor si transexualilor sa ceara drepturile doar lesbienelor si homosexualilor. Nu inteleg de ce in numele bisexualilor nu a cerut si legalizarea poligamiei pentru ca bisexualul sa aiba dreptul atat la un sot cat si la o sotie.

      2. Problema e delicata la nivelul intregii Uniuni Europeane si nu inteleg de ce atata presiune politica si afirmatii de genul daca nu ii acceptati sunteti niste incuiati, inapoiati cu 30 de ani, etc...(asta nu tot intoleranta se numeste?).

      Incerc sa nu fiu homofob si sa nu-i judec dar pe de alta parte nici eu nu pot accepta argumente de genul "de-aia" sau "asa fac europenii civilizati" sau "ca si ei platesc taxe la stat".
      • -1 (11 voturi)    
        bizonule. (Vineri, 8 februarie 2008, 22:04)

        ginel [anonim] i-a raspuns lui The Wisest Fool

        Idiotule, bisexual nu inseamna ca te culci cu doi, inseamna ca poti sa ai o relatie stabila intr-o perioada de timp cu o femeie sau cu un barbat.
        • +1 (9 voturi)    
          liber la injuraturi! (Vineri, 8 februarie 2008, 23:16)

          virinel [anonim] i-a raspuns lui ginel

          Ginel ai capu' chel si putin creier in el? de ce injuri aiurea! omu are dreptate - daca bi se culca cu un barbat si cand se scoala are chef de o femeie.. de ce sa nu fie la indemana! vezi ca te grabesti!
        • +2 (4 voturi)    
          ozon (Vineri, 8 februarie 2008, 23:31)

          The Wisest Fool [anonim] i-a raspuns lui ginel

          Eu am zis sa aiba dreptul la sot si sotie, nu sa se culce cu amandoi in acelasi timp lucru care de altfel il pot face din punct de vedere legal si fara sa fie casatoriti.
    • 0 (0 voturi)    
      Identitatea sexuala (Duminică, 10 februarie 2008, 14:01)

      dragon [utilizator] i-a raspuns lui dumi

      Homosexualii nu sunt o specie genetica aparte asa cum sunt hermafroditii. Aceia, intr-adevar au de suferit de pe urma anomaliilor genetice. Insa cu homosexualii e o problema psihologica. Identitatea sexuala incepe sa se defineasca de la varste fragede si depinde f. mult de mediul familial. Probabil de aceea homosexualii doresc sa isi intemeieze familii si sa adopte copii, ca sa isi mareasca numarul de membri prin influentare iar la unii sa isi satisfaca si alte deviatii sexuale cum ar fi pedofilia. Ce model ofera un cuplu homosexual unui copil? Lui i se va parea ceva normal ca doi parosi sa se harjoneasca seara si va aplica ceea ce vede prietenilor lui mai tarziu. La nivel macro, legislativ, se doreste ca cei slabi sa aleaga o cale de a se pierde si sa mai traga cat mai multi dupa el.
      Homosexualitate exista de cand lumea. Insa e fara precedent faptul ca este obligatoriu ca un stat sa adopte legi care sa permita intemeirea de familii homosexuale si adoptia de copii de catre acestia.
      In contextul actual, de la noi din tara de exemplu, homosexualii nu sunt oropsiti. Sunt liberi sa isi practice meseria. Insa nu trebuie sa se permita legal ca acestia sa traga dupa ei copiii care sunt fara discernamant. Dupa cum se manifesta homosexualii, ei vor sa demonstreze ca de fapt heterosexualii sunt cei cu deviatii, ca ei sunt viitorul iar heterosexualii niste demodati.
      Iar paradele gay nu sunt alceva decat metode de a dezinhiba pe cei care ar putea fi tentati de a adopta homosexualitatea.
      Pacatosi suntem cu totii, facem tot felul de pacate, insa ceilalti pacatosi nu instiga la a infaptui ceea ce ei fac. Fac pur si simplu. Homosexualii sunt, se pare, singurii care instiga la a face ceea ce fac. Criminalii nu instiga la a face crime. Hotii nu instiga la hotie. Ei o fac si isi vad de ale lor. Homosexualii insa striga in gura mare, pentru a influenta si pe altii. Pentru ca homosexualitatea se dobandeste psihologic, nu genetic iar ei vor sa devina o majoritate dintr-o minoritate
  • +1 (15 voturi)    
    Imbecilitate si aroganta vestica (Vineri, 8 februarie 2008, 15:09)

    Razvan007 [utilizator]

    Cine le-a dat lor dreptul sa modifice definitia familiei ?

    Exista considerente reale de ingrijorare in legatura cu casatoria homosexuala. Dupa casatorie vine dreptul la adoptie. A facut cineva niste studii ca sa vada cum este afectat psihicul copiilor crescuti in familii homosexuale ? Cum vor fi copiii crescuti in astfel de familii influentati de exemplul parintilor. Cum vor fi astfel de copiii tratati de catre cei ce varsta lor ?

    Sunt foarte multe intrebari care au raspuns indoielnic sau negativ. Traim in epoca egoismului feroce: daca 2 homalai vor sa se casatoreasca, aspectele negative care urmeaza din asta trebuie ignorate. Binele personal este pus deasupra binelui colectiv.

    La o noua modificare a Constitutiei propun adaugarea unui paragraf care sa stabileasca o data pentru totdeauna interzicerea casatoriilor homosexuale.
    • -7 (13 voturi)    
      imbecil cu creier de gisca (Vineri, 8 februarie 2008, 15:53)

      lilo [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

      nu te supara, te vad mereu postind pe aici, da n-am crezut ca poti fi asa de imbecil
      • 0 (0 voturi)    
        Chiar iti pasa... (Vineri, 8 februarie 2008, 20:24)

        The Wisest Fool [utilizator] i-a raspuns lui lilo

        ...daca se supara sau nu?
    • -3 (7 voturi)    
      Documenteaza-te (Vineri, 8 februarie 2008, 23:48)

      Iustin [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

      daca esti tu asa de ingrijorat de aceste aspecte iti sugerez sa pui mana pe o carte si sa te ai cu capul de pereti si sa vezi acolo ca nu e chiar asa cum zici tu. si daca tot esti pe domeniu mai gandeste-te de doua ori inainte sa scoti ceva pe gura..pardon ceva din tastatura. Citeste, invata, cunoaste si mai apoi exprima-te ca ajungem niste ignoranti cu totii.
      • -2 (2 voturi)    
        Iustin, la cotet ca esti nataflet :) (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 11:54)

        liloo-triloo [anonim] i-a raspuns lui Iustin

        Iustin lasa Discovery ma ca te fraieresc aia pe acolo! Aia e cultura la tine? Tu ce carti citesti ca daca ma uit pe posturile anterioare pot deja sa-ti enumar cateva titluri - fara legatura cu ceva cultura. Mai bea niste apa sa te racoresti!
    • -1 (3 voturi)    
      "a studiat cineva asta?" (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 13:20)

      upsidown [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

      Da, s-au facut asemenea studii, iar rezultatul e ca copiii nu sunt influentati in nici un fel. De altfel in general copiii sunt influentati mai tare de ceilalti copii decat de parinti - o descoperire nu tocmai intuitiva!
      • 0 (4 voturi)    
        tu ai facut studiile? (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 15:00)

        cercetashul [anonim] i-a raspuns lui upsidown

        cind s-au facut studiile astea? Unde? Stii tu vreo "familie" homosexuala cu copii? Mananci...cu poloniku. Ia gandeste, cum ar reactiona un astfel de copil cind colegii fac misto zilnic de el din cauza parintilor? Va fi sau nu afectat?
  • -2 (10 voturi)    
    homosexuali (Vineri, 8 februarie 2008, 15:10)

    truevio [anonim]

    in curand casatoriile homosexuale vor deveni obligatorii si pentru heterosexuali, iar relatiile straight vor fi discriminate. De ce sa nu-i lasam pe gay sa se casatoreasca, sa faca si copii(sa-i adopte) si in curand sa fim obligati sa ne aplecam de sale (cu spatele) cand vedem un gay pe strada.
    I-as dedica dlui. sau doamnei poate Dittrich melodia celor de la Parazitii-Meaj pentru Europa- partea cu bul....gii pachet la Barcelona ,Amsterdam sau in fata sediului HRW
  • +2 (16 voturi)    
    Lasati-ne! (Vineri, 8 februarie 2008, 15:12)

    Un fan dinamovist! [anonim]

    Ce ma enerveaza tipii acestia din Occident, care vin sa ne dea lectii de moralitate! Sa-si vada de ciorba lor si sa ne lase in pace!
    Si un fond, cine-s aceste persoane de la Human Rights Watch sa ceara astfel de drepturi?
    • +3 (5 voturi)    
      Cine sunt (Vineri, 8 februarie 2008, 23:51)

      Iustin [anonim] i-a raspuns lui Un fan dinamovist!

      Ok..deci daca te intereseaza..sa stii ca sunt aceiasi tipi care se ocupasi de discriminarile rasiale si nu o baga tui asa usor ca daca mergi in Italaia si vb in romaneste pe strada o sa fi privit ciudat. ti se pare normal ca unul ditre copii tai sa nu-si poata faca prieteni daca se duce la master in Roma pt ca e roman? Las-o moale ca nu e totul chiar atatade alb si negru.
    • -3 (7 voturi)    
      Pai hombre! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 12:44)

      Stelistul [anonim] i-a raspuns lui Un fan dinamovist!

      Daca tot te enerveaza astia din Occident de ce nu pleci tata in Korea de Nord sau in mama Rusie unde iti va fi bine ! De ce te deranjezi sa traiesti in Romania asta occidentalizata ,cu libertati de calatori cu libertati de tot genul ! Hai ! Cap compas Rusia !
      • 0 (0 voturi)    
        Go go go! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 16:25)

        rapidist [anonim] i-a raspuns lui Stelistul

        De ce nu te duci tu draguta in Occident daca tot esti asa de incantat de ei! Si uite asa dispare problema la noi (daca plecati toti)- sau tu vrei sa plecam 99,9% din populatie ca sa ramaneti voi aici? Hai , la aeroport!
        O tara nu trebuie sa ia model alte tari trebuie sa fie ceva diferit altfel deja e globalizare - cam ce se incearca acum (inclusiv prin aberatia - casatorii homo)!
  • -1 (13 voturi)    
    Suntem lipsiti de civilizatie, suntem barbari (Vineri, 8 februarie 2008, 15:20)

    geo [anonim]

    Cu ce pana mea ii incurca pe cetatenii tarii ca se casatoresc gay-ii intre ei sau lesbienele ???
    Trebuie sa existe libertate intr-o tara democratica, nu anarhism si comunism !!
    • +2 (14 voturi)    
      My friend... (Vineri, 8 februarie 2008, 15:37)

      Myth [anonim] i-a raspuns lui geo

      Nu am nimic cu homosexualii cat timp si-o trag intre ei. Dar cand e vorba de copii, STOP. Pricepi sau esti tare prost? Ia gandeste-te daca ai fi crescut intr-o familie unde tactu' si-o tragea cu nea' Vasile, care era mamicuta ta... ce ieseai tu acum? Ma mira ca poti tasta.
      • -5 (9 voturi)    
        esti dus cu pluta (Vineri, 8 februarie 2008, 16:09)

        lilo [anonim] i-a raspuns lui Myth

        mai Myth, se vede oricum ca tu ai iesit dintr-o familie unde tactu si-a tras-o cu maicata. de asta esti tu asa complexat acu nu cumva tactu sa si-o fi tras-o si cu nea vasile, de nu mai puteai tu tasta acuma.
        • 0 (10 voturi)    
          lilo... (Vineri, 8 februarie 2008, 17:36)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui lilo

          "mai Myth, se vede oricum ca tu ai iesit dintr-o familie unde tactu si-a tras-o cu maicata. "

          1. vad din fraza asta si din postarile tale URA NESTAVILITA fata de heterosexuali
          2. Dar tu de unde crezi ca ai iesti?
          Dintr-o familie in care tac-tu 1 il regula pe tac-tu 2?
          3. e maica-ta nu maicata, la fel tac-tu si nu tactu
          • -1 (9 voturi)    
            sexual (Vineri, 8 februarie 2008, 19:45)

            lilo [anonim] i-a raspuns lui Anonim

            ura nestavilita fata de heterosexuali

            hahahahahaha

            mai prost mai esti

            adica pentruca ma scoate din sarite ipocrizia si rautatea unora ca tine fata de homosexualitate, ai impresia ca sunt homosexual????

            poate e greu de crezut pentru tine, dar exista heterosexuali care cred ca genul de mesaje postate majoritar aici, atacuri la homosexualitatea unor semenilor ai lor, sunt o lipsa de umanitate si o dovada de ignoranta, rautate si prostie.

            da, m-am enervat foarte tare. si nu sunt singurul.
            • -3 (7 voturi)    
              !!! (Vineri, 8 februarie 2008, 22:41)

              liloo-triloo [anonim] i-a raspuns lui lilo

              Fata de homosexualitate intodeauna voi manifesta ura, dispret, rautate - in schimb pentru homosexuali - compasiune, mila , speranta ca vor deveni normali.
            • 0 (0 voturi)    
              enervare (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 18:09)

              felix [anonim] i-a raspuns lui lilo

              Mai intai enerveaza-te ca nu pui viirgula intre subiect si predicat...
      • 0 (0 voturi)    
        drepturi (Vineri, 8 februarie 2008, 22:06)

        ginel [anonim] i-a raspuns lui Myth

        Dar cu ce se rezolva situatia daca tactu' si-o tragea cu nea Vasile fara acte.
        Ce crezi ca daca nu li se da voie sa se casatoreasca nu o sa mai stea impreuna?
        • 0 (0 voturi)    
          obligatii (Vineri, 8 februarie 2008, 23:18)

          ginel cel rebel [anonim] i-a raspuns lui ginel

          Va rog aveti mila de el! E doar ginel!
      • +1 (1 vot)    
        Cat timp... (Vineri, 8 februarie 2008, 23:53)

        Iustin [anonim] i-a raspuns lui Myth

        my friend..friend... nu stiu cat ai citit tu despre viata homosexuala sau cate stii despre asta sau cati prieteni homosexuali sau lesbiene ai ca sa te exprimi asa de rapid. Nea vasile nu e mamicutza si un lucru e clar e greu pt gay sa treaca de definitiile heterosexuale dar si pentru heterosexuali sa treaca de definitiile gay. te-ai gandit sa iti testez iIQ-ul?
        • -2 (2 voturi)    
          IQ? (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 11:56)

          incremenel [anonim] i-a raspuns lui Iustin

          Tu te-ai gandit sa ti-l verifici? Poate iti dai seama ca nu ai ce cauta pe aici la postari!
    • +2 (4 voturi)    
      Care tara democratica? (Vineri, 8 februarie 2008, 19:45)

      romanul [anonim] i-a raspuns lui geo

      Vorbesti de Romania?
      In nici un caz nu este Romania o tara democratica, asta pentru ca romanii nu au habar ce este democratia.
      Romania este o jungla in care traiesc triburi de salbatici care inca nu au scapat de comunism.
      • 0 (2 voturi)    
        Take it easy! (Vineri, 8 februarie 2008, 22:44)

        liloo-triloo [anonim] i-a raspuns lui romanul

        Numai prostii generalizeaza asa ca ia-o mai usor si nu te da in specatacol cum ai facut si in restul de postari - ca nu-i ajuti cu nimic pe homosexuali cu atitudinea asta! Fii mai decent(a)!
        • 0 (2 voturi)    
          Hmmmmm (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 0:02)

          Iustin [anonim] i-a raspuns lui liloo-triloo

          nu e vorba de decenta aici..uita-te mai sus la exemplele heterosexuale..sunt pline posturile de invective asa ca U TAKE IT EASY!
          • 0 (0 voturi)    
            EI lasa-ne! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 11:57)

            liloo-triloo [anonim] i-a raspuns lui Iustin

            Cum ma, homo nu sunt mai buni decat hetero - ca asa am inteles de la niste baietei - fetite ce or fi...
      • +1 (1 vot)    
        TInd sa fiu de acord (Vineri, 8 februarie 2008, 23:56)

        Tind sa fiude acord [anonim] i-a raspuns lui romanul

        Daca de maine s-ar da o lege prin care casatoriile intre persoane de acelasi sex s-ar legaliza nimanui nu i-ar pasa in afara de cateva reportaje pe la Acasa Tv si gata. In tara asta legile pe care le avem nu se respecta si nici nu se vor respecta prea curand, asa ca nu are sens sa ne batem capul pe domeniile legislative pentru ca oricum nu se aplica nimica. ii degeaba.
    • -1 (1 vot)    
      right! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 10:58)

      marin [anonim] i-a raspuns lui geo

      daca nu avem si casatorii intre poponari si lesbiene, inseamna ca traim in anarhie, nu? Right, ai o logica imbatabila. Stai jos, nota 3
  • -1 (11 voturi)    
    HRW sunt dusi cu capul rau de tot! (Vineri, 8 februarie 2008, 15:21)

    DAN [anonim]

    Mi se pare o obraznicie iesita din comun!

    Nesimtire, de la curvarul ala de director ... Homosexual imputit!
  • +4 (12 voturi)    
    Obraznicie (Vineri, 8 februarie 2008, 15:23)

    Lucian [anonim]

    Din cate stiu, Romania are un Parlament, un Guvern si un Presedinte, institutii care se ocupa de legile statului roman.
    HRW nu este decat o organizatie privata, fara nici o calitate oficiala, si care nu are nici o cadere sa dea Romaniei indicatii si sa impuna reguli privind legislatia din Romania. Nu se poate vorbi de familii homosexuale in Romania, cu atat mai mult de copii ale cuplurilor de homosexuali. Atata vreme cat UE nu impune aceste cerinte, nu vad cum ar putea sa faca asta HRW. Sper ca presedintele Senatului, ministrul Justitiei si primul ministru al Romaniei sa dea un raspuns adecvat acestui neamt obraznic, care isi baga nasul unde nu-i fierbe oala.
    • -1 (3 voturi)    
      Asa deci (Vineri, 8 februarie 2008, 19:49)

      romanul [anonim] i-a raspuns lui Lucian

      Mai nou guvernul si parlametul Romaniei se ocupa de statul roman, si eu care credeam ca ei se ocupa doar de bunastarea lor personala si-i doare in cot de voi cei multi si prosti!

      Si cand iti impune taxe de inmatriculare pentru masini sunt buni astia din guvern si din parlament?!

      Ipocritule!
      • 0 (0 voturi)    
        Uite cine vorbeste! (Vineri, 8 februarie 2008, 22:46)

        luci [anonim] i-a raspuns lui romanul

        Ma indoiesc ca tu esti bun tot timpul si mai ales nu esti ipocrit! Asa ca nu te mai autoflagela atat!
        • -1 (1 vot)    
          ipocrizie? (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 11:00)

          felix [anonim] i-a raspuns lui luci

          Mai terminati cu termenul asta! Nu e nici o ipocrizie. Nu e om fara pacat, si nu e crestin care nu fie ispitit. Eu nu sunt sfant, adica imi recunosc greselile si mi le imput sau asum. DOMNUL ma judeca, nu voi. Inainte de a sublinia ca nu aveti nici o legatura cu El, ca mai toti credeti ca va trageti din maimute, va aduc aminte ca 'sa nu comiti adulter' face parte din Decalog. Asadar, e pacat. A fi popo nu e trecut acolo, semnificativ. Pentru ca mai incolo, in Epistola catre Romani, scrie negru pe alb ca atat de mult au pacatuit unii incat DOMNUL i-a lasat in voia firii lor pacatoase, se se impreuneze intre ei, barbati cu barbati sau femei cu femei. Un curvar, orice curvar, e preferabil, daca se caieste, celui mai 'inocent' popo, pentru ca primul intra in ordinea Creatiunii. Voi nici macar cu maimutele nu semanati, ca alea stiu cum se procreeaza...
      • 0 (0 voturi)    
        taxe pt masini cat mai mari! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 12:56)

        clujean [anonim] i-a raspuns lui romanul

        sunt mult prea multe masini, polueaza, sunt periculoase si, mai ales, majoritatea nu foloseste decat pt orgoliile unor nesimtiti! ca atare, taxe cat carul pe masini, din partea mea! autobuzul, taxiul, bicicleta sau autopasul sunt OK.
  • 0 (10 voturi)    
    bulangii (Vineri, 8 februarie 2008, 15:23)

    cosmin dumitru [anonim]

    Organizatia respectiva ar trebui sa se multumeasca cu faptul ca relatiile homosexuale nu sunt scoase in afara legii.De aici si pana a socoti coplurile homosexuale ca alcatuind o familie, e cale foarte , foarte lunga !Din partea mea , se pot duce dracu cu totii !
    • +2 (4 voturi)    
      prietene.... (Vineri, 8 februarie 2008, 22:08)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui cosmin dumitru

      faptul ca tie nu-ti plac homosexuali nu inseamna ca ei nu formeaza un cuplu, doar ca nu-ti place tie.
    • 0 (6 voturi)    
      un bulangiu (Vineri, 8 februarie 2008, 22:53)

      alex [anonim] i-a raspuns lui cosmin dumitru

      In afara legii? bai baiete, da' cine esti tu ba!? ce bine va sta voua asa, in spatele unor identitati ascunse ... iesi ma la televizor si spune prostia pe care ai scris-o aici si-acolo, sa vedem cati castraveti si cate banane poate mama ta sa inghita dintr-o data asa? foai ! NAZISTULE! sa mai moara dracului odata din voi, nazisti, comunisti, ...isti! ce sunteti ..., voi erati perfecti, eh?
      • -1 (3 voturi)    
        Gura sloboda! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 11:59)

        ingineru' [anonim] i-a raspuns lui alex

        La asa limbaj nici nu e de mirare ca sunteti discriminati! Parca voi erati aia bunii.. ce s-a intamplat? un scurt-circuit ceva?
  • +2 (10 voturi)    
    Copii de homo??? (Vineri, 8 februarie 2008, 15:24)

    dodo [anonim]

    "...dar le ameninta si familiile, inclusiv copiii..."
    Cand voi vedea un copil nascut din doi homo, atunci voi fi de acord cu recunoasterea lor. Pana atunci, orice copil infiat de catre un astfel de cuplu este un copil pe care statul isi da acordul sa fie distrus, ptr. ca nu are cum sa creasca sanatos si echilibrat psihic intr-o famile care nu este normala. Iar cel care isi da acordul ptr. o astfel de adoptie va fi in veci blestemat de copilul pe carfe l-a condamnat la homosexualitate.
    • -1 (1 vot)    
      bati campii (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 13:28)

      upsidown [utilizator] i-a raspuns lui dodo

      Ceea ce ai spus n-are nici o legatura cu realitatea. Fapt este ca copiii adoptati de cuplurile homosexuale nu ies homosexuali. Asa cum homosexualitatea e determinata genetic, tot la fel si heterosexualitatea. Educatia nu are practic nici o relevanta in aceasta privinta.
      • -1 (1 vot)    
        De unde le scoti mai? (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 16:09)

        inside up! [anonim] i-a raspuns lui upsidown

        Te refereai la tine cu bati campii? De unde si pana unde scoti aberatii de-astea ca homo e genetica? Atunci cum iti explici ca unii se vindeca? Isi vindeca genele dupa parerea ta? Sau care ar fi explicatia? Se vede ca esti cu susu'n jos, de-aia nu gandesti!
  • +5 (11 voturi)    
    oook (Vineri, 8 februarie 2008, 15:25)

    eu [anonim]

    daca ne arata nea' Boris vreun cuplu homosexual care are copii (biologici si rezultati din relatia lor reciproca de dragoste si buna intelegere), sunt de acord si eu cu respingerea schimbarii Codului Familiei prin care se interzic casatoriile intre persoane de acelasi sex. Pana atunci insa...ciocu mic si joc de glezne.
    • +1 (3 voturi)    
      hehe, nu stii ce vorbesti... ;) (Vineri, 8 februarie 2008, 20:59)

      ccr [utilizator] i-a raspuns lui eu

      http://www.newscientist.com/channel/sex/mg19726414.000-are-male-eggs-and-female-sperm-on-the-horizon.html

      02 February 2008
      Peter Aldhous
      Magazine issue 2641

      <
      "FEMALE sperm", "male eggs" and "same-sex reproduction" - whether these terms fill you with hope or disgust, a reproductive revolution is already in progress. In a handful of labs across the world, biologists are trying to make genetically male cells develop into eggs, and female cells into sperm. If successful, their efforts might one day allow lesbian and gay couples to have children that are genetically their own.
      >
      • 0 (6 voturi)    
        lab (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 6:39)

        felix [anonim] i-a raspuns lui ccr

        Would a f...ing lab create a four-headed monkey, should I praise it?
  • +3 (9 voturi)    
    propun o invovatie si mai si (Vineri, 8 februarie 2008, 15:34)

    gore [anonim]

    propun o invovatie si mai si: de ce casatoriile sa poate fi facute doar intre DOUA persoane umane??? dar daca CINCI oameni (de acelasi sex sau nu) vor sa se casatoreasca? Putem noi, fanaticii si fundamentalistii, sa le interzicem acest drept? De ce sa fim rai? Cetatzene costel, vrei sa ii iei in casatorie pe ionel, saveta, georgeta, mitica si costica? Da, pe toti odata! Cetatene Dittrich, vrei sa ii iei in casatorie (pe toti deodata) pe cetatenii Melescanu, Vacaroiu, Iliescu, Tariceanu si Buruiana? Ia-i si fugi!
  • +1 (9 voturi)    
    Sa se multumeasca ca ii acceptam si asa (Vineri, 8 februarie 2008, 15:41)

    Unu [anonim]

    Si daca maine ar veni pedofili sa ceara legalizarea practicilor lor? Homosexualitatea este un lucru nenatural care este dovedit si de faptul ca doi indivizi de acelasi sex nu pot procrea. Eu personal nu sunt de acord cu aceste practici. Nu ii condamn sa faca ce vor acasa in locuinta lor. Dar sa se afiseze public si sa se casatoreasca asta nu voi accepta niciodata. Nu vreau ca in viitor copilul meu sa creasca si sa vada pe strada acest lucru ca fiind unul normal. Pentru ca nu este.

    Pentru cei care nu sunt de acord cu acest lucru trimiteti un scurt mesaj pe adresa: hrwgva@hrw.org ca cei de la Human Rights Watch sa isi vada de treaba lor.
    • +3 (5 voturi)    
      pedofilia vs homosexualitatea (Vineri, 8 februarie 2008, 22:10)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui Unu

      Am obs ca in Romania homosexualitatea e asociata cu pedofilia. Diferenta e pedofilia se intampla intre un adult si un copil care nu are discernamant, pe cand homosexualitatea este intre doi adulti care stiu bine ce fac.
      • -1 (5 voturi)    
        E alaturata poate, nu asociata! (Vineri, 8 februarie 2008, 23:22)

        ruginel [anonim] i-a raspuns lui ginel

        Macar invata sensurile din limba asta pe care o pervertesti!

        Ei asa cred ca stiu ce fac! chiar stiu ce fac? tu stii ce faci pe aici ... ca ma tot intreb de ce injuri aproape in fiecare post? asa se face la homo?
      • 0 (2 voturi)    
        Asa e... cel putin deocamdata (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 15:30)

        Catalin Dimofte [utilizator] i-a raspuns lui ginel

        Ma tem ca lucrurile se schimba si in aceasta privinta. Presiunile nu sunt (inca) la fel de mari ca in cazul despre care vorbim, dar am citit, nu demult, ca exista voci care argumenteaza ca, vezi Doamne, multumita civilizatiei moderne, copiii au devenit mult mai precoci, un copil de 10 ani de azi are mai mult discernamant decat unul de 18 de-acu' un secol etc., etc., etc.
        Bref, varsta de la care oamenii isi pot incepe viata sexuala legal (si, presupun, se pot casatori) ar trebui sa fie coborata la -- functie de sursa/opinent -- 16, 14 sau chiar 12 ani. E de presupus ca, pe masura ce, nu-i asa, civilizatia continua sa evolueze, varsta respectiva urmeaza a fi coborata pe mai departe... Asa incat, tiganii, pardon, rromii care-si casatoresc copiii la sapte sau 10 ani, sunt de fapt niste vizionari, niste inainte-mergatori...
        Asta ca sa nu mai mentionez subiectul (atins daca-mi amintesc bine, si pe HN cu niste luni in urma) incestului. Aceleasi argumente -- daca doi adulti consimt... de ce nu? Mai ales ca s-a "demonstrat" ca toate alea cu pericolele genetice ale unor astfel de practici sunt basme...
        Altfel spus, in curand bunicul se va putea marita... ahhh... casatori cu nepotul, iar asta din urma, va putea -- multumita eforturilor laboratoarelor de care pomenea mai sus ccr -- darui numerosi urmasi fericitului cuplu.
        Welcome to the brave new world!
    • -1 (5 voturi)    
      n-am nevoie (Vineri, 8 februarie 2008, 22:57)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Unu

      crede-ma, n-am nevoie de acceptu' tau personal, ca eu unu' fac de undeva de sus pe tine si tu n-ai ce sa-mi faci mie, asa ca mi se rupe daca m-accepti sau nu.
      • 0 (0 voturi)    
        Grav ... (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 16:29)

        Flex [anonim] i-a raspuns lui alex

        Nasol daca ti se rupe - cum o sa-ti mai faci rost de un partener? si asa concurenta e mare ca populatia de homo e mica! Mai bine ziceai mi se intareste sau ceva de genul - sa faci rost si de un partener ca plin de postari pe aici! :))))
    • +1 (1 vot)    
      natural?! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 13:30)

      upsidown [utilizator] i-a raspuns lui Unu

      Daca vrei naturalete du-te si traieste in padure si fi culegator si vanator. Nimic din viata noastra nu e natural. Crezi ca e natural sa scrii mesaje pe internet?!
      • 0 (0 voturi)    
        Traiasca artificialul si cu anormalul! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 16:13)

        triloo-liloo [anonim] i-a raspuns lui upsidown

        Deci sa inteleg ca nimic nu mai e natural si oricum ce mai e natural trebuie eliminat - trimis in cel mai bun caz in padure! Pai acu se explica dragi ginei, upsei,romanei etc de unde vehementa voastra!
  • +1 (5 voturi)    
    copiii (Vineri, 8 februarie 2008, 15:47)

    alt anonim [anonim]

    Chestia cu copiii nu e chiar imposibila. Am intailnit o fetitza (nu in Romania, e adevarat) care are doua "mamici", fiind nascuta de una dintre ele, prin insemninare artificiala... (cred ca au tras la sorti, care-i "mama" si care-i "tata"). Cele doua mamici fiind si casatorite... . Stiu ca sunt retrograd :-) dar de cate ori le vad nu pot sa nu zambesc ;-) Nu stiu ele ce-au pierdut...
    • +1 (3 voturi)    
      gresit (Vineri, 8 februarie 2008, 15:59)

      florin [anonim] i-a raspuns lui alt anonim

      una din ele a nascut prin inseminare artificiala, dar nu cu un ovul de la cealalta ci cu ceva spermatozoizi de la donator barbat. Asa ca nu vad care e demonstratia ta
      • 0 (2 voturi)    
        Nu vezi... (Vineri, 8 februarie 2008, 19:53)

        romaul [anonim] i-a raspuns lui florin

        Bineinteles ca nu vezi, ca doar nu vrei sa vezi.
        Daca vrei sa intelegi si totusi nu intelegi, inseamna ca esti cam prost. Dar nu-i nimic ca prostii sunt multi si de aceea au drepturi in Romania lu' peste.
        • +1 (1 vot)    
          @roma(n)ul (Vineri, 8 februarie 2008, 22:49)

          roman [anonim] i-a raspuns lui romaul

          Cam jignesti peste tot si strici reputatia la confratii iubitori si sensibili! (apropo din graba ai mancat un n la nick)
  • +2 (8 voturi)    
    Degeneratii (Vineri, 8 februarie 2008, 15:50)

    Razvan [anonim]

    "discrimineaza in mod deliberat cuplurile homosexuale, dar le ameninta si familiile, inclusiv copiii"
    Ce copii au cuplurile homosexuale? Astia s-au tampit de tot!
    Pai daca le place asa de mult sa o faca pe invers trebuie sa accepte si faptul ca nu o sa aibe copii. Daca vreunul este bisexual atunci familia nu poate fi decat una - cea in care a facut copilul nu cea homosexuala.
    Pai daca nu e interzisa homosexualitatea nu inseamna neaparat ca e obligatorie sau e demna de lauda.
    Cui nu-i place sa se duca acolo unde au mai multe drepturi. Toti "discriminatii" pot pleca, UE e mare. Noi nu le spunem sa plece, dar daca ei simt enorm si privesc diferit au toata libertatea - nici de viza nu mai e nevoie.
    Si ce vor "discriminatii" astia, dupa ce le tremura fundul?
    In societate au aceleasi drepturi si obligatii ca si noi ceilalti? I-a bagat cineva la inchisoare sau i-a nedreptatit pentru ca sunt altfel? NU !
    Ei vor sa-si reclama si sa ne arate noua ca e misto ce fac ei si sa prosteaca tineretul, EI VOR NOI ADEPTI.
    La ce le trebuie casatorii? Nu pot sa traiasca si fara acte? Mostenirile, etc. sunt basme, se pot rezolva prin cai legale.
    Mergand pe aceeasi logica de ce sa nu spunem ca si pedofilii au si ei drepturile lor. Si ei sunt o minoritate persecutata - unii chiar au ajuns in puscarie pentru asta.
    Sado-masochistii au si ei motivele sa ceara inregistrarea unei casatorii legale cu biciul sau cu lama de la cutit pe care o iubesc din toata inima.
    Unele femei iubesc caii si cainii unii barbati oile sau caprele de ce nu s-ar duce cu totii in fata preotului sa dantuiasca intr-o cununie pana la moarte?
    La divort:
    Oaia: Sotul ma ameninta mereu domnule judecator!
    Judecatorul: Si ce-ti spune inculpatul?
    Oaia: Ca vine pastele!
  • +3 (3 voturi)    
    Relatii (Vineri, 8 februarie 2008, 15:54)

    An_Co [anonim]

    Ar trebui o forma de acceptare dpdv juridic (impozite, succesiune) a relatiei dintre doua persoane de acelasi sex ; cred ca asta nu ar da apa la moara nicuneia dintre parti.
    • 0 (0 voturi)    
      cam asta e casatoria (Vineri, 8 februarie 2008, 22:12)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui An_Co

      casatoria la starea civila ca doar nu o sa se duca in biserica cam asta inseamna, drepturi si obligati. recunoasterea si oficiala a unei relatii intre doi oamenii.
      • 0 (0 voturi)    
        Rochita de mireasa! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 16:33)

        gigel vs ginel [anonim] i-a raspuns lui ginel

        Dar care e problema dragilor - nu va puteti imbraca in rochii de mirese - l-am vazut pe Elton John la TV cu o creatie superba , probabil acum vreti sa-i urmati exemplul! Sa vedeti copiii pe care o sa vreti sa-i adoptati ce fericiti vor fi cand vor vedea poze de la nunta in rochite de mireasa
  • +1 (5 voturi)    
    tare (Vineri, 8 februarie 2008, 15:55)

    florin [anonim]

    directorul Programului pentru Drepturile Lesbienelor, Homosexualilor, Bisexualilor si Transexualilor din cadrul HRW....
    Au cumva director si pentru zoofili? :))

    Aceste propuneri nu numai ca discrimineaza in mod deliberat cuplurile homosexuale, dar le ameninta si familiile, inclusiv copiii.

    Deocamdata nu exista familii de homosexuali, asa ca nu vad ce anume se ameninta; Cat priveste copii, pana acum nu am fazut sa fie undeva vreun copil iesit din homosexuali, nici la oameni, nici la animale
    • 0 (2 voturi)    
      corect! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 10:43)

      felix [anonim] i-a raspuns lui florin

      E bine mereu sa ne ascultam logos-ul. De pilda, limba engleza: 'straight' (drept, corect normal etc.) versus 'gay' (vesel, ca sa nu zic mai multe...) La noi nu prea se zice drept, normal, dar sigur se remarca daca e cineva 'pe invers'. Nu vreti sa schimbati / pervertiti si legea atractiei gravitationalle? Sau sa spuneti ca e discriminatoriu ca Luna sa aiba genul feminin, iar Soarele, masculin? (la nemti e invers, e drept, ca de-aia isi fac nemtoaicele vacanta in Italia...)
  • +1 (5 voturi)    
    Pe viitor (Vineri, 8 februarie 2008, 15:56)

    sile [anonim]

    In virtutea "politically correctness"-ului, sa se scoata din dictionar cuvintele "mama" si "tata" pentru ca discrimineaza. Sa se foloseasca doar termenul de "parinte".

    Si de fapt, de ce pana mea sa fortezi un om sa se casatoreasca cu alt om? S-ar mai putea gasi niste variante...
  • -3 (7 voturi)    
    f suparat (Vineri, 8 februarie 2008, 15:58)

    lilo [anonim]

    mi se face greata sa vad cit de mici la creier si la inima puteti sa fiti.

    de ce va deranjeaza ma ca altii sunt homosexuali si nu heterosexuali ca voi? aveti asa grave probleme cu propria sexualitate incit va deranjeaza ca altii pot vorbi de asta fara complexe? de ce va deranjeaza ma ca persoane care se iubesc vor sa se casatoreasca? nu cumva sa se vada ca voi v-ati casatorit din interes?
    • +1 (5 voturi)    
      raspuns (Vineri, 8 februarie 2008, 16:06)

      florin [anonim] i-a raspuns lui lilo

      Sory, man. Dar nu stii semnificatia casatoriei si a familiei in general. Asa ca bati campii.
      Casatoria religioasa nu inseamna locul ala unde pierzi timpul intre starea civila si restaurant ci are alta semnificatie.
      Ralul familiei nu este acela de a imparti cheltuielile si a obtine un credit mai mare de la banca.

      Iar copilul adoptat (ca de facut nu poate fi vorba la homosexuali) nu este chestia aia mica ce plange din cand in cand. Ci este un om care are aceleasi drepturi ca oricine, printre care si dreptul la o dezvoltare psihica armonioasa. Pe care, sa imi fie cu iertare, nu o poate avea intr-o familie de homosexuali
      • -3 (5 voturi)    
        alt raspuns (Vineri, 8 februarie 2008, 16:24)

        lilo [anonim] i-a raspuns lui florin

        sorry man florin

        n-ai tu habar de semnificatia casatoriei. nu e vorba de uniunea religioasa, pe care fiecare o face sau nu in functie de credinta mnealui. e vorba de semnficatia civila a casatoriei, a familiei asa cum este definita in lege, nu in biblie.

        de ce nu poate avea un copil o dezvoltare armonioasa intr-un cuplu de homosexuali. pentruca esti tu heterosexual? cit din dezvoltarea ta super armonioasa se datoreaza preferintelor sexuale ale parintilor tai?????
        • -1 (7 voturi)    
          raspunsuri (Vineri, 8 februarie 2008, 17:27)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui lilo

          1. Du-te-n pestera ta poponarule si fa ce legi vrei tu, la noi in societate n-ai sa pupi asa ceva.
          2. "de ce nu poate avea un copil o dezvoltare armonioasa intr-un cuplu de homosexuali."
          Din aceleasi motive pentru care copiii fara pariniti au o dezvoltare mentala precara; din acelasi motiv pentru care copiii din familii destramate sunt cu psihicul la pamant.
          Dar un copil intr-o familie de poponari ar fi complet bulversat de ce vede, derutat de ce se intampla in jurul lui, de ce simte el.
          SI NU IN ULTIMUL RAND..... pentru ca ar sti CLAR CA ACEI DOI POPONARI CARE SE LING IN FATA LUI NU SUNT PARINTII SAI NATURALI!!!

          Tu de mama ta vrei sa adoptezi un copil???
          Numai din ambitie ca nu poti, nu???
          La ghena cu tine si cu toti poponarii vindicativi.
          • +1 (5 voturi)    
            sunteti bolnavi de ura (Vineri, 8 februarie 2008, 19:50)

            lilo [anonim] i-a raspuns lui Anonim

            la tine-n societate???? care, asta a celor care si-au gasit unitatea "societatii" in ura impotriva homosexualilor? te inseli pardon asupra societatii in care ... nu traiesti.

            nu cred ca stii ce este un homosexual, altfel n-ai bate cimpii in halul asta.
        • +2 (4 voturi)    
          criterii de casatorie (Vineri, 8 februarie 2008, 17:31)

          gore [anonim] i-a raspuns lui lilo

          casatoria "traditionala" implica mai multe crierii:
          1) sa fie intre doua
          2) persoane umane
          3) de sex opus
          4) adulte
          5) care consimt in deplina libertate
          Acum, se pretinde flexibilizarea criteriului 3. Intrebarea mea este urmatoarea: daca acest criteriu (al sexurilor opuse) se poate flexibiliza, de ce nu se pot flexibiliza simultan si celelalte criterii:
          1) nu e nevoie sa fie doua. Pot sa fie 3, 4, 5, 8. Francezii au inceput de destula vreme cu menage a trois, deci avem de unde porni.
          2) nu e nevoie sa fie ambele persoane umane. Poti veni cu armasarul, cu oaia, cu capra (vorba cuiva de mai sus)
          3) ....
          4) ... cu minori, stim cum e situatia delicata la minoritatea rroma. ce-ar fi sa nu fie o problema, ci sa acceptam ca toata lumea sa se poata casatori de la 8 ani?
          5) consimtirea libera, in fine, s-a mai vazut ca se poate si cu fortza...
          Deci, de ce unele criterii trebuie flexibilizate si altele nu? De ce?
          • -2 (4 voturi)    
            ierarhia tine de bani (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 7:46)

            cdmitroi [anonim] i-a raspuns lui gore

            E de bine ce zici tu aici si incerc sa iti raspund la intrebari. totul tine de bani. Organizatiile internationale dau cu banii in homalai spre deliciul presei, spre oripilarea bisericii cu un singur scop...cheltuiala banilor foarte multi aruncati in acest joc murdar. Eu nu cred ca in marea masa de homalai sunt toti homalai. Imi e frica de rasa umana. Nu inteleg de ce Dumnezeu a mai facut un barbat si o femeie? Pentru procreiere sunt nevoie de sexe opuse ce mai cauta familie de acelasi sex? PENTRU CE? pentru alocatie, nu e cazu ca nu pot avea copii, pentru impartirea averii in caz de divort, pai daca se "iubeste" de ce sa mai divorteze?????? pentru mostenire...exista testament, donatie, etc se poate rezolva problema...PENTRU CE???? banii organizatiilor!!!! mitinguri, presa, tv, etc
        • +1 (5 voturi)    
          Pentru un copil, o dezvoltare armonioasa .. (Vineri, 8 februarie 2008, 17:40)

          benef2006 [anonim] i-a raspuns lui lilo

          .. e una in acord cu specia sa.

          De multe zeci de mii de ani asta inseamna: tata si mama care sa il protejeze si sa il invete sa le reproduca stilul de viata pe mai tarziu.

          adica: NORMALITATE.

          Tatal are rolul sau; mama, un rol complementar.

          Tatal e (teoretic) cel ce trebuie sa hraneasca familia.
          Mama e (teoretic) sufletul familie. Primul psiholog pentru un copil e chiar mama sa.

          Un copil crescut de homosexuali va fi mereu tinta rautatii celorlalti. Nu va fi niciodata normal (ca majoritatea din specia lui). Va fi un bolnav psihic - un alt homosexual.

          E clar de ce o pereche de homosexuali nu pot oferi nimic bun unui copil ?
          • +1 (5 voturi)    
            Intradevar (Vineri, 8 februarie 2008, 20:05)

            romanul [anonim] i-a raspuns lui benef2006

            Intradevar un copil al infiat de o pereche homosexuala risca sa fie bata ia de joc a cleorlati copii, dar acest fapt este datorat faptului ca parintii lor (heterosexuali) sunt asa ca si majoritatea celor de posteaza pe aici, si in loc sa-i inevte sa fie toleranti ii invata sa dea cu pietre.

            Daca am accepta cu totii drepturile lor si am fi intelegatori atunci am fi poate in stare sa-i invatam si pe copii nostrii sa accepte faptul ca exista cupluri homosexuale si heterosexuale.
            • 0 (2 voturi)    
              Care drepturi? (Vineri, 8 februarie 2008, 22:59)

              gino [anonim] i-a raspuns lui romanul

              Pai din ce vad pe aici Homo dau cau pietre(pardon bolovani). Cum vreti sa cresteti copii daca va manifestati asa? Unde sunteti voi aia sensibilii si iubitorii? Sa-i invatam ca existe da, dar sa-i invatam sa-i accepte ?, in cel mai bun caz sa-i invatam ca nu e bine asa si sa aiba grija si mila!
        • -1 (5 voturi)    
          casatoria ESTE ceva religios si chiar mai mult (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 8:31)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui lilo

          casatoria ese ceva religios si statul a preluat de la biserica metoda de inregistrare.
          Daca legalizezi in mod public casatoria intre persoane de acelasi sex este ca si cum ai prelua ceva religios doar ca sa-l pervertesti.
          Daca este atat de importanta recunoasterea cuplurilor homosexuale, atunci ar trebui sa mai existe si o alta entitate in afara de familie. Cred ca daca se legalizeaza concubinajul (trebuie definit bine de tot) s-ar rezolva multe probleme de genul asta si nu numai.
          Pana una alta, homosexulaitatea este o deviatie. Este partea a doua daca societatea o accepta sau nu.
    • -1 (3 voturi)    
      Parca nu stiai... (Vineri, 8 februarie 2008, 19:56)

      romanul [anonim] i-a raspuns lui lilo

      Ca Romania e o tara de frustrati si de prosti.
      Cum altfel poti explica faptul ca dupa 19 ani de la revolutie alte tari foste comuniste au evoluat in timp ce noi am stat pe loc ori am regresat?!

      Nute mai supara ca nu are rost, oricum astia multi nu prea gandesc, ei fac ce le spun alde Vadim si Becali!
      • -1 (5 voturi)    
        Jigniti ca sa stim cine sunteti! (Vineri, 8 februarie 2008, 23:02)

        roman [anonim] i-a raspuns lui romanul

        Invective garla dar ce sa te astepti de la ei - homo! Si mai vor sa creasca si copii! Hai sa-i bagam pe toti in aceeasi oala cu Vadim si Becali, ca daca tot nu au creier inseamna ca tot nu pot sa gandeasca... majoritatea asta. In schimb, minoritatile pot gandi limpede, clar, ei stiu ce e bine si ce e rau! Chiar ma intreb ce ne-am face fara ei. Cred ca le-am duce "dorul" - ei ce bine ar fi!
      • -1 (1 vot)    
        :) (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 1:21)

        lilo [anonim] i-a raspuns lui romanul

        mersi :) nu ma mai supar, de acuma ma distrez ce mai ... :)
      • -2 (4 voturi)    
        legea (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 6:54)

        felix [anonim] i-a raspuns lui romanul

        Din 50+1 state americane, unul singur legifereaza casatoria gay, inca alte cateva au gasit o formula juridica de concubinaj, legata de mostenire. Restul zic NU apasat, iar de copii nici vorba. Or fi americanii comunisti?... America adevarata e WASP (White Anglo-Saxon Protestant). De asta Obama s-o lase mai moale, la fel si Billary, ca tot McCain castiga.
      • -1 (3 voturi)    
        nonevolutie (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 7:51)

        cdmitroi [anonim] i-a raspuns lui romanul

        Daca se legifereaza homosexualitatea si casatoria intre 2 masculi sau intre doua fatuci, evoluam???? Vecinii de care vb matale au atitudine sanatoasa...discutam degeaba aici pe seama homalailor...sa fie la ei acasa nu in societatea pe care omul a creato. daca era de bine cu homosexualii nu era firesc ca din evul mediu timpuriu sa se permita...nuuuu aia nu evoluasera ai sa spui. NU!!!! nu e in firea lucrurilor
    • +1 (3 voturi)    
      complexe (Vineri, 8 februarie 2008, 22:54)

      lillo-triloo [anonim] i-a raspuns lui lilo

      Bea niste lamaie sa-ti treaca! Cine te opreste sa te iubesti? aici vad ca lumea e deranjata doar de casatorie si posibilele viitoare efecte nu de iubire!

      Dar hai sa dam cu bolovani ca de voi nu sunteti ipocriti - restul sunt! Voi chiar nu va uitati in oglinda?
      • 0 (2 voturi)    
        hopa (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 1:23)

        lilo [anonim] i-a raspuns lui lillo-triloo

        lumea e deranjata doar de casatorie? nu de iubire ... adica pt tine iubirea n-are nimic de-a face cu casatoria, nu? :)
  • -3 (5 voturi)    
    dezgust (Vineri, 8 februarie 2008, 16:01)

    pata [anonim]

    locuiesc in olanda, am avut colegi gay - oameni seriosi, muncitori si educati.
    alegerile pe care le-au facut in ceea ce priveste viata personala nu deranjeaza pe nimeni.
    nu-s cu nimic mai dezmatati decit putorile noastre care isi inseala partenerii/partenerele, si-o trag aiurea si fac copii pe care sa-i lase in grija statului sau pentru care se tanguie pe la tot felul de televiziuni pentru o extra portie de mamaliga.
    mi-ar fi rusine, daca as fi in locul vostru, sa ma cac pe gura atatea "valori morale" pe care nu scapati un prilej sa le tarati prin noroi, ori de cate ori va mananca gelozia, lenea, imbecilitatea, parshivenia si cate si mai cate pe care mi-e si greatza sa le mai numesc.
    huo, si marsh afara din "aroganta" lume vestica; opincari si criminali urat mirositori.
    • +1 (3 voturi)    
      ti-ai raspuns singur! (Vineri, 8 februarie 2008, 16:26)

      CelCeCiteste [anonim] i-a raspuns lui pata

      citez "alegerile pe care le-au facut in ceea ce priveste viata personala". Aici vine si partea sensibila, dupa cum observi, situatia devine inflamanta in doua situatii: publicitatea cu scopul de a crea prozeliti si cel mai sensibil caz, situatia unui copil adoptat de un astfel de cuplu. E vreunul din colegii tai crescut de parinti gay? Cred ca nu! In urma unor experiente personale, pe care acum le atribuie unor caracteristici inascute ei traiesc o viata de gay. Dar dupa cum spuneai: AU ALES!!!! Un copil nu alege si in contextul dat nimeni nu ii poate garanta potentiala crestere echilibrata care sa ii dea dreptul sa devina un adult capabil SA ALEAGA.
  • 0 (6 voturi)    
    eu sunt hermafrodit (Vineri, 8 februarie 2008, 16:02)

    cine sunt eu [anonim]

    Adica, in urma unui accident genetic (din parinti normali) am ambele sexe, sunt hermafrodit(a), atat barbat cat si femeie. Adica sa inteleg ca nu am voie sa ma casatoresc in Romania? Sau pentru mine vor face o lege speciala? Mai ales ca imi place sa fac dragoste numai cu barbatii foarte grasi, sau cu femeile foarte grase. Si am uitat sa va spun ca sunt mai mult decat bruneta, am pielea neagra. Binenteles ca sunt ortodoxa, ca toti romanii de alfel. Desi ma cred femeie, in acte sunt barbat. Datorita testosteronului am barba. Dar ma imbrac in rochii si ma machiez, arat chiar bine ca femeie. Si inca ceva: tinand seama ca ma masturbez cred ca nici onanistii nu ar trebui sa intemeieze familii in Romania. Pai NU?
    • 0 (4 voturi)    
      esti dus... (Vineri, 8 februarie 2008, 17:23)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui cine sunt eu

      care e legatura intre hermafrodit si homosexual?
      homosexualu nu e accident genetic e nebunie :D

      sa legalizam zoofilia necrofilia, pedofilia ca doar e normal nu cum putem sa discrimina bietii oameni... daca vor sa see casatoreasca c-o capra nu putem sta in fata fericirii omului...

      sa adopte si copii de toate nu... sa se duca si alea 5% procente de normalitate din tara asta...
    • 0 (4 voturi)    
      Desteptule(o) (Vineri, 8 februarie 2008, 17:32)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui cine sunt eu

      Atunci reguleza-te singur, nu mai ai nevoie de partener daca chiar esti si-si.
      Deci nu cred ca esti si femeie si barbat 100% (nu cred ca ai si uter si testicole si penis dezvoltate 100%), probabil inclini sau spre una sau spre alta.
    • 0 (4 voturi)    
      ... (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 6:57)

      felix [anonim] i-a raspuns lui cine sunt eu

      Pe tine te intelegem. Dar nu toti nascutii dupa Cernobil au doua capete.
    • 0 (2 voturi)    
      ai de ales (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 7:56)

      cdmitroi [anonim] i-a raspuns lui cine sunt eu

      e simplu. Ce te simti mai mult femeie ori barbat??? daca te crezi barbat ia o femeie iar daca te crezi femeie i-ati un barbat, e simplu...si inca una, pe certificatul de nastere scrie ghita ori gherghina??? daca e ghita esti barbat daca e gherghina e femeie si ia-ti opusul ca nu cred eu ca te dai in vant dupa barbati si la fel de mult iti plac femeiile ca daca e asa inseamna ca profiti de .":darul" tau genetic si esti mai smecher!!
  • -1 (5 voturi)    
    b (Vineri, 8 februarie 2008, 16:40)

    a [anonim]

    iarasi animalele astea vor drepturi?!?!

    ... defapt imi cer scuze de la mamifere, ca printre ele nu au intalnit asa ceva.

    .... sa le spunem atunci aberatii ? ... cred ca-i mai bine.
    • -5 (5 voturi)    
      sa ti se usuce tie putulica daca e homosexualism.. (Vineri, 8 februarie 2008, 17:14)

      santa [anonim] i-a raspuns lui a

      ... la animale ??

      mai citeste bai panarama si altceva decit biblia pt retarzi.

      userul "pata", cel cu postul cu titlul "dezgust" are 100% dreptate.

      "huo, si marsh afara din "aroganta" lume vestica; opincari si criminali urat mirositori."

      doar ca nu as zice criminali. mai curind retarzi.
      • +3 (7 voturi)    
        Asa va injurati voi intre voi homosexualii?? (Vineri, 8 februarie 2008, 17:51)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui santa

        cu "sa ti se usuce tie putulica" ?
        De bine de rau traiesti in societatea noastra construita de heterosexuali.
        De fapt noi nu ajungem nici la degetul mic al unui homosexual, cum ai zis si tu, suntem niste retarzi.
        Cu astea sunt de acord... dar cu "urat mirositori" nu... cred ca voi, aia cu funduletul facut flasneta sunteti mai urat mirositori....
        • -3 (3 voturi)    
          ejti tu sigur ca traiesc in societatea "voastra" ? (Vineri, 8 februarie 2008, 18:59)

          santa [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          ejti sigur ca societatea voastra a fost construita doar de heterosexuali ?? mai citeste istorie ... vezi ce era cu radu cel frumos si altii ....
          • +1 (3 voturi)    
            Atentie -societatea ! (Vineri, 8 februarie 2008, 23:06)

            close [anonim] i-a raspuns lui santa

            Radu cel frumos a construti societatea de azi??? Bravo mai, ce carti citesti tu de esti asa "semi" -doct? Incepe sa se contureze profilul homo de pe site. La acest pas - incultura!
          • 0 (0 voturi)    
            prost raspuns! (Luni, 11 februarie 2008, 14:37)

            Lucian* [anonim] i-a raspuns lui santa

            Radu cel Frumos nu este reprezentativ cu nimic pt istoria Valahiei. Poate doar faptul ca a fost fortat/violat (?) sa accepte o relatie homosexuala cu sultanul cand era ostatic. De unde stii ca chestia aia nu l-a schimbat?
            De ce nu pomenesti de tovarasul lui ?
            Vlad Tepes. Se spune chiar ca ar fi urat atat de mult pe turci anume din cauza incercarii de viol asupra lui.
            Daca vroiai niste exemple de homosexuali care au avut o influenta (pozitiva si negativa) in lume, puteai pomeni de Michelangelo sau de Leonardo da Vinci sau de filozofii greci si de spartani, cei 10000 de nemuritori, berserkerii, locuitorii Sodomei si Gomorei, Armani, Dhalmer etc.
            Homosexualitatea este inca studiata si nu se poate spune inca ce anume o declanseaza. Singura chestie gasita este ca sunt active alte zone din creier la homosexuali comparativ cu cei heterosexuali.
            Parerea mea este ca familia este ceva separat de ceea ce doriti voi (un concubinaj recunoscut legal). Trebuie facuta o diferentiere.
            Sa ne intoarcem acum la ce doreste HRW, mi se pare cel putin ipocrit sa ceri Romaniei ce nici macar celelalte tari nu accepta. In momentul cand jumatate + 1 din tarile UE vor accepta casatoria intre persoane de sex opus atunci eventual punem de o discutie pe tema asta.
            Nici macar Occidentul nu este pregatit pt o asemenea cerere si voi o cereti Romaniei?
            Oricum o iei, homosexualitatea este o deviatie de la marea masa si omul cand nu cunoaste ceva ori ingradeste, ori ucide.
            As zice ca este deja un progres in Romania pt ca nu se face ca in Iran unde anul trecut au spanzurat doi homosexuali in piata publica.
            Hai sa ne revenim putin si sa ne mai gandim. Ar mai trebui sa vedem si niste studii asupra impactului la copiii care au avut ambii parinti homosexuali.
            Mai trebuie timp....
        • -2 (4 voturi)    
          Societatea voastra? (Vineri, 8 februarie 2008, 20:11)

          romanul [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          Bai Bula anonimus, societatea ta "construita de heterosexuali" este in cel mai bun caz Romania pentru ca societatile cu adevarat avansate nu fac discriminare, asa ca si voi, si toata lumea participa la avansul ei!

          Si cine vrea societatea voatra romaneasca? Pline de putori ordinare si de criminali? Pastrati-o frate pentru voi ca oricum pute.
          • -1 (3 voturi)    
            Iar se aprinde romanul! (Vineri, 8 februarie 2008, 23:08)

            roman [anonim] i-a raspuns lui romanul

            Ce credibilitate mai poti avea in tratarea acestui subiect daca nici nu-ti stapanesti nervii? Cum ai reactiona atunci daca ai creste un copil care te-ar deranja? L-ai injura? L-ai corecta la fundulet - cum ai face?
            Si mai ziceti ca un copil ar creste normal intr-o familie homo!!!
          • -2 (4 voturi)    
            subscriu si sustin (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 8:00)

            cdmitroi [anonim] i-a raspuns lui romanul

            subscriu si sustin. se pare ca HOMOSEXUALII FAC DISCRIMINARE nu invers. Daca isi mai aminteste acel homalau cand i-am rupt mana in autobuz ca a vrut sa imi numere ouale...ce cauta el acolo..nu are societate bre!!! ei ce as iti spun, las ca i-am rupt mana...si daca mi pune vreunu dasta mana pe mine io tai si io bag in ....sa se simta bine
  • +1 (7 voturi)    
    incredibil (Vineri, 8 februarie 2008, 17:15)

    bryze [anonim]

    Sunt (din nou) uimita de ignoranta, rautatea si impresia ca avem dreptul sa judecam pe oricine a acestui popor "minunat" din care (ocazional din fericire) imi este rusine ca fac parte.
    Inainte de a incepe sa spun ce am de spus, precizez ca sunt hetero. 100%. Pentru ca am avut sansa sa ma nasc asa. Din curiozitate am citit despre homosexualitate, si am vorbit despre subiect cu niste persoane pe care subiectul le atinge direct (am doi prieteni homo). Niciunul nu a ales sa fie asa. Nu este vorba de o alegere. Au stiut ca sunt diferiti dintotdeauna. Nimeni nu sustine ca este ceva normal, dar in nici un caz nu "alegi" sa te simti atras de persoane de acelasi sex. E pur si simplu asa. Cum pentru noi e evident sa fim atrasi de sexul opus si sa refuzam orice contact cu cei de acelasi sex, pentru ei este exact invers. Este imposibil de controlat. Ce le cereti lor este sa traiasca o viata intreaga fie singuri, fie alaturi de cineva care nu ii atrage. Este exact ca si cand voi ati fi obligati sa deveniti homosexuali!
    Cu adoptia nu sunt de acord in principiu, nu cred ca exista vreo societate pregatita pentru asa ceva. Chiar si in tari unde homosexualitatea este cat de cat acceptata, discriminare exista. Iar copilul crescut de un cuplu homo (mai ales 2 barbati, nu imi place sa fac aceasta distinctie, dar este realitatea) va fi in mod clar discriminat.
    Casatoria sau macar uniunea civila ar trebui legalizate, daca nu din alte motive, macar din motive pecuniare.
    Si inca ceva: ce ma enerveaza cel mai mult sunt toti acei barbati "macho" care considera super ok homosexualitatea la femei, ii excita chiar si viseaza sa se strecoare in patul lor, in timp ce, daca e vorba de doi barbati, sunt brusc impotriva. Cata ipocrizie!
    Cam atat am avut de spus, rezumand: nu va grabiti sa judecati fara sa intelegeti nimic despre subiect!
    • 0 (6 voturi)    
      clisee si omul de paie... (Vineri, 8 februarie 2008, 17:45)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui bryze

      1. Noi nu obligam pe nimeni sa nu fie homosexual draga, nu stiu de ce te inversunezi aici si ne acuzi ca nu le dam voie sa fie homosexuali (TOTATE postarile sunt ceva de genul "sa faca ce vor acasa la ei dar sa nu le dam voie sa se casatoreasca si sa adopte copii").
      2.
      "Si inca ceva: ce ma enerveaza cel mai mult sunt toti acei barbati "macho" care considera super ok homosexualitatea la femei, ii excita chiar si viseaza sa se strecoare in patul lor, in timp ce, daca e vorba de doi barbati, sunt brusc impotriva. Cata ipocrizie!"

      Iarasi clisee si atac la baioneta impotriva omului de paie...
      Unde scrie pe forumul asta ca ne plac lesbienele?

      Eu sincer cred ca ai o boala psihica pentru ca esti asa de inversunata impotriva unor lucruri pe care mintea ta le inventeaza si ni le atribui; semeni cu un catel care se musca singur de coada :)
      • -1 (3 voturi)    
        ....... (Vineri, 8 februarie 2008, 19:29)

        bryze [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        1. Nu am scris ca obligati pe cineva sa nu fie homosexual, nici nu ati avea cum de altfel. Si nu toate postarile sunt cum zici tu, e de exemplu un post unde homosexualii sunt tratati de "animale" si alte chestii necivilizate. N-am zis sa fiti de acord cu homosexualitatea, doar sa nu va mai inversunati atat pe un subiect despre care majoritatea nu cunoasteti nimic. O parere in cunostiinta de cauza, oricare ar fi ea, nu ma deranjeaza.
        2. Nu am zis ca pe acest forum cineva si-a exprimat aceasta parere, ma refeream la diverse reactii pe care le-am observat in jurul meu. Sunt poate clisee, dar sunt intalnite peste tot.

        La partea cu boala psihica nu merita sa raspund... decat ca daca toti care nu sunt de acord cu tine ar fi bolnavi psihic, suntem multi nebuni pe lumea asta....

        Oare toti care nu sunt de acord cu parerea ta au o boala psihica? Oare cel
        • -2 (2 voturi)    
          de acord (Vineri, 8 februarie 2008, 23:20)

          alex [anonim] i-a raspuns lui bryze

          stii ce cred eu? eu cred ca ei n-au vazut in realitate cum arata un adevarat cuplu de homosexuali. Viziunea lor despre homosexuali este exact ce vad la televizor, cum sunt mediatizati homosexualii. Chiar si in filme, cand arata vreun homosexual il infatiseaza cu caracter feminin, travestit, etc. Acestea sunt doar derivatii, care unora le plac, cum le place si barbatilor hetero sa mearga la curve asa sunt si unii homosexuali.

          Eu de un an de zile sunt impreuna cu prietenul meu. Suntem doi baieti normali, nu avem tendinte feminine. Suntem amandoi de succes, el este economist, eu lucrez in domeniul IT. Cel mai placut lucru este cand iesim undeva, oamenii raman inmarmuriti cand ne vad ca ne sarutam. Nu de oroare, nu exista asa ceva in Cehia. Ci de surprindere ca nu aratam deloc ca un cuplu "tipic" de la televizor, de gay. Nimeni nu ne-a creat niciodata nici o problema pentru faptul ca suntem impreuna si ne sarutam in public. Absolut niciodata, in afara de faptul ca fetele se cam oftica in momentul in care cred ca au ajuns la un punct in care ar putea conduce mai mult decat o discutie cu unu' dintre noi :)

          Sunt fericit!!!

          Majoritatea celor care posteaza aici si sunt inversunati impotriva homosexualitatii nu sunt fericiti! nimic din ce ar scrie aici nu ar putea sa-mi ia fericirea ce am dobandit-o deja. Ah, in cehia putem sa ne unim civil, spre deosebire de gaura aia din Europa, numita Romania.

          Succes
          • 0 (2 voturi)    
            fericirea ca-n reclamele la vasilina... (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 1:47)

            Anonim [anonim] i-a raspuns lui alex

            Daca esti asa de fericit si implinit, de ai vrea sa te casatoresti si sa adopti un copil.
            Fii fericit in continuare ;)
          • -1 (1 vot)    
            discriminare (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 10:25)

            felix [anonim] i-a raspuns lui alex

            Bina, mey, discriminatilor - de ce ma incriminati pe mine? E atat de greu de priceput ca mi se face organic greata daca vad doi barbati care se saruta? Si cred ca eu esunt asa de la mama natura, dovada ca daca vad doua femei nu simt asta (poate doar le compatimesc ca nu stiu ce pierd...) In ce priveste istoria homosexualitatii, as reduce explicatiile la cateva, toate controversate. Daca e sa se dea culti si sa faca trimitere la Grecia antica, mai bine sa tina minte ca grecii aveau multi termeni ptr ceea ce noi numim iubire. Intre barbati cultivati - nu neg asta - era chiar o moda, dar doar o moda. Nu avea legatura cu casatoria sau copiii - pentru asta existau femei. Apoi, exista destule carti despre relatia dintre nomos si physis - sunt bune de citit. In al doilea rand, explicatiile fiziologice sunt chiar explicatii, cata vreme esti bisexual detectabil cu ochiul. Daca vine vorba de 'sentimente' si 'iubire', mai reduceti tonul: e doar un moft sau un virus cultural. Te-ai nascut doar cu penis, esti barbat; doar cu 'pisicuta', esti femeie. Asa ne-am nascut toti, inclusiv nefericitii care, genetic vorbind, au o problema, si au compasiunea mea. Majoritatea insa nu sunt decat impotenti in posibila relatie cu o femeie (si nu ma refer doar la partea fizica: a iubi o femeie nu e usor, a-i vedea copiii in ochii ei e si mai greu - dar tocmai asta inseamna sa fii barbat. Cuvantul 'partener' nu ma intereseaza - merge si la oi si gaste. Nu va ajunge nici 'parteneri'??? In sinea voastra ati vrea sa fiti tata sau mama, dar ne bagati diversiunea cu 'parteneri' ca sa nu mai avem noi dreptul sa fim tati sau mame, din gelozie ca voi sunteti ciudati si impotenti. Mai vreti sa ne luati si copiii... Si sa tacem din gura. Apoi, peste ani, un copil adoptat de voi il va da pe copilul meu in judecata pentru ca n-a vrut sa scape sapunul pe jos. Procesul de la Nurnberg - o replica finala remarcabila: ' atunci cand ai ucis primul nevinovat, i-ai ucis pe toti 6 milioane'.
            • 0 (0 voturi)    
              re (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 13:43)

              ovi [anonim] i-a raspuns lui felix

              a iubi o femeie nu e usor dar nici universal valabil..[hai sa fac pe 'avocatul diavolului-desi n-am de ce sa ma justific..] nu cred ca poti patrunde asa usor in sufletului omului [cu mintea e altceva...]cred ca fiecare are 'cinematograful lui' in cap si de aia nu se pot da 'sentinte'.dar e cu atat mai ciudata inversunarea cu cat e vorba de o minoritate..si de viata altuia in definitiv.de care de cele mai multe ori putin ne pasa...pe de alta parte e adevarat ca 'derapaje' de comportament se vor produce intotdeauna dar sa fim atenti la 'intreg' [la legea care ar tb sa apere drepturi nascute din necesitati omenesti nu mofturi]..
              • 0 (0 voturi)    
                paralele (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 18:19)

                felix [anonim] i-a raspuns lui ovi

                Imi pare rau, Ovi, dar vb. limbi straine. Nu exista nici cea mai mica necesitate ca doi barbati ('barbati'?) sa si-o puna. Moft da. Dar s-o faca acasa.
            • 0 (0 voturi)    
              ce ti-e si cu grijile astea (Duminică, 10 februarie 2008, 16:28)

              femei femei [anonim] i-a raspuns lui felix

              "daca vad doua femei nu simt asta (poate doar le compatimesc ca nu stiu ce pierd)"

              Ca femeie hetero, care iubesc un barbat, si am iubit si altii, am citit prin comentariile la articolele din acest ciclu si pana acum am simtit ca nu e nevoie sa comentez. Dar la ce citesc mai sus, e imposibil.

              Mai baiete felix, daca prietena/nevasta ta spunea asta, zau ca as fi crezut-o. Ca noi femeile stim cand e ceva de pierdut in domeniul asta, si cand e numai pierdere de vreme. Dar!!!! Daca ai spus-o tu, sunt deja 99% sigura ca orice pierdere la tine are legatura cu timpul, prietenii stiu de ce.

              Si cat despre normal si firesc, sa va povestesc ceva (pentru ca intre cei homofobi, marea majoritate sunteti barbati).

              O femeie are un oarecare drept natural sa se simta amenintata de homosexuali. Pentru ca vedeti voi, NOI nastem, si ajutam specia sa mearga mai departe (pentru cei prea siguri de importanta lor, cititi articolul cu sperma obtinta din maduva osoasa). Deci cumva in mersul natural al lucrurilor, vrem barbati sa ne fie parteneri, si ce sa facem si noi, facem copii. Atunci cand suntem mai multe femei decat barbati, si barbatilor le cam plac alti barbati, ar trebui sa simtim oarecare frica.

              Dar al dracu, tot voi barbatii sunteti inversunati. Cei care incearca sa fie de partea homosexualilor, sunt femei in majoritate.

              Cum se face asta? Ce se intampla in sufletul vostru de va simtiti amenintati de barbati care iubesc alti barbati (si in felul asta, scapati de concurenta NATURALA)? Cum se face ca d'alde felix sufera de grija femeilor care "nu stiu ce pierd" (stai linistit, ca nici tu nu stii ce [te] pierzi), si voi brusc aveti revelatii crestine? (numai cu asta, ca in rest....noi sa fim sanatosi).

              Si cat despre copiii vostri...ai vostri sa fie, ca nu vad mame pe aici suferind de grija unor odrasle pe care le-au nascut si apoi abandonat, dar vad barbati care sufera de grija lor.

              Succes la vanatoare!
          • -1 (1 vot)    
            (continuare) (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 10:29)

            felix [anonim] i-a raspuns lui alex

            Asa ca tot ce vom ceda noi acum, de dragul 'nediscriminarii', va cadea in capul urmasilor nostri. Eu refuz sa tac. Spun clar si raspicat: faceti la voi acasa ce vreti, dar nu schimbati lumea in Sodome si Gomore!
      • -1 (1 vot)    
        homolesbi (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 11:35)

        felix [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        Pai normal ca nu va plac lesbienele, daca nu vi se scoala barbateste. Un bou (il cheama Boy George, cel putin pe scena), acuzat fiind de una, posibil matracuca, ca e tatal copilului ei, Boyul a raspuns INDIGNAT: 'In viata mea nu m-am atins de vreo femeie!' Pai asa e... Care femeie s-ar fi atins de moaca lui scarboasa?...
    • -2 (2 voturi)    
      merci (Vineri, 8 februarie 2008, 17:58)

      anaid [anonim] i-a raspuns lui bryze

      in sfarsit un mesaj normal in lista asta de comentarii!
    • -1 (5 voturi)    
      vaiii (Vineri, 8 februarie 2008, 18:37)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui bryze

      mai ai o singura solutie draga... cauta repede o lama.. vezi sa nu dai pe latu minii ca in filme.. sa incerci pe lungimea venei ca e mai eficient, ca deh de la atita rusine poate vrei sa se termine totu mai repede. Nu se poate intelege ca nu avem cum sa avem aceleasi drepturi? nu avem cum sa le avem totusi... ca sa vezi chiar nu sintem lafel, unii sint hetero altii homo=> diferenta si nu cred ca cineva are sa puna egal intre cele doua asa cum vreti voi.Nu iti place in tara poti sa te muti in olanda.
      • -1 (3 voturi)    
        ......... (Vineri, 8 februarie 2008, 19:20)

        bryze [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Daca ai citi mai cu atentie mesajul meu, n-am scris nicaieri ca e normal sa avem aceleasi drepturi, ci doar ca mi se pare normal sa aiba UNELE drepturi. Nu pricep de ce e nevoie de injurii si atacuri personale cand cineva isi exprima parerea. De unde pana unde, daca nu suntem de aceeasi parere, trebuie sa ma sinucid???
      • 0 (2 voturi)    
        Prostii (Vineri, 8 februarie 2008, 20:20)

        romanul [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Vorbesti prostii.

        In societatea secolului al XIX-lea albii si negrii nu aveau aceleasi drepturi, cateva zeci de ani mai tariu le-au primit.

        Tot asa s-a intaplat si cu homosexualii care au fost deja acceptati in unele societati si vor fi acceptati si in Romania mai devreme sau mai tarziu. Asa ca iti racesti gura degeaba cu incercarile tale discriminatorii.
        • -1 (3 voturi)    
          Asta ramane de vazut! (Vineri, 8 februarie 2008, 23:11)

          roman [anonim] i-a raspuns lui romanul

          Cum remarcai si tu aici e Romania si s-ar putea sa ai o surpriza - placuta pentru noi si neplacuta pentru tine!
          Poate ca noi romanii nu vrem sa fim chiar asa de evoluati ca altii - o sa-i lasam mai intai pe ei sa vada ce greseli au facut!
    • +2 (4 voturi)    
      incredibil?? (Vineri, 8 februarie 2008, 20:36)

      Cristian [anonim] i-a raspuns lui bryze

      Inteleg argumentul conform caruia homosexualii nu isi aleg soarta. Ce nu inteleg insa este de ce nu am putea aplica acelasi argument tuturor deviatiilor sexuale (http://en.wikipedia.org/wiki/Paraphilia)? Nu toate se pot "vindeca", iar daca Gigel se simte atras de Capra lui Vasile, cine sunte noi sa le interzicem o dragoste legalizata prin Cununie Civila?
      Atata vreme cat societatea aplica etichete, etichete intiparite de generatii crescute intr-un anume mediu moral, religios si de "normalitate", ce este atat de incredibil in ignoranta, rautatea si lipsa de acceptare a majoritatii?
      Faptul ca lucrez intr-un colectiv din care fac parte si homosexuali nu ma ajuta sa-i inteleg sau sa fiu de partea lor in lupta pt legalizarea casatoriilor. Nu pot sa fiu decat tolerant si atat. Dar orice toleranta are o limita.
      Iar in ceea ce priveste atractia barbatilor pt homosexualitatea la femei, ma faci sa rad. Daca barbatul este atras de o femeie, de ce nu ar fi atras de doua?? Unde este ipocrizia? :))
      • -1 (3 voturi)    
        ... (Vineri, 8 februarie 2008, 23:07)

        bryze [anonim] i-a raspuns lui Cristian

        Imi place ultimul comentariu, n-am privit problema asa (" Daca barbatul este atras de o femeie, de ce nu ar fi atras de doua??"). :-) S-ar putea sa fi exagerat, de fapt am adaugat chestia asta fiindca eram in birou alaturi de un coleg care m-a enervat sustinand "lesbienele sunt super cool dar popo sunt naspa". El n-a prezentat problema ca tine :-)
        Nu putem aplica acelasi argument pentru toate deviatiile sexuale din simplul motiv ca pentru restul nu sunt consimtite de ambii "parteneri" (ma refer la pedofili, zoofili...). Doua persoane adulte de acelasi sex aleg daca sa aiba sau nu relatii sexuale.
        • +1 (5 voturi)    
          Ei cum nu... (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 1:56)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui bryze

          Daca copilul spune ca vrea... ce vina are pedofilul?
          Aaa... nu are 18 ani?
          Si ce, in Canada varsta la care poti sa abuzezi legal de un copil e 14 ani.
          Si sunt copii care la 12 ani au mai mult creier si discernamant decat multi adulti.
          Deci e complicata faza cu consimtamantul.
          Daca oaia sta la nea Gigel, nu inseamna ca si-a dat acceptul?
          SI CANIBALII???
          Vezi cazul nemtilor alora doi poponari si canibal/masochist.
          Canibalul a primit o sentinta foarte redusa pentru ca l-a omorat pe celalalt cu acceptul celui din urma...
          La fel si cu incestul.
          Daca ambii sunt de acord?
          Tot in Germania ("tara civilizata") am vazut ca se incearca legalizarea casatoriilor incestuoase.

          Lasa-ne MINCINOSULEEEEE!!!!
          Asa ati urlam mereu:
          -dati-ne voie sa ne f@#$ in c@# si nu mai cerem nimic
          -dati-ne voie sa ne casatorim si nu mai cerem nimimc
          -daca tot ne-am casatorit dati-ne dreptul sa adoptam copii
          -daca tot am adoptat copii, hai sa renuntam la cuvintele "mama" si "tata" pentru ca ne ofenseaza pe noi homalaii.
          Astea nu sunt povesti si nici exagerari sunt FAPTE FAPTE FAPTE.
          • 0 (0 voturi)    
            vorbesti aberatii (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 16:18)

            canadianul [anonim] i-a raspuns lui Anonim

            In Canada legile sunt foarte dure. Unde ai auzit tu ca ai voie sa abuzezi de un copil mai mare de 14ani? Chiar si daca mangai un copil pe crestet pentru ca iti place de el dar nu din punct de vedere sexual risti sa fii acuzat de pedofilie.
            Ca sunt legalizate casatorile intre homalai e o alta chestie . In primul an de la votarea legii, din cei 400.000 de homalai declarati s-au casatorit doar 10.000 din care in al doilea an au divortat 5000
  • 0 (4 voturi)    
    Nu este de mirare... (Vineri, 8 februarie 2008, 17:24)

    NONAME [anonim]

    ....ca acesti indivizi cer - si culmea- obtin tot felul de drepturi. Acesti indivizi sunt infiltrati in toate structurile politice, economice etc. la toate nivelurile si de aceea au asa mare succes in obtinerea de drepturi. Acelasi lucru s-a intamplat cu populatia de culoare in North America....au atatea drepturi ca ti-e teama sa ridici privirea la ei....Daca ei pretind ca un alb i-a discriminat intr-un anuma fel si il reclama la politie, politia il aresteaza pe alb si apoi verifica daca este vinovat sau nu...Acelasi lucru este valabil si pentru "poponari" si "lingviste". Acelasi lucru o sa se intample si in Romania daca nu va treziti........
    • +1 (5 voturi)    
      poftim? (Vineri, 8 februarie 2008, 17:30)

      bryze [anonim] i-a raspuns lui NONAME

      Sa inteleg ca discriminarea impotriva persoanelor de culoare vi se pare normala ??
    • 0 (2 voturi)    
      Nu-ti da foc la valiza (Vineri, 8 februarie 2008, 17:39)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui NONAME

      De ce implici rasa in discutia asta, chiar nu-si are rostul.
      Le dai apa la moara la poponari ca esti habotnic si inchis la minte (ai ceva cu poponarii, ai ceva cu negrii).
    • +1 (3 voturi)    
      .... fiecare cu hobby-ul sau. (Vineri, 8 februarie 2008, 17:49)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui NONAME

      eu cred ca treji suntem cu totii depinde in ce parte a lumii te afli.

      nu vorbim despre discriminare rasiala ci discriminare de orientare sexuala care atinge toate culturile si etniile intr-un mod mai mult sau mai putin evident.

      si noi discriminam tiganii ori mie nu mi-se pare corect. motivele pentru afirmatia mea depasesc scopul discutiei de fata

      salut
    • -1 (1 vot)    
      NONAME is right (Vineri, 8 februarie 2008, 18:55)

      dumi [anonim] i-a raspuns lui NONAME

      Cam acelasi lucru (cu privire la negri) mi l-a spus si un amic roman care e in State.
  • +1 (5 voturi)    
    mda (Vineri, 8 februarie 2008, 17:30)

    liviu [anonim]

    da dreptu meu de a nu fi dezgustat in primarie/pe strada etc nu e incalcat?
    nu e tot discriminare?
    eu daca e sa ne luam cu drepturile omului am voie sa fac orice... deci este dreptul meu sa urasc homosexualii, si mi se incalca acest drept...

    ideea e ca problema asta poate fi privita in f. multe moduri...

    si evident urmeaza adoptia si "tata" si "mamul" vor invata copii sa fie pe invers... si chiar daca nu vor face asta ala oricum n-o sa fie normal (copilul)....
    da ce ne intereseaza pe noi siasa natalitatea e prea mare in romania si ne putem bate joc de cativa copii....
  • 0 (4 voturi)    
    scrisoarea (Vineri, 8 februarie 2008, 17:39)

    Alex [anonim]

    este de fapt o rugaminte in care HRW aduce la cunostinta diverse cazuri din strainatate in care nu exista astfel de discriminari si cere partilor implicate sa ia in considerare aceste aspecte

    Article 9 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which is the most recent instrument setting out Romania’s human rights obligations, clearly and deliberately defines the right to marry in a gender-neutral manner:

    Eu nu vad decat argumente care prooveaza un cod al familiei "in a gender-neutral manner"
    • -1 (3 voturi)    
      Ciudata "rugaminte"... (Vineri, 8 februarie 2008, 18:12)

      dumi [anonim] i-a raspuns lui Alex

      .. in care cuvantul "urge" (rom. "a cere", "a pretinde") se repeta de patru ori.
      • -1 (1 vot)    
        mda (Vineri, 8 februarie 2008, 18:50)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui dumi

        putea sa fie si 1 data mentionat.. nu conteaza..
        nu e vorba de cate ori o repeta ci argumentele cererii lor.
  • -2 (6 voturi)    
    sa citim mai intai textul integral (Vineri, 8 februarie 2008, 17:47)

    anaid [anonim]

    http://hrw.org/english/docs/2008/02/07/romani18004.htm
    aici gasiti textul integral al scrisorii, deloc nepoliticos si foarte argumentat juridic - pentru cei care vor sa se informeze inainte de a-si exprima opiniile deja formate
    veti gasi si argumentele corecte pentru familiile monoparentale si cele bazate pe uniunea consensuala
    de ce ne manifestam ca o turma fundamentalista in loc sa gandim ca fiecare are dreptul la viata privata? ce se intampla cu copilul gay nascut intr-o familie homofoba? trebuie respins?
    oricare dintre cei care isi exprima opiniile poate descoperi ca are un copil / nepot / var / prieten homosexual si atunci ce se va intampla? ii va da "reject"?
    fiecare e liber sa isi traiasca viata cum crede si cum ii place, atata vreme cat nu incalca normele de convietuire sociale care nu trebuie sa fie radicale (adica nu comite infractiuni si prin actiunile lui nu limiteaza sau incalca drepturile si libertatile celuilalt)
  • -2 (4 voturi)    
    suparare (Vineri, 8 februarie 2008, 17:51)

    Suparat [anonim]

    Au mentionat protectia tuturor familiilor? FAMILIILOR?

    Sa-i dracu pe Human Rights Watch...
    • -1 (3 voturi)    
      As mai Itzic suparat ce esti (Vineri, 8 februarie 2008, 20:27)

      romanul [anonim] i-a raspuns lui Suparat

      Sa-i ia ala pe toti astia de se bat pentru drepturile oamenilor de pretutindeni, dar numai daca se bat pentru drepturile celore pe care nu-i placi tu.

      Daca se bateau pentru dreptul tau la educatie, la ingrijire medicala, la sigurari sociale sunt mai mult decat sigur ca ii pupai in dos pe toti, indiferent de orientare sexuala.

      Ipocritule.
  • -1 (3 voturi)    
    si ce daca (Vineri, 8 februarie 2008, 20:05)

    boring [anonim]

    se trimit gramezi de scrisori la institutii de la tot felu de dezaxati. daca primesc si de la donsoarele de sex masculin, mare chestie.

    e cea mai mare prostie ca ii aduceti in centru atentiei si le dati ocazia sa dea din plisc. who the fuck cares?! nici in america nu au decat in cateva state, iar in europa tot la fel. ne gasim noi sa fim in avangarda perversiunilor...

    sa se duca in tarile cu traditie perversosexuala.
  • -2 (4 voturi)    
    huu (Vineri, 8 februarie 2008, 20:10)

    tibi [anonim]

    huuuuuuuuuuuuuuuuu afara cu ei
  • +2 (6 voturi)    
    Ciudatii (Vineri, 8 februarie 2008, 20:11)

    Dan [anonim]

    Vor sa se casatoreasca cu capra, cu gasca cu pestele din acvariu de ce nu? Sunt liberi sa se casatoreasca cu oricine vor ei. Vor sa faca sex cu roata fantanii, cu manivela de la tractor cu traversa de cale ferata treaba lor. Sa-i lasam sa se casatoreasca cu ce vor ei.
    Noi insa oamenii ne vom casatori si de acum inainte femei cu barbati sau barbati cu femei, iar ei ciudatii tot de rasul lumii o sa fie intotdeauna.
    • 0 (4 voturi)    
      rasu' lumii (Vineri, 8 februarie 2008, 22:22)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Se pare ca unii sunt mai limitati asa. Nu prea fac diferenta intre casatoria intre doi oameni adulti si abuzul unor psihopati ca Becali de animale.
      • 0 (2 voturi)    
        Bravo "ginel" (Vineri, 8 februarie 2008, 23:27)

        pardalian [anonim] i-a raspuns lui ginel

        In schimb tu esti foarte evoluat.. uneori suparat alteori injurat(dupa ce i-ai injurat pe altii) alteori chiar contrariat dar cine mai e asa destept si le stie pe toate? ati ghicit e ginel!
  • +3 (5 voturi)    
    Ati inteles gresit.... (Vineri, 8 februarie 2008, 20:25)

    noname [anonim]

    Exemplul cu persoanele de culoare l-am dat ca sa arat unde se poate ajunge cand anumite grupuri de persoane indiferent de culoare, orientare sexuala sau religie beneficiaza de mai multe drepturi decat marea majoritate. Repet, asta se intampla aici in Canada, fie ca ne place sa recunoastem sau nu. Nu am absolut nimic impotriva nici unui grup din cele amintite mai sus atat timp cat nu interfereaza cu viata mea personala. Ce sa-i spun fiului meu cand ma intreaba de ce un copil are doua "mame" sau doi " tati"? In Canada primesti amenda daca faci pisu langa un copac dar parada anuala a homosexualilor si lesbienelor etaleaza ziua in amiaza mare zeci de persoane imbracate sumar care danseaza lasciv si fac gesturi pe care eu le-as numi cu indulgenta obscene.Asta este problema...se face prea mare "reclama" si tam-tam cu aceste probleme astfel incat se ajunge vrand - nevrand sa ne afecteze intr-un fel sau altul viata personala. Nu ma intereseaza viata de dormitor a altora, de aceea ii rog respectuos sa nu o mai faca publica..Nu am absolut nimic cu nimeni.....Apropos...accept replici si pareri civilizate la ceea ce postez....cei care nu stiu ce inseamna a fi civilizat le multumesc daca isi tin replicile pentru ei. Si inca un lucru...poate ca nu toti stiti asta....in Canada, daca esti alb, ai cele mai putine sanse sa obtii un job la Guvern.... Asta cum se numeste?!?!
    • 0 (4 voturi)    
      raspuns (Vineri, 8 februarie 2008, 20:57)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui noname

      cu tot respectul .. daca aveti astfel de probleme acolo atunci trebuiesc luate masuri dar eu de nu locuiesc acolo ci aici in romania cunosc sau am avut ocazia sa intalnesc persoane de culoare si arabi de fel ..

      cu toate ca venim din culturi diferite suntem prieteni.si la noi cu negri nimeni nu are nimic.
      avem ce avem cu ungurii sau cu tiganii .. da asta e alta mancare de peste.

      Cat despre parade... mie unul mi-se par un kitsch.
      nici pe mine nu ma intereseaza ce face lumea in dormitor.. dar aici e vorba de intoleranta, discriminare pe baza de orientare sexuala, samd. Reactiile de aici tind sa fie destul de violente sau pur si simplu de prost gust la simplul motiv ca prefera un barbat in loc de femeie sau o femeie in loc de barbat.Dialog nu prea exista... in schimb conflicte sunt destule. In Spania, Belgia samd. (ca exemplu) situatia e exact opusul.

      Cat despe ce sa ii zici copilului ...... depinde de tine.
      Bafta!
      • 0 (2 voturi)    
        Mutumesc... (Vineri, 8 februarie 2008, 21:09)

        NONAME [anonim] i-a raspuns lui Alex

        ....chiar am nevoie de Bafta! Este o lume nebuna, nebuna, nebuna....Multumesc pentru comentarii si opinie!
    • 0 (0 voturi)    
      re (Vineri, 8 februarie 2008, 21:35)

      dumi [anonim] i-a raspuns lui noname

      Ok, dar nu inteleg ce "ati inteles gersit". Dupa parerea mea, n-am inteles nimic gresit, ci doar v-am raspuns la obiect.
      • 0 (0 voturi)    
        Precizare.. (Vineri, 8 februarie 2008, 22:48)

        noname [anonim] i-a raspuns lui dumi

        ...Scuze...Tu ai inteles ideea...Titlul era pentru cei care "au sarit la gatul meu" ! Oricum am lua-o acestea sunt realitati cu care trebuie sa traim chiar daca ne convine sau nu. Oamenii sunt diferiti si percep lucrurile diferit....Multumesc pentru reply!
    • -1 (1 vot)    
      la subiect (Vineri, 8 februarie 2008, 22:01)

      dumi [anonim] i-a raspuns lui noname

      nu vad de ce aceasta suferinta pede trebuie transferata asupra intregii societati.
  • +1 (1 vot)    
    Casatoria "traditionala" implica mai multe crierii (Vineri, 8 februarie 2008, 21:30)

    gore [anonim]

    Casatoria "traditionala" implica mai multe criterii:
    1) sa fie intre doua
    2) persoane umane
    3) de sex opus
    4) adulte
    5) care consimt in deplina libertate
    6) "sa constituie o familie"

    Acum, se pretinde flexibilizarea criteriului 3.

    Intrebarea mea este urmatoarea: daca acest criteriu (al sexurilor opuse) se poate flexibiliza, de ce nu se pot flexibiliza simultan si celelalte criterii???
    1) nu e nevoie sa fie doua. Pot sa fie 3, 4, 5, 8. Francezii au inceput de destula vreme cu menage a trois, deci avem de unde porni. Deci, de ce doua si nu noua???
    2) nu e nevoie sa fie ambele persoane umane. Poti veni cu armasarul, cu oaia, cu capra (vorba cuiva de mai sus)
    3) ....
    4) ... cu minori, stim cum e situatia delicata la minoritatea rroma. ce-ar fi sa nu fie o problema, ci sa acceptam ca toata lumea sa se poata casatori de la 8 ani?
    5) consimtirea libera, in fine, s-a mai vazut ca se poate si cu fortza...
    Deci, de ce unele criterii trebuie flexibilizate si altele nu? De ce? Sunt curios sa vad ce argumente pot fi oferite pentru favorizarea criteriului 3 in raport cu celelalte...
  • -1 (3 voturi)    
    daca ne gandim la copii (Vineri, 8 februarie 2008, 22:38)

    xy [anonim]

    HRW sustine ca se gandeste la binele copiilor. Dar de calitatea cuplurilor homosexuale nu vorbeste nimeni? Eu vad ca American College of Pediatricians crede ca un cuplu homosexual nu e cel mai potrivit mediu pentru cresterea unor copii - inseamna asta ca doctorii americani sunt niste retardati sau niste fundamentalisti?
    Va rog sa cititi:
    http://www.acpeds.org/?CONTEXT=art&cat=22&art=50&BISKIT=2920801063
    • +1 (1 vot)    
      American College of Pediatricians (Vineri, 8 februarie 2008, 23:04)

      noika [anonim] i-a raspuns lui xy

      mersi pentru link. Am copiat un pasaj semnificativ:
      Violence among homosexual partners is two to three times more common than among married heterosexual couples. Homosexual partnerships are significantly more prone to dissolution than heterosexual marriages with the average homosexual relationship lasting only two to three years. Homosexual men and women are reported to be inordinately promiscuous involving serial sex partners, even within what are loosely-termed "committed relationships." Individuals who practice a homosexual lifestyle are more likely than heterosexuals to experience mental illness, substance abuse, suicidal tendencies, and shortened life spans. Although some would claim that these dysfunctions are a result of societal pressures in America, the same dysfunctions exist at inordinately high levels among homosexuals in cultures were the practice is more widely accepted. Children reared in homosexual households are more likely to experience sexual confusion, practice homosexual behavior, and engage in sexual experimentation. Adolescents and young adults who adopt the homosexual lifestyle, like their adult counterparts, are at increased risk of mental health problems, including major depression, anxiety disorder, conduct disorder, substance dependence, and especially suicidal ideation and suicide attempts.
    • +1 (1 vot)    
      yx (Vineri, 8 februarie 2008, 23:30)

      floris [anonim] i-a raspuns lui xy

      Stai nu te entuziasma ca are ginel sau romanul sau santa etc o solutie si pentru asta! Vor incepe cu o injuratura apoi vei intra in categoria Becali Vadimsi vei sfarsi prin as arata dezgustul fata de tine si de tara asta discrimonatorie!
    • +1 (1 vot)    
      Studiu (Vineri, 8 februarie 2008, 23:58)

      Iustin [anonim] i-a raspuns lui xy

      xy,
      Deci am citit articolul. Nimic interesant prin el. Nu am vazut niciun esantion de proba. Nu am vazut niciun studiu efectuatpe o populatie reprezentativa ca sa aiba vreun fel de validitate. daca ai terminat o facultate si ti-aidat si lucrarea de licenta si chiar ti-ai facut-o singur, atunci vei observa ca toate aceste variabile care lipsesc din linkul tau sunt tare importante. Numai bine
    • 0 (0 voturi)    
      aia nu reprez toti pediatri americani, ci citiva (Duminică, 10 februarie 2008, 12:41)

      santa [anonim] i-a raspuns lui xy

      The American College of Pediatricians (ACPeds) is a medical association of conservative pediatricians and other healthcare professionals in the United States. The College was founded in 2002 by Dr. Joseph Zanga, in response to the American Academy of Pediatrics's support for LGBT parental rights

      http://en.wikipedia.org/wiki/American_College_of_Pediatricians

      adica are ca scop fix lupta impotriva dreptului homosexualilor/lesbienelor de a creste copii.

      daca io imi fac o asociatie pompos numita "Asociatia tuturor romanilor" care are 20 de membri si dau publicitatii un comunicat care spune "Asociatia Tuturor Romanilor doreste intoarcerea romaniei la stilul de viata din epoca de piatra" nu inseamna ca toti romanii vor asta.

      evident ca cine a dat citatul din "studiul" respectiv probabil stia ca e o asociatie fantoma.
  • +2 (4 voturi)    
    Obiectiv vorbind... (Vineri, 8 februarie 2008, 23:14)

    Anonim [anonim]

    De fapt, n-are nici un rost sa dezbatem aceste aspecte. Este cert ca, pana la urma, Romania va deveni toleranta cu toate grupurile si culturile, indiferent de culoare, religie, orientare sexuala si toate celalalte (acum ca ma gandesc discriminarile acestea sunt interzise si in legislatia europeana). Numai ca, probabil, si Romania va trebui sa treaca prin aceleasi indignari, probleme, suparari, transformari etc prin care au trecut si celalalte tari. Ar fi fost probabil inteligent din partea noastra sa invatam din greselile altora, dar se pare ca nu putem. Asta e. Atata stim, atata am fost educati, mult probabil vom parcurge acest traseu in ritmul nostru.

    Pana la urma totul se reduce la lucruri foarte simple. Atunci cand invatam sa nu ne mai vedem doar pe noi ca "normali" (se pare ca ne pricepem foarte bine sa stam pe margine si sa ii judecam pe altii care nu sunt ca noi.... dupa normele si regulile si criteriile NOASTRE) probabil ca o sa fim mai linistiti la gandul ca nu ne priveste cum isi traiesc altii viata sau cum isi cresc copiii. De ce ar crede cineva ca este in masura sa decida daca un cuplu homosexual este sau nu apt pentru a creste copii, n-o sa inteleg niciodata. Pana la urma, ei au doar alte preferinte private. Insa omul, prin natura lui, nu este pregatit sa accepte si ii este frica de necunoscut.
    • -2 (4 voturi)    
      nu intelegi pentru ca nu gandesti (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 1:53)

      nephew [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      nu intelegi pentru ca nu gandesti suficient. Daca ai mai gandi nitel, ti-ai da seama ca daca arunci in aer conceptul de normalitate, daca il largesti excesiv, ajungi sa introduci in el toate ciudateniile, toate diformitatile, toate nebuniile. De unde sa stim ca maine-poimaine nu o sa apara si alte aberatii pe piata? De unde stii ca n-o sa fim obligati sa le acceptam si pe alea in virturtea libertatii goale si fara sens?
    • 0 (0 voturi)    
      Tu vrei sa relativizezi totul (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 16:34)

      canada [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      Eu nu vrea sa folosesc cuvantul normal ci pecel de natural.
      Viata exista si se perpetueaza, cel putin in regnul animal, prin relatii heterosexuale. Asta este 'norma' naturii , normal, natural.
      Relatiile homosexuale sunt impotriva naturii. Imagineaza-ti ce s-ar intampla daca relatiile heterosexuale ar fi inlocuite 100% cu cele homosexuale. Viata ar disparea intr-o generatie sau doua. Homosexualitatea ese deci ceva IMPOTRIVA NATURII.
      Daca alegi sa fii homosexual e decizia ta dar care nu ar trebui sa afecteze viata altora, in speta a unui copil. In primul rand i limitezi unui copil nascut intr-un cuplu heterosexual libertatea de a alege sa fie heterosexual daca vrea. Intrebati-va cum ar putea un copil adoptat de o familie de homalai sa-si aduca prietena acasa. In al doilea rand acel copil se va simti intotdeauna anormal
      atata timp cat societatea actuala este covarsitor majoritara heterosexuala.
      Preferintele private despre care vorbesti trebuie sa fie doar private si sa nu afecteze viata alora.
      Cat despre chestia aia ca homosexualul se naste asa este o mare minciuna. S-au facut studii genetice pe persoane homosexuale si heterosexuale si nu s-a gasit nici o diferenta
  • 0 (2 voturi)    
    Hmm: Ai cui copii sunt "amenintati" ... ai "lor" ? (Vineri, 8 februarie 2008, 23:43)

    cyparu [anonim]

    Cand tocmai ziceam ca hop' am sarit parleazul [apropo' de modificarile la Codul Familiei facute in Senat] iata ca vin iubitorii de drepturile homo-ului cu gura mare ....

    Sa vedem amu' cat sunt romanii de "verzi" :D

    Auzi domle' argumentatie: "...nu numai ca discrimineaza in mod deliberat cuplurile homosexuale, dar le ameninta si familiile, <b>inclusiv copiii</b>" ...

    Vin si intreb si eu ca prostu' : <b>Ai cui copii mai frate' ? </b>... cu toate <i>milioanele si milioanele de ani de "evolutie" </i> inca e nevoie (vorba unui american neaos) de <b>Adam and Eve si NU de Adam and Steve</b> ... ca sa faci copii !
  • +2 (2 voturi)    
    ganditi inainte sa vb (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 0:04)

    dan [anonim]

    am stat uimit si am citit toate comentarile voastre. ma lasa plin de uimire ca inca cineva mai poate sa gandeasca astfel. sunt gay si sunt o persoana ca oricare altul. nu sunt cu nimic diferit de restul. am un iubit si suntem asa bine impreuna. nu prea vreau sa stau si sa va explic detalii, dar vreau doar un lucru sa va spun: singura diferenta e ca nu simt nimic pt sexul feminin. asta nu vad ceva rau.
    si inca ceva: copilul pe care o sa-l avem impreuna(eu si cu iubitul meu), va creste in liniste, ambianta si inconjurat de multa iubire.
    cam atat
    • 0 (4 voturi)    
      "va creste in liniste" (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 1:44)

      leu [anonim] i-a raspuns lui dan

      cum o sa aveti acest copil "impreuna"? Oare chiar "impreuna" o sa il aveti? Nu cumva o sa vi-l faca "altcineva"? Si atunci, nu-l "aveti" voi, ci il "luati" voi! Copilul nu e al vostru si nu are cum sa va apartina. N-aveti nici un temei ontologic de a-l avea.
    • -1 (7 voturi)    
      oare (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 2:47)

      Un normal, banal de normal [anonim] i-a raspuns lui dan

      ce spui tu, Dane?
      "si inca ceva: copilul pe care o sa-l avem impreuna(eu si cu iubitul meu), va creste in liniste, ambianta si inconjurat de multa iubire".
      Veti FACE un copil, voi doi, tu si prietenul tau????????? Mai, a dracului genetica!
      A, veti ADOPTA un copil!
      lasa-ma sa inteleg:
      1. pasul unu: cereti dreptul de a va casatori, de a deveni "familie" (parintii vostri erau tot ca voi, homosexuali?)
      2. In numele faptului ca veti fi familie, veti vrea sa adoptati copii, nascuti de heterosexuali.
      cereti un drept pentru a cere dupa asta si un altul, si un altul. etc, etc.
      Las ca nu sunt "drepturi", ci "pretentii".
      dar de unde avti voi dreptul de a adopta copii facuti de heterosexuali? DE UNDE? Doar pentru ca sunteti voi mai cu mot? va inchipuiti ca doar pentru ca faceti sex altfel aveti mai multe drepturi?
      Treziti-va, oameni sarmani! Va puteti iubi cit vreti, insa asta nu va da dreptul de a cere drepturi!
      Eu nu cer drepturi pentru ca sunt casatorit. Si as putea sa cer, de exemplu, ca promovarea homosexualitatii sa fie interzisa pentru ca dauneaza speciei si viitorului omenirii. Nu credeti ca argumentul meu e tare?
      • +2 (4 voturi)    
        tu ai drepturi... (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 12:41)

        neutrino [utilizator] i-a raspuns lui Un normal, banal de normal

        Daca tu vei muri, tot ce ai stans tu si cu sotia ta de-a lungul vietii ii va ramane sotiei...Pt. dan, dupa ce va muri, rudele lui, care in timpul vietii nu l-au bagat in seama si l-au ignorat, ii vor lua tot si celalalt, cu care a trait si la bine si la greu, va fi aruncat ca un caine afara. Un alt exemplu...daca tu vrei sa te duci la o banca si sa faci un credit, ti se ia in considerare si venitul sotiei, in cazul lui dan..nici nu se pune problema..Asa ca mai las-o maole ca nu ai nici un drept.
        Si inca ceva, tu de "mama purtatoare si insamantare artificiala" ai auzit????Exista banci de sperma si ovule la ora actuala, de mame purtatoare..etc...
        Dar daca in romania totul a ramas ca in evul mediu...asta e.. mai informati-va baieti
        • 0 (0 voturi)    
          si tu ai dar renunti la ele si vrei altele aberant (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 16:44)

          Dezinformatul! [anonim] i-a raspuns lui neutrino

          Credit banca : spre exemplu pt casa - casa se poate lua in cota parte si se da credit pe venitul fiecaruia (asa a vandut cineva la doi tineri necasatoriti inca).
          Mostenire - pentru a evita rudele astea rele - testament in favoarea cui vrei!
          Pai si daca vreti sa aveti un copil mergeti la banca si tot o mama normala trebuie sa vi-l poarte! Deci tot de normalitate aveti nevoie - de astia din evul mediu adica ca singuri....! Ce fel de parinte vei fi cand nu vei stii ce inseamna o sarcina, nu stii ce simte copilul etc - de-asta e nevoie de normalitate!
      • -2 (4 voturi)    
        Nu esti banal de normal (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 13:57)

        romanul [anonim] i-a raspuns lui Un normal, banal de normal

        Esti pur si simplu banal si incuiat.

        Tu nu ceri drepturi pentru ca le ai deja.
    • +1 (3 voturi)    
      dane, (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 11:48)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui dan

      daca sunteti in romania veti avea din pacate mult de luptat, tu si iubitul tau, probabil si copilul vostru. sa nu va lasati descurajati. lumea se schimba, evolueaza, se agita, acuza, etc etc dar pana la urma va fi bine.

      eu nu sunt gay, si n-am nimic impotriva nimanui. insa sunt foarte uimit si chiar speriat de raspunsuri de genu "nu le putem spune celor de la human rights (!!!) sa ne lase in pace??". acum, cand doar o minoritate au nevoie de ei, suntem impotriva? sunt niste ciudati? debusolati? CEI DE LA HUMAN RIGHTS?
      • 0 (0 voturi)    
        raspuns la anonim si marlenaf (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 21:45)

        dan [anonim] i-a raspuns lui anonim

        suntem putin mai norocosi pt ca nu locuim in romania. locuim in dublin, irlanda, unde conceptia de homosexual nu e nimic rau. suntem vazuti ca oameni normali, ne putem zambi unul la celelalt pe strada. in aprilie 2008 se spune ca se va legaliza casatoria intre homosexuali. de ce aici se poate si in romania totul e asa greu? e o intrebare fara raspuns, cred.
        si inca ceva: in irlanda putem merge impreuna, ca si cuplu, la banca pt un credit.
        cred ca mai avem de luptat in romania pana ce o sa se inteleaga diferenta.
    • -1 (5 voturi)    
      LOL (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 12:44)

      Birlik [utilizator] i-a raspuns lui dan

      Si ce o sa-l inveti pe acel copil sa fie,parte pasiva sau activa?
  • +2 (2 voturi)    
    modificari (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 2:19)

    Rollo Tomasi [anonim]

    Nu sunt gay, ma dezgusta relatiile sexuale intre homosexuali si in principiu nu imi place sa fiu in preajma persoanelor gay, dar consider ca si ei au dreptul sa-si intemeieze familii, studii relevante au dovedit faptul ca homosexualii pot fi si ei parinti buni
    http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_adoption, in plus exista multi copii abandonati care au nevoie de familie. Chiar daca modificarea C Fam contine cele aratate in articol, se mai poate adopta o modificare care ar institui
    uninea civila, fara a aduce atingere primei modificari.
  • +2 (4 voturi)    
    Degeaba (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 2:43)

    Crivat [anonim]

    Degeaba va certati, casatoriile homosexuale vor fi legalizate.E doar o chestiune de timp.

    Cainii latra, caravana trece.
    • -3 (3 voturi)    
      cand se vor legaliza si casatoriile intre 3 sau 4 (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 4:07)

      gore [anonim] i-a raspuns lui Crivat

      sa fie legalizate exact atunci cand se vor legaliza si casatoriile intre 3 sau 4 oameni!
  • 0 (4 voturi)    
    Acest mesaj este pentru persoanele gay... (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 2:53)

    geo [anonim]

    Nu am nimic impotriva voastra, din partea mea puteti sa va si casatoriti caci nici in casatorii si alte acte nu cred.....dar gandidu va bine si apeland la constiinta dumneavoastra...chiar credeti ca e bine pentru un copil sa creasca intr un mediu gay? chiar credeti ca nu va fi influentat intr o directie gresita? .
    • +1 (5 voturi)    
      re (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 10:40)

      ovi [anonim] i-a raspuns lui geo

      ai putea avea dreptate dar dupa ce scapam de clisee, realitatea e alta: nu cred ca un copil crescut de 2 oameni de acelasi sex va deveni tot homo. important e binele copilului, si grija de care beneficiaza,ori tipii gay care se hotarasc sa faca asta pt ca au ce oferi ,nu pt ca n-au ce face dupa ce s-a rupt prezervativul...ca sunt asa pline orfelinatele..e vorba de o alegere umana nu ..biologica! vor fi mult mai grijulii decat multi hetero si vor sti ce inseamna sa daruiesti in primul rand afectiune tocmai pt ca o apreciaza [fiind o minoritate ostracizata de majoritate fata de alte minoritati] deci e important sa judecam si dupa interesul copilului lasanad ,la o parte prejudecatile si conservatorismul.asa vad eu
    • +1 (3 voturi)    
      depinde.... (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 12:23)

      neutrino [utilizator] i-a raspuns lui geo

      Dar daca un copil va fi adoptat de o familie hetero (normala din punctul tau de vedere) dar cu diverse alte anomalii psihice va fi mai avantajat. Am observat ca mult au pus la inaintare problema adoptiilor uitatan sa precizeze ca un copil nu se adopta asa oricum(poate doar in Romania). IN schimb, casatoria , le da aceleasi drepturi. Casatoria e ceva social, stai linistit nu or sa intre la tine in biserica sa se casatoreasca.
  • -2 (6 voturi)    
    IN ROMANIA E DEMOCRATIE !! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 2:58)

    ALEX [anonim]

    Aici in Romania e democratie si cui nu ii place mai ales alora de la human right sa plece !
    • +1 (3 voturi)    
      :)) (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 12:51)

      neutrino [utilizator] i-a raspuns lui ALEX

      asta numeti tu demcratie?
      • 0 (0 voturi)    
        poate democratie vrei sa zici! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 16:48)

        Malena [anonim] i-a raspuns lui neutrino

        Pai daca ai stii ce inseamna democratie ai vedea ca macar in privinta subiectului este!
        Macar stii de unde vin cuvantul daca tot iti dai cu parerea si cam ce insemana? Daca n-ar fi, nici macar n-ai putea sa postezi!
      • 0 (0 voturi)    
        demo (Duminică, 10 februarie 2008, 13:28)

        antigay [anonim] i-a raspuns lui neutrino

        Daca e democratie, sa faca baselu referendum!
    • +1 (3 voturi)    
      @ ALEX (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 14:01)

      romanul [anonim] i-a raspuns lui ALEX

      In Romania nu este DEMOCRATIE, este un fel de amestec de comunism, anarhie si salbaticie pe care voi o numiti democratie.
  • 0 (4 voturi)    
    ce ciudati ?! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 3:56)

    un american [anonim]

    l-am vazut la realitatea tv pe un individ de la aceasta HRW sau HIV , ma rog. domnule avea o moaca ! nu stiu cum se face ca toti dubiosi ne cer noua nu stiu ce lucruri in loc sa se uite in oglinda seara ininte de a se usura la toaleta . si voi va ocupati de astfel de idioti , pardon , dubiosi .
  • -2 (4 voturi)    
    petitie (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 7:12)

    radu [anonim]

    Nu poate cineva sa organizeze o petitie online pe care sa o trimitem la la HRW astia, sa ne lase in pace? Eu as fi dispus sa semnez si mai gasesc o gramada...
    • 0 (2 voturi)    
      @ radu (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 14:04)

      romanul [anonim] i-a raspuns lui radu

      Ce tu nu stii sa scrii o petitie?
      Aaaa, am uitat ca vorbesc cu un roman tipic, unul de asteapta sa faca altii pentru el, un incapabil care stie doar sa dea cu subsemnatul pe forumuri si sa-i critice pe cei care sunt diferiti de el!

      Du-te si invata sa scrii o petitie daca vrei una.
  • -1 (3 voturi)    
    asociatia romanii de pretutindeni (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 7:15)

    cutu [anonim]

    cere sa ramina legea asa cum e
    • +1 (3 voturi)    
      ce asociatie??? (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 12:33)

      neutrino [utilizator] i-a raspuns lui cutu

      Si pe cine reprezinti tu???Oricum am observat ca majoritatea romanilor, DIN ROMANIA, sustin legea....Asa ca..ramaneti acolo si plangeti-va de mila..daca cineva din diverse motive sa discrimineaza
  • +1 (7 voturi)    
    (...) (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 8:58)

    #DeDreapta#6Case#DinMeditatii [utilizator]

    Vor sa se casatoreasca intre ei ? Fie ... E poponeatza lor, sa faca ce vor cu ea ...

    Vor sa adopte copii ? Mai vorbim. Cautati-ne mai pe seara ...


    Voi o stiti pe Doamna' Geta ?
    Doamna Geta, sefa' de la Casa de copii ?...
    Oare credeti voi ca Doamna Geta va fi de acord sa dea orfanu' pe mana poponarilor ?

    Eu tin cu Doamna Geta !
  • 0 (6 voturi)    
    Grrrrr...:( (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 9:28)

    Birlik [utilizator]

    Ce i-as mai strange pe astia care-s pe invers si i-as duce unde ,,a-ntzarcat mutu iapa,, numai d-astia nu ne trebuia noua acum,ca in rest avem de toate...La garla cu voi !!! Si mai vreti sa adoptati si copii,ce draku-i invatati voi pe copii aia mai inversatilor ? Dumnezeule mare,ce am ajuns,sa le dam clementza lor,inversatilor !!!! Chiar aveti tupeu sa intrati in legalitate ! RUSINE !!!!!
    • -1 (5 voturi)    
      re (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 12:19)

      ovi [anonim] i-a raspuns lui Birlik

      mai lasa tonul asta inchizitorial si pretins moral.
      invata sa ai respect pt cei diferiti de tine. lasa divinitatea sa judece .si nu uita ca cine ridica piatra...oricum subiectul in cauza e un pretext pt multi sa se dea in spectacol...
      • +1 (5 voturi)    
        re (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 13:21)

        Birlik [utilizator] i-a raspuns lui ovi

        Te vezi printre ei cumva ? Yeak !
        • 0 (0 voturi)    
          re (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 17:14)

          ovi [anonim] i-a raspuns lui Birlik

          daca ma vad printre ei? nu e treaba ta! ce am scris era o intrebare retorica despre conditia ta daca te-ai afla in locul lor... e greu sa te pui in locul altuia.mai bine il ucizi ca nu e la fel ca tine,nu?
    • 0 (4 voturi)    
      de ce rusine???? (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 12:31)

      neutrino [utilizator] i-a raspuns lui Birlik

      Tu esti casatorit? Stii ce inseamna sa ai o familie?
      • +1 (5 voturi)    
        Normal ca sunt ! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 12:54)

        Birlik [utilizator] i-a raspuns lui neutrino

        Sunt casatorit si cat se poate de hetero din fericire ! Multumita? Nu sunt de acord cu mizeriile aste si daca s-ar face un sondaj cu semnaturi ptr excluderea a ce vor ei ,as fi primul care as semna CONTRA ! NU-I ACCEPT SI BASTA !!!!!!
  • +3 (7 voturi)    
    sustin legea (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 11:02)

    dserban [utilizator]

    sustin legea in varianta actuala, iar HRW nu poate sa "ceara", poate doar sa recomande. sa o faca, asta e rolul pana la urma, nu? de aici mananca si ei o paine
  • -1 (1 vot)    
    petitie on line-raspuns pt radu (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 11:37)

    ad_sense [anonim]

    adauga petitie la www.petitieonline.ro
  • 0 (6 voturi)    
    discriminare (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 11:48)

    Alexandra [anonim]

    adevarul e ca replica "Masura este o insulta la adresa progreselor antidiscriminare facute de Romania in alte privinte" e cam adevarata...adica noi cheltuim bani pt programe antidiscriminare si ii invatam pe copii ca e un lucru ce tine de libera alegere a fiecaruia, si in acelasi timp vrem interzicem casatoriile intre persoane de acelasi sex. Ipocrizia e in floare, trebuie sa ne hotaram pana la urma ce vrem! Inteleg ca problema e f delicata peste tot si nu cred ca va fi acceptata vreodata, mai ales in spatiul balcanic, unde oamenii sunt mai putin rupti de traditie. Iar atata timp cat toate manifestarile gay din Romania au o spoiala de circ(Parada Gay de ex.) nu vad cum ei ar putea fi luati in serios. Personal insa cred ca fiecare are dreptul la propria viata sentimentala/intima si nu vad de ce ar interesa pe altii ce se intampla in patul altuia.
    • 0 (0 voturi)    
      discriminare? (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 15:57)

      Costea [anonim] i-a raspuns lui Alexandra

      Fetito, fa ce vrei tu in patul tau. Chiar ca nu interesaeaza pe nimeni. Problema este ca aceasta anomalie sa nu fie legiferata. Daca vrei sa nu fii insultata, dute in Olanda , Belgia si lasa-ne pe noi astia ipocriti cu apucaturi balcanice sa traim normal.
  • +1 (3 voturi)    
    un aspect important (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 12:00)

    Sandu Popescu [anonim]

    In toata polemica asta se uita un aspect important: este vorba despre casatoria la ofiterul starii CIVILE, nu la biserica! Nu-mi sunt deloc simpatici homosexualii, dar dreptul ar trebui sa fie acelasi pt toti, iar preceptele biblice sa ramana in afara acestei discutii. Altfel, ar insemna sa legiferam numai ce spune biserica ca este bine... vremurile acelea au apus, din fericire.
    Iar celor care se ingrijoreaza ca legiferarea casatoriilor intre homosexuali va fi urmata de aceea pt "zoofili" sau pedofili: animalele, din cate stiu, nu au aceste drepturi, si nici copiii!
  • +2 (4 voturi)    
    Minte sanatoasa in corp sanatos! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 12:08)

    Cosmin [anonim]

    "Aceste propuneri nu numai ca discrimineaza in mod deliberat cuplurile homosexuale, dar le ameninta si familiile, inclusiv copiii."
    Care copii ?Ai cui?
    Pai daca le ameninta copii,nu mai sunt asa de homosexuali,golanii...
    Iar daca acei copii sunt adoptati ,ar trebui sa se discute si problema adoptiilor,si ar fi corect sa intrebe copiii daca vor sa aiba doi tati sau doua mame,iar daca acestia nu pot raspunde ,fiind prea mici ,sa se dea o prin care cuplurile de homosexuali si lesbiene etc etc sa poata adopta si copii cu varsta de peste 14,15 ani ...Acum sa fim seriosi,homosexualii cu treaba lor ,dar cu copii ce aveti??
  • +2 (4 voturi)    
    700.000 semnaturi contra unei scrisori :)) (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 12:19)

    flxn [anonim]

    daca homosexualii vor drepturi mai multe, pot sa mearga linistiti in spania, olanda sau suedia... dar aici nu sunt, n-au fost si nu vor fi priviti ca si oameni normali. Acum au libertatea sa plece unde vor, dar nu le vom da libertatea sa explice copiilor nostrii ca ceea ce fac ei e natural si normal, ba chiar drept. Faptul ca ii toleram, nu insesamna ca suntem de acord cu ei si ii vom incuraja in actiunile lor.
    Aceste modificari ale constitutiei au la baza peste 700.000 de semnaturi stranse de la romani, in mai putin de jumatate de an. Nu cred ca e suficient ca HRW sa vina cu o scrisoare deschisa, pentru a invinge o actiune civica de o astfel de anvergura (prima de acest fel).
    • -1 (5 voturi)    
      hmmmm (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 13:32)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui flxn

      ....dar aici nu sunt, n-au fost si nu vor fi priviti ca si oameni normali.

      hm ce interesant... acolo isi vad de viata linistiti aici sunt marginalizati.. si stigmatizati... sau mai rau .. noi bastionul corectitudinii si moralei nestingherite in fata tuturor. Noi cu spitale jegoase si politiceni corupti, cu pensii de rahat si gunoaie pe strazi.
      Fi serios.

      Hai sa facem asa si cu tiganii si cu ungurii nu ?
      De invatat unul de la celalatl nu putem ca ne e greu mai bine sa ascultam ce zice tata popa sau nenea politicianu sa ii legam pe toti cu o franghie si in Dambovita cu ei.

      Stiu ca am un comentariu foarte aprig si usor exagerat dar este doar pentru a etala cat de puerila e cearta asta.

      Era un spot tv acum ceva timp camapnie anti-discriminare impotriva rromilor si zicea ceva de genu "Cunoaste-i inainte sa ii judeci".
      O putea merge si in cazul asta ?
  • 0 (6 voturi)    
    numai niste nebuni ar putea legifera o boala (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 13:19)

    Alex [anonim]

    sunt perfect de acord ca si homosexualii sa aiba drepturile lor ca si persoane speciale. la fel cum avem grija de handicapati, de drogati, de bolnavii de cancer, sida sau orice altceva. ei au nevoie de ajutor profesionist si de specialitate. daca il reefuza este problema lor.

    in acelasi timp trebuie sa le respectam DREPTUL DE A ALEGE SA FACA CE VOR dar CU CONDITIA DE A NU-I AFECTA (imbolnavi) SI PE CEILALTI. il tratez pe consumatorul de droguri dar daca il prind ca vinde la altii il bag la racoare pentru a nu se extinde aceasta boala.

    ca ei inteleg sau nu ca ceea ce fac nu este bine ... e o alta discutie. sa incercam sa-i ajutam cat putem ca sa o faca.

    numai niste nebuni ar putea legifera o boala (ce are atat componente fizice cat si psihice). homosexualii vor de fapt ca prin lege sa se impuna majoritatii faptul ca sunt normali.

    in acest fel se va ajunge la aberatii si oamenii nu vor mai avea posibilitatea sa-si creasca normal copiii. pentru ca vor fi afectati numai copiii adoptati de nebuni ci si ceilalti care vor trai intr-o lume nebuna lipsita de sens.

    ce s-ar intampla daca prin lege s-ar spune ca albul este negru?
    • +1 (3 voturi)    
      Corect ! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 14:47)

      Morganel [anonim] i-a raspuns lui Alex

      ,,numai niste nebuni ar putea legifera o boala (ce are atat componente fizice cat si psihice). homosexualii vor de fapt ca prin lege sa se impuna majoritatii faptul ca sunt normali.

      in acest fel se va ajunge la aberatii si oamenii nu vor mai avea posibilitatea sa-si creasca normal copiii. pentru ca vor fi afectati numai copiii adoptati de nebuni ci si ceilalti care vor trai intr-o lume nebuna lipsita de sens.

      ce s-ar intampla daca prin lege s-ar spune ca albul este negru? ,, Perfect de acord cu ce ai spus Alex
      • 0 (0 voturi)    
        Este doar un grup (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 17:07)

        dedeiu [anonim] i-a raspuns lui Morganel

        Asa cum exista grupul de rapperi, grupul de oameni obsedati de masini, grupul de oameni obsedati de femei exista si acest grup homosexual. "Daca vede fiul meu homosexuali pe strada...". HA ha, zic si eu: "Daca vede fiul meu obsedati de masini pe strada?" E?
    • 0 (0 voturi)    
      cel mai pertinent mesaj de pana acum! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 20:49)

      geo [anonim] i-a raspuns lui Alex

      sunt total de acord...
  • 0 (6 voturi)    
    Nebunie (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 14:20)

    vlad [anonim]

    Maine,poimaine o sa cereti legiferarea casatoriei cu maimutele sau cu porcii.
    Sau poate cu papusile gonflabile.
    Au nevoie homosexuali de ele.
    Cate tampenii se emana din capul unor indivizi debusolati. De ce sa ma oblige pe mine sa recunosc mizeria lor.Sa si- o tina sub presul lor.
    • 0 (0 voturi)    
      degenerat (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 18:58)

      Thheo [anonim] i-a raspuns lui vlad

      Casatoria intre homosexuali asa cum o solicita acestia este de comun acord si o comparatie cu zoofilie, pedofilie sau alte "aberatii" care sunt unilaterale ( cu exagerat de mici exceptii ) este absurda si nu poate fi adusa ca argument.
      Nici eu personal nu as vrea sa vad astfel de castatorii si nici copii infiati de acestia, pentru ca am trait intr-o familie cu alte valori si mi-e greu sa accept, dar argumentele aduse aici sunt de oameni lipsiti de inteligenta ( si IQ si emotionala ).
  • -1 (5 voturi)    
    Ce sa fac? (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 15:25)

    Un om [anonim]

    Am citit toate comentariile postate pana acum cu o inexplicabila strangere de inima.

    Am aflat astfel ca exista sute de oameni in aceasta tara care mi-ar rupe picioarele/mainile/capul daca m-ar vedea pe strada. Nu pentru ca m-ar cunoaste sau le-as fi facut vreodata ceva, ci doar asa, preventiv, ca sa nu ma vada cumva copiii lor si sa devina curiosi in legatura cu persoana mea sau cu viata mea personala.

    Ar fi mai simplu pentru ei si mai sigur pentru mine sa stau inchis in casa, dar atunci cum as mai merge la serviciu? Din ce si mai ales cum as trai?

    Ca sa nu mai vorbesc de vecini sau de administratorul blocului care, curiosi cum sunt ei de obicei in legatura cu aspectele cele mai intime ale vietilor celorlalti, mi-ar putea descoperi preferintele sexuale si m-ar alunga din bloc ca nu cumva sa cada copiii lor prada poftelor mele perverse.

    Sau sa nu scada valoarea apartamentelor lor pe piata imobiliara din cauza reputatiei negative pe care fara indoiala si-ar atrage-o blocul meu in zona.
    • 0 (0 voturi)    
      re (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 16:48)

      ovi [anonim] i-a raspuns lui Un om

      ..s-ar putea rezolva cu totzi astia [care te urasc din te miri ce, si care au in motivul de fatza aproape un stindard de ura] muult mai simplu: sa aiba in familie cate un homosexual sau bisexual. sa inteleaga intr-adevar [cei care pot] ce anume inseamna dragostea ,ura si ipocrizia si ce usor este sa urasti si ca nu mai poti face nimic pt cineva pe care l-ai linshat chiar si doar psihologic..
    • 0 (0 voturi)    
      E simplu - trebuie doar sa vrei! (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 16:53)

      alt om [anonim] i-a raspuns lui Un om

      Sa devii normal ar fi un prim pas! exista tratament! apoi nu te mai autoflagela - n-am auzit de vreun homo agresat! decat daca nu si-a tinut poate mainile acasa ceea ce pana la urma a gasit daca a cautat! Deci fii normal ca drepturi sunt ! Culmea e ca poti fi fericit si daca esti normal!
    • 0 (0 voturi)    
      Aveti deja destule drepturi (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 17:10)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Un om

      Te-ai intrebat OARE DE CE le e scarba oamneilor de tine???
      De ce prapastia asta uriasa???
      Oare la noi e problema sau la tine???
      • 0 (0 voturi)    
        daca o dati anonima, semnati cu totii (Luni, 11 februarie 2008, 10:16)

        o femeie [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        Ce de sfaturi aveti mai. Mai ca-mi vine sa rad. Si cred ca prindeti curaj cand nimeni nu stie cine sunteti. Ca la lumina zilei, printre "pisi, iubi, ursulet" va piere si putinul testosteron care il aveti.

        Aoleu, si unii din voi mai aveti si copii. Imi si imaginez ca habar n-aveti ce va face copilul (da, stim, e cu ma-sa), dar plezniti de patima sa-l aparati. Impotriva a ce...asta lasa ca stiti voi mai bine. Intrebati-va nevasta, ea ce-ar face daca ar veni copilul ei si i-ar zice ca e homosexual. Vedeti daca v-ar ucide, pentru a-si apara copilul, sau v-ar lasa sa-l distrugeti. Ehe, habar nu aveti ce e in sufletul unei mame, dar a-ti distruge-o doar pentru ca aveti impresia ca puteti. Al dracu cu barbatii astia. Va inteleg de ce va simtiti specia in pericol. Si ma mir ca ne-a luat atata timp sa descoperim ca ne putem reproduce fara sa avem tot porcu'.
    • 0 (0 voturi)    
      b (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 19:18)

      a [anonim] i-a raspuns lui Un om

      Bolnavii trebuie izolati si tratati. Deci si tu ar trebui sa fii izolat undeva, si tratat!!!

      Daca te-as prinde pe langa copilul meu chiar ca ti-as rupe picioarele!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Sa-ti vezi de treaba si sa te tratezi (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 22:21)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui Un om

      Bolnav esti. Daca vrei sa te tratezi bine daca nu nu. Nimeni nu-ti da in cap ca esti homosexual. Dar lasati-o moale cu propaganda pentru normalitatea homosexualitatii ca nu sunteti normali.
      Atunci eu propun sa acceptam toate ciudateniile pamantului. De ce sa nu vrea unul sa fie considerat normal si sa se casatoreasca cu matura. Sa vezi atunci mitinguri de barbati mimand actul sexual cu o matura. Cei ei care iubesc maturile sunt minoritati sexuale si trebuie ocrotiti. Apoi de ce sa nu traiesti cu capra, cu rata din curte, cu bazinul de WC, cu o anvelopa uzata orice ciudatenie a lumii sa fie considerata normala iar respectivii ca minoritate sa primeasca toate drepturile.
      Lasati-o moale ca nimeni nu va discrimineaza ciudatilor.
    • 0 (0 voturi)    
      @un om (Duminică, 10 februarie 2008, 22:11)

      o femeie [anonim] i-a raspuns lui Un om

      Din pacate, asa e. Cei mai multi viteji din cei care scriu aici sunt numai niste jivine mici si machiavelice, dar cand sunt la lumina zilei si in afara protectiei pe care le-o ofera anonimatul le pier, hm, "the balls", pentru ca nu le au de la bun inceput (a se vedea tara in care traim...bine si datorita curajului acestor "eroi vizionari".)

      Problema e ca aceasta impotenta de a actiona si de a-si pastra coloana vertebrala ii transforma in niste bocitoare, care nu s-ar deda de la nimic pentru a-si justifica incapacitatile, lipsa de intelegere si toleranta (si era sa zic si creier, dar aici i-as nedreptati pe desteptii idioti, si nu vreau sa fac asta).
      Si atunci intr-adevar se ajunge la situatiile pe care le enumeri tu ,si viata ta ar deveni foarte complicata si undeva aproape de imposibil de trait linistit.

      Dar eu zic sa nu renunti si mai ales sa nu disperi. Gloata habar nu are cine o conduce, si nici nu-i pasa (nenumarate exemple mai sus). Vezi-ti de ale tale si fa tu regulile. Gura lumii nu o vei opri niciodata, dar vei putea sa-ti construiesti o viata linistita si la adapost de vizionari din astia (carora le pasa mai mult de bucata lor de paine decat de orice fel de moralitate si valoare - si atunci vor tacea.)

      Era o vorba de duh: "Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful." Couldn't be more true.
  • 0 (0 voturi)    
    Mai bine nu (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 15:59)

    Un om [anonim]

    Nu, statul in casa nu e o optiune. Si chiar daca as scapa cu picioarele/mainile intregi pe drumul spre serviciu, nimeni nu-mi poate garanta ca acolo as fi in siguranta. Ba dimpotriva, unde as putea fugi? Cine ma va apara de loviturile sau insultele colegilor/sefilor?

    Mai bine sa ma ascund. Sa inabus din fasa orice contact social cu vecinii sau colegii de serviciu, sa-i evit mereu la birou sau pe scara blocului, sa nu merg niciodata la petrecerile firmei sau aniversarile sefilor, sa rezist avansurilor colegelor disperate ca ar putea ramane nemaritate, sa devin un mizantrop si un tip asocial, si atunci poate nimeni nu si-ar da seama ce-mi place mie sa fac in intimitate.

    Dar nici sa ma ascund nu ar fi util pentru societate. Cred ca vecinii ar prefera sa stie ca la etajul 4 locuieste un homosexual ca sa nu-si lase copiii sa zburde aiurea prin bloc sau ca sa se poata muta cat mai departe de mine.

    In plus, sefii sau functionarii de la Oficiul fortelor de munca ar evita sa-mi dea joburi care ar presupune contacte cu copiii sau tinerii aflati inca la o varsta impresionabila (la gradinita/scoala/facultate/spital) sau cu alti barbati care sa fie expusi zilnic eventualelor mele avansuri.

    De asemenea, ar fi mai bine pentru societate ca eu sa nu primesc vreun job care implica riscuri pentru populatie sau vreo responsabilitate, intrucat se stie ca homosexualii sunt instabili psihic si ar putea chiar, daca ar avea ocazia, sa se razbune pe majoritari care, in viziunea lor, i-ar supune discriminarilor.
  • 0 (0 voturi)    
    anormalii astai nu mai au alta treaba? (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 16:10)

    judex [anonim]

    Au rezolvat toate problemele umanitatii si a mai ramas asta? Ce mai vor? Sa se f... in public? Sa nu mai fie pedepsiti daca corup tineri ? Daca au placeri impotriva naturii si sunt rebuturi umane, sa-si satisfaca placerile animale cat mai ascunsi in genunile intunericului din care au aparut.
  • 0 (0 voturi)    
    Solutia finala (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 16:36)

    Un om [anonim]

    Avand in vedere argumentele expuse in cele doua comentarii de mai sus, cred ca cetatenii s-ar simti mai in siguranta daca homosexualii ar purta un semn distinctiv - o stea galbena sau un triunghi roz, de exemplu - pentru a se putea feri pe ei insisi si pe copiii lor de pericolele asociate comportamentului nostru deviant.

    Pentru o si mai buna siguranta, am putea fi izolati intr-un cartier numai al nostru, la marginea oraselor si fara acces la vreo artera majora, unde sa avem joburile noastre speciale care sa nu ne permita sa expunem populatia majoritara la vreun pericol, precum si magazinele, barurile si restaurantele noastre, astfel incat sa nu avem vreun motiv sa mai iesim de acolo fara permis de la politie si fara o avertizare prealabila a cetatenilor heterosexuali care ar putea sa treaca intamplator pe langa noi, cu sau fara copii.

    Asta mi se pare solutia cea mai simpla si cea mai potrivita, deocamdata. Cat de simpla si de fireasca ar fi viata daca noi n-am exista! Si cat de lipsita de riscuri sau pericole!

    E adevarat ca fiind izolati in lagare sau ghettouri nu putem sa facem prea mult rau concetatenilor nostri, dar exista totusi un risc. Iar riscurile trebuie eliminate, pentru bunastarea intregii societati si pentru supravietuirea speciei umane.

    Poate ca va veni o vreme cand contextul socio-politic va permite cetatenilor majoritari sa scape de noi! Nici nu e nevoie ca toti cei 88% din cei care nu si-ar dori sa aiba vreun contact cu noi (conform celui mai recent Barometru de Opinia Publica al Fundatiei pentru o Societate Deschisa) sa se implice activ in eliminarea noastra - e nevoie doar de cativa oameni motivati si cu initiativa, cu sprijinul tacit al autoritatilor.

    Iar majoritatea populatiei se va face ca nu a observat nimic, ca nu stie ca s-a intamplat cu vecinii sau colegii lor homosexuali, ba chiar ca acestia nu au existat vreodata.

    N-ar fi pentru prima oara! S-a mai intamplat!
  • 0 (0 voturi)    
    Scrisioare deschisa catre Human Rights Watch (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 17:07)

    taranul [anonim]

    Stimate Human Rights Watch!

    Va rog foarte frumos sa ne lasati in pace si sa vedeti de treaba voastra!

    P.S.- Stiu ca nu va intereseaza parerea mea, dar de ce credeti ca pe noi ne intereseaza parerea voastra?
  • 0 (0 voturi)    
    are dreptate (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 18:49)

    cosmin [anonim]

    de odata ce suntem cetateni europeni,avem drepturi europene.
    si persoanele de orientare sexuala diferite au si ele drepturi.
    cu adoptia nu sunt diacord,dar cu casatoriile dintre persoanele de acelas sex sunt de acord.
  • 0 (0 voturi)    
    Petitie online in curand... (Sâmbătă, 9 februarie 2008, 19:42)

    Birlik [anonim]

    In curand apare petitia online impotriva casatoriilor persoanelor de acelasi sex pe www.petitieonline.ro mergeti si semnati !
  • -1 (1 vot)    
    Treaba incurcata (Duminică, 10 februarie 2008, 0:48)

    Omul [anonim]

    Exista inca psihologi care cred ca homosexualitatea este o tulburare, chiar si asa statul nu poate interzice a doi nebuni sa nu traiasca fericiti. Ar mai fi su poliandria ( o femeie cu mai multi barbati), organizare intalnita la unele societati arhaice, vad ca voi ati auzit doar de poligamie. Incestul a fost multi ani pedepsit cu puscaria, eu nu inteleg ce-si baga autoritatea nasul intre ce fac unii oameni in familie, chiar daca este ceva degenerat. De parca fabricile de arme patronate de stat ar fi ceva mai nobil. Ar mai fi practicile BDSM, multi cetateni onesti care sustin statul cu impozitele lor pot ajunge la orgasm doar cu asfel de practici. Ar trebui sa aibe si ei un lant de restaurante, hotele, pensiuni mai retrase unde sa poata sa-si descarce impulsurile naturale, sau numai cei clasici au dreptul la o viata sexuala libera?
  • +1 (1 vot)    
    cu ce va deranjeaza de fapt? (Duminică, 10 februarie 2008, 4:51)

    dumitrita [utilizator]

    ii criticati,le sunteti impotriva pentru simplul fapt ca..va enerveaza, pentru ca doamne-doamne spune ca nu e bine...pentru ca cineva v-a bagat cu seringa in cap ca , vezi-doamne, aceasta miscare va face rau...
    intrebarea mea este...in ce sens va face rau?

    1.sustineti ca un copil crescut intr-o familie homosexuala va avea, in mod obligatoriu, tendinte de acest gen. atunci cum va explicati ca dintr-o familie perfect heterosexuala, care isi educa copilul ca atare, iese un homosexual?pentru ca in conditia in care tu, ca si parinte, ii transmiti copilului un set de valori si stii sa il educi bine, ar trebui sa reiasa un copil perfect normal. exista zeci de exemple de familii in care doar unul dintre copii este homosexual. mi-e greu sa cred ca i-a fost oferita un alt fel de educatie decat celorlalti copii. concluzionez cu asta ca aceasta tendinta de homosexualitate e o caracteristica cu care cineva se naste, nu neaparat un lucru pe care "il colectezi pe drum".


    2. erati, de asemenea, revoltati din cale afara ca propriii vostri copii va vor pune intrebari referitoare la cuplurile homosexuale si nu veti gasi un raspuns apropriat. poate nu sunteti increzatori in capacitatea dumneavoastra de a le explica faptul ca este optiunea fiecaruia..ca unii au ales sa fie ca tata si mama, iar altii ca si cuplul pe care copilul l-a vazut recent pe strada.trebuie sa stiti sa-i insuflati copilului faptul ca e, totusi, mai bine sa fie ca mama si tata, fara a fi radicali in privinta homosexualitatii.

    nu inteleg cum puteti fi atat de radicali intr-o problema care, daca stati sa va ganditi mai bine, va afecteaza intr-o masura prea mica. In Romania lumea e destul de conservatoare inca in ceea ce priveste orientarile sexuale si oamenilor le pasa inca mult de ceea ce zice lumea. motiv pentru care puteti sta linistiti ...intrucat cel putin in urmatorii cativa ani nu veti da nas in nas cu cupluri gay cu o frecventa deranjanta..si in cativa ani va cresc si copiii..mai inteleg si ei
  • 0 (0 voturi)    
    De rasul curcilor ... (Duminică, 10 februarie 2008, 9:43)

    #DeDreapta#6Case#DinMeditatii [utilizator]

    Ma uit la numarul de voturi acordat fiecarui post.
    Cele impotriva poponarilor au "-". cele pentru poponari au "+".

    Astia si-a facut conturi pe hotnews sa se voteze intre ei.

    Poponari penibili. Nu va vrem, nu va dorim, nu avem nevoie de plaga pe care o reprezentati.
  • 0 (0 voturi)    
    ce fac tarile mai dezvoltate in domeniu (Duminică, 10 februarie 2008, 10:29)

    shpinck [anonim]

    http://alternativ.ro/stirea/stirea/agenda/februarie/fara-mama-fara-tata
  • 0 (0 voturi)    
    Semneaza acum! (Luni, 11 februarie 2008, 5:38)

    Birlik [anonim]

    Semneaza http://www.petitieonline.ro/petitie/petitie_impotriva_casatoriilor_intre_homosexuali_in_romania-p59520047.html
  • 0 (0 voturi)    
    MAMA NATURA (Marţi, 12 februarie 2008, 22:31)

    Mirciuc [utilizator]

    Cu ce se deosebeste fiinta OM de fiinta ANIMAL?

    Din punct al existentei biologice este vre-o diferenta?

    Daca pentru manifestarea instinctelor homosexuale gasim exemple pretutindeni in natura, atunci de ce ne mira atractiile homosexuale ale fiintei OM?

    DECI PINA AICI NIMICA NOU!

    Casatoria este insa o institutie UMANA, creata de OM in vederea prezervarii si consolidarii UMANITATII.

    Aceasta institutie prin diferite ritualuri, si in, si odata cu dezvoltarea institutiilor RELIGIOASE indiferent de cult consfinteste legatura dintre BARBAT SI FEMEIE.

    Deci, unirea unui cuplu homosexual prin CASATORIE este un atentat la tot ceea ce inseama ISTORIA UMANITATII.

    Ar putea cineva sa-mi dea de exemplu o cultura umana care sa dea drept valoare umana fundamentala, in sensul de concept de baza, a permanentei acelei culturi si baza a dezvoltarii ei CUPLUL HOMOSEXUAL?

    Daca DA inseamna ca eu sunt extraterestru, si drept urmare, vorba cuiva, am incalzit tastatura degeaba.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version