CCR: Articolul din Codul de procedura penala care reglementeaza administrarea probelor in camera preliminara - neconstitutional

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 5 decembrie 2017, 18:00 Actualitate | Esenţial

Curtea Constitutionala
Foto: CCR.ro
Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a stabilit marti ca solutia legislativa din Codul de procedura penala care nu permite judecatorului de camera preliminara sa administreze alte mijloace de proba in afara "oricaror inscrisuri noi prezentate" este neconstitutionala.

Potrivit unui comunicat al CCR transmis marti si citat de Agerpres, Plenul Curtii a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor articolului 345 alineatul l din Codul de procedura penala, care prevede: "La termenul stabilit conform articolului 344 alineatul 4, judecatorul de camera preliminara solutioneaza cererile si exceptiile formulate ori exceptiile ridicate din oficiu, in camera de consiliu, pe baza lucrarilor si a materialului din dosarul de urmarire penala si a oricaror inscrisuri noi prezentate, ascultand concluziile partilor si ale persoanei vatamate, daca sunt prezente, precum si ale procurorului".

"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca solutia legislativa cuprinsa in articolul 345 alineatul 1 din Codul de procedura penala, care nu permite judecatorului de camera preliminara, in solutionarea cererilor si exceptiilor formulate ori exceptiilor ridicate din oficiu, sa administreze alte mijloace de proba in afara "oricaror inscrisuri noi prezentate" este neconstitutionala", se precizeaza in comunicat.

In motivarea solutiei de admitere, arata sursa citata, Curtea a retinut ca dispozitiile articolului 345 alineatul 1 din Codul de procedura penala, astfel cum au fost modificate prin Legea numarul 75/2016, limiteaza mijloacele de proba ce pot fi administrate in procedura de camera preliminara, in vederea verificarii legalitatii administrarii probelor, doar la "inscrisurile noi prezentate", revenindu-se, in acest fel, la constatarea formala a legalitatii probelor, astfel cum s-a retinut in Decizia numarul 641 din 11 noiembrie 2014, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, numarul 887 din 5 decembrie 2014.

Totodata, Curtea a constatat ca dispozitiile articolului 345 alineatul 1 din Codul de procedura penala, astfel cum au fost modificate prin Legea numarul 75/2016, limiteaza exercitiul procesual al judecatorului de camera preliminara, independenta sa in realizarea actului de justitie, pe de o parte, si incalca dreptul la aparare si dreptul la un proces echitabil al partilor si persoanei vatamate, in componenta sa referitoare la egalitatea armelor, pe de alta parte.


Citeste mai multe despre   




















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

2235 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    In termeni simpli? (Marţi, 5 decembrie 2017, 19:04)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Nu-s pe domeniu, dar mi se pare mie, sau de fapt vor ca judecatorii sa aiba la dispozitie acces la TOATE probele, inclusiv cele neincadrate ca fiind "declarate oficial" (imi cer scuze pentru aceasta sintagma nepotrivita, am ales-o in lipsa uneia mai potrivite, din moment ce nu o stiu pe cea corecta).

    Daca e asa, asta nu inseamna ca daca unele probe nu au fost confirmate, ca cei acuzati vor avea indirect acces la ele si le pot maslui?! Ma gandesc ca daca este asa, dar probleme se dovedesc neconcludente, atunci oricum nu vor fi folosite in proces. Asa ca imi scapa beneficiul acestei schimbari - repet, DOAR DACA am interpretat eu corect.

    Imi cer scuze in avans pentru masacrare, daca am gresit, insa asa am interpretat eu. As aprecia sa ma corecteze cine este pe domeniu :)
  • -4 (4 voturi)    
    Se vede ca actualele coduri au fost facute (Marţi, 5 decembrie 2017, 21:25)

    xrogo [utilizator]

    sub atenta supraveghere a procuroarei Monica Macovei, ele dand puteri sporite procurorilor dar noroc cu CCR care de fiecare data mai taie din elanul aceste caste care a avut la dispozitie prea multe atuuri in favorea acuzarii si prea putine in favoarea acuzatului!
    • +2 (2 voturi)    
      Da (Miercuri, 6 decembrie 2017, 10:15)

      imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Culmea cum in 85% din cazuri acuzatii sunt fix scumpii nostri conducatori sau interpusii lor, nu? A naibii coincidenta.

      Udne-s vremurile bune cand violatorii si criminalii erau judecati? Ah, da, tocmai ce i-a eliberat.
  • +1 (1 vot)    
    Si facem o alta cercetare judecatoreasca? (Miercuri, 6 decembrie 2017, 9:51)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Pai daca pe camera preliminara administrezi toate probele, ce rol mai are cercetarea judecatoreasca? E un non sens, o alta prostie a Ccr, le da nas infractorilor care o sa lungeasca la greu procesele, cerand administrarea probelor care nu le convin, si nu numai...Jenant, camera preliminara are rolul doar de a verifica legalitatea administrarii probelor in faza de urmarire penala, nu de a stabili adevarul pe baza administrarii probelor in procedura publica si contradictorie...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri